Kohta taas oikeustajua koetellaan

Toisin kuin "vieraslaji"-tapauksessa, vihr-vas-akselilla ei huudella lainkaan siitä miten tärkeää olisi saada asia käsiteltyä oikeudessa jotta saataisiin ennakkotapaus.

Millä ne saa tekemättömäksi, sen Haaviston tekemän Tuomisen siirron muihin työtehtäviin ?

joku Myrkynvihreä poistelee kommentteja

Juttu on hankala.
Jos mennään oikeuteen olisi lähes pakko antaa langettava tuomio koska tapaus on selvä. Ja sehän ei sovi intersektionalismin hengessä, jonka mukaan syyllisyys tai syyttömyys syntyy viiteryhmän, ei tekojen mukaan.
Jos taas tuomio olisi vapauttava, se olisi taas yksi kiusallisen selvä näyttö lisää oikeuslaitoksen puolueellisuudesta.
Joten parasta asian vaientamiseen olisi jonkinlainen kansliakäsittely jolla Pekka Haavisto puhdistettaisiin kaikista epäilyistäkin ja todettaisiin hänen toimineen joka suhteessa esimerkillisen laillisesti. Amen.

On se kumma jos hirviöakkojen tänne rahtaaminen ei mitään aiheuta. Eihän ulkomailta sairastuneita suomalaisia ole ennenkään haettu takaisin. Ehkä nämä kunniakansalaiset ovat eri asia, joita vihrtyneet arvostavat yli kaiken.

No juuri äsken kehuivat TV1 uutisissa perustuslakivaliokunta, on " miettinyt jo vuoden " pitääkö Haavisto asettaa valtakunnanoikeuteen vai ei.

Perustuslakivaliokunta päättää nyt siitä onko homous uusi suojakilpi rikollisille .
Suojaväri oli jo ennestään varma suoja rikostuomioita vastaan.

Kyse ei ole teoista, kyse on siitä mitä lässytät ilmoille, se on nähty tämän hallituksen aikana, Marinia kehutaan vaikka näyttöä ei ole vain ja ainoastaan hänen puoluekantansa ja puheiden vuoksi jotka eivät korreloi realiteettien kanssa.

Sama pätee Pekkaan, mies on selvästi toiminut väärin ja ylittänyt valtuutensa, mutta koska hän julistaa rauhaa ja rakkautta kuin mikäkin fariseus, niin häntä suojellaan.

Toisaalta sitten taas Päivi Räsänen on syyllistynyt Raamatun siteeramiseen, tästä sitä sitten joutuu käymään oikeudessa vähän väliä.

Suomi, maailman onnellisin ja "itsenäinen" maa, jossa ei ole korruptiota.

Asia on ollut ajattelevan ihmisen tiedossa jo siitä lähtien kun syytteitä esitettiin. Ei nämä omat saa ikinä mitään tuomioita.

Toteutuuko paljon rummutettu oikeusvaltioperiaate? Mairea hymy ja ns.kiltin pojan imago on kannatellut tätä heppua jo 40 vuotta, oikea Hannu hanhi.

Veikkaanpa että tämä pitkitetty farssi saa arvoisensa farssimaisen lopun. Eli todetaan, että Pekka nyt hiukan tuhmasti menetteli alaistaan kohtaan, mutta vain niin hiukan, ettei ole aihetta sormen heristelyä ( soo, soo, Pekka, ei näin saa tehdä toiste ) kummempaan rangaistukseen. Case is closed, Pekka jatkaakoon ulkoministerinä! Hajaantukaa!

No, mutta tulihan Haaviston tapaus sentään tutkituksi. Tutkittiin oikein perin pohjin perustuslaki valiokunnassa.
Tässä oli vähän aikaa sitten tapaus, jossa poliittisella päätöksellä estettiin rikoksesta epäillyn kansanedustajan tekemisten tutkiminen. Estettiin eduskunnassa vähemmistön päätöksellä, meni oikein unkarilaisittain. Käytettiin politiikkaa oikein kunnolla apuna.
Sellaista on suomalainen poliittinen peli.

Samaan heimoon kuuluvat eivät tunnetusti tuomitse toisiaan.

Korkeintaan annetaan teennäinen imelä toruminen ja nuhtelu.

Jos tuo ketku pääsee kuin koira veräjästä, ei tarvitse Suomen kansankaan kunnioittaa Suomen lakia.

Caruna pekka on tehnyt jo aiemmin anteeksiantamattoman kuprun Suomen taloudelle, sekin pitäisi yhdistää tuomiota käsitellessä

ILtasanomat uutisoi valiokunnan enemmistön mielestä Haavisto rikkoi virkavelvoitettaan, MUTTA ei ylittänyt SYYTEKYNNYSTÄ. Vuoden kesti perustuslakivaliokunnalla tuo kynnyksen nostaminen niin korkeaksi ettei sen yli pääse millään syyttämään Haavistoa.

Jos ei Haavisto saa syytettä, tarkoittaa se sitä, että Suomessa on täysin ok pomon kiusata alaistaan. Mikä olikaan se vihreiden nollatoleranssi kiusaamiselle? Entä pyhä oikeusvaltioperiaate, josta nyt on saarnattu suu vaahdossa.

Hyvävelikunta suojelee toistaan ja rikolliset saavat mellastaa, yleensäkin, läpikorruptoitunut maa

Jos miehen moraalinen velvollisuus on auttaa hätää kärsiviä ja toimia äärimmäisen epäitsekkäästi ja jalosti, kuin pyhä Äiti Teresa konsanaan, niin sellaisessa tilanteessa oikeuslaitos voi toimia äärimmäisen irvokkaasti tuomitsemalla mies näistä hyvistä ja jaloista teoista. Haavisto on yksi maailman ansioituneimpia ihmisoikeuksien puolustajia ja tämän itsessään tulisi suoda hänelle koskemattomuuden niihin liittyvissä asioissa, kuten juurikin ultrahätää kärsivien hädänalaisten pakolaisten auttamisessa. Se että mies yleensä on asetettu syytteeseen näistä teoista kertoo, miten paljon natsismilla on yhä jalansijaa tämänpäivän Suomessa!

haavisto varmaan hakee jotain muuta työtä .

kukaan ei enään äänestä ketään joka on toiminut väärin.

pehmittävät alustaa lopputulokseen.

Suomi veti oikeusvaltioperiaatteen vessanpöntöstä alas, hööhhöhööhhöh