https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/858b4ad6-070d-4f64-b5c7-8554e42e363c
Tekstiin ei voida kirjoittaa, että maalarinteipillä kiinnitetään maskin nenävarteen. Vaan se jätetään videon esitettäväksi, jossa vieläpä ei oikein näy, onko teippi pelkästään nenässä vaiko myös maskin päällä.
Mistähän johtuu, ettei juuri koskaan ole selostetta videon sisällöstä, vaan sitä vaaditaan napsautettavaksi ja katsottavaksi? Tällä erää siinä ei edes ollut mainosta.
Tekstiin ei voida kirjoittaa, että maalarinteipillä kiinnitetään maskin nenävarteen. Vaan se jätetään videon esitettäväksi, jossa vieläpä ei oikein näy, onko teippi pelkästään nenässä vaiko myös maskin päällä.
Mistähän johtuu, ettei juuri koskaan ole selostetta videon sisällöstä, vaan sitä vaaditaan napsautettavaksi ja katsottavaksi? Tällä erää siinä ei edes ollut mainosta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No kun niksipirkka teksti ei myy mainoksia.
Sinänsä tuo on kyllä ihan ok ajatus. Pitäisi olla kaksipuolista laastariteippiä niin toimisi parhaiten.
Itse yleensä jätän klikkaamatta niitä "uutisia" joiden otsikosta on tarkoituksellisesti jätetty pois jutun yhdellä sanalla kerrottavissa oleva juoni. Niitä on iltapskat täynnä ja sama tauti levinnyt myös ylen puolelle. Klikkihuoraukseksi tuota kutsutaan.