Nykyistä yhteiskuntaa sanotaan moniarvoiseksi ja suvaitsevaiseksi erilaisia ajatuksia ja suntauksia kohtaan. On kuitenkin yksi alue, johon suvaitsevaisuus ei koske: Perinteistä avioliittokäsitystä, jonka mukaan avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto ja lapset kuuluvat sihen mukaan.
Monen vakaumuksen mukaan oikeus avioitumiseen kuuluu vain miehelle ja naiselle, jotta perhe märitelmänä olisi selkeä ja lapsilla olisi selvä identiteetti itsestään.
Onko oikein, että jokin suntaus jä suvaitsevaisuuden ulkopuolelle niin että asiasta ei voi edes keskustella?
Monen vakaumuksen mukaan oikeus avioitumiseen kuuluu vain miehelle ja naiselle, jotta perhe märitelmänä olisi selkeä ja lapsilla olisi selvä identiteetti itsestään.
Onko oikein, että jokin suntaus jä suvaitsevaisuuden ulkopuolelle niin että asiasta ei voi edes keskustella?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllähän+homoliitoista+keskusteltiin+ja+varsin+äänekkäästi+keskusteltiinkin+Ja+sitten+eduskunta+äänesti+asiasta+aivan+samalla+tavoin+kuin+muissakin+lainsäädäntöasioissa.+Laki+meni+lävitse+ja+sen+pituinen+se.+Se+juna+meni+jo.
Olet yli 6 vuotta myöhässä. Herätys! Herää jo nykypäivään!
Suvaitsevainen suvaitsee vain samanlailla ajattelevia.
Ymmärsinkö oikein, että sinusta muiden pitäisi "suvaita" sitä, että sinä ja hengenheimolaisesi voisitte määrätä sitä miten muut elävät?
Kukaanhan ei sinua kiellä perustamasta perinteisen avioliittokäsityksen mukaista perhettä ja rajottamaan sukupuolisen kanssakäymisen vain siittämisyrityksiin. Se on sinun oikeutesi ja se sinulle "suvaitaa". Voisin luulla (ja toivoa) että ketään normaalia ihmistä ei sinun sukupuolielämä kiinnosta pätkän vertaa.
Kysymys kuuluu mistä sinä olet saanut oikeuden rajoittaa sitä, mitä aikuiset ihmiset vapaasta tahdosta keskenään tekevät?
Suvakeilla yksi suuri puute,eivät hyväksy tavallista ihmistä.
Sinulla on outo käsitys siitä mitä "tavallinen ihminen" tarkoittaa. Et sinä ole "tavallisen" malliesimerkki.
Kuten tuossa jo sanottu: kukaan ei käske sinua menemään naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa. Saat itse ihan vapaasti harrastaa seksiä vain pimeässä peiton alla lisääntymistarkoitukseen. Se ei kiinnosta.
Mutta jos lähdet käskyttämään että kaikkien muidenkin pitäisi elää samalla lailla kuin sinun niin varaudu saamaan rajua palautetta. Yhden ihmisen uskonto on toisen ihmisen röhönauru ja niin kuuluukin olla.
Olisiko sairaalloiselle kiinnostukselle toisten sukupuolielämää kohtaan ja siihen liittyvälle määräilyhalulle saatava oma tautiluokitus? Jonkinlaisesta seksuaalisesta kieroutumasta tai perverssiostahan tuossa on kyse. Voiko tuolla tavalla kieroutuneet ihmiset eheytyä normaaleiksi?
Järjestäisiköhän SETA pyynnöstä eheytysleirejä näille homoutensa kiistäville ääruskiksille? Tuo unkarilainen Viktor Orbanin kaveri konservatiivikristitty meppihän oli jo omalla kohdallaan päässyt pitkälle kun ilkeät brysselin koronapoliisit iskivät kesken seksuaalisen vapautumisen.
Ongelma taitaa olla sama kuin alkoholisteilla: He eivät myönnä omaa ongelmaansa ja siksi eivät ymmärrä, että tarvitsevat apua.
seurakunnan johtajan salasuhde miehen kanssa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201705042200120906
"Tietenkin se on traagista, kun ihminen joutuu elämään tällaisessa tilanteessa. Hän on elänyt kaksoiselämää ja on ollut vain ajan kysymys, milloin se tulee ilmi."
Tuo tapaus Suomessa keväällä 2017 uuskarismaattisessa liikkeessä eli kyllä niille SETA:n uskiksille järjestämille eheytysleireille todellakin olisi tarvetta. Jotta siis saarnaajat itse pääsisivät sinuiksi seksuaalisuutensa kanssa.