Ruotsi voitti MM-pronssia lyömällä Suomen 5-2
Suomalaisten henkinen kantti petti kun Ruotsi meni 3-2 johtoon
Pullamössönuoret ei osaa taistella
Suomalaisten henkinen kantti petti kun Ruotsi meni 3-2 johtoon
Pullamössönuoret ei osaa taistella
Henkinen kantti petti
naisilla
367420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
maalivahti oli aika imuri.. neljä vetoo längistä sisään.. Suomella ei selkeestikään oo ykkösmaalivahtia.. varmuus puuttuu... ja maalin tappioasemas ei pitäis antaa periks... mut helpomminhan son sanottu ku tehty.. valmennusjohto vaihtoon!!!
aika kauheen näköstä yritystä oli, jos nyt voi sanoa että mitään edes yrittivät.. valmennus ei nähnyt tarpeelliseks edes yrittää tehdä mitään muutoksia pelin parantamiseks. olivat sit vissiinkin itekin luovuttaneet, tosi hienosti toimittu taas. näin se homma etenee...
suomi oli varmaan iteki yllättyny että pysty hallitseen peliä ensimmäisen ja toisen erän. tuli hyvä olo ja olivat tyytyväisiä kahden erän suoritukseen. avopaikkoja oli niin paljon että suomi olis voinu johtaa vaikka 4-1 toisen erän jälkeen mutta MAALINTEKIJÄT puuttuu! sitten kun ei ite tee niin ruotsi kyllä teki hienosti. valmennus vaihtoon!!
musta on ihan turhaa ruveta syyttelemään ketään yksittäistä pelaajaa tappiosta. jääkiekko on joukkuelaji, ja joukkueena voitetaan ja hävitään. totta, että suomen maalivahdille meni kaikki vedot längistä, mutta tilanteet eivät olleet mitenkään helppoja, ainakaan näin televisioruudusta seuranneen silmin. Oon ihan samaa mieltä, että jotain on suomalaiselle jääkiekkoilulle tehtävä, ja eivät ne asiat ennen muutu kuin valmennusjohto saa uutta verta jostain. päät pystyyn leijonat! jääkiekkoa tää vaan on.
eihän niistä pronssipelin maaleista menny kun kaks längistä. oli kyllä aika pahoja maalivahdin virheitä ne muutkin.
ei ne mitään molarin virheitä ollu ,haloo! kyllä siinä nyt vähän muusta oli kyse. sissus!!
ensimmäinen ja toinen maali oli aika pahoja maalivahdin virheitä, kolmaskin olis pitäny torjua. ei suomi niiden takia välttämättä hävinny, mutta kyllä se auttaa jos maalivahti saa jotain kiinni.
Musta ainoastaan toka oli A-K:n maali, kun ei saanu riparia haltuun.. Toisaalta pakkien tehtävä on auttaa tollasessa tilanteessa.
Nyt kun taas halutaan vaihtaa valmentajat, olisiko mestarijoukkueen valmentajat ne jolla olis jotain. Ne on kutenkin aina saaneet ne voittamaan kun pitää.
Laitetetaan tosiaan Peltsi ja Tiinus sinne vaihtoaitioon rääkymään ja katellaan montako minuuttia menee ennenkuin tuomari saa siitä showsta tarpeekseen... Riittää että ne tekee ittestään pellen ihan täällä kotoisessa SM-sarjassa mylvimällä rangaistuksia epävarmoilta tuomareilta..Haamu käy hyvästä esimerkistä..
Kyllä se on pelaajat jotka pelin voittaa tai häviää. Valmentajat ei ole voittanu maailmanhistoriassa vielä yhtään mitalia missään joukkuelajissa.
No nythän vasta hauskan vitsin lauoit!!!
On kyllä lähes ihan sama kuka Bluesissa valmentaa, ne likat siellä niitä mestaruuksia ottaa! Turha Bluesin valmentajille on kunniaa voitoista antaa, vaan kokeneille pelaajille jotka kyllä tasan tarkkaan tietävät itekin mitä tekevät kovan paikan tullen!
Sitäpaitsi tosiaan se "raivoova" ukko olis aikas edustavan näkönen tua kansainvälisissä kisoissa...saatais viä hullun maine otsaan!
Kyllä myös valmentajat joukkuelajeissa sa mitskun. Herää jo pahvi.
Alkuperäinen kirjoittaja taisi tarkoittaa sitö että pelaajista se mitalien saanti viime kädessä on kiinni, eikä suinkaan siitä ketkä kaikki sen metallikimpaleen ihan fyysisesti saavat.
Niin ja tietysti olympialaisissahan vain ja ainoastaan itse urheilijat saavat mitalit, riippumatta siitä oliko kyseessä joukkue- vai yksilölaji.
Joo kyllä olis petraamista tuolla valmennuspuolella..
Esim jenkki-matsissa herrat valmentajat unohtivat laittaa kentälle viidennen pelaajan - pelasivat neljällä ja yleisö muistutti viidettä hyppäämään jäälle. Ja Kanada-matsissa se aivan käsittämätön muniminen - otetaan aikalisä vasta 4 sekuntia ennen pelin loppua kun ollaan 3 maalin tappiolla.. Ei hyvää päivää!
se oli kyllä kanada joka otti sen aiklisän 4sekuntia enne loppua ;);)
jos väität että valmentaja ei voita mitään vaan pelaajat, niin et kyllä ymmärrä tuon taivaallista joukkuelajeista. se on vähän sama kun sanois että bill gatesilla ei oo mitään tekemistä microsoftin menestyksen kanssa. valmentaja päättää ketkä joukkueessa pelaa, missä kokoonpanossa ja millä taktiikalla. valmentaja päättää kaikesta, mitä kentällä tapahtuu. valmentaja on nimen omaan suurimpia vaikuttajia joukkueen menestykseen!
ei ole ihan sama kuka siellä bluesissa valmentaa. ootko ite pelannu bluesissa kun ne on valmentajina kun noin hyvin osaat sanoo että blues pärjäis vaikka ilman valmentajaa? vaan pelaajat näemmä ymmärtää kuinka tärkee valmentaja on..
..tiedät kyllä miksi. Useimmat kai tavaavat edelleen... ; )
näin... ; )
..sunkin kannattais...
sun pointtis mutta jos käytetään sun esimerkkiä bill gates ja microsoft niin en väittänyt etteikö valmentajalla olisi MITÄÄN merkitystä. Jos valmentaja ratkaisee ottelun niin hittoako me lähetetään sinne pelaajia.. lähetetään vaan valmentajan mukana pelaajalista, helvetin hyvä pelitaktiikka ja suunnitelma kaikkia erikoistilanteita varten.... : P
On vissi ero sillä, että valmentaja päättää mitä kentällä tapahtuu ja sillä mitä kentällä tosiasiassa tapahtuu.
On eri asia päättää joukkueen kokoonpanosta, kentällisestä ja taktiikasta kuin että toteuttaa se kaikki mitä valmentaja päättää. Ja siinä, arvoisat joukkuelajien ystävät, on se ongelma mikä ei ratkea sillä kuka joukkuetta valmentaa. Aina joku osa väestöstä on sitä mieltä että valmentaja on p**ka tai että joukkueessa on ihan väärät pelaajat. Vain kultamitali vaientaa jäkätyksen.
Jos halutaan toteuttaa valmentajan suunnitelmaa äärimmilleen vietynä, palataan ajassa CCCP:än, Tihonoviin ja punakoneen ankeaan elämään jossa vain harjoittelu ja kuvion orjallinen noudattaminen oli tärkeää. Ja silloinkaan Tihonov ei tehnyt yhtäkään maalia eikä voittanut yhtään ottelua vaikka töyhtö tutisten raivosi joukkueelleen. Pelaajat ne maalit teki silloinkin...
Se onkin sitten eri juttu oliko ko. ilmiö urheilua jaloimmillaan...
accha.. mun mielestä se oli saintula joka sen otti.. mutta kuis vaan. eli ei oteta aikalisää ollenkaan?
ja lähetään kuromaan kiinni 3 maalin etumatkaa ottamalla mokke pois vasta 4 sekuntia ennen matsin päättymistä.
Onks oikeasti nii ettei bluesin valkuttee mitään ja vanhat pelaajat hoitaa kaiken siellä.
miksi ne sitte on siellä? Tarviiks vanhat jonku sätkynuken ja valkut ei tee mitään muut ku leikkii hatjotuksis ja pelaajat päättää ja voittaa!
Ne on koristeena....
No johan on komeat koristeet ;P
Sun taas kannattais opetella kirjoittamaan sillä lailla että edes itse ymmärrät mitä tarkoitat.En tiedä mistä sun aivovamma on peräisin,mutta kannattais käydä hoidattamassa se.Väität siis ihan tosissaan että valkuilla ei ole mitään merkitystä.Mene vaikka vähäks aikaa pitkäkses sängyn alle niin rupee ajatus ehkä sullakin kulkemaan.
Kun ei sulla ole mitään annettavaa tähän keskusteluun niin lopetetaan tää vääntö tähän ? Ja jos luetun ymmärtäminen on niin vaikeaa niin printtaa vaik nää kirjoitukset niin voit myöhemmin niitä lueskella ja ehkä sitte joskus tajuat mitä minä ja muut kirjoittajat ovat tarkoittaneet.
Mitkä NUORET.Ei kai joukkuetta voi nuoreks sanoo, jos keski ikä huitoo 26 paikkeilla?
Muutama kommentti näin loppupelit paikalla nähneen näkökulmasta.
-Piiroinen hoiti hommansa yllättävän hyvin.Vain eka maali voidaan laittaa hänen tilillensä.Muut menevät kyllä joukkueen heikoimman lenkin,eli puolustuksen piikkiin.
-Suomella oli ylivoimaisesti pienimmät ja hennoimmat puolustajat näistä neljästä joukkueesta.Miksiköhän näin?
-Saintulan mielestä Suomi pelasi hyvin kaksi erää.Tosiasiassa Suomi lievästi hallitsi,koska käsittämättömän linjaton tuomari heitteli Ruotsille runsaasti jäähyjä.Suomi pelasi mm kaksi kertaa kahden pelaajan ylivoimalla,ilman tulosta.
-Hyökkääjistä "vanhemmat" hoitivat kohtuudella hommansa.Nuoremmat tahtoivat jäädä ruotsalaisten jalkoihin.
-Ruotsilla oli isokokoinen ja yllättävän tasainen joukkue,joka on oppinut pelaamaan taktisesti hyvää kiekkoa.
-Joku voisi kertoa Rädylle,että kansallislaulun aikana on asiallista ottaa pipo päästä.
-Loppuottelun viheltänyt Hirvonen oli ylivoimaisesti paras lauantaina jäällä esiintynyt suomalainen;hoiti tehtävänsä erinomaisesti
-Kyllä molemmat amerikkalaisjoukkueet ovat valovuoden päässä edellä Suomea.
joo niinhän se oli,meinaan musta pipo tiukasti tytsin päässä.Ei kai muuta voi odottaa jos valmennusjohdon mielestä meikkaaminen on tärkeämpää kuin tapojen oppiminen.Yks kanukkikin meinasi pitää kypärrää usan kansallislaulun aikana mutta oma valmentaja tms kävi huomauttamassa ja kypärä lähti äkkiä.
Niinkun täällä on jo todettu, että uutta verta on saatava mj:n valmentajiin jotta saataisiin aikaan tarvittava muutos!
NUORENNUSLEIKKAUS PELAAJIIN!!!!!
Mitä helvettiä joku saija sirviö tekee mj:ssä paitsi et lämmittää jäähypenkkiä..tai kuupahtaneet riipi ja reima..??Porukkahan vetää viimalla noista ohi!!Tavoitteena noilla on vaa lopettaa lätkäura huipulle olympialaisten jälkeen!Sieltäkään ei tuu mitalia tällä porukalla!!
NOLOA!!
Esimerkki loistavasti pelanneesta ruotsista joka pisti porukkansa uusiksi jo vuosia sitten!Tulos on nähtävissä nyt!Ei tietenkään heti.Mutta Suomihan on kaikessa ruotsia aina jäljessä..paitsi ajassa..!hehheehehe!
Kyllä Saija Sirviö oli suomen parhaita pelaajia! Kyllä hän on paikkansa ansainnut!
Suomi pelas muuten hyvät kisat, mutta viimeinen erä oli kauheeta katsottavaa ja sitä kautta kisamenestykseen ei voi olla tyytyväinen. Se on pienestä kiinni...Esim viime vuonna suomi pelas takkuisesti Kiinaa ja Saksaa vastaan - tänä vuonna nämä maat kaatui selvin luvuin. Suomen ylivoimapeliä jäin kaipaamaan ja etenkin ratkaisijoita siinä. Ei voi voittaa, jos erikoistilanne pelaaminen on tuota luokkaa. Suomella oli pronssipelissä monta tilaisuutta pyörittää ylivoimaa ja ratkasta peli lopullisesti suomelle... mutta... mutta... Toinen ylivoimakenttä ei päässyt edes alueelle... ja teki virheitä mistä Ruosti pääsi rankaisemaan alivoimalla. Tähän suomen mitalli tavoitteet kaatui näissä kisoissa.
No jaa miten sen nyt ottaa... Eipä sekään sielä ihmeitä aikaan saanu.
Suomen ykköskentästä puhtaat paperit saa Kovalainen - Sirviö sekä hyökkääjistä Hoikkala.
Naisjääkiekon seuraaminen on tuskallista! Touhua tehdään näköjään niin harrastelijapohjalta, ett ei oo mitään rajaa?!
Katselin sitä Suomi Ruotsi otteluakin, niin eihän siinä ollut järjen häivää?! Joukko kömpelöitä jääkiekkoilijaksi pukeutuneita sahapukkeja kompuroi kaukalossa ja yrittää siirtää kiekkoa vastustajan päätyyn ilman minkäänlaista ajatuksen häivääkään!? Näyttää aivan juniorisarjan(anteeksi vaan junnut), kiekkoilulta ja pelataan maailmanmestaruus pronssista?!
Kun vaan huitas siniviivalta löysän vedon, joka nyt vähän meni maalia päin, niin sieltähän se Suomen maalin perukoilta kohta löytyi!?
Ihan jotain muuta, kun katsoo USA:n ja Kanadan peliä. Siinä on jo ihan oikeasti ajatusta ja vauhtia. Esimerkki siitä, mihin joukko naisia pystyy, jos vaan tahtoa riittää. Aivan hirveät on tasoerot!? Mä en halua edes tietää, minkätasoinen porukka voi hävitä vielä Suomellekkin isonumeroisesti(vaikka joku Japani tai vastaava)!?