Katselin tänään uutisia ja totesin, että ministeri Kiurullahan taitaa olla ihan reilu vauvamasu! Vai ei kai kellään tuollaista kaljamahaa voi mekon alla pömpöttää?
Onko Krista tiineenä?
Anonyymi
12<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hah hah teimme saman havainnon. Hahhah
Onko ministerien ulkonäkö mielestäsi tärkeintä yhteisten asioiden hoidossa?
Kirjoittelitko perussuomalaisen ministeri Soinin vatsasta tai ulkonäöstä hänen ministeri kaudellaan?
Soinin mahaa ja nenäkarvoja pilkattiin, Halla-Ahon mahaa tai nenäkarvoja ei ole pilkattu, mutta puhetyyliä, siviilipalvelusta ja mielipiteitä pilkataan enemmän kuin Kiurun elopainoa.
Kiuru perustelu yli 70-vuotiaiden velvoittamista karanteeniin ja pysymään loitolla muista ihmisistä, riskillä sairastua koronaan. Ikä lisää riskiä sairastumiseen, mutta niin myös ylipaino, ylipainoisia ei velvoitettu karanteeniin koska se olisi ollut rasismia.
Kyllä Marin oli surkea puheenjohtajien tentissä. Marin luuli tulleensa koronatiedotustilaisuuteen ja oli opetellut yhden vastauksen.
Marinin puheenjohtajuus päättyy vaalien jälkeen. Lähtölaskenta on alkanut.
Soinihan oli kiero pelimies ,SINISISTÄ EI TULLUT TIKUN VERTAA,hylkäsi Persu-suomalaiset hävittyään Halla-aholle, VAIKENI KUIN VAIENNUT VIULU PÄÄSTESSÄÄN HALLITUKSEEN-ELI takin kääntäjä.
Kyseissessä tentissä toimittaja ei ymmärtänyt yhdenkään puheenjohtajatentissä olleiden puolueiden puheenjohtajien vastausta. Puheenjohtajat tiesivät ja vastasivat, miksi kunnat saavat valtiontukea koronan hoitoon miljardin enemmän. Toimittaja ei vastauksia ymmärtänut, vaan toisti saman kysymyksen monta kertaa peräkkäin ja kaikille puolueiden puheenjohtajille samoin. Lopuksi toimittaja myönsi, ettei ymmärtänyt vastauksia.
Kyllä talouteen perehtyneitä toimittajia tarvittaisiin. Toimittajien tulisi ymmärtää paitsi valtion budjetista (tulot, menot) myös kuntien taloudesta. Ehkä taloustoimittajia ei Suomessa enää kouluteta? Kannattaisiko tuleviin puheenjohtajatentteihin ottaa taloustieteilijä selittämään toimittajille vastauksia? Noloa oli kyseisen ohjelman toimittajan osaamattomuus. Kuinka hän kehtaa kysyä samaa kysymystä uudelleen, uudelleen, uudelleen - eikä ymmärrä yhtään vastausta?
Sehän olisi ihanaa jos Krista olisi siunatussa tilassa. (Suomeksi posahtanut
paksuksi)
Nykyinen hallitus kuskaa konttikaupalla velkarahaa Suomeen ja tekee mittavia uudistuksia (oppivelvollisuus, sote...) keskellä globaalia koronakriisiä. Kaiken päälle hallitus ajaa typerillä rajoituksillaan vuosikymmeniä kehitettyä ravintola-ja matkailualaa suoraan kivikaudelle, muista tappoiskuista puhumattakaan!
Nuorilla päättäjätyttösillä ei ole mitään häpyä, eikä historiallista perspektiiviä asioiden hoitoon. Ei muistu mieleen 90-luvun lama ja sen seuraukset, kun itsellä oli kakkavaippa vielä siihen aikaan pyllyssä.
Seuraavat hallitukset joutuvat sitten taas kerran leikkaamaan ja lakkauttamaan. Huuto ja hammasten kiristys tulee olemaan hirveää!
Maltillisemmin eläen olisimme kakki selvinneet helpommalla ja vauraampina.
Ps. Alkuperäiseen kysymykseen; jos Kiuru on tiineenä, hyvä on! Pääsemme ainakin vähäksi ajaksi eroon koko eukosta!!!!
Naist edustajat tulevat tiineiksi aina jossain vaiheessa ja häipyy takavasemmalle hetkeksi,vauva boomikoako? Kiuru vaan osaa kotkottaa takaisin ärhäkälle Lepomäellekin,joka joutuu vaan inisemään oppositiosta . Onko joku naisista lapseton kun arvot ja turvallisuus ei ole etusijalla maassamme?
UM Pekka Havisto oli muutama kymmenen vuotta sitten jokaisen äidin unelmavävy. Siihen asti kunnes Pekka osoittautuikin turhan pitkämulkkuiseksi miniäksi.
Juuri näin . Kiero mies.
Krista on ollut " tiineenä " niin kauan kuin on ollut ministerinä ja "perhe" taitaa kasvaa koko ajan.