Pääministeriltä kysyttiin että miksi hallitus on antanut kunnille 3 miljardia koronatukea KUN 2 miljardia olisi riittänyt?
Loikkanen kysyi tätä KOLME kertaa Marinilta MUTTA kertaakaan hän ei sanonut että mitä varten annettiin 3 miljardia JOS KERRAN KAKSIKIN olisi riittänyt!
Miten voi olla noin pöljä että ei vastaa siihen mitä kysytään!
Loikkanen kysyi tätä KOLME kertaa Marinilta MUTTA kertaakaan hän ei sanonut että mitä varten annettiin 3 miljardia JOS KERRAN KAKSIKIN olisi riittänyt!
Miten voi olla noin pöljä että ei vastaa siihen mitä kysytään!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oleta sinä ahkera tehtailemaan näitä pöljänjuttuja monelle eri palstalle.
No korvataan toi "pöljä" sitten vaikka toisella ilmaisulla.
Miten voi olla noin ylimielinen mahdollisia äänestäjiä kohtaan?
Kummallista on opposition logiikka, jos annetaan tukea muille maille se ei käy, jos annetaan tukea omaan maahan, se on huono myös. Voi teitä jurnuttajia.
Ai, mistähän sä tuollaisen näkemyksen bongasit?
Mistä se tuki annetaan? Otetan velkaa veronmaksajien piikkiin. Jos se annetaan muille maille niin rahat menivät haaskooseen. Jos se annetaan omaan maahan niin sama kuin vasemmasta taskusta siirrettäisiin oikeaan ja sieltä tuhlataan.
Jos se tuki (=velkaraha) käytettäisin investointeihin ja kilpailukyvyn parantamiseen niin joskus se saatasiin jopa takaisin. Jos taasen menonlisäyksiin tai jopa ulkomaille niin se on hukkaan heitettyä rahaa.
Tukea annettiin ylenmäärin siksi, että sen avulla moni kunta tekee tälle vuodelle voitollisen tuloksen. Koska näin on, palkitaan kunnan henkilökunta ylimääräisellä palkanlisällä. Koska demarit järjestivät heille tämän ylimääräisen rahan, niin vastapalvelusta voidaan odottaa jo kevään kunnallisvaaleissa.