Ateismi on vain jumaluskon olemattomutta. Ateismi ei ota kantaa elämän tarkoitukseen. Laajimmassa merkityksessä ateismi ei ota kantaa edes jumalan olemassaoloon. Miten ateisti voisikaan ottaa kantaa kaikkien ihmisten keksimien jumalien olemassaoloon? Ateismi on luonnollinen, synnynnäinen olotila - kun luonnossa ei ole jumalia, ei ole luonnollista omata jumaluskoakaan.
1Äänestä
Anonyymi
Missä vaiheessa ateismin mukaan puhdas ja viaton alkuateisti rakensi itselleen luonnon jumalolennot ja antoi niille merkitykset? Ja miksi hän tai se, sen teki?
0Äänestä
Anonyymi
Elämällä ei ole tarkoitusta. Suosittelen sinulle eutanasiaa.
0Äänestä
Anonyymi
Ateisti siinä kuin Uskovainen kuuluu Kädellisten Isojen ihmisapinoiden heimoon, joiden alkuperäinen elämäntarkoitus oli vaan jatkaa sukua...ihan samoin kuin mikä tahansa eläinlaji!
0Äänestä
Anonyymi
Aineen uudelleenjärjestäminen ja energian muuttaminen.
0Äänestä
Anonyymi
Olemme luovan energian eli luojan muovailuvahaa, mutta koska olemme myös erillisiä generaattoreita, niin meissä on luovia voimia, joilla voimme säätää omaa energiaamme, jossa olemme joko lähempänä maata ja maallisia ( egon) voimia tai sitten taivaallisia ( hengen) voimia.
Kun kaikki on pohjimmiltaan energiaa , niin luova energia eli luoja on totuus.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme luovan energian eli luojan muovailuvahaa, mutta koska olemme myös erillisiä generaattoreita, niin meissä on luovia voimia, joilla voimme säätää omaa energiaamme, jossa olemme joko lähempänä maata ja maallisia ( egon) voimia tai sitten taivaallisia ( hengen) voimia.
Kun kaikki on pohjimmiltaan energiaa , niin luova energia eli luoja on totuus.
Vaikka kuinka uskova yrittää korulauseillaan muotoilla jumalaansa olevaiseksi, lopputulokseksi jää se ettei ole mitään mikä osoittaisi jumalan olevan olemassa.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka kuinka uskova yrittää korulauseillaan muotoilla jumalaansa olevaiseksi, lopputulokseksi jää se ettei ole mitään mikä osoittaisi jumalan olevan olemassa.
Kerroin luojasta, joka ilmenee luovana energiana. Mikä se minun jumalani tässä oli, josta ilmeisesti omaa luovuutta vailla oleva ateisti niin närkästyi?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerroin luojasta, joka ilmenee luovana energiana. Mikä se minun jumalani tässä oli, josta ilmeisesti omaa luovuutta vailla oleva ateisti niin närkästyi?
Mitä eroo? Yrität vain kikkailla. Minulla on varmasti luovuutta ja mielikuvitusta, mutta ei sillä lailla että loisit ja kuvittelisin jumalia.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä eroo? Yrität vain kikkailla. Minulla on varmasti luovuutta ja mielikuvitusta, mutta ei sillä lailla että loisit ja kuvittelisin jumalia.
En ole luonut yhtään jumalaa, kun kerron siitä tosiasiasta, että maailmankaikkeus ja siinä olevat osatekijät kaikki muodostuvat luovasta energiasta. Näin ollen kaikki on osaluojia suuremman luojakokonaisuuden sisällä.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole luonut yhtään jumalaa, kun kerron siitä tosiasiasta, että maailmankaikkeus ja siinä olevat osatekijät kaikki muodostuvat luovasta energiasta. Näin ollen kaikki on osaluojia suuremman luojakokonaisuuden sisällä.
Ei ole myöskään mieltä väitellä asiasta sen enempää, koska jokainen on luonut oman todellisuuteensa, jonka läpi tätä maailmaa, ja itseään suhteessa siihen peilaa. Olemme omien ajatustemme, kokemustemme, menneiden sukupolvien painolastien sekä nykyisyyden synnyttämiä luomuksia.
0Äänestä
Anonyymi
Se on sitä kun vahtaa kun naapuri rukoilee!
0Äänestä
Anonyymi
Uskovan elämän tarkoitus taas näyttää olevan sen vahtaaminen, mitä naapurit ja muutkin aikuset ihmiset tekevät keskenään sängyssä. Aivan kuin se asia kuuluisi jotenkin uskovalle.
0Äänestä
Anonyymi
Elämän tarkoitus on murheen karkoitus. Uskovaisille nauraminen on esimerkiksi halpaa hyvia, joka ei lopu kesken.
0Äänestä
Anonyymi
Ainakaan elämän tarkoitus ei ole käyttää koko elämäänsä jonkin näkymättömän mielikuvitusolennon palvomiseen ja olla tekemättä mitään siinä pelossa että se mielikuvituskaveri julmistuu. Ja lista kaikista niistä asioista joista se kuviteltu heebo suuttuu on todella piiiitkä. Sallittua on suunnilleen vain ankaran iloton puurtaminen ja kädet ristissä rukoilu, raamatun lukeminen ja itkuvirsien veivaaminen. Kaikki hauskanpito on syntiä ja siksi ankarasti kiellettyä.
0Äänestä
Anonyymi
Jokainen - ei vain ateisti - luo oman tarkoituksen elämälleen tai sitten ei luo. Mistään ulkopuolelta se ei voi tulla. Elämä sellaisena kuin me sen tunnemme on täällä olemassa olosuhteiden pakosta.
0Äänestä
Anonyymi
Entä, jos on ulkopuolinen genre, kuten vaikka taisteleva ateismi, korona tms., joka laittaa sen ulkopuolelta tulevan asian jota sitten pidetään esillä? Eikö se tuo ulkopuolelta tarkoitusta olla samaa mieltä, tai olla eriasteisen avoimesti eri mieltä? Miten "ateistinen vakuumi" perustellaan? (tässä ei siis verrata ateismia koronaan tms., mutta pidetään vain esillä ulkopuolelta tulevien vaikutteiden mahdollisuutta tämän hetkiseen tai pidemmän aikavälin olosuhteisiin tai mahdollisiin pakkoihin).
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ateismi on vain jumaluskon olemattomutta. Ateismi ei ota kantaa elämän tarkoitukseen. Laajimmassa merkityksessä ateismi ei ota kantaa edes jumalan olemassaoloon. Miten ateisti voisikaan ottaa kantaa kaikkien ihmisten keksimien jumalien olemassaoloon? Ateismi on luonnollinen, synnynnäinen olotila - kun luonnossa ei ole jumalia, ei ole luonnollista omata jumaluskoakaan.
Missä vaiheessa ateismin mukaan puhdas ja viaton alkuateisti rakensi itselleen luonnon jumalolennot ja antoi niille merkitykset? Ja miksi hän tai se, sen teki?
Elämällä ei ole tarkoitusta. Suosittelen sinulle eutanasiaa.
Ateisti siinä kuin Uskovainen kuuluu Kädellisten Isojen ihmisapinoiden heimoon, joiden alkuperäinen elämäntarkoitus oli vaan jatkaa sukua...ihan samoin kuin mikä tahansa eläinlaji!
Aineen uudelleenjärjestäminen ja energian muuttaminen.
Olemme luovan energian eli luojan muovailuvahaa, mutta koska olemme myös erillisiä generaattoreita, niin meissä on luovia voimia, joilla voimme säätää omaa energiaamme, jossa olemme joko lähempänä maata ja maallisia ( egon) voimia tai sitten taivaallisia ( hengen) voimia.
Kun kaikki on pohjimmiltaan energiaa , niin luova energia eli luoja on totuus.
Vaikka kuinka uskova yrittää korulauseillaan muotoilla jumalaansa olevaiseksi, lopputulokseksi jää se ettei ole mitään mikä osoittaisi jumalan olevan olemassa.
Kerroin luojasta, joka ilmenee luovana energiana. Mikä se minun jumalani tässä oli, josta ilmeisesti omaa luovuutta vailla oleva ateisti niin närkästyi?
Mitä eroo? Yrität vain kikkailla. Minulla on varmasti luovuutta ja mielikuvitusta, mutta ei sillä lailla että loisit ja kuvittelisin jumalia.
En ole luonut yhtään jumalaa, kun kerron siitä tosiasiasta, että maailmankaikkeus ja siinä olevat osatekijät kaikki muodostuvat luovasta energiasta. Näin ollen kaikki on osaluojia suuremman luojakokonaisuuden sisällä.
Ei ole myöskään mieltä väitellä asiasta sen enempää, koska jokainen on luonut oman todellisuuteensa, jonka läpi tätä maailmaa, ja itseään suhteessa siihen peilaa. Olemme omien ajatustemme, kokemustemme, menneiden sukupolvien painolastien sekä nykyisyyden synnyttämiä luomuksia.
Se on sitä kun vahtaa kun naapuri rukoilee!
Uskovan elämän tarkoitus taas näyttää olevan sen vahtaaminen, mitä naapurit ja muutkin aikuset ihmiset tekevät keskenään sängyssä. Aivan kuin se asia kuuluisi jotenkin uskovalle.
Elämän tarkoitus on murheen karkoitus.
Uskovaisille nauraminen on esimerkiksi halpaa hyvia, joka ei lopu kesken.
Ainakaan elämän tarkoitus ei ole käyttää koko elämäänsä jonkin näkymättömän mielikuvitusolennon palvomiseen ja olla tekemättä mitään siinä pelossa että se mielikuvituskaveri julmistuu. Ja lista kaikista niistä asioista joista se kuviteltu heebo suuttuu on todella piiiitkä. Sallittua on suunnilleen vain ankaran iloton puurtaminen ja kädet ristissä rukoilu, raamatun lukeminen ja itkuvirsien veivaaminen. Kaikki hauskanpito on syntiä ja siksi ankarasti kiellettyä.
Jokainen - ei vain ateisti - luo oman tarkoituksen elämälleen tai sitten ei luo. Mistään ulkopuolelta se ei voi tulla. Elämä sellaisena kuin me sen tunnemme on täällä olemassa olosuhteiden pakosta.
Entä, jos on ulkopuolinen genre, kuten vaikka taisteleva ateismi, korona tms., joka laittaa sen ulkopuolelta tulevan asian jota sitten pidetään esillä?
Eikö se tuo ulkopuolelta tarkoitusta olla samaa mieltä, tai olla eriasteisen avoimesti eri mieltä?
Miten "ateistinen vakuumi" perustellaan? (tässä ei siis verrata ateismia koronaan tms., mutta pidetään vain esillä ulkopuolelta tulevien vaikutteiden mahdollisuutta tämän hetkiseen tai pidemmän aikavälin olosuhteisiin tai mahdollisiin pakkoihin).