Minun järkeni ja oikeustajuni ei riitä ymmärtämään. Perustuslakivaliokunta ei ole tuomassa Haaviston tapausta eduskynnankäsittelyyn. Sitäkään en ymmärrä miksi Haaviston valehtelua ei ole lainkaan nostettu esille. Hän myönsi itsekkin toukokuussa YLElle ensimmäisten saapuessa tienneensä, vaikka aiemmin kiisti en tiedä lainkaan, Alholin tapahtumista, missä mennään ja vakuutti: Viranomaiset eit auta Syyrian puolella. Kaikki tämä oli valhetta. Eli ulkoministerin virassa saa valehdella jatkossakin.
Katri Kulmuni taas irtisanoutui ja häntä lynkattiin jokapaikassa, paljon vähäpätöisemmästä asiasta.
Katri Kulmuni taas irtisanoutui ja häntä lynkattiin jokapaikassa, paljon vähäpätöisemmästä asiasta.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Kun päättäjät eivät hoida asioita oikeudenmukaisesti, minulle äänestäjänä ei jää kuin yksi vaihtoehto. Pyrkiä muuttamaan Suomen politiikan suuntaa. Se tapahtuu aloittamalla kuntavaaleista 2021 äänestämällä ihan muiden puolueiden kuin hallitus puolueen ehdokasta saati sellaisten oppositiopuolueiden edustajia, jotka ovat perustuslakivaliokunnassa tai muutenkin sitä mieltä ehdokkana että Haavistontapauksessa toimittiin oikeudenmukaisesti.
Paatero ja Rinne ne vasta lynkattiin, ei mitään Kulmunin tai Haaviston rikosta taustalla.
Suomiko enää oikeusvaltio. Lue ja totea..
https://www.suomenuutiset.fi/tynkkynen-hiiltyi-haavisto-tapauksesta-listaa-punavihreiden-puolueiden-oikeusvaltiota-nakertavat-teot-vuoden-ajalta/
Se on totta että Rinne sai lähteä ilman mitään rikosta kun taas Kulmunilla ja Haavistolla on syyt erottamiseen.
äänestämällä??? oletpa perin juurin typerä
demarit voittivat kun äänestäjät äänestivät valehtelevaa demaria
tuliko vappusatanen?
Paatero ja Rinne saivat nuhteet ihan aiheesta. Kulmuni oli alusta asti rehellinen asian tulta esille, toisin kuin kiistämme kaiken valheilla Rinne, Paatero ja Haavisto.
Presidentiksi tuskin Suomessa pääsee valhtelemalla tai sitten kaikki Trump vastaisuus on ollut valhetta ja tekopyhää sitä jotain.
Voi päästä, jos on uusmarxilainen (ta muu sosialisti). Heille aate menee kaiken edelle.
Onneksi tuosta terroristien maahantuojasta ei tule koskaan presidenttiä, kansa muistaa aivan varmasti, samoin lehdistö. Ei ollut kanttia vastata tekisikö saman uudelleen ja siirtoyritys muka normaalia virkakiertoa. Säälittävä valehtelija.
Valitettavasti myös Aadolf nousi valtaan joten en laskisi sen varaan etteikö Haavisto koska on vielä Aadolfiakin pahempi tyyppi.
Vaalessa on syytä muistaa ketkä ovat töpeksinneet ja äänestää jotakin muuta henkilöä. Mokailijat vaihtoon.
Suomea on turha mainostaa oikeusvaltioksi noiden vihreiden ja vassarien.
Nyt on koko hallitus demokratian ja tasa-arvon vastainen tyhmien tyttöjen korruptoitunut suvakkifemakkohallitus, jota kepulit vie kuin pässiä narussa.
Ero on tässä
Katri Kulmuni = TYHMÄ
Pekka Haavisto = OVELA, HOONAUSMIESTEN TAPAAN
Kulmuni on ahne kepuli, aiheutti miljoonien tappiot veronmaksajille ja vei työpaikat sadoilta, haavisto höperö suvakki ja aiheuttanut vahinkoa yhdessä muiden suvakkien kanssa.
Kulmuni maksoi kaiken takaisin. Haaviston toimet voivat maksaa Suomelle vieläkin enemmän vai onko jo korona vienyt muistinkin siitä mitä Turussa pääsi tapahtumaan.
Niistähän voi tulla koneinsinöörejä tai mitä tahansa, perustavat vaikka uuden Nokian :D
katsos, mul kk u ratkaisee
etkös sitä tiennyt - sehän on vanha totuus
se ratkaisee työpaikan saamisessa, palkassa, työssä ylenemisessä, tuomioissa, kaikessa - koko elämässä
Ylioppilas Huumo-Pekalla on nimekkäitä suojelijoita.
Haloskakin puski telkaan väittämään, että kyseessä on poliittinen ajojahti. Sopivat saavat työpaikkakiusata ja rikkoa lakia.
Pekka on sitä ikäluokkaa, että voisi olla Stasi-vakoojien listalla.
Nykyisiä vihreitä touhusi DDR:ssä. Sieltä porukka toi liikkeen Suomeen,
DDR kehitti liikkeen haittaamaan länsimaista elinkeinoelämää, koska oman talousjärjestelmän mahdottomuus oli jo selvinnyt.
Niinpä, akat selviää tekemättä töitä jakamalla mulkuille tai ylenevät reittä pitkin vaikkeivat osaisi mitään.
Suomea ei pelasta muu kuin yleislakko, että saadaa tuo hallitus eroitettua ja pian.
Puhut vähän mutta asiaa.
Nyt nähdään mikä on oikeusvaltion tila Suomessa. Sitä kun on niin Unkaria haukuttu.
Perustuslakivaliokunta näytti, kuinka on poliittisesti ohjailtavissa. Haavisto toimi lainvastaisesti..ei ole mikään joko tai saa rangaistuksen. Eikö Suomessa kaikki olekaan yhdenvertaisia lain edessä? Näin sitä vihreät on rapauttanut koko hallituksessa olo aikansa niin oikeusjärjestelmää, kuin poliisien toimintaa. Nyt sitten uhriudutaan "tutkintaan kuka vuotanut vihreiden vaikutusyritys viestin".
Nyt nähdään myös kuka hallitusta oikein johtaa ja asioista päättää vihreät ja Ohisalo vaiko demarit ja Marin! Eli mikä on Suomessa Marinin hallituksen linjaama arvomaailma!
Hallituksesta on vähemmästäkin ministerit eronneet.
Haavistolta vähintä mitä voi tehdä on erota, eikä häpeällisesti enää roikkua ministerin pallilla. Näyttää jo kansalaisia halveksivalta, ylimieliseltä pikkuhitleriltä.
Ei minunkaan oikeustajuuni käy, miten tämmöinen ministeri saa jatkaa tehtävässään. Suomalaiset eivät enää häneen luota, vaikka hän vihreitten sankari onkin.
Tiedotustilaisuudessaan hän oli ylimielinen ja korosti omaa sankarillisuuttaan suomalaislasten pelastajana.
Kukaan ei tiedä ovatko he suomalaisia, koska issät on isis-terroristeja eri maista ja äideillä voi olla Suomen kansalaisuus, mutta ovatko he suomalaisia on eri asia.
Kurdihallinto ei enää päästä leiriltä naisia Suomeen ja Ruotsiin, koska heidän mukaansa täällä ei rangaista näitä naisia tehdyistä terroriteoista.
Että tämmöisiä ovat vihreät ministerit. Suomalaisten turvallisuudesta ja hyvinvoinnista ei ole mitään väliä.
Ylläpidolle ilmoitettu tästä viestistä.
Vihreät on ehkä jopa demareitakin rikollisempi ja valheellisempi puolue. Ja se on jo paljon se!
Molemmat kuitekin tuhoavat Suomea kilpaa hallituksessa.
Röyhkeää, törkeää, rapauttaa lopunkin uskon Vihreiden politiikkaan.
Ylioppilas Haavisto EROA!
Kulmuni mokasi vaan siinä, että opiskeli väärässä paikassa väärällä hinnalla ja luuli että valtio maksaa. Onneksi sentään älysi itse maksaa oppirahansa, kun juttu tuli julkisuuteen. Hinta sisälsi tietysti eron ministerin pallilta!
Haavisto, hän ei eroa mistään eikä ikinä maksa mitään töppäilyistään. Hän istuu ministerin pallilla ja sillä selvä. Vihreä on ja pysyy, jos jonnekin pääsee kiipeämään.
Onneksi kulmuni jäi kiinni, röyhkeästi yritti maksattaa veronmaksajilla, mutta samanlaisia muutkin kepulit tatti vanhasesta nuorisosäätiön rikollisiin ja väyryskään. Nehän edustaakin röyhkeimmin rahastavia tukijulleja. Ei toki kehumista viherpiiperöissäkään.
Anonyymilla on taas asiaa.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että tahaton aloittelijan moka, jota eivät hänen avustajansakkaan kertoneet Katrille on verrattavissa Pekan tietoiseen ja tarkoitukselliseen toimeen edistää isis terrorismi aatetta kannattavien pääsyä (joku voisi käyttää tässä myös erästä toista sanaa) Suomeen.
Tottakai se tiesi, naiset ei myönnä koskaan ja kepulit vielä vähemmän. Pekka olisi pitänyt erottaa myös.
Anneli Jäätteenmäkeä syytettiin valehtelemisestä kun hän paljasti Paavo Lipposen salassa tehdyn omavaltaisen hankkeen sitoa Suomi länsikoalition sotaseikkailuihin.
Jäätteenmäki pakotettiin eroamaan totuuden julkituomisesta öykkärimäinen Lipposen kostolla.
Omituisesti asia kääntyi totuuden kertojan leimaamiseen valehtelijaksi eikä vähiten median ansiosta jolla on aina suosikkinsa.
Vihreä valehtelu on nykyisin sitä parempaa valehtelua.
Jäättenmäki toimi agendaa vastaan, Lipponen on kunnostautunut Suomi neidon raiskaamisella ties minkä EU:n, euron ja koalition hyväksi, Lipponen on yksi pahimpia Suomen kavaltajia sitten O.V.Kuusisen.
Niin, koska ei olisi saanut kertoa kansalle poliittisten johtajien kieroiluista.
Nyt sitten ketku-pekkaa ei aseteta edes eduskuntakäsittelyyn, koska lain mukaan ministerinä voi rikkoa lakia ilman seuraamuksia (ellei kollegat niitä aseta).
Vihreiden eukot ulisee perustuslakivaliokunnan tietovuodosta - koska kansalle ei heidän mukaansa saisi kertoa, miten räikeästi oikeudellista arviointia politisoidaan.
Lipponen on arvaus nro 1 Tiitisen lista nimistä. Halonen on vasta kakkosena.
Yksi noloimmista tapauksista tuo jätteenmäki, hyvä että paljastui, mikä parasta, haloska joutui hyväksymään eroamisen :)
Kulmuni luopui ministerintehtävästä, koska häneltä loppui omien (=Keskustan) tuki. Ilmeisesti monia keskustalaisia riepoi se, että kulmuni oli käyttänyt ministerin asemaa ja valtion rahoja valmentautuakseen Keskustan sisäiseen puheenjohtajakamppailuun. Sitä pidettiin epäreiluna toimintana juuri toisia keskustalaisia kohtaan.
Muutenkin on aika eri asia tutkitaanko ministerin tekoja, joissa ministeri on tavoitellut omaa etua vai onko liittyykö teko siihen, että ministeri on pyrkinyt edistämään jotain poliittisesti hyväksyttävää tavoitetta. Suomalaisten lapsien pelastaminen leiriltä oli tällainen tavoite, jolle Haavistolla sekä omien piirissä (Virheät) on vahva tuki ja jolle myös on juridisesti vahvat perusteeet.
Terroristien maahantuominen ei ole hyväksyttävää ja varsinkin niiden isoimmat pennut jo lopullisesti aivopestyjä. Niillä on sukulaisia sielläkin, ei mitään syytä tuoda tänne. Ei minkäänlaisia tutkimuksia terroristien teoista, puhumattakaan syytteistä ja tuomioista. Nuo olisi pitänyt erottaa pennuistaan välittömästi ja laittaa vankilaan.
Lain mukaan kyse oli Suomen alaikäisistä kansalaisista ja heidän turvallisuudestaan.
Ei niillä ulkomailla syntyneillä mitään Suomen kansalaisuutta ollut. Paljon isompi vaara suomalaisten turvallisuudelle tuoda terroristit ja radikalisoituneet pentunsa tänne. Rikokset pitää käsitellä siellä missä tehty, miksi et suvakkina kunnioita kansainvälisiiä lakeja. Eivät tutki ja tuomitse täälläkään tai edes erota lapsia terroristiäideistään.
Kun kyse on kunniakansalaisista ja vihreistä mikään ei ole outoa.
Kummallinen valtakunnanoikeuteen vienti tapahtui Kauko Juhantalon tapauksessa.
Oli väite lahjuksen pyytämisestä. Ei muuta.
Ei maksettua rahaa, ei todisteita, ei todistajia, vain pelkkä väite.
Sana sanaa vastaan.
Meni valtakunnanoikeuteen ja tuomio tuli!
Juhantalon tapauksessa oli useampi todistaja. Juhantalo oli täysi roisto ja keskustalaiset äänestivät hänet silti takaisin eduskuntaan.
Ei mitään epäilystä syyllisyydestä siinäkään tapauksessa ja niin vaan sai palata kansanedustajaksi. Tuntuu olevan paremminkin kunnia-asia kepuleille, että on rkollinen.
Minun oikeustajuun ei mahdu että Paatero vaan jatkaa ministerinä.
Hänen eroanomuksensa kaatui kun Rinne erosi eli toisin sanoen valheet kuitattiin sillä.
Ja nythän Rinteelle petataan paikkaa edustuslakivaliokunnassa, ihan vaan siksi että pekkahaavistot saavat vapaammat kädet toimia.
Haluan kyllä nähdä enemmän "kulmuneita" alkaa kivasti sykkimään täällä perusporvarillakin
Ruma rikollinenhan se on, mutta ei minulla sentään otsasuoni pullistu.
Lähinnä hämää se, et Haaviston tapauksessa paskamyrky tyssäs kuin SEINÄÄN heti sen jälkeen kun perustuslakivaliokunnan päätös yuli julkisuuteen!? :) Ei enää juuri MITÄÄN uutisia koko päivänä tapaus Haavistosta (toki jotain lillukanvarsilointia perustuslakivaliokunnasta itsestään) vain päivä sen jälkeen kun se totesi että Haavisto ON rikkonut lakia!?
Ja Turtiaisen tapauksessa sama myrky vasta yltyi, ja kesti viikkotolkulla!? :)
#sama asia?
Niinpä, suvakkien tekemiset lakaistaan maton alle mahdollisimman nopeasti, pelkkää teatteria koko käsittely.
Haavisto jää ammattirikollisen statukseensa, koska tätä asiaa ei tulla asianmukaisesti selvittämään ja tuomitsemaan, tai kukaties täysin vapauttamaan ja puhdistamaan. Juridiikan näkökulmastahan asiaa ei ole asianmukaisesti käsitelty, vaan tässä ovat puhuneet pelkästään vihreä vallankäyttö ja asiaton hallituskumppaneihin kohdistunut painostus.
On Haavistolle itselleen varsin surullista, ettei pääse oikeudessa mahdollisesti puhdistamaan mainettaan. Hän on omilla ja puolueensa valinnoilla ryvettynyt niin, että jää likaiseksi luvuksi suomalaiseen poliittiseen historiaan.
Ennemmin voi kysyä oliko Haavisto on poliittisen vainon uhri. Tutkintapyyntöhän oli puhtaan poliittinen operaatio. Sitten johtuen valtiosäännön kummallisuuksista Haavistoa syyttäneet kokoomuslaiset (kaksi heistä) oli samalla "lautamiehinä" kun heidän itse nostamaansa kannetta käsiteltiin. Syyttäjät lautamiehinä ei takaa puolueetonta käsittelyä.
Kaiken huipuksi kun eduskunnan oikeusasiamies (jolta Haavisto varmisti toimiensa lainmukaisuuden) ei nähnyt menettelytavassa ongelmaa, kukaan virkamies ei kyseenalaistanut Haaviston toimien lainmukaisuutta ja ENEMMISTÖ asiantuntijoista piti Haaviston toimintaa täysin moitteettomana ja jotkut jopa esittivät että toimimatta jättäminen olisi voinut olla peruste syytteille, niin silti perustuslakivaliokunta kääntyi asiantuntijoiden VÄHEMMISTÖN kannalle ja antoi moitteet.
Tätä on verrattu muihin ministerieroihin, muttta silloin pitää muistaa tekojen motiivi. Kulmuni käytti asemansa avulla kymmeniä tuhansia valtion rahaa valmentautuakseen Keskustan SISÄISEEN kamppailuun puheenjohtajuudesta. Jäätteenmäki vuoti kansallisen turvallisuuden kannalta salaisiksi luokiteltuja dokumntteja osana oman poliittisen uransa puolustamista, Juhantalo vaati miljoonalahjuksia, Hautala kiersi veroja saadakseen henkilökohtaista taloudellista hyötyä.
Mikä oli Haaviston motiivi? Hän halusi auttaa lapsia, jotka olivat Suomen kansalaisia.
Hahah, eikö oikein toimineella virkamiehellkä ole muka oikeutta pulustaa itseään rikollisesti toimivaa svakkia vastaan. Eihän noilla ulkomailla syntyneillä musupennuilla edes ollut Suomen kansalaisuutta ja äidit terroristeja, ei mitään syytä tuoda Suomeen. Terroristit kuuluisi tuomita maassa missä tekonsa tehneet. Korkeintaan pienimmät lapset olsi voinut tuoda ilman terroristiäitejään.
Minkä ikäisiä on suomeen saatetut poika lapset ? Osalla alkanut ilmeisesti parrankasvu varhaisessa vaiheessa.
Partalaset jopa yli 30v, noistakin osa varmasti täysi-ikäisiä.
Haavisto tulee saamaan rajua huutelua, jos kehtaa tulla vaalitilaisuuksiin.
Onko Haavisto ehdolla kuntavaaleissa? Veikkaampa uskaltaneeko sitä riskiä ottaa ettei tulisikaan valituksi. Toisaalta varmaan tulee koska, sellainen puolue kuin johtajansa Maria Ohisalo. Sellaiset edustajat kuin johtajansa.
Yksinkertaisuudessaan: Kulmuni=Konservatiivi. Erottava! Haavisto=Liberaali. Syytön! Näitä koskevat politiikassa ja laissa eri oikeudet.
Kulmuni puhui totta.
Haavisto valahteli kuten asian aloituksessa ilmaisin.
Ei ainakaan talousliberaali vaan pahimman luokan kommunisti ja sosialisti holhooja talouspolitiikan tekijä mitä muutkin Vihreät Demarien ja Vasemmiston vanavedessä.