https://www.uusisuomi.fi/uutiset/vuodettu-haavisto-sahkoposti-kuohuttaa-professori-vastaa-poyristyneille-skuuppi-tassa-on-se-etta-vihreat-ovat-noin-paljon-antaneet-periksi-painostukselle/eed86833-8c35-4b73-b4c0-da61e404b103
Samat allekirjoittaneet kantelun ja nyt ovat päättämässä syytteestä?
Samat allekirjoittaneet kantelun ja nyt ovat päättämässä syytteestä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Että vihreät olisi lain yläpuolella, ilman tuomiota?
Suvakkihan on lain yläpuolella koska suvakki on niin morallisesti ylivertainen että aina kun suvakki rikkoo lakia niin hän toimii oikein
Kristittyjä vainotaan suomessa. Suomi ei ole oikeusvaltio. Saarikko hyökkäsi filosofia tiedettäkin vastaan
Kepu siunaa kaikki viherpiipärtäjien OIKEUSVALTIO periaatteet....heh heh
Martin Scheinin on todella pätevä ja puolueeton, onhan hän ollut Suomen Kommunistisen Puolueen, SKP:n,n keskuskomitean jäsen, SKDL:n eduskuntaryhmän juristi ja Demlan puheenjohtaja.
Tuon puolueettomampaa lausunnon antajaa ei löydy, joten nyt on painavaa tekstiä.
Puolueeton kommunisti? Ootko tosissas?
Ei puolueeton, vaan pätevä ja puolueeton. Pätevä antamaan lausuntoja. Puolueettomia vasemmistohallituksen mieleisiä lausuntoja. Jotka vasemmistomedia mielellään toistaa. Se parempi media.
Oletkin hyvin yksinkertainen: Ville Rydman ja Heikki Vestman, kokoomuksesta, Tomi Packalen persuista ja Sari Tanus KD:stä ovat niiden allekirjoittajien joukossa jotka tekivät kantelun oikeusasiamiehelle!
Nyt nämä samat ihmiset ovat päättämässä tuomiosta.
Lain mukaan kaikki neljä ovat jäävejä tässä asiassa vai pitääkö sinulle sekin selittää, siis rautalangasta taivuttaa.
"Esteellisyys eli jääviys ) viittaa virkatehtävissä esiintyvään eturistiriitaan. Se tarkoittaa virkamiehen tai luottamushenkilön sopimattomuutta osallistua asian käsittelemiseen tai ratkaisemiseen. Esteellisyys rikkoo hallinnon objektiviteetti periaatetta, joka pyrkii turvaamaan hallintopäätöksen tai hallinnollisen menettelyn oikeellisuuden, puolueettomuuden ja objektiivisuuden.
Esteellisyys syntyy, mikäli virkamies tai luottamushenkilö on sellaisessa suhteessa käsiteltävään asiaan tai sen asianosaisiin, joka saattaa vaarantaa hänen puolueettomuutensa. Esteellisyyttä ei arvioida konkreettisesti vaan riittää, että puolueettomuus on objektiivisesti ajatellen saattanut vaarantua.
Esteellisyydestä seuraa, että esteellinen henkilö ei voi olla päättämässä asiasta, osallistua asian käsittelyyn eikä edes olla läsnä asiaa käsiteltäessä. Poikkeuksena läsnäolokieltoon on kunnanvaltuusto, jonka kokoukset ovat kaikille julkisia".
Esteellisen henkilön osallistuminen asian käsittelyyn on menettelyvirhe ja se kumoaa kaikki annetut päätökset, tuomiotkin.
Ei siis tarvitse edustaa mitään puoluuesuuntaa, jos ymmärtää asian. persuna tietenkään et ymmärrä, sehän olisi jotain uutta tässä maassa!
Mistä moinen purkaus? Minähän kehuin kuinka puolueeton ja pätevä Marin Scheinin on arvioimaan tuota asiaa.
Onko mielestäsi siis jotain epäilyttävää siinä, että Scheinin esittää tuota jääviysteoreemaa?
Ei tarkoituksesi ollut hyvässä mielessä maalittaa ja ivailla. Mutta kun ihan tavalliset ihmiset joutuvat vaikkapa työssään jääviysasioiden eteen, niin ei siinä kukaan puoluekantaa tai aikaisempia toimia vedä esiin.
On itsestään selvää, että jos naapurisi lyö sinua lapiolla päähän, ja teet siitä rikosilmoituksen, niin ei hän voi sitten toimia siinä asiassa oikeudessa tuomarina, jossa on itse osallisena. Ymmärsitkö vai menikö yli ymmärryksen?
Kyllä persujen yksinkertaisuus loistaa kuin Naantalin aurinko!
Ahaa, nyt ymmärsin.
Vasemmistomenneisyyden omaavan oikeusoppineen pätevyyden kehuminen on maalittamista ja ivaamista. Sitä siis tarkoitat.
Nyt täytyy sitten kysyä, että mistä syystä pidät sitä ivaamisena? Etkö itse luota vasemmistomenneisyyden omaavaan oikeusoppineeseen?
"Martin Scheinin on todella pätevä ja puolueeton, onhan hän ollut Suomen Kommun
Jos Sheinin olisi ollut tummaihoinen ja lihava, olisitko maininnut argumenteissasi. Yksi sinulla vielä unohti, äidinkieleltään hän on ruotsinkielinen.
Nämä sinulta unohtui kertoa vai aioitko muokata palstan lukijoiden mielipiteitä,
ikäänkun esität asioita, jossa kyseenalaistaisit oikeustieteiden professorin käsityksen jääviydestä. Vain tyhmä 5 mm reijästä maailmaa tuijottava persu näkee asiat yksisilmäisesti.
"Martin Scheinin (s. 4. marraskuuta 1954 Helsinki) on kansainvälisen lain ja ihmisoikeuksien professori European University Institutessa Firenzessä, missä hän aloitti vuonna 2008. Syksyllä 2019 Scheinin aloitti Lapin yliopistossa osa- ja määräaikaisena alkuperäiskansaoikeuden professorina. Ennen Firenzeä Scheinin toimi Åbo Akademin valtio-oikeuden ja kansainvälisen oikeuden professorina vuosina 1998–2008 ja samaan aikaan myös sen Ihmisoikeusinstituutin johtajana. Lukuisissa kansainvälisissäkin luottamustehtävissä toiminut Scheinin väitteli oikeustieteen tohtoriksi Helsingin yliopistossa vuonna 1991 aiheenaan Ihmisoikeudet Suomen oikeudessa.
Scheinin oli 1997–2004 kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan yleissopimuksen toteuttamista valvovan Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuskomitean jäsen. Vuosina 2005–2011 hän toimi YK:n erityisraportoijana ihmisoikeuksien turvaamisesta terrorisminvastaisessa taistelussa. Scheinin on sanonut että Atalanta-operaatiossa vangitut merirosvot pitäisi tuoda Suomeen tuomittavaksi, eikä päästää vapaaksi.
Scheinin opiskeli Turussa biologiaa, mutta mentyään mukaan opiskelijapolitiikkaan hän siirtyi oikeustieteelliseen.
1980-luvun lopussa Scheinin siirtyi kokopäivätoimiseksi tutkijaksi Oikeuden rajat -tutkimushankkeeseen. Hän toimi vuonna 1989 Demokraattisten lakimiesten Demlan puheenjohtajana.
Amnesty Internationalin Suomen osasto palkitsi vuonna 2011 Scheininin ihmisoikeuksien hyväksi tehdystä työstä.
Mikä sinua oikein vaivaa, sanoinhan heti aluksi, että "Martin Scheinin on todella pätevä ja puolueeton", ja olen tuonut esiin häntä pätevöittäneitä tehtäviä, joissa hän ollut.
Kerro nyt miksi koet hänen kiistattoman pätevyytensä ja puolueettomuutensa korostamisen ivaavina tai muuten kiusallisina?
Sähköpostin vuotaja on syyllistynyt viestintäsalaisuuden rikkomiseen. Pallo jalkaan tällaiselle. Kahiluoto ole sen sijaan mitään rikollista ole tehnyt. Hän on ehdottanut perustuslakivaliokunnan lausumaan lievempää muotoilua. Se on aivan sallittua ja normaalia.
Onko vuotajalla pieni pippeli, kun omaa roolia pitää tällä tavalla korostaa?
Suomessa on tänään kerrottu viranomaisten taholta poliittisesta korruptiosta mm. nuorisosäätiö, levin case, erityisesti mainittu yksi Afrikan maa jne ... mutta se vielä , että puolueet likaavat oman oikeusjärjestelmän toimivuuden, niin on pakko sanoa : Älkää menkö neuvomaan Unkaria ja Puolaa oikeusvaltioperiaatteista suomen taholta sinne Brysseliin, siivotkaa ensin oma pesä.
Haavisto on nyt kunniakepuli, vaikka ei Juhantalon tavoin valtakunnanoikeuteen joutunutkaan. Toinen kunniakepuliuttaa haittaava tekijä lienee homoseksuaalisuus tällä puuteroidulla ankeriaalla.
Pev oli kepulien Maalaisliitto esi-isien takia politisoitunut jo ennen Kekkosta, Juhantalon tapaus politisoi sitten myös riippumatonta oikeuslaitosta. Pev:n tehtävä on valvoa lain noudattamista eduskunnassa ja hallituksessa, ei suojella kiukuttelevaa homoa vastuulta.
Paine kasaantui – Mediat: Nyt tuli sopu Unkarin, Puolan ja Saksan välillä
Sopu edellyttää hyväksyntää vielä muilta EU-mailta. Maiden suurlähettiläät kokoustavat aiheesta Brysselissä tänään iltapäivällä. Uutistoimistojen Reutersin ja Bloombergin mukaan EU:n oikeusvaltiokiistaan on löytynyt sopu keskiviikkona.
Pattitilanteeseen on etsitty ratkaisua viikkokausia poliittista huippua myöten. Nyt on löytynyt sopu EU:n puheenjohtajamaana toimivan Saksan, Puolan ja Unkarin välillä, mediat kertovat lähteisiinsä vedoten.
Voi olla melko hyvä arvaus.
Varmasti Puola ja Unkari saavat jotain lisää. Sanna rientää rahasäkin kanssa jakamaan Orbanille kipurahoja. Nähdään taas pääminiterimme puhumassa ympäripyöreitä medialle.
-Siis Sanna, Tuppurainen, Li ja vihreät, kuka heitä johtaakaan, ryntäävät tarjoamaan karkkia Orbanille Ja Kaczynskille, jotta nämä vapauttaisivat EU kansalaisten rokottamisen Italian, Ranskan, Espanjan ja Saksan talouksille ja pankeille painetusta rahasta siksi että saisimme itse kolme kun maksamme kymmenen ;)
Ai niin melkein unohtui että ovathan tuota kakkua jakamassa muille myös Henriksson ja Saarikkokin sen minkä ääni kestää!
"Puolueeton kommunisti? Ootko tosissas?"
SELLAISTA TARUOLENTOA TUSKIN MISTÄÄN LÖYTYY, EDES SCHEININ KOTOA, KUN JALKANSA ON PUNAVIHREISSÄ, ENEMMÄN VIHREISSÄ.
Siksi ulostulonsa on - 0
Tämä hallitus naisviisikko hönömatti ovat helpon toisten leipoman kakun jakajia, mutta itse eivät pysty valmistamaan edes paisto valmiita pullia uunissa.
Tämä Alanko-Kahiluoto on selventänyt, että olisi kyllä laittanut sähköpostin kaikille perustuslakivaliokunnan jäsenille, mutta ei ollut tarpeeksi postimerkkejä, ja oli jo iltamyöhä, ettei voinut kioskille lähteä ostamaan lisää. Olisi kyllä aamulla sitten kopioinut postittamansa viestin muillekin, mutta juttu vuosi lehdistöön ennen.
Ei nuo vihreiden naisedustajat siis aivan tolloja ole.
Täytä seuraava äly lykkäys -testi lopussa
Matias Turkkila 9.12. "Kulmuni ostaa koulutusta -> eroaa
Antti Rinne höpöttelee niitä-näitä -> eroaa
Hautala puuttuu rikostutkintaan -> eroaa
Vanhanen nuorisosäätää ja vaalirahailee -> eroaa
Ike tekstaa Tuksulle -> eroaa
Jäätteenmäki faxaa -> eroaa
@Haavisto
toimii lainvastaisesti -> ""
@Haavisto
toimii lainvastaisesti -> en minä mitään ole tehnyt