Vihreiden mielestä Vihreät ovat lain yläpuolella ja Suomen perustuslaki huuhdottavaa vassapaperia.
Koko Suomi ihmettelee Vihreiden toimintaa Haavisto-asiassa
Anonyymi
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Aivan käsittämätöntä politikointia korruptiopuolue Vihreiltä
Kyllä päätös on kansan oikeustajun vastainen eli Haavisto on syyllinen. Tulee tuon valiokunta menettämään kaiken luottamuksensa ja arvostuksensa kansan silmissä.
Miksei Haavisto eroa
Suomeen pitää saada nyt viimeistään erillinen perustuslakituomioistuin, kuten oikeusvaltioissa on. Suomi voi sitten liittyä noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta.
No nyt osuit just asian ytimeen hyvä !
Vihreät ei kannata oikeusvaltiota
Teoriassa kyllä. Mutta mistä sinne tuomarit?
Suomi on niin pieni maa ja pienet kuviot että täällä on mahdotonta löytää sellaiseen täysin riippumattomia tuomareita.
Ja kun tiedetään demla-hengen solutus tuomiolaitokseen ja koulutukseen, toteutus jäisi entisenlaiseksi.
Kannattaa muistaa että Vihreät muodostettiin alunpitäen stalinisteista
Vihreät ovat toiminnoiltaan rinnastettavissa muslimeihin ! Vihreät ovat ajamassa
maahamme omaa rinnakkaislainsäädäntöään!
Ettekö te häpee
Mitä meidän pitäisi hävetä, kun vihreät ajaa kaikenlaista moraalittomuutta, ja ränkkäsi jopa Räsäsenkin syytteisiin. Oot viimesen päälle sekopäisten emätunari, jos et tajua luikkia häpeämään !
Minkä lain yläpuolella? Nythän ovat keskustelleet perustuslakivaliokunnan jäsenet. Se on täysin laillista ja normaalia.
politisoivat perustuslain
Se vihreä oikeusasiamies vastustaa kaikkea tuomitsemista, kun syyllinen on Vihreä
Samanlaista ylimielisyyttä kuin Heidi Hautalan tapaus. Tunnetaan kansan keskuudessa "Heidi Harmaatalous" nimellä verovilppien vuoksi.
Kaikki puhuvat Haavistosta. Ketään ei kiinnosta loppusuoralla oleva SOTE-uudistus, Koronaepidemian paheneminen eikä ihmisten syrjäytyminen. Hienoa, tärkeimmät asiat ensin.
No eihän mikään todellinen ja tärkeä asia etene eduskunnassa, kun tuollaisia vihreitä mätämunia on sotkemassa asioita tuolla unelmahöttö politiikallaan.
Ei kai kukaan täysijärkinen ota viherpiiperöitä vakavasti..
Käytännössä valiokunnan mietinnön mukaan Haavisto ei saa syytettä, vaikka hänen tekemisensä muutoin ovat tuomittavia.
Tämäkin tosin on liikaa vihreille, jotka olisivat halunneet tekemisten tuomittavuuden poistamisen mietinnöstä. Tai maininnan että "väitetyt tuomittavat tekemiset ovat hyvin vähäisiä".
Koska mietintö kuitenkin sisältää edes maininnan tuomittavista tekemisistä, on vihreä puolue päättänyt hylätä ja riitauttaa valiokunnan mietinnön. Tämän lisäksi puolueessa on jo työn alla paksu pinkka RIKOSILMOITUKSIA valiokunnan muista jäsenistä. Sekä osasta tiedotusvälineitä.
Joku saattaisi kokea vihreiden pelin mielisairaudeksi. Mutta tämä on vain heidän tapansa käyttää valtaa.
Sitä se teettää, kun röyhkeä laittomuus pääsee valtaan.
Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin, vaan se ilmoitti mielipiteensä. Valtakunnan yleinensyyttäjä voisi nyt ottaa asian käsittelyynsä, ja päättää, pitääkö nostaa syyte vai ei.
No, tuskinpa tämä Haavisto-juttu mihinkään etenee. Kyseessähän ei ole Perussuomalaisten tekemä lainvastainen teko, eikä myöskään Raamattuun perustuva sukupuolivähemmistöä loukkaava teko! Joten se siitä, antaa olla.
Valtakunnansyyttäjä ei tavaritsin syytettä aja, vaikka olisi jonkun tappanutkin.
Sen sijaan painostussähköpostin vuotamisesta kiilusilmä on jo innosta tanssien laatimassa syyttämispäätöksiä.
Nyt on iso hätä. Jos Pekkaa ei saada puhtaaksi, niin miten hänestä voi tulla seuraava pressa?
Haavisto saa kovan rangaistuksen, sormella heristelyn ja huitaisun puhtaalla sukalla.
Ihme paapomista ton rr-ritarin touhussa !!!
Vihreät syyttävät muita jo presidenttipelistä, vaikka kysymys on vain siitä onko Haaviston vallankäyttö ollut tuomittavaa.
Vihreät itse käyvät presidenttipeliä jo kuumana, koska ehdoton vaatimus on kaikenlaisen toiminnan arvostelun poispyyhkiminen mietinnöstä. Tämä ei ole mitään muuta kuin vaalikampanjan alkutahteja.
Presidenttipelistä kysymys. Ikävää vihreiden kannalta katsottuna mutta Haavisto itse teki valintansa asiassa ja kantaa niiden seuraukset. Toivottavasti oli toiminta sen arvoista.
samaa kuin persuista ja varsinkin niistä.
Sentään Vihreät on opittu tuntemaan puolueena, joka ei hyväksy edes poliittisia virkanimityksiä.
Haaviston kohdalla täytyy siis olla kyse jostakin väärinkäsityksestä, sillä hän on erittäin humaanin vihreä ihminen eikä kohtelisi alaisiaan kaltoin vaan luontoystävällisesti.
He ajattelevat ja tietävät olevansa parempia ihmisiä jotka pääsevät helpommalla kun luulevat olavansa" maailman pelastajia"
Mitä yhteistä on ebolalla ja punavihreällä narsismilla?
Mitäköhän siitäkin tulisi, jos Suomella olisi Perustuslakituomioistuin ja sen puheenjohtajana vaikkapa joku Martin Scheisse?
Kyllä sukulaiskansa unkarilaiset taas saavat ihmettelynaihetta. Jokunen vuosi sitten siellä ei mitenkään ymmärretty ruotsinkieleen pakko- opiskelua suomalaiskouluissa. Pitävät meitä jotenkin yksinkertaisina.
Perustuslakivaliokunnan entinen pitkäaikainen puheenjohtaja, kokoomuskansanedustaja Ben Zyskowicz pitää Uuden Suomen haastattelussa täysin sopimattomana sitä, että Alanko-Kahiluoto yritti saada hallitusrintaman yhteistyöhön oppositiopuolueiden edustajien näkökannan tyrmäämiseksi.
–Joko edustaja Alanko-Kahiluoto ei ole tätä perustuslakivaliokunnan erityistä roolia ymmärtänyt huolimatta siitä, että hän on ollut vuosia eduskunnassa tai sitten hän suhtautuu täysin piittaamattomasti perustuslakivaliokunnan perinteiseen rooliin ja yrittää hallitusrintaman yhteistyöllä eräällä tavalla murskata tämän valiokunnan perinteisen roolin, Zyskowicz sanoo.
Konkarikansanedustaja on huolissaan perustuslakivaliokunnan ”puoluepolitikoinnista vapaan rooliin hävittämisestä”.
–Silloin vietäisiin pohja koko suomalaiselta järjestelmältä.
Jos perustuslakivaliokunnan nyt ilmi tulleisiin vaikuttamiskäytäntöihin ei saada muutosta, on syytä harkita riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustamista.