Ja haastaa ainakin Michiganin, Georgian, Pensylvanian ja Visconsinin osavaltiot vaalikähminnästä oikeuteen, korkeimpaan suoraan ja vaatii asiaan nopeutettua käsittelyn ottoa, mukana tukemassa tätä on muitakin osavaltioita, Klasu joka ottaa selville näitä kertoo asian.
Kohdassa min. 4,25. alkaa. Muutakin ajankohtaista uutispätkässä on.
https://www.youtube.com/watch?v=lB6albmoYOE
Kohdassa min. 4,25. alkaa. Muutakin ajankohtaista uutispätkässä on.
https://www.youtube.com/watch?v=lB6albmoYOE
Vastaukset 50
Vanhimmat
Youtuben pulipää on aivan turhaan innoissaan.
Lakitieteen professori sanoo:
>>>Paul Smith, a professor at Georgetown University’s law school, said Texas did not have a legitimate basis to bring the suit.
“There is no possible way that the state of Texas has standing to complain about how other states counted the votes and how they are about to cast their electoral votes,” Smith said.<<<
https://www.theguardian.com/us-news/2020/dec/08/texas-lawsuit-donald-trump-election-georgia-michigan-pennsylvania-wisconsin
Sitäpaitsi aikaisemmissa näitä vaaleja koskevissa oikeudenkäynneissä on kanteita jo hylätty silläkin perusteella, että kanteet on nostettu vaalien jälkeen.
Jos kanne koskee vaaleja koskevia säännöstöjä, eikö silloin sitä koskeva kanne tulisi nostaa säännöstön astuttua voimaan, eikä joskus niinsanotusti viidestoistapäivä?
Taidat olla tuomariksi lukenut? Eihän tuo kaveri itse noita USA, n lehtien uutisia ole keksinyt.
No nyt ei ole "pulipäätä" sua häiritsemässä.
https://suomi.valtamedia.org/2020/12/08/vaalivalvojaiset-4-osavaltiot-matkalla-oikeuteen/
Kiitos linkistä.
Toki jotenkin voisi kuvitella, että liittovaltiossa osavaltiot ovat kiinnostuneita myös muiden vaalituloksista. Onhan EU:ssakin kytätty ja riemuittu tai harmiteltu esim. Unkarin tai Saksan vaalituloksista.
Vastaava tilanne olisi Suomessa se, että joissain vaalipiireissä muutettaisiin esim. ennakkoäänestyskäytänteitä ennakkoäänestysajan alkamisen jälkeen.
"These elections in other states where state law was not followed ... affects my voters because these are national elections, and so if there are fraudulent things or things that affect an election and state law is not followed as is required by the Constitution it affects our state," Paxton told "Fox & Friends" on Wednesday. "It affects every state."
En minäkään tuota Guardianin juttua enkä lakitieteen professorin lausuntoa ole keksinyt.
Todennäköisesti USA:n korkein oikeus ei edes ota tuota Texasin kannetta kummempaan käsittelyyn.
Luultavasti sanoo ettei Texasille kuulu miten Wisconsin ym. omat vaalinsa järjestää.
Toinen juttu kanssa on, että jos kysymys on vaalitavasta, ja kanne sitä koskee, niin siinä tapauksessa Texasin pitäisi haastaa sinne korkeimpaan oikeuteen KAIKKI ne osavaltiot joissa vaalit toimitetaan eri tavalla kuin Texasissa.
Sellainenkin asia vielä, että vaikka ne äänestyssäännöt ja -käytännöt olisikin eri osavaltioissa erilaiset, on ne kuitenkin siinä osavaltion sisällä kaikille samanlaiset.
Eli on ollut trumpisteilla ihan yhtä hyvät mahdollisuudet äänestää. Turha märistä jälkeenpäin.
Ja nyt siis Texas on haastanut vain sellaisia osavaltiota joissa VAALITULOS on erilainen kuin Texasissa.
Tämä herättää epäilyä, että Texas pyrkii muuttamaan VAALITULOKSEN näissä toisissa osavaltioissa, mihin sillä ei ilmeisestikään ole mitään oikeutta.
Ihanaa!
Niin mikä?
Tosi ihanaa, kun Yhdysvaltain korkein oikeus hylkäsi Texasin (lue:Trumpin) utopistisen hankkeen.
Hankkeen utopistisuutta kuvaa hyvin se, kun Trumpin itsensäkin nimittämät korkeimman oikeuden tuomarit, joiden Trump kuvitteli olevan kiitollisuudenvelassaan hänen puolellaan, olivat mukana kaatamssa hanketta
Texas eroaa ameriikasta ja perustaa oman valtion, jossa on aito USA kulttuuri?🤠🤠🤠
Texas oli aikoinaan "itsenäinen", mutta pyysi USA:lta "veljellistä apua", mitä armeijan muodossa äkkiä toimitettiinkin.
Tosiasiassa Texas kuten muutkin USA:n etelä- ja lounaisosan osavaltiot Floridasta Kaliforniaan saakka on Meksikolta varastettua aluetta.
Florida ostettiin Espanjalta. Trumppi yritti samaa kikkaa tarjoutuen ostamaan Grönlannin.
Jaa, varmaan öljyä tahi uraania on Grönlannista löytynyt?
Ei Grönlannista ole mitään löytynyt. Trumppi haluaa Grönlannin sen takia koska mafiosot saavat huumekaupan Grönlannissa omaan hallintaansa. Seuraavaksi Trumppi ostaa Suomen ja persut ovat ikionnellisia sekä kiitollisia tästä sivistyksen saapumisesta Persulandiaan.
Amerikan Ihmevallat tosiaan voisi lopettaa tuon leikin "yhtenäisestä" valtiosta ja splittaa.
Vaihtoehtoja on muutama: (itärannikko alla tarkoittaa Washingtonista pohjoiseen; ja mukaan mahdollisesti osavaltioita suuria järviä kohti, ns blue wall)
itä- ja länsirannikko yhtenä valtiona. Keskialueet yhtenä tai kahtena, tai satana, miten vain haluavat.
Itäranniko erikseen, länsirannikko erikseen; keskiosalla taas mitään väliä.
Länsirannikko, tai vain Kalifornia, voisi myös muodostaa Tyynen-Meren liittovaltion Hawaiin, Australian ja Uuden Seelannin kanssa.
Tai sitten päinvastoin. Eli lopetettaisiin tuollainen keskiaikainen hallintomalli. Osavaltioista tehtäisiin kuin läänejä, ja piirikunnista niin kuin kuntia meillä.
Vahvistetaan keskusvaltaa, lopetetaan typerä väliportaan hallinto.
Koko maahan sama laki. Osavaltioilta (ja sitä alemmilta yksiköiltä) vietävä lainsäädäntäoikeus.
Puhut Amerikan Ihmevalloista jossa väki hyppii päällään jo kun kehoitetaan laittamaan maski naamalle.
Mitäs luulet paljonko pomppivat jos todetaan että ette saa hallita itseänne mitenkä tahdotte?
No silloin hyppivät asiasta, koska tieteellisen tutkimuksen mukaan maskit koronantorjunnassa, kuten niitä yleisesti julkisuudessa käytetään, ovat tyystin hyödyttömiä.
Minkä tieteellisen tutkimuksen? En ole itse sellaista tutkimusta nähnyt, mutta salaliittopalstalla olen nähnyt ihmisiä jotka keksivät itse omia "tilastoja" ja "tutkimuksia" et kai sinäkin vaan keksinyt itse tutkimusta pönkittääksesi mielipidettäsi?
Tanskassa+suoritetun+tieteellisen+tutkimuksen+mukaan+maskien+"live-käytöllä"+(eli+kuten+ihmiset+Suomessakin+niitä+yleisesti+käyttävät,+julkisilla+paikoilla+jne.)+koronaviruksen+leviämisen+torjunnassa+ei+ole+mitään+vaikutusta:+2,1+%+maskia+käyttämättömistä+sai+koronaviruksen+2+kk:n+seuranta-aikana+verrattuna+1,8+%:iin+maskia+käyttäneisiin.+Ero+ei+ole+tilastollisesti+merkitsevä.+Aineistona+tuhansia+henkilöitä+(tanskalaisia).
Tuo haaste ei tule menestymään, se on takuu varmaa.
Tänään kuulin teorian miksi tämä haaste korkeimpaan oikeuteen tehtiin. Ei siksi että Texasin republikaani oikeusministeri, Attorney General, uskoisi sen menestykseen, vaan siksi että häntä epäillään rikoksista, (olikohan ne jotain vaalirahankeräysrikoksia, se ei ole niin olellista), ja nuoleskelemalla Trumpia tällä haasteen nostamisella on todennäköistä että Trump tämän armahtaa kun on vielä presidentti. Minä pidän tätä teoriaa uskottavana. Minusta se VOI pitää paikkansa.
Haasteeseenhan yhtyi monen muunkin osavaltioiden republikaani AG. Osa heistä ilmeisesti uskoo että heidän poliittinen uransa on riippuvainen tulevaisuudessakin Trumpista ja hänen kiihkeistä kannattajistaan. Niin voi hyvin ollakin.
Mitä mahtaisi Texasis AG tuumia, jos muut osavaltiot alkaisivat määrätä miten Texasis on vaalinsa järjestettävä. Se on jokaisen osavaltion oma asia. Ja kun näiden osavaltioiden äänestyssysteemistä, -säännöistä päätettiin, niin sen hyväksyivät osavaltion republikaanipäättäjätkin.
Sitten vasta on valittamista kun vaalin tulos ei miellytä.
Texasin herra Ken Paxtonia epäillään mm. lahjonnasta ja muista rötöksistä. Oikeuteen asia on ilmeisesti edennyt.
https://edition.cnn.com/2020/10/04/politics/ken-paxton-texas-ag-investigation/index.html
---- Osa heistä ilmeisesti uskoo että heidän poliittinen uransa on riippuvainen tulevaisuudessakin Trumpista ja hänen kiihkeistä kannattajistaan.
Mitään muuta tarkoitusta ei ole, mielistellään Trumpia ja hänen kannattajiaan, joita on todella paljon.
Tota Teksasin juttua ei edes otettu käsittelyyn oikeudessa.
Jos vaikka New York ja Kalifornia lähtisi haastamaan Teksasia, niin miltä se kuulostaisi? Aivan absurdilta, eihän siinä olisi mitään järkeä. Nyt kuitenkin noi reput veti vaan Trump-fanituksensa takia maineensa likoon, ja tappio oli 6-0 vähintään. vaikea tajuta, että mikä ajaa aika pitkälle yhteiskunnassa edenneet ja menestyneet ihmiset tuollaiseen jamaan, että koko maine on pelissä jonkun oranssin presidentin takia. Luulisi, että niitä nolottaa jo vähitellen.
USA:n korkein oikeus ei ota Texasin valitusta käsittelyyn. Päätös asiassa annettu äskettäin. Tuomarien kesken ei suurtakaan kiistaa asiassa.
https://www.nytimes.com/2020/12/11/us/politics/supreme-court-election-texas.html
https://www.supremecourt.gov/orders/courtorders/121120zr_p860.pdf
Huomasitteko? Trump ja yli sata republikaania kuvitteli voivansa tehdä vallankaapauksen ”omien tuomareiden” kanssa?
Sisällissota on seuraava vaihe, Usan pilkkoutuminen itsenäisiin valtioihin
Pöh. Giuliani on kyllä jo sanonut jo tuon USA:n korkeimman oikeuden hylkylausunnon jälkeen, että lisää käräjöintiä luvassa.
Eli lisää samaa humpuukia.
Amerikkalaiset lähtee jouluostoksille, ei mihinkään sisällissotaan.
Varmasti tulee lisää.
Saa Rudykin vielä selittää oikeudessa miksei häneltä vietäisi lupia toimia juristina.
Ja siinäkin tulee nenään.
Kovaa peliä kyllä. Oikeusjuttujahan voi jatkaa vaikka kuinka pitkään ja samalla pidetään trumpistien huomio asiassa vaikka vuosikausia.
se olisi kaikille helpotus, että Trump vaan tunnustaisi hävinneensä. Siis se olisi helpotus myös trumpisteille, jotka voisi lopettaa asian miettimisen ja lähteä kokoamaan voimia seuraavia vaaleja varten. Kun asia on kyllä mennyt niin pahasti tunteisiin trumpisteilla, että se saattaa jopa jossain kohtaa muuttua joillain henkilöillä epäterveeksi ja siitä saattaa kehittyä ikäviä seuraamuksia kun paineita on päästävä purkamaan muuallakin kuin netissä.
Texas ja useat etelän osavaltiot eroavat liittovaltiosta tämän seurauksena.
Se tulee mitä todennäköisimmin johtamaan sisällissotaan.
Sillä tulee olemaan hyviä vaikutuksia kansainvälisesti koska silloin demokraateilla ei ole aikaa avata uusia sotia rajojensa ulkopuolella.
Eivät eroa. Teksas ehkä pärjäisi omillaan.
monet noista Etelän osavaltioista on nettosaajia. Ei niillä ole varaa erota mihinkään, kun federal moneyllä niiden monia toimintoja pidetään yllä. Sama joku Puola ja Unkari EU:ssa. Hirveä uho päällä, mutta rahaa tulee koko ajan EU:lta ja me maksetaan. Ei niillä ole mitään varaa oikeasti erota.
Kunhan vaan nyt uhoavat. Ei tällainen hörhöily mihinkään eroamisiin ja sotaan johda.
Ei mennyt texasin juttu läpi korkeimpaan, eivät uskaltaneet ottaa sitä, liian vaarallista kun asiat olisivat paljastuneet koko USA, n kansalle.
Onpa logiikka. Jos panet muijaas silmät kiinni, se voi olla Sarah Jay.
Etkö ymmärrä: E I T O D I S T E I T A.
Joo. Etkö ymmärrä: E I T O D I S T E I T A.
Trumpin ja hänen heimonsa pitäisi hyväksyä että he ovat hävinneet. Mikä se Trumpin suosima sana olikaan? Losers!
Texas ja monet etelävaltiot tulevat irtautumaan liittovaltiosta tämän seurauksena.
Tuloksena voi olla taas sisäällissota aivan entisen mallin mukaisesti.
Eihän niillä mitään rahaa ole ollut orjuuden lopettamisen jälkeen. Siinä meni elinkeinot, orjakauppa ja puuvilla.
No kun jo oikeudessa olleissa Trumpin pumpun 2020 vaalijutuissa ei ole ollut MITÄÄN asiaa. Texasin jutussa ei ollut mitään asiaa mitä hylätyissä jutuissa ei olisi jo käsitelty.
Pöh.
Kumman puolelle tulee asettumaan sisällisodassa USA:n armeija?
Sillä tulee olemaan ratkaiseva merkitys vai jakaantuuko se kahtia?
Maan väestön yhteensaattaminen on enää pelkkää toiveajattelua. Nyt kohta puhuvat aseet ja miljoonat kuolevat.
Onko ihan mahdotonta jo vieläkin ymmärtää, että tuomarit seuraa lakia.
Ei siinä ole kyse uskalluksen puutteesta. Konservatiiveilla on siellä 6-3 enemmistö. Reput ja Trump sai sinne kolme uutta tuomaria. Hekin katsovat, että ei mitään perusteita haastaa vaalitulosta. Trump ja trumpistit valittaa ja uhriutuu, mistään muusta ei ole kyse. Vaalit on käyty, ja Biden on presidenttinä tammikuussa. Se siitä. Uudet salaliitot vaan tulille. Ehkä Trump juonii kulissien takaa niiden tunnelilapsien pelastamista, vaikka ei sekään enää kiinnosta ketään q-ihmisiä. Vain vaalitulos kiinnostaa. Mutta hyvä tästä tulee ja kohta kaikki muuttuu ja aloitetaan diippareiden vangitsemiset. Odotellaan vaan, odotellaan, odotellaan...
Eipä tullut profeetta Mansonin Helter Skelteriään...
Ne sun etelävaltiot elää muutaman rikkaan osavaltion siivellä; eivät pystyisi toimimaan omana valtionaan.
Ruokakin tulee muualta.
Merkittävät armeijan tukikohdat on pääsääntöisesti rannikoilla; Muutama poikkeus asiaan on. Texasissa on iso maa-armeijan tukikohta, ja Missourissa on lentotukikohta.
Ydinaseet ohjataan Washingtonista.
Mutta väittely tästäkin on turhaa, Pentagon totesi alussa ettei armeija aio vaaleihin puuttua, vaan noudattavat kansan tahtoa.
Kansa on puhunut; lopettakaa itkeminen ja kohdatkaa todellisuus.
"Ne sun etelävaltiot elää muutaman rikkaan osavaltion siivellä;"
Tämä on asia, jota monet ei tajua. Meinaako Texas elättää Alabamaa ja Kansasia ja monia muita punaisia osavaltioita, jos jokin uusi valtio perustetaan?
Texas pärjää kyllä vaikka ihan itsenäisenä valtiona. Jos haluavat, niin ottakoon ohjat käsiinsä. Ei siitä mitään sotia tarvitse käydä. USA on aikoinaan perustettu liittovaltiona, ja kapinnoinista käytiin jo yksi sota. Nyt ei tarvitse käydä. Ei muuta kuin sieltä vaan eroon, jos tahtotila on oikeasti sellainen.
Vaalivilppi on todistettu, mutta ne saa julkaista vasta huhtikuussa. Oikeuden määräys. Itse epäilen että niitä ei tulla julkaisemaan koskaan, ainakaan oikeita todisteita.
Ei niitä todisteita koskaan julkaista, lopeta märät unet ja vaihda lakanat.
Jos todisteita olisi oikeasti olemassa meille olisi esitelty ne hyvin tarkasti televisiossa suuressa spektaakkelissa.
Nyt on vain huudeltu pino paperia kädessä jota kukaan ei saa lukea.
Trump varmaan tulee omalla MAKSUKANAVALLAAN aikanaan julkaisemaan televisiosarjan jossa jotain muka-todisteita esitetään.
Kun todisteita ei ole käy mitä nyt kävi, tuomarit toteaa ettei todisteita ole ja hylkää keissit.