Perustuslakivaliokunnassa on rikottu lakia, jotta Vihreitä vastaan voitiin käynnistää ajojahti. Syyttömästä yritetään väkisin tehdä syyllistä. Häpeällistä.
Toiminnan syyt on helppo arvata. Muut puolueet tietävät, että Pekka on ykkösehdokas tulevaksi tasavallan presidentiksi. Siksi ne tekevät kaikkensa, että Pekka päästäisiin esittämään huonossa valossa ja ne voisivat näin nostaa omia huonompia ehdokkaitaan esille. Häpeällistä.
Toinen selkeä syy on Pekan suuntautuneisuus. Vastavoimat ovat laskelmoineet, että nyt on otollinen tilaisuus lietsoa rasismia tekaistuilla syillä ja tehdä politiikkaa. Häpeällistä.
Toiminnan syyt on helppo arvata. Muut puolueet tietävät, että Pekka on ykkösehdokas tulevaksi tasavallan presidentiksi. Siksi ne tekevät kaikkensa, että Pekka päästäisiin esittämään huonossa valossa ja ne voisivat näin nostaa omia huonompia ehdokkaitaan esille. Häpeällistä.
Toinen selkeä syy on Pekan suuntautuneisuus. Vastavoimat ovat laskelmoineet, että nyt on otollinen tilaisuus lietsoa rasismia tekaistuilla syillä ja tehdä politiikkaa. Häpeällistä.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Itketään yhdessä.👍😜
Monta häpeällistä asiaa - toisin kuin HumuPekan omavaltainen virkamiehen siirtäminen sivuun on VIHREIDEN mielestä laillista. Mikä olikaan hallituksen SELKEÄ mielipide Rinteen pääministeri aikana = Ketään ei haeta Suomeen , Suomen kansalainen voi toki tulla takaisin, tutkintaan osallistumisesta laittomaan toimintaan isis riveissä.
Vuoden aikana vihreät valiokunnan jäsenet ei saaneet vakuutettua Pekan syyttömyyttä -
se tehtiin kanteluna päätöksen jälkeen ja vuotamalla tietoja päätöksestä medialle .
ESS kirjoituksessa sanottiin hyvin vihreistä; "Heidän mielestään oikealla asialla voidaan rikkoa lakia".
Näitä kadulla istujia riittää ja nyt poliiseja vastaan nostetaan syytteitä.
Mistä on tulleet minkit Suomen luontoon ? "kettutyttöjen" ansiota - laitonta ei ole (vihreiden mielestä) kajota toisen omaisuuteenkaan
Alanko-Kahiluoto pyytää Pekkaa käsiteltävän silkkihansikkan, hys hys.
Alanka-Kahiluoto heräsi vasta kun päätös valiokunnassa annettiin.
Vihreiden "ilmastotavoiteetkin" aika merkillisiä mm. sähköautoilun lobbaus. Kulkuneuvon jonka akkuihin louhitaan luontoa ennen näkemättömällä kiihtyvällä tahdilla. Vihreät ei näe lainkaan seim. litiumin louhinnan karmeita seurauksia luonnolle.
Tämänhetkinen louhintakin aiheuttanut jo paljon vahinkoa ja louhinta pitää moninkertaistaa vihreiden tavoitteisiin nähden. Esim. chilessä pohjavettä pumpataan prosesseihin rikkaiden kaivosyhtiöiden toimesta. Muuten maassa on jo nyt pulaa vedestä
Tuo sähköauto hömppä tulee monille auton omistajille kalliiksi. Eilen uutisissa 4v ikäiseen sähköautoon 27000e remontti kun akusto simahti ! Uudet akut sähköautoihin maksaa 15000- 35000e siinä on köyhällä naurussa pitelemistä kun vihdoin sai hankittua sähköauton vaikkapa 10v ikäisen ja akusto sippaa.
Nyt alettu myös rehellisesti uutisoimaan hypridi autojen ongelmista ja aivan normaalin polttomoottori auton polttoaineen kulutuksesta
Et sitten kertonut kuka sitä lakia rikkoo. No, vihreät itse.
Hyvä, että nämä vihreät mätäpaiseet paljastuvat, vaikka eihän tuo nyt mikään uutinen edes ollut.
Persut pitäisi blokata. Oikeusmurha ei ole vitsi.
Tapauksessa ei ole uutisoitu PS:n roolia valiokuntamietinnössä tai lehdistössä.
Kerro ihmeessä, mitä kautta liitit PS:n virkamieheen kohdistuneeseen lainvastaiseen tekoon?
Se oli vain vihreää maalinsiirtoa, lapsellista mutta niin vihreää....
Outit vihitään sillä lailla keskenään, vain vihreä siunaaja puuttuu.
Vihreää lipeää setan sponsoroimista myymälöistä. Hyvää joulua.
Kaaleja on erilaisia, mutta liekö madot samaa sukukuntaa?
Tällaiset ajojahdit ovat tympeitä.
Minusta+vihreitä+pitäisi+"ajaa"+paljon+enemmän+-+niin+kalliiksi+tulevat+Suomelle.+Tässä+muutamia;Sukupuolineutraalit+liikennemerkit+ja+WCt,+turvetuotannon+alas+ajo+ja+sen+korvaaminen+ulkomailta+tuodulla+hakkeella,+sähköautojen+lobbaus+ja+sähköpolkupyörien+verotuki+jne.+jne.+
" Haavisto on toiminut lainvastaisesti, muttei riittävästi syytteeseen". Siis todettiin pitkän tutkinnan aikana toimineen lainvastaisesti!!!!
Perustuslakivaliokunta näytti kuinka on poliittisesti vallanpitäjien ohjailtavissa.
Häpeällistä oikeusvaltion pilkkaamista!
Tehtiinkö kytky kauppa; Haavisto jää ilman syytettä ja umpirehellinen/uskottava Antti Rinne tulee perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi ja Lindmanni Antin paikalle?
jep, jep, vuotaako demarit "vahingossa" hallintokumppaneistaan mediaan tietoa, sähköposteja. Keräävät irtopisteitä itselleen kollegoidensa kustannuksella?
Hautala joutui eroamaan ministerin paikalta "toimiessaan lainvastaisesti" , edellisen kerran kun vihreät oli hallituksessa. Nyt hän "arvostetuimpia" meppejä.
Haavistonkin tulee vähintään erota ministerin palliltaan. Eiköhän sille jokin hillotolppa ole tulossa (valtion rahoilla voideltu) jostain kansainvälisestä järjestöstä, sen verran paljon on miljoonia jaellut Suomen kehitysapurahoista.
Onko ottava vai antama osapuoli homo suhteessa?
Onko vihreissä vain homoja ja lesboja kun ne niitä kortteja käyttäen saa tehdä mitä haluavat?
Tässä maassa on käynnissä vaan yksi poliittinen ajojahti, ja siinä ajojahdissa kohteena on Päivi Räsänen.
Ketku-pekka on poliisin esitutkinnan arvion mukaan rikkonut lakia. Ketku-pekka on perustuslakivaliokunnan vuodetun alustavan mietinnön mukaan rikkonut lakia. Oikeusvaltiossa myös ministereiden pitää työssään noudattaa lakeja ja asetuksia.
Haavisto todettiin syyttömäksi ja sillä selvä. Ei tule valtakunnanoikeutta.
Ei vaan todettiin tehneen rikoksia, mutta ei joudu syytteeseen.
Lainvastainen toiminta nimenomaan vahvistettiin. Ei vain ollut liian törkeää.
Kannattaisi ruveta valmistelemaan toista pressaehdokasta. Veikkaan, että esim. Hassi voisi menestyä hyvin (jos siis ko. pesti kiinnostaisi).
Peittelytoimet vain lisäävät kulttimaisuutta ja trumppimaista meininkiä. KUN on toimittu väärin, pitää ottaa siitä opiksi ja toimia jatkossa oikein. EI selitellä kaikki tapahtunut itse asiassa muiden syyksi, kuten te nyt teette.
Et ole oikein ymmärtänyt. Haaviston todettiin rikkkoneen lakia. Tämän takia hänet pitää erottaa ministerin virasta!
Syytön! Älä vääristele!
Eikö mene jakeluun vihenatsille, ei se h-pekka syytön ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Rikkoi lakia, lukee selvästi joka paikassa, mutta olet varmaa yksi näistä vihernatseista joka ei osaa edes lukea ja kaverit kertoo. On mennyt tuo vihreä aivopesu perille sinulle ainaskin.
Aina keksitään syy ajojahtiin vihreitä vastaan. Miksi kukaan ei puhu Halla-ahon saamista tuomioista? Haavisto on sentään syytön! Persut on todettu syyllisiksi. Moni heistä.ku
Kyllä nämä "ajojahit" on ihan vihreitten omia töppäilyjä, kuvittelevat että saavat tehä mitä lystää, kun ovat "hallituksessa".
Hurstilla oli 1300 suomalaista jonos itsenäisyyspäivänä, eikä aivan kaikille riitänyt pusoista
- sieltä lähetiin tyhjin käsin pois, jot onko tämä suomea enään olenkaan
- miten suomalainen laitetaan näin nöyrtymään ja toisarvoiseksi,
- sitä voimmekin kysyä, mutta keltä, ketkä ovat tään helveten takana
---
Suomi on luovutetu muiten maiten märehtijöille, tätä menoa nykyhalitus vetää
- suomalainen heikompiosainen on nyt misä on piilotetuna
-- huuvetaan vain jot ovat omasta syystään .. jääneet muista jälkeen ja sivuun
- kuminkin maahantuleile on verkosto rakenetu mikä hoitaa näiten etuuksia ja jopa suomalaisten ohi, koska orkanisaatiolahan on tavoiteet ja asetetut velvoiteet
NÄIN SUOMEN LAARIT TYHJÄTÄÄN AIVAN VIRASKANSOILLE
Otahan askel taaksepäin. Katso, missä kohdin heti ensiksi rikottiin lakia, että asia ylipäätään nousi valiokuntaan?
Miten voidaan "tehdä syyllistä", jos yksikään tutkinnan alaisista päätöksistä ei ole kenenkään muun tekemä? Jos asiassa ei ole näyttöepäselvyyttä sen suhteen kuka sanoi tai teki ja mitä?
On siis vain puhdas asioiden etenemä. Ja taustalla olevat lait ja niiden tulkinta.
Vai oletko nyt sanomassa, että säädetyt lait ovat vääriä, koska tekijänä oli juuri tämä ministeri? Vai että valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden käsitys lain tulkinnasta on väärä, koska tekijänä oli juuri tämä ministeri?
Vai oletko valmis harkitsemaan sitä reittiä, että lait ja tulkinnat voivat olla oikeita, ja hyväkin ministeri voi tehdä virheen?
Oikeiston veivaamista
http://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201612182200042354
http://yle.fi/uutiset/3-9970403
Mitä lakia on perustuslakivaliokunnassa mukamas rikottu, jos saan kysyä?
Vihreät ovat härskejä, se on jo nähty, mutta erityisen härski on Pekka Haavisto.
Missä on tällä hetkellä Pekan puoliso Antonio?
Pekan (entinen?) puoliso Antonio on nimittäin kadonnut julkisuudesta, onko hän enää Suomessa? Kuten muistamme, yli nelikymppinen Haavisto kuljetti 18v (?) Antonion aikoinaan Ecuadorista Suomeen, jollain salaisella menettelyllä, jolla hän sai järjestettyä Antoniolle myös oleskeluvan Suomeen.
Antoniolla oli myös omat ansionsa, aikoinaan. Onko 60v Haavisto heittänyt lopullisesti Antonion yli laidan ja korvannut nuoremmalla? Näin on, jos siltä näyttää.
Pekka Haavisto seurustelee nimittäin nyt uuden miesystävänsä Jeri Aallon (24v) kanssa, jonka hän on myös palkannut erityisavustajakseen ulkoministeriöön (7000€/kk palkalla.)
Vanhoilla vuosillaan on siis Pekan käytössä Antoniota nuorempi Jeri Aalto, jonka Haavisto pokasi useita vuosia sitten eduskunnassa esiintyneestä tiernapoikien kuorosta.
Hyh hyh sentään.
Ajojahdin tavoite on selvä. Yritys paisuttaa pikkujuttua niin, että voidaan vaatia ulkoministeriä vaihtoon. Se ei kumminkaan ole vaihtoehto. Haavisto on hallituksen kokeneimpia ministereitä. Ja todennäköisesti myös pätevin.
Juu, kokenut on, mutta missä?
Media jatkaa noitavainoa vaikka asia on selvä. Kyllä on lapsellista porukkaa. Häpeäisivät.
Miksette vaadi kuten poliisit poliisien sivustoilla? Itsekkyydestä ei ei pääse eroon eroon edes kansalaiskouluoppien mukaan kuitenkaan. ei, ette te pääse.
Mitään ei olisi käynnistynyt yhtään missään, jos virkamiehen kohtelu olisi ollut lainmukaista. Siinä pieni mietinnän paikka, kellä ja vain kellä, oli ratkaisun avaimet.
Haavistogate.
Oikeuskansleri velvoitti, Tuomas Pöysti, en velvoittanut.
En panostanut konsulipäälikköä, Pasi Tuominen, kyllä painosti.
Kerroin presidentille, Sauli Niinistö, ei kertonut.
Haavisto on melkoinen ketku yritti hyväksikäyttää tahoja joiden uskoi olevan hänen käskytyksensä alaisia.
Pekka tunnetaan muutenkin tietyissä piireissä melkoisena hyväksikäyttäjänä.
Täysin selvä asia. Täytyy olla todella vihertävät lasit silmillä jos ei näe mistä tässä on kyse.
Jos joku kuusikymppinen miesministeri seilaisi jonkun reilu parikymppisen pimatsun kanssa kaksin illat itä-merellä ja ukko petaisi loistavia työpaikkoja typylle, niin melkoiset lööpit olisivat lehdissä olleet. Nyt Pekka Haavisto tekee tuon saman nuoren 24 v. miehen kanssa. Hm… ei tässä paljoa tarvi mielikuvitusta käyttää kun voi arvata mistä on kyse.
Ja mikä olikaan Jerin koulutus: ylioppilas. Enta sukupuolinen suuntaus. Sitä en löytänyt netistä, mutta arvattavasi on sama kuin Haavistollakin. Se varmistaisi asian lopullisesti. Avustaja bongattiin 15-vuotiaana poikana Pekan avustajaksi kuoroesityksestä. Mitenköhän tämä pojan kuoroesitys viesti Pekalle suurta potentiaalia politiikassa?
Tai sitten ne näkee, mutta niillä on erilainen moraali kuin tavan suomalaisella. Ei kunnioitusta mitään kohtaan.
Onko Pääministeri, Sanna Marin, Ulkoministeri Haaviston esimies ?
Hallitseeko Haavisto Pääministeriä ?
Ovatko vihreät Yliopistoväkeä ?
Onko oikeuslaitos täynnä yliopistoväkeä ( vihreitä ) ?
Onko oikeuslaitoksen päätökset maalaisjärjen mukaisia ?
Onko Sanna Marin:in hallitus pyöritellyt Haaviston edesottamuksia yli vuoden ?
Saattaapi käydä niin, että ulkoministeriön virkamiesten syytekynnys ylittyy ja he saavat tuomion. Näyttää hyvältä, jos pääjehu armahdetaaan, mutta alaiset tuomitaan.
Mitä se Pekkaan liittyy?
Valiokunta totesi Haaviston syyllistyneen rikokseen. On kauheaa ajojahtia, kun rikollisen todetaan tehneen rikoksia.
Ei katsonut, ei syyllistynyt. Moitittiin vain kun teki kaikkensa viattomien lasten puolesta.
Olet oikeassa siinä, ettei valiokunta katsonut Haaviston syyllistyneen rikokseen. Valiokunnan tehtävänä ei ole määritellä sitä, onko joku syyllistynyt rikokseen. Valiokunta selvitti vain sitä, onko Haavisto toiminut sillä tavoin laittomasti, että häntä vastaan voisi nostaa syytteen valtakunnanoikeudessa. Valiokunta totesi, että Haavisto on menetellyt laittomasti, mutta ei niin olennaisella tavalla, että häntä vastaan voitaisiin nostaa. Tämä taas liittyy siihen, että syytteen nostamiskynnys on ministerillä korkeampi kuin esim. samasta teosta epäillyllä virkamiehellä.
Perustuslakivaliokunta ei käsitellyt lapsien puolesta toimimista tai toimimattommuutta. Sitä ei pyydetty edes selvittämään.
Juuri näin ja nyt keskustakin on lähtenyt Saarikon kanssa ajamaan ihan väärä käsitettä ja tämä jos mikä laittaa nyt kaiken eduskunnan arvovallan pään pölkylle ja se kun kerran katkeaa, niin sitä paluuta ei tehdä ihan helposti noin vain, todella vakava tilanne, en ole edes varma ymmärtävätkö edes itse mihin ovat ryhtyneet ja mitkä ovat seuraukset, onko mahdollista lopettaa koko valiokunta tämän takia ja siirtää tehtävät sinne, missä lakia vielä kunnioitetaan ja muita lain edellyttämiä toiminta malleja.
Meinaatko, että 16 vuotiaat pojat, mahdollisesti murhaajia, ovat vain viattomia lapsia ?
Lapsen elämä ja maailma alkaa äidin kohdussa.
Onko se 9 kk:den alustava koulutus ja jatkuuko se ainakin 18 ikävuoteen asti, jolloin ollaan valmistauduttu uuden Kalifaatin taistelijaksi ?
Haaviston ajojahtiin syyllistyviä pitäisi saada tilille teoistaan.
Haavistolla ei ole ministerinä mitään etuoikeuksia sen enempää kuin muillakaan, koskee sama ministerivala velvoite ja noudattaa sitä minkä vannoi muiden mukana, jos ymmärtää sen .
Stop, Stop, Stop ! Tykkänään.
Keräsikö Haavisto Barbie-hallituksen ?
Onko Sanna Marinin hallitus asetettava syytteeseen vääränlaisen ulkoministerin valinnasta ?
Olipa harvinaisen Trumppi aloitus
Vihreitä vastaan nostatettu ajojahti kuvastaa vain poliittisten vastustajien pelkoa. Äänestäjät kyllä ymmärtävät, että Pekka oli oikealla asialla. Joidenkin on vain niin vaikea ymmärtää, että tekivätpä he mitä tahansa, niin seuraava presidentti on Pekka Haavisto. Siitä tässä on kyse.
Muistellaanpa hetki poliittisia ajojahteja... Tynkkysen ja Mäenpään, sekä Räsäsen tapaukset. Voiko häpeällisempään perseilyyn vihervasemmisto enää sortua.
Noita edellä mainittuja oli perustellut syyt kritisoida. Mutta Haavisto ei joudu oikeuteen, koska on todistetusti SYYTÖN!
Vihreät toimivat kuin Trump!!!!
Hirveää selitystä ja totuudenkiertelyä.