Perustuslakivaliokunta linjasi, että ulkoministeri Pekka Haavisto on toiminut lainvastaisesti, tehnyt rikollisen teon.
Koska ministereillä kuitenkin on korkeampi syytekynnys kuin tavallisella kansalaisella, ministeri Jaavistoa ei aseteta syytteeseen.
Asian käsittely on kestänyt lähes vuoden Poliisin rikoksesta tekemä tutkintapöytäkirja on yli 1000 sivun mittainen. Tutkinta päätyi siihen, että Haavisto on rikkonut lakia.
Vihreä Liitto reagoi heti niin, että he ilmoittivat tekevänsä vastalauseen. Poliisiministeri Maria Ohisalon mukaan poliisitutkinta ei ole riittävän perusteellinen eikä yksiselitteinen.
Koska ministereillä kuitenkin on korkeampi syytekynnys kuin tavallisella kansalaisella, ministeri Jaavistoa ei aseteta syytteeseen.
Asian käsittely on kestänyt lähes vuoden Poliisin rikoksesta tekemä tutkintapöytäkirja on yli 1000 sivun mittainen. Tutkinta päätyi siihen, että Haavisto on rikkonut lakia.
Vihreä Liitto reagoi heti niin, että he ilmoittivat tekevänsä vastalauseen. Poliisiministeri Maria Ohisalon mukaan poliisitutkinta ei ole riittävän perusteellinen eikä yksiselitteinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Onko laki ja oikeus sama kaikille Suomessa?
Laki on sama kaikille, mutta miten sitä kenenkin kohdalla tulkitaan vaihtelee. Esimerkiksi kiihottaminen kansanryhmää vastaan on rikos, mitä tulkitaan eri tavalla riippuen tekijän poliittisesta suuntauksesta.
Tällä hetkellä näyttää siltä, että vihreät ovat lain tulkitsijoiden erityisessä suojelussa, perussuomalaisia taas lyödään kuin vierasta sikaa.
Sosialismissa (ml. uusmarxilaisuuden eri suuntaukset) kaikki ovat tasa-arvoisia mutta jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Valitettavasti ei ole, etenkin Yliopistoväen kohdalla = kettutytöt minkkitytöt !
Ei ole laki sama kaikille. Tavallisella kansalaisella, kansanedustajalla ja ministerillä on eri lait.
Näin on
Valiokunnan puheenjohtaja mietti koko vuoden ajan, millaisella sanamuodolla Haavisto valkopestään ja todetaan lopulta syyttömäksi.
Pohdinta toi puheenjohtajalle aivokasvaimen. Pitkä sairasloma kutsuu.
Onneksi Jumala rankaisee noita suvakkeja.
Älä ratsasta toisen ihmisen sairaudella persunatsi!
Ja jos asia olisi päinvastoin, niin sinä varmaan hyppisit tasajalkaa ilosta. Kun tietää miten tekopyhiä, valheellisia kaksinaismoralisteja olette.
Vääryydelläkin on rajansa, niinhän siinä kävi, aivokasvain tuli liian pohdinnan tuloksena. Vanha sananlasku, hitaat kuolevat ensin.
Minä haluan Suomen Ulkoministerin tehtävään sellaisen henkilöän, joka on ministeriasetuksessa mainitulla tavalla tehtävään sopiva. Laki sanoo, että ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.
Pekka Haavisto ei enää täytä tätä kriteeriä. Haavisto itse on kärkäs moittimaan milloin minkäkin maan oikeuslaitosta ja oikeusvaltiomaisuutta.
Tällaisiin ylväisiin ja moraalisiin palopuheisiin ei enää ole varaa, ei näillä Haaviston näytöillä.
Täys roisto koko ukko.
Se on järkyttävää, että Vihreät ihannoivat, suomen perustuslain rikkomista, jossa ministereiltä odotetaan nuhteetonta ja arvokasta elämää.
Tässä ei Raamatun kirjain täyty. Mies & Nainen.
Ei Mies & Mies.
Ovatko perustuslakivaliokunta kansanedustajat virkamiehet "koskemattomia" ja tämän takia en voi koskaan heihin luottaa ja etenkin "Suomen Oikeuslaitosta" ja onko ko. instituutio vihkiytynyt ainoastaan "rikolliseen toimintaan" !
Suojeleeko Poliisiylijohto Huume-Keisaria ? Aarnio ?
Nämä instituutionalliset laitokset puhuvat "demokratiasta", mutta miten sammakoita suusta päästävät edustajat voivat kirkkain silmin jakamassa oikeutta Vihreille, mutta ei Perussuomalaisille.
Onko Vihreiden enemmistö Yliopistoväkeä ?
Petyin kyllä
Case Mäenpää näköjään unohtunut persuilta kokonaan.
Ai että oikein case ,et kai tarkoita keissiä, olisiko se vähän eri...vieras laji.
Miksei tuota tiedoitusta annettu jo vuosi sitten, lopputuloshan oli jo silloin tiedossa?
Vihreät on terroristipuolue joten ei niltä voi lain noudattamista edes odottaa. Muilta he kyllä sitä odottavat ja syttävät muita rikoksista vaikkei sellaista olisi edes tehty.
Perustusvaliokunnan kanta oli odotettavisssa, Haavisto on toiminut vastoin lakia, mutta saahan sitä vihreä vähän rikkoa lakia, kun tuo terroristeja Suomeen.
Ja syy vieritettiin virkamiehille, joiden olisi pitänyt estää Haavistoa tekemästä virheitä.
Haavisto pitää tiedotustilaisuutta, missä puolustelee tekemisiään ja joku viitsii täällä verrata tätä tekoa Mäenpään yhden sanan käyttöön budjettikeskustelussa. Pikkuisen on eri tasolla nämä rikkeet. Ja luulen , että jos asiaa kaivellaan niin kaikki, ei vieläkään ole tullut esiin. Yhä edelleen kysymyksiä herättää, millä rahalla ne naiset lapsineen pääsivät Turkin rajalle ja mistä ulkoministeriön virkamies tiesi olla Turkin rajalla vastassa.
Ja nyt vedotaan siihen, että kaikki on tehty hyvvin , kun minä Haaavisto autoin vain lapsia. Ja siitähän ei ole kyse, vaan lain rikkomisesta.
Minusta perustuslakivaliokunnan mietintö on mallikas. Haaviston todettiin toimineen lainvastaisesti, mutta oikeuslaitosta ei kehoteta rasittamaan. Jo asian tultua ilmi, Haavisto muuttui poliittiseksi ruumiiksi. Nyt tuli vahvistus.
Massamme on leikitty, että perustuslakivaliokunta olisi epäpoliittinen elin. Tämän perinteen lopetti Vihreä liitto antamalla valiokunnalle suosituksia. Kenenkään ei tiedetä ennen tehneen näin.
Tuo on kyllä hurjaa, että perustuslakivaliokunnan puolueettomuus on vaarannettu.
Persufakiiirien on turha möyhkätä mitään!
Tuossa Haavisto jutussa taas nähtiin mitä tuo vihreäliitto teki perustuslakivalikunnassa....manipulointia muita hallituspuolueita kosiskelllen.
Samassa valiokunnassa tieto vuoti kuin seula.
Molemmat nämä on ehdottomasti hatallista ja kiellettyä tuossa valiokunnassa...arvovalta heikkenee ja oikeudenmukaisuus toimintaa ajatellen häviää tyystin.
Että näin toimii OHISALON PORUKKA mutta ilmastoa pelastetaan, se he vain osaavat muuta ei.
Näin kävi. A-K joka sähköpostin lähetti ja koitti vaikuttaa päätökseen, oli pahoillaan että "sähköposti on vuotanut julkisuuteen". Ei hän ole pahoillaan siitä että Vihreät yrittivät vaikuttaa oikeusistuimeen poliittisesti. Todella törkeää. Kaksinaismoralismia. Mutta ei tämä yllätä, niin monesti nähnyt sen tavan toimia politiikassa ja eritoten Vihreiden sisällä. Taustasuhmuroinnit rajuja.
Tviitistä: "Mietintötekstiä sisältävä viestini on vuodettu. Vakava kolhu PeV:n luottamuksellisuudelle. Ehdotetuilla muutoksilla keskeneräiseen pohjaan on juridinen perustelu. Oma näkökulmani PeV-käsittelyihin on, että käsittelyn tulee aina nojata asiantuntijoihin."
T. Entinen Vihreä
Ihmetytti myös että eikö se sanojen ohjailu ollut suurempi ongelma kun sen julkisuuteen tuonti?
Luulisi kaiken olevan rehellistä, ja siten julkaisukelpoistakin. Eikä mitään salaista kansalta pimitettävää.
Täytyy tosiaan miettiä paremmin ketä äänestän. Paristi äänestin , nyt🤦♀️
Pekka on seuraava Pressa ja ajatelkaa vuosi tätä työtä tehtiin isolla palkalla, veronmaksajien rahoilla.
Turhaa työtä ja rahanhaaskausta koko vuosi, saivat hyvä rahat lisätyönä koko perustusvaliokokunnan jäsenet.
Oliko Häkkänen vai Immonen asiassa vuotaja, ihme kun näissä kansanedustajissa on vuotajia, trolleja. Uskottavuus ja luotto meni roistoja kaikki.
Miten Immonen voi istua tuossa valiokunnassa, ei luotta tippaakaan.
Samoin Niikko joka istuu toisen valiokunnan puheenjohtajan pallilla ilman koulutusta. Outoa päätöksentekoa.
Pekka voitti ja seuraava Pressa. Persut on trolli puolue ja joutaa pois politiikasta.
Antista tulee seuraava puheenjohtaja ja Antti H ei pääse puheenjohtajaksi. Ikuinen oppositio.
Pressaksiko, olispase noloa kansalle. Nuori mies morsmaikkunaan, olisko edustavan ja arvokkaan näköistä?
Suomalainen mies, on parhaimmillaan Mies.
Mikään puolue ei voi tehdä eriävää mielipidettä perustusalkiavaliokunnan mietintöön. Sen voi tehdä vain perustuslakivaliokunnan jäsen. Oleellista on myös miten eriävä mielipide on perusteltu. Nythän kävi vähän ristiriitaisesti niin, että eriävän mielipiteen jättäneet vetosivat asiantuntijoiden ENEMMISTÖN kantaan ja perustuslakivaliokunnan enemmistö vetosi asiantuntijodien VÄHEMMISTÖN kantaan.
Yksikään asiantuntija ei katsonut että Haaviston syytekynnys olisi täyttynyt. Enemmistön mielestä ei löytynyt edes moitittavaa. Perustuslakivaliokunnan (enemmistön) mielestä moitittavaa löytyi.
Osoittaa selvästi, miten "asiantuntijat" kärsivät punavihersokeudesta.
Tiukimman kannan ottaneiden asiantuntijoiden kanta kelpasi kaikille opposition edustajille perustuslakivaliokunnassa. Kaksi jätti eriävän mielipiteen joka perustui asiantuntijoiden enemmistön kantaan, jonka mielestä ei edes syitä moitteisiin olisi ollut.
Kaikki vihreät ovat rikollisia. Viher ja eläinterroristeja jotka tuhoavat toisten omaisuutaa ja yrittävät venäläistää suomen.
Josa eduskunta hyväksyy syytteestä luopumisen, ei se nauti kansalaisten luottamusta.
On turha vaatia kansalaisiltakaan mitään Suomen lakien kunnioittamista tai nuodattamista.
Vihreät on nyt tuonut trumpilaisen oikeudenhalveksinta politiikan Suomeen. EI persut!
Venäläisiltä eivät tulijat näyttäneet, olet erehtynyt.
Pekan perää nuolevat kymmenet tuhannet joten 007 lupa ohittaa agendalla.
Voi helvetti Haavisto ei toiminut tahallisesti Al holin asiassa.
No hetken mielijohteestako ministerit toimii eikä harkitusti ja vakaasti ? Kysyn vaan ?
MTV uutiset.
Mahtoko sp vaikuttaa ?
"IS:n keskiviikkona julkaisemassa sähköpostissa Tuominen kirjoittaa näin: ”Näen nyt ongelmaksi, että ministerin kanslia vyöryttää tämän hoidettavaksi konsulipalvelulain mukaisesti ja lähtökohtaisesti niin, että avustamme vain lapsia. Tällaisen päätöksen tekeminen virkamiestyönä on sellainen päätös, että sen tekijän on syytä varautua siihen, että hän saa päätöksestään vankeustuomion, josta tulee sen verran pitkä, ettei sitä voi ehdollisena suorittaa”.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/83f555d5-fff0-44d1-818d-1ed86ea6eeeb
Toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haavisto kiistää, että ”Operaatio Korpi” olisi tarkoitettu al-Holin leirillä olevien suomalaislasten laajamittaiseen kotiin hakemiseen ilman äitejään.
Haloo pääministeti MARIN....nyt olisi toimimisen hetki ennen kuin kansalta menee koko luotta hallituksen toimintaan. Tuollaiset menettelyt eivät kuulu perustulakivaliokuntaan ja sen toimintaan vaikka kyseessä hallituspuolue vihreänliiton.
Hallituksesta pihalle ja äkkiä koko puolue...kyseenalaustaa hallituksen toimintakyvyn oikeusoppineidenkin mukaan...oikeusministeri ?
Korpilaki käyttöön sen tuomioista ei voi valittaa eikä niitä peruta.
Jos vedotaan että toimii "hädän alaisten lasten"puolesta. Pitäisi varmistua edes, että ovat oikeita lapsia.
Etteivät meidän lapsemme joudu hätään niiden vuoksi!
Niin on käynyt jo monelle, ja tuskin se loppuu . Niin on erillainen heidän kulttuurinsa ja uskontonsa.
Me, olemme heille vain arvottomia vääräuskoisia, se ei miksikään muutu. Se löytyy heidän uskonnostaan...
Kannattaa jokaisen opiskella heidän uskontoaan, jotta tiedätte, miten se heitä määrää ja tekojaan ohjailee heidän elämässään.
Netistä löytyy tietoa, etsikää ja oppikaa .
Hys hys, Suomi on kuitenkin oikeusvaltio, täällä ei politiikka vaikuta oikeusasioihin
Toisin on Unkarissa
Puola ja Unkarikin joutuu joutuivt alistumaan noudattamaan oikeusvaltioperiaatetta, kun olisivat muuten jääneet ilman niille tuiki tärkeää EU-tukea!!!
Se mikä on rikollista toimintaa muutoin, ei vihreiden mielestä ole rikollista. Toisinsanoen se on parempaa rikollisuutta.
Eikö sitten Suomesta löydy näillekin rikolliselle se korpilaki.
Toivotaan niin vielä se palaa joltakin pinna näitä kansan oikeutajua halveksivia kohtaan.
Noissa suvakkien ihannoimissa kulttuurimaissa, se olisi jo tapahtunut aikoja sitten.
Vihreiden+moraalisuuteen+menettivät+aikoinaan+luottamuksensä+aitovihreät+Pentti+Linkola+ja+Eero+Paloheimo.+Nykyisiin+vihreisiin+näyttää+pesiytyneen+nykyvihreissä+vaikuttavien+entisten+taistolaistaustaisten+moraalisuus+tai+moraalittomuus,+joiden+taistolaisten+moraalisuuden+esikuvana+voi+pitää+generalissimo+Josef+Stalinia.+Entisiä+taistolaisia+on+tutkittukin+ja+heidän+on+todettu+äänestävän+vihreitä+45%+ja+vasemmistoliittoa+32%.
Maailmanmenojen kustannukset käsitellään toisaalla, eivätkä nämä ole ihmisten sydämen asioita niinkään.
Perustuslakivaliokunta on toiminut oikeudenmukaisesti ja Pekka Haavistolla on eduskunnan luottamus samoin kuin oman puolueensa, joten asia on loppuun käsitelty Pekka Haaviston osalta.
Mutta perustuslakivaliokunnan vuodon osalta ei olekaan, vaan se selvitetään eduskunnassa - hyvä!
poliittinen korruptio on Suomessa näköjään maan tapa
Onneksi ei päässyt tapahtumaan, vaikka oppositio perussuomalaisten johdolla sitä yrittikin,
Oikeus voittaa oikeusvaltiossa.
Rikollinen jäi ilman syytettä. Kunnia meni silti.
Ei tietenkään, vihreä n33k3rikin sanoi niin. Menisi sekin omaan maahansa selittämään.