Silti ei tuomittu. Käsittämätöntä . Tämä ei jää tähän.
Haavisto todettiin rikolliseksi
Anonyymi
4264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Poistakaa tämä helvetin noitavaino.
Laki pitää olla kaikille sama. Siitä on kyse.
Kuinka ihmiset voivatkaan kannattaa sitä että lain tulkinta riippuu siitä mitä puoluetta kannatetaan tai mitä uskontoa/ihonväriä edustetaan? Jos persut rikkoo jotain lakia törkeästi, siitä pitää hänet tuomita. Jos demari tai vihreät rikkoo samalla tavalla, siitä pitää tuomita. Eikö tämä ole kaikkina aikoina ollut päivänselvä asia?
Humu-Pekka ja Hutisalo, siinä meillä varsinainen voimakaksikko!
Laki ei ole kaikille sama, vähemmistöt ( matut, homot ym. ) pääsevät aina vähemmällä.
Kamalaa, onko tämä kaikki totta ? Miten toinen ministeri aikoinaan joutui jättämään viran pelkkien yksityisviestien takia, mikä ei millään tavalla liittynyt tehtävien hoitoon.
Pekka hoitaa nyt virkaansa yhdessä erikoisavustajansa (24v) Jerin (7000€/kk) kanssa.
Yhden onni on toisen epäonni.
Voi Antonio parkaa ...
Vihreä oikeusvaltioperiaate lyhyesti: "Me olemme aina oikeassa, joten siksi meidän sanaa, tai päämääriä tekoja saa kyseenalaistaa".
Pyrkimällä puolueena systemaattisesti vaikuttamaan perustuslakivaliokunnan kantaan puoluetoverinsa hyväksi, vihreät ovat toimineet perustuslakivaliokunnan tarkoituksen vastaisesti. Heidän toimintansa ei ole kuitenkaan tuhonnut valiokuntaa tai sen mainetta ja uskottavuutta. Vihreiden toiminta on vahingoittanut heidän omaa mainettaan. Valiokunta onnistui tehtävässään, vihreistä huolimatta
Pekan tarkoitus oli hyvä, joten koko prosessi on ollut puhdasta ajojahtia.
Ministeriössä toiminta ilmapiiri on kylmä Haaviston toimien takia.
Tuomiota odottavien terroristien salakuljettaminen maahan, yllyttäminen rikokseen, laiton virasta erottaminen.
Seuraus, moitteet....miten tähän pitää suhtautua, tavallisen kansalaisen?
Tavallinen kansalainen menettää sen vähäisenkin arvovallan suomen eduskuntaan mitä sillä on enää jäljellä, kaukana ollaan oikeusvaltion arvoista, älkää puutuko yhdenkään muun maan sisäisiin asioihin, sillä oma esim. ei anna siihen oikeutta.
B-rappun rassaajilla on eri säännöt kuin tavallisilla kuolevaisilla .
Vihreiden arvosteleminen tuntuu olevan joillekin harrastus. Tosiasiassa se on rasismia, kun ottaa taustalla olevat motiivit huomioon.
Persut haluavat savustaa homon pois hallituksesta.
Ei tässä ole mitään muuta takana.
Pekka nyt vain on osoittanut olevansa rikollisluonteinen poliitikko, joka aiheuttaa vahinkoa politiikalle ja yhteiskunnalle. Sillä ei ole tässä mitään merkitystä onko hintti vai hetero.
Sulla tässä ei ole muuta takana kuin antaa tukesi vihernatsismin rikollisuudelle. Onnittelut siitä.
Mikähän kohu siitä olisi aikoinaan noussut, jos Ike Kanerva olisi nimittänyt tuskun erikoisavustajakseen ?
Kommunismista siinneet punavihreät eivät voi rehellisiä ollakaan. Hedelmistään puu tunnetaan. Tämmöiset rikokset ovat omiaan lisäämään kansalaisten ryhtymistä esim rosvoiksi ja muiksi lainsuojattomiksi. Lain ja oikeuden kunnioitus kuihtuu.
Niinpä, mutta nythän me olemme jo oppineet, että mieskin voi synnyttää.
Jäämmekö odottamaan iloista perheenlisäystä Pekan perheeseen?
En tiedä oletko sinä perussuomalainen, mutta jos olet, niin eiköhän sinun kannattaisi olla siinä tapauksessa hyvin hiljaa lain ja oikeuden kunnioittamisesta.
Uskokaa tai älkää niin tämä Isis Pekka (ent. Caruna Pekka) on vielä Suomen presidentti! On tämä kansa näköjään niin sekaisin”marista” että kaikki on mahdollista.
Eikähän olisi jo aika päättää tämä aiheeton ajojahti noitavaino.
Suomessa ei tuomiota tule, jos sinulta löytyy vihreiden tai vasemmistopuolueen jäsenkirja. Mutta jos ei sitä löydy, tulee tuomioita, jos ei muusta, niin ainakin vihapuheesta. Jos avaat suusi jostakin, vaikka maahanmuuttoon liittyvästä ongelmasta, syyllistyt samalla vihapuherikokseen ( tällä hetkellä pahin rikos ). Tätä on meno nyky-Suomessa , onneksi kohta eläkkeelle, ja sitten pois täältä, toivottavasti silloin vielä mahdollista.
Vihreiden juuret natsismissa on fakta. Kyllähän se näkyy ja kuuluu jo erinomaisen hyvin. Voimme siis kutsua heitä vihernatseiksi, ilman että on haukkumista tai "vihapuhetta".
Vihreät alkoi meuhkaan puolesta ja vastaan, jotta saisivat medianäkyvyyttä.
Noitavaino seis! Pekka ei syyttömänä joudu oikeuteen. Pulinat pois ja eteenpäin.
Perustuslakivaliokunta totesi että Haavisto menetteli lainvastaisesti, pulinat pois!
Haavistogate, Oikeuskansleri velvoitti, Tuomas Pöysti, en velvoittanut.
En painostanut konsulipäälikköä, Pasi Tuominen, kyllä painosti.
Kerroin presidentille, Sauli Niinistö, ei kertonut.
Valehteleva Haavisto kuvitteli voivansa käskyttää oikeuskansleria ja presidenttiä konsulipäälikön lisäksi, eikö tuolla kusipäällä ole yhtään itsekuria.
Sivistys- tai oikeusvaltiossa Haavisto olisi eronnut jo ennen kuin perustuslakivaliokunta totesi hänen rikkoneen lakia. Suomessa ei Haavisto ilmeisesti aio erota tämän jäljeenkään.
Uskottavuutta ei ole.
Mutta erosihan Pekka sentään ainakin epävirallisesti nykyisestä puolisostaan Antoniosta. Pekan nykyinen "puoliso" on Jeri, Pekan erikoisavustaja 24v.
Eikö muuta ole oikeesti hallituksella, kuin tätä Haavisto-paskaa tuutin täydeltä. Pitäisi koronan torjunta olla pääasia, ja huomattavasti kovammat rajoitukset käyttöön heti.
Miksi koronan, kun ei ollut karunankaan ?
Perustuslakivaliokunta tätä on vatvonut yli vuoden. Ei hallitus. Yrittäkää edes vähän ottaa selvää asiasta ennen kuin alatte öyhöttää. Sitäpaitsi valiokunnan lisäksi yksitoista asiantuntijaa antoi lausunnon asiasta, joista kahdeksan oli sitä mieltä, että Haavisto ei rikkonut mitään lakia.
Olen niiden kahdeksan kanssa samaa mieltä! Yritys siirtää virkamies toisiin tehtäviin ei ole mielestäni rikos! Tästä saattaa nyt muodostua sellainen ennakkotapaus, että virkamies muuttuu niin koskemattomaksi, että laiskuus ja kyvyttömyys ym. seikka pitää palkanmaksun vireillä. Kukaan ei uskalla puuttua.
Jättöpyörteitä voi ihailla.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/pääministerin-paikalta-eroamaan-joutunut-antti-rinne-nousemassa-perustuslaillisuuden-ylimmäksi-valvojaksi-–-hän-on-kuin-paavo-väyrynen-aina-vaan-pompahtaa-esiin/ar-BB1bQ9B3?li=BBr5KbI
"Haavisto todettiin rikolliseksi. Silti ei tuomittu. Käsittämätöntä. Tämä ei jää tähän."
Ei tietenkään tuomittu, koska perustuslakivaliokunta ei voi tuomita ketään.
Syytön ei joutunut syytteeseen. Täytyy olla vajaamielinen jos ei sitä suostu ymmärtämään.
Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston menetelleen lainvastaisesti, eikö vihreät ymmärrä eroa lainvastaisuuden ja lainmukaisuuden välillä?
Lainvastaisuus ei vihreiden inttämisestä huolimatta muuksi muutu, kannan häpeää että joskus äänestin vihreitä, lupaan etten ikinä enää.
huh
Jos et ole normaali veronmaksaja ( siis suomalainen hetero ), saat tehdä mitä vaan, muutenhan syytetään rasismista, homoksi-haukkumisesta ym. näi
n se menee tässä sairaassa yhteiskunnassa.
Ei tietenkään Haavistoa tuomittu raskaasta rikoksesta,koskapa vihreät ovat vassareita kuten demaritki eihän korppi korpin silmää noki?
Vihervasemman sharialain mukaan Haavisto on syytön. Tarkoitus pyhitti keinot.
Vasemmistohallitus suosii ja tukee lain rikkojaa.
Lakia rikkonut ministeri jatkaa tehtävässään.
Kansa äänestää tätä " miestä" on presidentti suosikki tämä "mies" ja isis suomeen kiitos Pekka.