Munia alkaa kutittamaan jne, jos ottaa Pfizerin rokotteen. Allergisen reaktion saaneilla kerrotaan olevan taustallaan vaikeita allergioita. Eli jos olet allerginen, niin ei kannata ottaa ainakaan Pfizerin rokotetta.
Koronarokotteesta allergiareaktioita
Anonyymi
361198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vakavia haittavaikutuksia on raportoitu Pfizerin uudesta COVID-19-rokotteesta. Britanniassa, jossa rokotus on aloitettu, allergioita kärsiviä ihmisiä varoitetaan olla rokottamatta ja elvytysvälineiden on oltava käytettävissä missä rokotuksia annetaan.
Missä on raportoitu? Jossain oman elämänsä elämäntapavalmentajan Juutuupissa?
Rokotteet ovat alun perinkin olleet allergioiden aiheuttajia. Jopa lääkärit alkuaan ovat tämän myöntäneet, kunnes jatkuvien rokottamisten vuoksi allergioista tuli liian vaarallisia, eikä rokotteiden pelastamisen turvaamiseksi rokoteyhteyttäkään allergioihin voitu enää myöntää.
Astetta pahempi rokoteseuraamus on kuitenkin ”autoimmuuniallergia”, jossa ulkoista aiheuttajaa ei enää tarvita, koskapa keho itse rokotteesta seonneena ja immuunivaurioituneena hyökkää omia kudoksiaan vastaan.
Täytyypä jättää koronarokote ottamatta, kun on vähän tuota siitepölyallergiaa.
Rokoteseuraamukset ovat nykyisin hyvin erityyppisiä kuin esim puoli vuosisataa sitten. Koska allergisia reaktioita on tavattoman paljon ja erityyppisiä pään alueen ”vammoja”, kuten esim mitä paniikkihäiriökohtaukset ja vastaavat edustavat, rokotteiden ottaminen panee todella mietteliääksi.
Mikäli lapsia ja nuoria aletaan edelleen lisää piikittelemään riskit kasvavat erityisen paljon, sillä sairauksia vastaan ei ennalta ole sellaisia täsmäaseita kuin vihollisen torjunnassa sotateollisuudessa. Tulevaisuutta ei ole mahdollista rakentaa täsmäasekemikaalien varaan.
Ihmisten heikot kohdat voivat kylläkin ulkoisesti ilmetä lähes samalla tavoin, mutta sisäisesti johtua eri syistä eli sairauden syy ulkoisesta ilmenemismuodosta huolimatta ihmisillä on usein täysin eri. Rokoteteollisuuden suuri virhe on ollut sen näköalattomuus ihmisen suhteen. Kenenkään tulevaisuutta ei voida räätälöidä etukäteen teollisuudessa, ei edes rokoteteollisuudessa. Ihmiset eivät ole samanlaisia, vaan kaikkea muuta kuin mitä lääketiede teollisuusvoittoisesti on massaihmisistä massavoittoisesti maalaillut.
Mitä ihmisyksilöstä tulevaisuudessa kehittyy ja mitä voimavaroja tämä kehittyessään pitää sisällään, eivät ole lääketeollisuuden materiaalisesti hallittavissa, tuhottavissa kylläkin, ja tämä tuho on ollut järkyttävää. Osa lapsista tosin kykenee perimänsä ja parempien olosuhteidensa vuoksi eliminoimaan osan rokotehaitoista, vaikka jatkuvien lääkitysten paine onkin kova. Taistelu lääkkeiden heikentämän kehon elpymisestä käy joka tapauksessa lapsen voimille ja immuunivasteen romahtaessa tämä väistämättä sairastuu, osa lapsista hyvinkin vakavasti. Alle puolivuotiaan rokottaminen on erityisen riskialtista eikä tällaiseen uhkayritykseen missään tapauksessa pitäisi ryhtyä. Lapsen omaa immunologista suojaa ja kehitystä ei pidä aliarvioida eikä tuhota.
Isot haasteet ovat siis edessä, paljon isommat kuin puoli vuosisataa sitten. Joko lasten hyvinvointi menetetään tai tarmokkaasti ryhdytään heitä auttamaan. Kiire jo on.
Ihmiset ovat erilaisia vakka vihervasemmisto muuta oppia tyrkyttääkin. Jotkut saavat allergisia reaktioita siitepölystä, ampiaisen pistosta ja elintarvikkeista. Näin se menee.
Rokotteethan tehdään kananmunista. Kananmuna-allergikko on varmasti allerginen myös rokotteelle.
Rna-rokotetta ei tehdä "elävistä" viruksista ja kananmunista / soluviljelmistä, kuten perinteiset rokotteet, joilla rokotetta ei pystytä puhdistamaan täydellisesti kasvualustasta tulevista jäämistä. Tämä lisää allergiareaktioiden mahdollisuutta muillekin kuin kananmuna-allergisille.
Rna-rokote tehdään tuottamalla synteettisesti täsmälleen tiedettyä rna-sekvenssiä ja lopputulos on puhtaampi ja "kapea-alaisempi" kuin mikään aikaisempi rokote eikä voi edes teoriassa sisältää tartuttamiskykyistä korona-virusta.
Allergian aiheuttaa RNA sekvensin mukaan tehty aminohappoketjusta muodostuva proteiini.
Allergian aiheuttaa käytännössä aina proteiini ja proteiinia tarvitaan myös immuniteetin syntyyn. Proteiinitonta rokotetta (eikä proteiinitonta virusta) ole olemassa.
Siis todellinen täsmäase parhaimmasta päästä?
Mutta kun rokoteasiantuntijat eivät ole myöntäneet vielä entisiäkään virheitään. Allergiat ovat edelleenkin sellaisia elämän välttämättömiä harmeja. Anafylaktinen shokki toki ikävä seuraus, johon voi kuollakin, ja muutamaan ruoka-aineeseen typistynyt ruokavalio toki surkean aterian perusta lapselle. Mutta että rokotteet näinkin vakaviin seikkoihin rokoteasiantuntijoita kuulematta liitettäisiin, ei kyllä käy päinsä? Ja toisinajattelijalääkärit ovat niitä, siis niitä, kuten monet jo varmaan arvaavatkin?
Rna-rokote luo paljon "kapeamman" immuunivasteen kuin aito virus eikä rna-rokote kasvatusalustan jäämiä (kuten kananmunan proteiineja), koska kasvatusalustaa ei ole. Uudessa rokoteteknologiassa on yritetty taklata monia vanhan teknologian ongelmia ja riskejä.
Rna-rokotteen todennäköisyys aiheuttaa allerginen reaktio on paljon pienempi kuin aidon viruksen, mutta se ei ole nolla.
Juu ei kannata allergisen eikä kenenkään ottaa, näitä synteettisiä geenirokotteita tutkittu tosi vähän. Nyt ovat tekemässä isoa ihmiskoetta 😡
Ikinä ennen ei ole käytetty missään koskaan aikaisemmin RNA-rokotetta.
Suomessa on kuollut 450 ihmistä rokottamattomuuden haittavaikutuksiin. Maailmalla näitä kuolleita on ainakin 1,6 miljoonaa. Ei ole mitään perustetta kuvitella, että koronakuolemat loppuisi ennen kuin väestö on rokotettu. Toista aaltoa seuraa kolmas, kolmatta neljäs jne vielä vuosia tästä eteenpäin.
Kaikkihan sen tietävät, että lääkkeettömyys on pahin ihmiselämän pään vaikutus. Tiedetoimittajat HS:ssa tästä sekoavat ja lääketieteen asiantuntijat käyvät kuumina. Teollisuus tuosta pysähtyy ja apteekit menevät konkurssiin. Aivan hirveä oppirakennelma.
Eiköhän+tämänkin+palstan+lukijoista+aika+suuri+osa+ole+hengissä+lääkkeiden+ansiota.+Ennen+rokotteita+(vaikkapa+1930-luvulla)+1-4+vuotiaiden+lasten+lapsikuolleisuus+oli+suuruusluokkaa+10%+ja+ja+miesten+odotettu+elinikä+oli+alle+65+vuotta.+Mutta+lääkkeitä+ei+kulutettu+ja+isorokkorokotuksen+lisäksi+ei+juuri+muita+rokotuksia+annettu.
Syntyneiden virheiden kieltäminen on ollut lääketieteen asiantuntijoiden vakavin ongelma, sillä näin luottamusta on varmuudella voitu merkittävästi nakertaa. Eikä virheiden myöntäminenkään olisi vielä riittänyt, vaan niistä olisi tullut myös avoimesti ja vakavasti keskustella. Ihmiset eivät suinkaan opi virheitä kieltämällä ja niitä pakoilemalla. Vaikka tällainen lääketieteen suojelu onkin inhimillistä sulkemalla ikävät asiat keskustelun ulkopuolelle ja ryhtymällä vainoamaan jopa omiakin terveydenhoitoalan asiantuntijoita, niin pelkurimaisuutta se joka tapauksessa osoittaa.
Lääketieteen voittokulkuun hinnalla millä hyvänsä pyrittäessä on epäonnistuttu myös toistamiseen, koska muut merkittävät yhteiskunnalliset muutokset on samalla haluttu sulkea pois, ja mutkat oikomalla unohtaa se, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Sodat, puutteellinen ravitsemus, heikko hygienia jne ovat olleet seikkoja, jotka merkittävästi ovat vaikeuttaneet ihmiselämää ja edistyksellisyyttä tilanteiden muuttuessa ei lääketieteen eduksi voida siirtää. Toki lääketieteen eri osa-alueiden kehittyneisyydellä on ollut myönteinen vaikutus ihmiselämään. Etenkin tapaturmien hoidossa kirurgisten taitojen myötä.
Rokotteissa haitat on aina kielletty ja tietoisesti haluttu tuudittautua höttöuneen, jossa vaurioituneet on häikäilemättä voitu unohtaa, ja rokotehaitat muotoiltu milloin minkin syyn aiheuttamaksi. Näin myös vahingonkorvaukset on voitu evätä ja lääkityksiä jatkaa entiseen malliin. Omantunnon tieteellinen tukahduttaminen on vaurioittanut pahasti myös tieteen parissa työskenteleviä. Monista lääkäreistä on tullut tuppisuita, jotka itsekin kärsivät, mutta eivät kykene asioita muuttamaan, saatikka itseään.
Rokotteet muuttavat aina ihmistä kokonaisuudessaan, tapaa, jolla hän tulevaisuudessa tulee kohtaamaan haasteita. Ulkopuolisin toimenpitein ihmisen tulevaisuutta ei voida rakentaa. Rokotteet kun perustuvat toiveisiin pakottaa ihminen terveyteen, mikä taas ei perustu niihin lainalaisuuksiin, joihin jokaisen tällä planeetalla syntyneen on alistuttava, tahtoi tai ei. Ihmisen puolustustautuminen heikkoutta vastaan niin kehollisesti kuin korkeampienkin tavoitteiden myötä on yksilöllinen ja tälle erityisesti räätälöity. Ulkopuolisen puuttuminen tähän räätälöintiin erilaisin lääkkein uskomalla lääkitsijän omiin kykyihin päättää lääkityn tulevaisuudesta kemiallisin pakkokeinoin on käsittämätöntä toisen ihmisen väheksyntää siitä, millä tavoin immuniteetti tosiasiassa ihmisessä muodostuu.
Ihmisen vahvuus syntyy sisäisestä voimasta, myös se, mitä tautien puolustuskykyyn tulee. Lääketieteellinen rokotteiden hehkuttaminen taas perustuu haluun nähdä ihmiset massana, yhtäläisenä materiaalina muokata heitä uusiksi ja haluun myös nähdä virukset onnettomuuksien perussyynä. Molemmat lähtökohdat perustuvat virheelliseen tulkintaan itse elämästä ja ihmisestä. Vielä kun tähän lisää, että rokotteista vahingoittuminen on sattumaa, jota ei voida korvata, koska rokoteteollisuudessa tällaista sattumaa ei tieteellisissä tutkimuksissa ole voitu havaita, farssin kaikki ainekset on täytetty.
Sairauksien muuntelu rokotteiden avulla virusperäiseen muunteluun pohjautuen toki käy. Virusperäistä yhtä lailla kuin bakteeriperäistä, tulevaisuudessa kenties sieniperäistäkin materiaalia voidaan toki tieteellisesti käsitellä ja näin immuunivasteen ärsytyskynnystä jopa yhtenään koetella. Mutta tällä kaikella on vakavat seuraukset. Erilaisuutensa vuoksi ihmiset kärsivät eri tavoin ja valitettavasti lapset ovat olleet rokotemyönteisyyden jatkuvana pelikenttänä. Rokotteet ovat osoittaneet, että sairauksien muuntelu käy paljon helpommin kuin niiden parantaminen. Parantaminen on aina ollut enemmänkin taidetta kuin tiedettä. Rokoteteollisuuden massaluonnetta siinä ainakaan ei koskaan ole ollut.
En tiedä mitä tarkoitat "syntyneillä ongelmilla". Tarkoitatko erilaisia oman elämänsä Youtube-tähtien väitteitä ja salaliittoteorioita vai todellisia ongelmia, joita niitäkin on ollut? Todelliset ongelmat (kuten sikainfluenssa-rokotteen narkolepsia) on myönnetty. Eikä vain myönnetty, vaan niistä on otettu opiksi ja siksi on kehitetty kokonaan uuden tyyppisiä rokotteita joilla nämä ongelmat minimoidaan.
Koronaan ensimmäisenä tarjolle tulevat Rna-rokotteet ovat vastaus vanhoissa rokotteissa olleisiin (todellisiin) riskeihin ja ongelmiin. Ensinnäkin rna-rokotteet eivät vaadi immuunivastetta voimistavia tehosteita adjuvantteja. Toiseksi niiden antigeeni on hyvin täsmällinen ja "kapea" eikä rokote sisällä vanhojen rokotteiden tapaan laajasti viruksen eri osia, jotka aiheuttavat laaja-alaisen immuunivasteen, jolloin riski esimerkiksi autoimmuunireaktioihin on suurempi.
Rna-rokotteiden valmistusmekanismi on myös paljon "puhtaampi" ja riskittömämpi kuin vanhojen rokotteiden, jotka tuotettiin "elävillä" viruksilla soluviljelmissä / kananmunissa. Rna-rokotteet tuotetaan syntetisoimalla tiettyä valittua osaa viruksen perimästä eikä valmistuksessa tarvita ensimmäistäkään tartuttamiskykyistä virusta tai muuta biologista materiaaleja (kasvatusalustaa). Vanhat rokotteet vaativat jokaiselle rokotteelle oman valmistusprosessinsa, joka oli paitsi työlästä / kallista sisälsi myös enemmän riskejä, koska prosessi oli aina uusi uusine ongelmineen. Eri rna-rokotteita taas voidaan tuottaa täsmälleen samalla prosessilla eikä tuotantoa tarvitse räätälöidä jokaiselle viruselle tai viruksen versiolle erikseen.
Ristiriitaisesti rokotevastaiset vetoavat toisaalta vanhan tyyppisistä rokotteista tulleisiin (harvinaisiin) haittavaikutuksiin ja toisaalta siihen, että koronarokotteet ovat uudenlaisia eikä samanlaisia kuin vanhat, joissa näitä ongelmia oli. Tämä on epälooista ja antaa vaikutelman että ensin on johtopäätös ("Rokotteet ovat pahoja") ja sitten tälle ennalta päätetylle johtopäätökselle haalitaan erilaisia argumentteja piittaamatta miten yhteensopivia argumentit keskenään on.
Missä kehossa rokotteen mRNA alkaa ilmetä?
Mihin rokotteen myötä tuotettu proteiini kertyy elimistössä?
Johonkin tiettyy kudokseen? Elimeen?
Rokotteen tuottama proteiini on elimistölle vieras (kuten muutkin viruksen proteiinit ja itse virukset) ja immuunipuolustuksemme hävittää nuo proteiinit ja siinä sivussa oppii, jolloin syntyi immuniteetti taudille.
Tai sitten ei.
Neuroleptejä kaikille. Toimivat antihistamiinivaikutuksen tapaan.
Vain umpihullu ottaa mitään koronarokotetta. T. Lekuri
Juu, kyllä Jahveksi kutsuttu mielikuvitusolento pitää omistaan huolta paljon paremmin, kun vaan muistaa polvikönytä säännöllisin väliajoin ja soperrella loitsuja.
Jos munat syyhyää altapäin se tietää hyvää porkkanavuotta?
Ilman antiobiootteja minä olisin heittänyt veivini jo neljäkymmentä vuotta sitten.
Noin se hoitava lääkäri kertoi. Umpisuoli puhkesi.
Siinä ei hospotipomilointi tai kätten päälle panot olisi auttaneet mitään, lääketiede auttoi.
Kirurgia ja antibiootit tällaisissa tapauksissa ovat mahdollistaneet henkiinjäämisen. Sittemmin ”umpilisäkkeen varmuuden vuoksi” -poistot ovat johtaneet toisenlaisiin mietteisiin. Umpilisäkkeen merkitystä immuunivasteelle luonnonlääkinnän parissa on erityisesti painotettu ja nykyään ainakin osittain lääketieteessäkin.
Umpilisäkkeen toiminnan turvaamista tavoiteltaessa häiriötekijät tulee ottaa huomioon, joihin myös rokotteet kuuluvat.
Ihmisten kuuluu auttaa ja tukea toisiaan. Lääketieteen ja luonnonparannusmenetelmien lähentyminen olisi enemmän voitto kuin tappio. Ehkä tämäkin vielä ymmärretään.
Onko allergisista reaktioista tullut lisää tietoja?
Pfizerin rokotteesta on nyt kolme ihmistä saanut vakavan allergisen reaktion. Iltalehdessä oli juttu uusimmasta tapauksesta. Oireet tulivat jo muutaman minuutin kuluttua, eli suoraan sairaalaan kiidätettiin rokotuksen jälkeen.
Tossa qjassa ei ehdi proteiinisynteesi tuottamaan allergeenia.
Rokoteessa on jokin muu allergisoiva komponentti
Piikkiproteiini ilmenee ihmisvaipassa patteina?
Kauhea tapa kuolla allergiseen rektioon
No en ole allerginen. Olen mies! 💪
"Koronarokotteesta kieltäytyvien tulisi kieltäytyä myös tehohoidosta" – tutkijalta jyrkkä viesti saksalaismedian haastattelussa.
Näitä viisauksia sitä riittää.
Eikö samalla voitaisi estää kaikkinaiset sairaalahoidot myös kolesteroli-, mieliala-, särkylääkkeistä jne kieltäytyviltä? Kyllä tutkijalla pitäisi olla 100-prosenttinen hallintavalta tutkittaviinsa? Mitä siitä nyt tulee, jos kaiken maailman hihhulit vetoavat oikeuksiinsa päättää itsestään, ja vielä lakiakin pitävät turvanaan, kuten päätäntävallassaan rokotteista nyt katsovat?
Tosi kuumana rokotemarkkinoijat jo käyvät. Muuta ei puutu kuin että nämä elämän ja kuoleman herrat toteavat tasan kaksi vaihtoehtoa: joko otat rokotteen tai kuolet.