Haavisto on mielestäni edelleen rikollinen

Haaviston rikollinen toiminta on ohitettu. Tiettyjä tahoja suojellaan joutumasta oikeuden arvioitavakai, kuten vihreitä ym. suvakkeja.

Toisille taas puolestaan hekemalla haetaan syytä käydä oikeutta ja ne tahot ovat yleensä niitä joita suojellaan oikeuden käynneiltä, kutean vihreä ym. suvakit.

Haavisto ei ole muuta kuin käyttänyt työnantajan direktio-oikeutta.

Jos Suomessa rikolllisia haluaa hakea, niin niitä löytyy esimerkiksi persujen puoluejohdosta.

Eduskunta päättää asian, ette te klutkuttajat.

Kuten Järvenpää ja vieraslajipuheet...

oliko unkarin pääpiministeri orban oikeassa suomesta oikeusvaltiona kun suomella ei ole perustuslakituomioistuinta

Pekka on Domina, voi Antonio parkaa!

Onkohan ne Suomen omatkaan oikeusvaltioperiaatteet ihan niin päivän valon kestäviä?

Muistamme viime kesän episodin kun erästä Persua, ihan tavallinen kansanedustaja, koitettiin saada syytteeseen KAIKKIEN muiden puolueiden voimin vaikka hän ei tehnyt muuta kuin käytti hieman värikästä kieltä josta sitten VASTA JÄLKEENPÄIN pari edustajaa "heräsi" että tästähän voisi korottaa omaa profiilia!

Nyt sentään on kyse MINISTERIN toimista ja perustuslakivaliokuntahan totesi että lakia on rikottu mutta...

Kannattaisi varmaan pitää hieman pienemää meteliä niistä oikeusvaltioperiaatteista Puolan ja Unkarin kohdalla!

Rikos? Alaisensa muihin tehtäviin siirtäminen kuuluisi työtuomioistuimeen, ehkä sakot tulisi. Naurettavaa elämöidä tuolla asialla jossain perustuslakivaliokunnassa ja eduskunnassa.

Kreikkalainen naimakauppa kakkonen uusintana, kuten troijalainenkin. Ikävä tällaisen roomalaisen kulttuurin kertaus toki on, paitsi itseasiaan vihkiytyneille.

Perutuslakivaliokunta on osoittautunut politisoituneeksi ,sikäli että rikkomuksia todettuaan ei näytä tulevan jäkiseuraamuksia ja poliittiset puolue johtajat antavat tukensa tehtävissä jatkamiseksi ,joka tekee koko oikeusjärjestelmän Suomessa eriarvoiseksi ja naurun alaiseksi. Suomessa tulisi perustaa poliittisesti riippumaton Perutuslakituomioistuin, joka punnitsee lakiasetuksiin päätöksentekoja kokien päätöksen teon perustuslailliuuden , sekä käsittelee kyseisen kaltaiset asiat sillon kun poliittisen päättäjän toimet ovat kyseenalaiset laillisuus asteeltaan. Hyväveli toiminta ei tuo oikeutta asioiden hoidossa ,vaan eriarvoistaa kansalaiset ja poliittiset päättäjät lainedessä ja se ei kuulu oikeusvaltion toimitapoihin. Perutuslaki tuomioistuin lisää myös poliittista luottamusta ja tuo uskottavuutta oikeusjärjestelmään.

Eikö tuota sähköverkkojen myyjää ja isis-trokaria saada nalkkiin???!

Ihan kuin piruillakseen demarit ja vihreät järjestivät tiedotustilaisuuden, jossa päätöksistä keroi tummaihoinen maahanmuuttajataustainen.

Pekka on seuraava Pressa ja ajatelkaa vuosi tätä työtä tehtiin isolla palkalla, veronmaksajien rahoilla.

Turhaa työtä ja rahanhaaskausta koko vuosi, saivat hyvä rahat lisätyönä koko perustusvaliokokunnan jäsenet.

Oliko Häkkänen vai Immonen asiassa vuotaja, ihme kun näissä kansanedustajissa on vuotajia, trolleja. Uskottavuus ja luotto meni roistoja kaikki.
Miten Immonen voi istua tuossa valiokunnassa, ei luotta tippaakaan.
Samoin Niikko joka istuu toisen valiokunnan puheenjohtajan pallilla ilman koulutusta. Outoa päätöksentekoa.

Pekka voitti ja seuraava Pressa. Persut on trolli puolue ja joutaa pois politiikasta.

Antista tulee seuraava puheenjohtaja ja Antti H ei pääse puheenjohtajaksi. Ikuinen oppositio.

Huomatkaa miksi pitäisi erota, Pekka ei ole tehnyt rikosta, moitteita tulee ja menee politiikassa.