Tulossa on kahdenlaista rokotetta:
Pfizerin (BioNTech) ja Modernan rokotteet edustavat uutta ja tuntematonta tekniikkaa, koska ne muokkaavat meidän solujemme lähetti-RNA:ta niin että meidän lihassolumme alkavat tuottaa piikkejä pinnalleen ja sitä kautta vasta-aineita korona-virusta vastaan. Mutta mitä jos elimistö alkaakin hyökätä näitä muokattuja lihassoluja vastaan?
Sitävastoin AstraZenecan (Oxford) rokote on perinteinen rokote. Se ei muokkaa RNA:ta eikä perimää. Ja rokotteen kehityksessä on käytetty vastaavaa apinan virusta, joka ei ole haitaksi ihmiselle.
Mielestäni AstraZenecan rokote on turvallisempi ja ajattelin odotella sen tuloa markkinoille. Se on myös 10x halvempi (2e) kuin Pfizerin rokote (20e).
Okei. nRNARokotteet ovat tulevaisuutta, mutta tässä kiireellä tehdyssä rokotteessa on mielestäni liikaa riskejä.
Kumman rokotteen sinä otat vai etkö kumpaakaan?
Pfizerin (BioNTech) ja Modernan rokotteet edustavat uutta ja tuntematonta tekniikkaa, koska ne muokkaavat meidän solujemme lähetti-RNA:ta niin että meidän lihassolumme alkavat tuottaa piikkejä pinnalleen ja sitä kautta vasta-aineita korona-virusta vastaan. Mutta mitä jos elimistö alkaakin hyökätä näitä muokattuja lihassoluja vastaan?
Sitävastoin AstraZenecan (Oxford) rokote on perinteinen rokote. Se ei muokkaa RNA:ta eikä perimää. Ja rokotteen kehityksessä on käytetty vastaavaa apinan virusta, joka ei ole haitaksi ihmiselle.
Mielestäni AstraZenecan rokote on turvallisempi ja ajattelin odotella sen tuloa markkinoille. Se on myös 10x halvempi (2e) kuin Pfizerin rokote (20e).
Okei. nRNARokotteet ovat tulevaisuutta, mutta tässä kiireellä tehdyssä rokotteessa on mielestäni liikaa riskejä.
Kumman rokotteen sinä otat vai etkö kumpaakaan?
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kiinnostaisi tietää, minkä rokotteen Sauli ottaa. Sikainfluenssan aikaan uutisoitiin, että esim. Merkel sai turvallisempaa mutta kalliimpaa rokotetta kuin elohopealla jatkettua kansanrokotetta.
Kumpaako pannaan vai?
Luulisin ettei voi valita, vaan tarjolla on sitä mitä on onnistuttu saamaan.
En usko että tavallisille kansalaisille suodaan valinnanvapautta.
Aina voi olla ottamatta.
> Kumman rokotteen sinä otat vai etkö kumpaakaan?
Tällä hetkellä ajatuksena on odotalla ensi vuoden jälkimmäiselle puoliskolle saakka vähintään, ennen kuin rokotukseen menen, jos sittenkään.
Minusta on aika selvää, että noita koronarokotteita otetaan vuosittain, jatkuvasti, kuin influenssarokotteita on otettu jo kauan. Siinä mielessä en tunne kovaa kiirettä hypätä ensimmäisten rokotevankkureiden kyytiin.
Tietenkin Maailmanhallitus voi ajaa säännöt sellaisiksi, ettei enää pääse lentokoneeseen. Eikä kohta kohta ruotsinlaivalle tai Tallinnaankaan, jos ei ole rokotustodistusta näyttää.
Onneksi ei ole pian kymmeneen vuoteen ollut just tuota Tallinnaa kovempaa matkakuumetta minnekään, joten ehkä kotomaassakin rokottamaton kapinallinen pärjäilee.
Olet oikeassa. Jonkinlainen koronapassi on varmaan tulossa.
Bill Gatesin rahoittamaa rokotetta ei kannata ottaa, sillä hänen tavoitteensa on ihmisten sterilisointi rokotteiden avulla, mutta vasta kolmennesta sukupolvesta lähtien. Hänen rokotteensa estävät epäsuorasti munasolua kiinnittymästä kohdun seinämään. Billin omat lapset eivät ota rokotteita.
Massarokotuksissa ei valinnanvaraa taida olla.
Sitten ollaan ilman rokotetta. AstraZenecaniin en suostu.
THL ym. vastaavat tiukkaan sävyyn, ettei henkilö voi valita minkä rokotteen ottaa. Kommentti on älytön. Tottakai ihminen voi valita. Mikäli en saa paremmin tutkittua ja tehokkaammaksi todettua rokotetta, en ota sitä lainkaan. Näin pitäisi kaikkien toimia, vasta se on vastuullisuutta. Miksi ihmeessä altistaisin itseni sivuvaikutuksille jos hyöty ei ole riittävän suuri. Olen kaksi kertaa saanut rokotteesta voimakkaan immunologisen reaktion, toinen paska oli sikainfluenssarokote joka työpaikalla uhkailujen säestämänä pistettiin kaikkiin! Astra Zenecan rokote ei tule antamaan riittävää laumasuojaa. Pää pensaaseen THL, kunhan nyt jotain äkkiä saadaan pistettyä kansaan, mietitään sitten myöhemmin.
Ei+ne+piikkiproteiinit+varmaan+ihmissoluissa+kiinni+ole.+Olettaisin,+että+ne+vain+lilluvat+irtonaisina+solun+ulkopuolella.+
Seteleitä pystyy väärentämään
Passeja pystyy väärentämään
Kaipa sitten ihan tavallisia koronarokotuspassejakin pystyy väärentämään
"Ei ne piikkiproteiinit varmaan ihmissoluissa kiinni ole. Olettaisin,
että ne vain lilluvat irtonaisina solun ulkopuolella."
Solut ovat kyllä vieri vieressä toisissaan kiinni. Googleta kuvahaku:
"microscope human cells"
Ei tuolla solujen välissä mitään ole, muuta kuin ehkää nestettä. Ihmisen omat solut nimenomaan muunnetaan niin, että ne alkavat valmistaa koronaviruksen piikkiproteiinia.
Solun sisällä sen valmistamisen on tapahudttava, eikä tuossa välinesteessä.
EU:n hankintasopimukset:
AstraZeneca 300milj, Sanofi-GSK 300milj, Johnson&Johnson 200milj, Pfizer/BioNTech 200milj, Curevac 225milj, Moderna 80milj
Rokotteilla voi pelata venäläistä rulettia.
Hm... Ottaisin jokaisesta rokotteesta vähäsen?
Osta+hyvä+telekkari+vain+2999,99e.+Tässä+ei+ole+takuuta,+mutta+nämä+on+niin+hyviä,+vain+2%+hajoaa,+mutta+riski+on+niin+pieni+ettei+takuuta+tarvi+antaa.
Mikään rokote ei "muokkaa ihmisen RNA:ta". RNA-rokote on/sisältää RNA:ta, mutta pitää muistaa, että niin on lukemattomien virustenkin jotka jatkuvasti elimistöämme pommittavat. Jokainen pikku nuha jonka talvisin saamme, on seuraus RNA:sta joka tunkeutuu soluihimme. Kukaan ei tiedä mikä kaikki virukset ovat sinun soluihisi on päässyt. Elimistölle virus rna:n tunkeutuminen soluun on "normaalia toimintaa", johon elimistömme on sopeutunut vuosimiljoonien aikana.
RNA-rokotteen valmistuksessa ei käytetä lainkaan virusta. Ei vaarallista eikä vaaratonta. "Perinteinen" rokote valmistetaan virusviljelmästä, joka sitten prosessoidan ja käsitellään monimutkaisen prosessin avulla.
Erityisesti jatkon kannalta RNA-rokotteiden suuri lupaus liittyy siihen, että niiden valmistusprosessi on aina sama riippumatta siitä mihin virukseen rokotetta tehdään, kun taas "perinteisen" rokotteen valmistusprosessi joudutaan luomaan joka kerta uudestaan, koska virukset ovat erilaisia ja käyttäytyvät erilailla soluviljelmässä / kananmunissa, joissa niitä kasvatetaan.
Käytetäänkö AstraZenecan rokotteessa tehosteaineita / adjuvantteja?
Noista valiten AztraZeneca vaikuttaa turvallisemmalle. Siinäkin voi olla tehosteaineita, mutta suurimmalle osalle ihmisiä ne eivät aiheuta ongelmia.
Suomessa on kuollut 433 ihmistä koronaan vastaan rokottamattomuuden HAITTAVAIKUTUKSIIN.
AstraZenecan+ei+toimi.+Teholtaan+se+on+ainakin+25%+huonompi+kuin+muut.
Ei+voi+valita+eli+saat+sitä+mitä+on+tarjolla.+Todennäköisesti+tuota+vain+70%+suojan+tarjoavaa+rokotetta+siis.
Moni on sairastunut koronaan otettuaan rokotteen.
Viime viikolla Sveriges Radio uutisoi, että Ruotsin Ockelbossa 13 vanhainkodin asukasta on saanut koronatartunnan joulukuussa annetun ensimmäisen rokotuksen jälkeen. Valmistaja lupaa lähes täyden “suojan” vasta viikon kuluttua toisen rokotteen antamisesta. SR:n mukaan koronatartunnan lähde ei toistaiseksi ole tiedossa. Lisäksi esitämme lyhyesti kansainvälisiä huomioita koronarokotteesta ja WHO:n hallinnasta sekä rahoituksesta.
Yhdysvalloissa oli kuollut jo 17.1. päivämäärään mennessä ainakin 5 rokotettua ihmistä, parin päivän sisään rokotuksesta.
En tiedä onko näin pienellä kuolinmäärällä merkitystä vielä sillä, että kaikki nuo olivat Pfizerin tai Modernan rokotteella rokotettuja.
Voihan noista Astra-Zenecan rokotteista tulla vielä kovemmat kuolinkouristukset, kun niitä aletaan miljoonittain piikittää helmikuun aikana. Astralla on satoja miljoonia annoksia valmiina varastossa.
Saisiko Suomessa valita itselleen mahd. venäläisen Sputnik-rokotteen?
Tyhjästä on aika vaikea valita.