Haavisto rikkoi lakia, mutta syytettä ei nostettu. Vihreät yritti vaikuttaa päätökseen törkeästi. Samoin kirjoittavat asian vierestä ja perustelevat, että lakia saa rikkoa, jos auttaa lapsia. Ei lakia saa rikkoa.
Samanlaista vähättelyä on demareiden Kiurun suusta. Että hoivasopimusten mitätöinti ei olekaan kuin vain oikeudellinen kysymys. Lakia pitää noudattaa, vaikka kuinka haluaisi rangaista hoivayhtiöitä. Ei saa rikkoa lakia.
Samanlaista vähättelyä on demareiden Kiurun suusta. Että hoivasopimusten mitätöinti ei olekaan kuin vain oikeudellinen kysymys. Lakia pitää noudattaa, vaikka kuinka haluaisi rangaista hoivayhtiöitä. Ei saa rikkoa lakia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laillisuusvaatimukset ei koske viheriäitä pelkkä kiilusilmäinen FANAATTISUUS pyhittää kaikki keinot
Laki ei ole määräävä tekijä kun vihreiden tavoitteet ovat kyseessä. Eli laki ja oikeus on heidän mielestään väärä jos se on ristiriidassa tavotteiden kanssa. Sitä ei silloin tarvitse, pidä eikä saa noudattaa. Tavoite on niin jalo että heillä on oikeutus ja velvollisuus toimia aina sen puolesta koska he tulkitsevat että ei ole muuta mahdollisuutta. Väistyviä tekijöitä ovat silloin yhteistyö, sopiminen, sopimukset, avoimuus, hyvä käytös,muiden asema ja oikeudet, laki, vallitsevat käytännöt, kohtuullisuus, kunnioitus j.n.e.
Myyräntyötä tavoitteiden eteen saa ja pitää tehdä aina kun siihen tulee tilaisuus. Se on heillä sisään rakentunut ominaisuus eivätkä he useimiten tiedosta eivätkä tunnusta toimivansa siten.
Haaviston toiminta ulkoministerinä ja nyt vihreiden toiminta perustuslakivaliokunnassa kuvaavat edellämainittua tapaa hoitaa asioita. Lopputulos ei kuitenkaan yleensä ole mikään yhteinen etu ja nyt siitä tuli vakavaa vahinkoa yhteiskunnalle ja todennäköisesti myös vihreälle liitolle.