Hän ei ole syyllistynyt mihinkään, toisin kuin räyhäävä ääriporvari toivoi. Ottaako porvaria pattiin. Krihikrihi krääh krääh
Pekka Haaviston maine puhdistui 100%
Anonyymi
1859
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Millä tavalla voi alkaa puhdistaa mainettaan?
Älä menetä sitä.
Tekemällä asioita oikein. Ei sitä tehtyä saa tekemättömäks.
Vihreät ja Pekka Haavisto puhdistaa nyt mainettaan kyseenalaisin keinoin.
Tämä oli täydellinen takaisku persuille khihiihi
Syytekynnys on tässä tapauksessa korkeampi. Tämä pelasti Pekka Haaviston. Pekka Haavisto kohteli konsulipäällikkö Pasi Tuomista äärimmäisen huonosti ja ilman asian tuomaa julkisuutta Pasi Tuomiselle olisi voinut käydä huonosti.
miljoona lukaalissa asuva pekka ei sitten mikää porvari.. ok .. :)
Ei saanut syytettä, koska ministerillä on korotettu syytesuoja. Todettiin, että rikkoi lakia. Nyt kommaria vituttaa :DDDDDDD
Ihmisen tahrassa pääosaa esitti se, se mikä sen nimi.
Älä valehtele. Asiasta päättää lopullisesti vasta eduskunta ja silloin nähdään mitkä puolueet pyyhkivät perustuslailla paskaisen peppunsa, eli myrkynvihreät ja punikit, mutta ilmeiesti myös kepulit hyväksyvät ylioppilas Haaviston tekemät rikokset.
Perustusakivalikunta totesi rikkoneen lakia.
Ei (muka) syytekynnyksen ylittävästl.
Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston toimineen hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisesti. Ymmärtääkö vihervasemmisto mitä tarkoittaa lainvastaisesti?
Vihreät ryhtyi poliittisesti painostamaan hallituspuolueiden valiokunta jäseniä ennen lausunnon antoa.
Jos Haavisto sai puhtaat paperit, miksi vihreät olisi jättänyt vielä eriävän lausunnon?
Julkitulleet twiitit, jotka johtivat Haaviston tutkintaan antavat kyllä selvästi osoittaa Haaviston tietoisena yrittävän sivuuttaa Tuomiston, joka selvästi twiitissä ilmitoi, ettei ryhdy lainvastaisiin toimiin. Haavisto ryhtyi silti. Hallituksen selän takana, joka vielä kehtaa nyt antaa luottamuksen Haaviston diktaattorimaiselle toiminnalle. Meillä on puolue, jonka kansanedustajat/ministerit tekevät lainvastaisia toimia, mitkä kuitataan anteeksi pyynnöllä ja oletetulla katumisella.
Tämä ei vain käy oikeustajuun.
Minä ainakin tarkasti katson ketkä kansanedustajat eduskunnassa haluavat viedä Haaviston syyllisyyden tuomioistuimen päätettäväksi. Perustuslakivaliokunnan puolueettomuuteen en enää usko. Vielä vähemmän, jos luottamuspulan takia pääministerin paikalta eroamaan joutunut Rinne vielä sinne puheenjohtajaksi demarit kehtaa laittaa.
Katson kuinka he, jotka viimeksi tahtoivat kansanedustajan tulevan puheistaan tuomioistuimen päätettäväksi, nyt ovat hiljaa kun ministerin lainvastaisia tekoja käsitellään.
Sen mukaan äänestän, niin kevään kuntavaaleissa, kuin tulevissa eduskuntavaaleissakin.
Voitaisiinko lähettää Haavisto Unkariin tai Latviaan ja siellä joku isällinen selittäisi,että hänen tulisi erota. Kansa toivoo sitä. Vihreät myötäpuolineen ovat suomalaisten selän takana jakaneet vieraskielisille kansalaisuuksia. Heidän toivotaan sitten äänestävät Haavistoa presidentiksi. Siihen vielä muita ääniä ja hupsista on Uuno Turhapuro kohta pressana. Uusi puoliso ehkä rinnallaan. Haavisto ei näyttänyt naamaansa, puhe ja kuva jostain kotikirjastosta ei osunut yksiin.
Sen lisäksi että tekevät laittomuuksia, vihreät myös valehtelevat Haaviston jutussa.
Kansanäänestys eroamisesta laitettava.
Haavisto rikkoi lakia myös perustuslakivaliokunnan mielestä. Siksi vihreät ovat vaahtoamassa asiasta ja yrittivät vaikuttaa päätökseen.
Sehän on vihreän valiokuntaedustajan oikeus ja työ. Keskustella muiden jäsenten kanssa käsiteltävistä asioista.
Ylin persutuslakikammio on todennut Pekan syyttömäksi ja sehän on vielä perussuomalaisten kammio tai sellainen mitä ne nyt on. Pekka siis todettiin nyt syyttömäksi.
Pekun ainut maine on se että on pepputieteen pesialisti.
Isis taistelijoiden salaa maahan tuominen laillista?
Hallituksen kammiot tekevät tässä maassa ne päätökset. Kaikki ei hiffaa että perustuslakikammio on nyt puhunut