IL uutisoi, että Trump ja hänen jenginsä ovat hävinneet jo yli 50 oikeusjuttua, joilla on pyritty saamaan vaalivoitto.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c1352342-b463-4572-9abb-28f4330985ad
Nyt herää kysymys, että onko kyse tuomareiden salaliitosta vaiko valemediasta? Ainakaan Oikea media ei ole uutisonut mitään Trumpin tappioista, vaan koko ajan uusista löydöistä ja kanteista, jotka tuovat Trumpille voiton.
Toisaalta Trumpin vastainen demokraattinen salaliitto on niin laaja, ehkä yli 100 miljoonan osanottajan salaliitto, ettei tuomareiden mukanaolo siinä paljoakaan lisää joukon kokoa. Nämä salaliittolaiset mm. äänestivät Bideniä ihan vaan siksi, että Trump häviäisi näin vaalit. Eikö se olekin vilpillistä?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c1352342-b463-4572-9abb-28f4330985ad
Nyt herää kysymys, että onko kyse tuomareiden salaliitosta vaiko valemediasta? Ainakaan Oikea media ei ole uutisonut mitään Trumpin tappioista, vaan koko ajan uusista löydöistä ja kanteista, jotka tuovat Trumpille voiton.
Toisaalta Trumpin vastainen demokraattinen salaliitto on niin laaja, ehkä yli 100 miljoonan osanottajan salaliitto, ettei tuomareiden mukanaolo siinä paljoakaan lisää joukon kokoa. Nämä salaliittolaiset mm. äänestivät Bideniä ihan vaan siksi, että Trump häviäisi näin vaalit. Eikö se olekin vilpillistä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vaalivilppi on todettu ja asia menee korkaimpaan oikeutaan ja siltähän trumppi saa voiton, kun vaalit hylätään. https://keskustelu.suomi24.fi/t/16679260/savuava-ase-vaalihuijauksesta-loytynyt-georgiassa
Luuletko pöljäpersu että trumpin nimittämät tuomarit automaattisesti tekee trumpin hullujen toiveiden mukaan? Nehän tuhoaisi kaiken uskottavuutensa kertalaakista.
Ehkä on hyvä kertoa, että olen aloittaja ja perussuomalainen. Mielikuvituspersusi ei osallistu tähän keskusteluun.
Mitä sitten? Olet trumpisti ja pöljä.
Jos luet aloitukseni uudestaan ja katsot sitten peiliin, niin ....näet pölöjän, joka ei tunnista savolaisuutta suomeksi kirjoitetusta tekstistä.
Ajatus siitä että Trumph olisi jo kuukausi sitten ollut hulluuden ääri rajoilla oli näköjään väärä koska tuo tila näyttää vain pahenevan äijä yrittää tekaistuilla väitteillä kumota miljoonien ihmisten antamat äänet siinä meillä vasta demokratian irvikuva ja tälläista kaveria meidän persut fanittavat sankoin joukoin.
Trump levittää ympärilleen paranoiaa.
Aloittajana minun on kuitenkin vaikea uskoa, että Trump olisi äärihullu, vaan hänellä voi olla jokin salattu tavoite. Esimerkiksi hankkia uudelle tv-kanavalleen uskollisia katsojia, koska sitten vain Trump-tv kertoo oikean toduuden, muut kanavat ovat fakenews.
Jos Trump olisi nimittänyt sellaisia tuomareita jotka ovat KAIKKI mukana salaliitossa niin hän ei olisi presidentiksi kelvollinen henkilö oman kyvyttömyytensä ja sinisilmäisyytensä vuoksi. Mutta kun tuo salaliittoteoria on tosiaan salaliittoteoriaa eli höpötystä niin selitys on yksinkertaisempi:
Kanteen saaminen lävitse oikeudessa edellyttää myös USA:ssa uskottavien todisteiden esittämistä. Väitteille laajamittaisesta vaalivilpistä USA:n presidentivaaleissa ei ole löytynyt todisteita siksi, että USA:n presidentinvaaleissa ei tapahtunut laajamittaista vaalivilppiä. Tyhjästä kun on paha nyhjästä.
Mitä OikeaMedia sivustoon tulee niin se näyttää muuttuneen salaliittoteorioita levittäväksi hörhökeskukseksi. Eli jos siellä esitetään väitteitä niin kyseisten väitteiden kosketus todellisuuden kanssa on usein hyvin vähäistä.
Olen surullinen OM:n ajautumisesta noille raiteille. Syytä en tiedä.
Texas haastoi muita osavaltioita oikeuteen .17 Yhdysvaltain osavaltiota tukee Texasin oikeuskannetta
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007670622.html
Pataan tulee tuossakin hörhöilyssä, viimeistään maanantaina asia ratkeaa lopullisesti ja trumpetin törinät on töristy lopullisesti. Jos ei ne lopu niin kukaan ei enää usko niitä ja äijjä on valmis pyöreeseen huoneeseen nurkkia ehtimään vaikka jo nytkin tuo valmius on täydellinen.
YouTube ilmoitti, että 9.12.2020 alkaen se estää ja poistaa sisältöä, jossa puhutaan "laajoista vaalipetoksista tai virheistä, jotka muuttivat historiallisten vaalien tuloksen Yhdysvalloissa."
Googlen omistama yhtiö sanoi tämän johtuvan siitä, että "turvasatama" päivämäärä 8.12.2020 vaalien tulokselle oli ohitettu ja väitti että "riittävän moni osavaltio oli sertifioinut vaalituloksensa."
Yhdysvaltojen lainsäädäntö ei kuitenkaan tunne "turvasatama" päivämäärää ja useita käsittelyjä vaaleihin liittyen on vielä kesken tuomioistuimissa ja erityisesti nyt Korkeimmassa oikeudessa oleva Texasin nostama syyte neljää vaa'ankieliosavaltiota vastaan, joka voi muuttaa vaalien tuloksen. Youtuben ilmoitus ei sisältänyt mitään mainintaa näistä eikä se myöskään maininnut mitään siitä, että virallinen valintapäivä on 14.12.2020.
The Epoch Times, Newsmax ja AONN eivät ole vieläkään julistaneet vaalien voittajaa, niinkuin ei tosiasioissa pitäytyvien medioiden ole mahdollistakaan tässä vaiheessa.
Mutta San Brunossa päämajaansa pitävä yhtiö Youtube ilmoittaa "Me aloitamme kaikkien sellaisten videoiden poistamisen (jotka on ladattu palveluumme tänään tai myöhemmin) jotka johtavat ihmisiä harhaan väitteillä sellaisista laajamittaisista vaalivilpeistä tai virheistä, jotka muuttivat vuoden 2020 Yhdysvaltojen presidentinvaalien tuloksen."
"Me poistamme esimerkiksi kaikki sellaiset videot, joissa väitetään presidenttiehdokkaan voittaneen vaalit laajamittaisista ohjelmistovirheistä tai laskentavirheistä johtuen. Me aloitamme tämän määräyksemme toimeenpanon välittömästi ja kovennamme toimeenpanoa tulevien viikkojen aikana.", Youtuben tiedote uhoaa. "Kuten aina, uutisjutut ja kommentit näistä aiheista voidaan säilyttää alustallamme, mikäli niissä on riittävästi koulutuksellista, dokumentaarista, tieteellistä tai taiteellista kontekstia.". Tiedotteessa ei kerrottu tämän tarkemmin mitä näillä konteksteilla tarkoitetaan ja mikä on riittävästi.
YouTube sanoi "opastavansa" ihmisiä "luotettavan tiedon" luokse, jota tarjoilevat miljardiyhtiöt kuten ABC, CBS, NBC ja CNN. Kuluneen kuukauden aikana vaali-illan jälkeen nämä mediat eivät ole raportoineet juuri mitään vaalipetoksiin, todisteisiin ja oikeudenkäynteihin liittyen.
"YouTube on nyt julistanut, että on kiellettyä kritisoida sitä kuinka osavaltioiden hallinnot järjestävät vaalit", kirjoitti OANN:n Jack Posobiec. Muutama viikko sitten OANN:n YouTube kanava suljettiin ja niiden tuottamat mainosrahat evättiin.
Lähde: The Epoch News.
Sensurointi on tietysti osoitus vasemmiston nousevasta paniikista vaalituloksen kääntymisen edellä. Vasemmistomedian sensurointi ja täydellinen vaikeneminen vaaleihin liittyvistä tosiasioista ei ole toiminut heidän toivomallaan tavalla. Tavalliset ihmiset - deplorablet - ovat saaneet itse jaettua oikeaa ja olennaista tietoa mm. Youtuben kanavien kautta.
Neuvostoliitossa oli lehti nimeltä Pravda - Totuus. Se oli hallinnon virallisesti hyväksymä totuus ja kaikki sen kanssa ristiriidassa oleva tieto oli väärää. Sen takasi Neuvostoliittolainen virkamies. Youtube on ottamassa itselleen samanlaista roolia oikean ajattelun ja tiedon tuomarina.
Mediajäteillä on niin paljon valtaa, koska vaihtoehtoiset kilpailevat alustat ovat vasta pääsemässä jaloilleen ja koska muuttoliike muille alustoille on aina aluksi hidasta. Yhä röyhkeämmäksi käyvä oikean tiedon sensuuri kuitenkin kiihdyttää muuttoa - siitä vain ei ole paljon apua nyt tällaiseen akuuttiin ja kriittiseen hetkeen. Sanan tulisi olla vapaata juuri nyt.
Hyviä vaihtoehtoja Youtubelle tällä hetkellä ovat muun muassa:
Bitchute
Dailymotion
Rumble
Odysee
Vasemmiston unelma olisi tietysti saada kaikki vapaa sana ja sisältö pois kaikilta alustoilta, ja lakeja sen mahdollistamiseksi on jatkuvasti valmisteilla mm. EU:ssa.
Lisään vielä, että ainoastaan Kreml on vapaa uutisoinnin lähde.
Tyhmemmät ei ymmärrä hävinneensä.