Haavisto rikkoi lakia eikä saannut edes minimirangaistusta eli sakkoja. Perustulakivaliokunnan ei pitäisi olla poliittinen vaan lakiin nojautuva. Kun se on lakiin nojautuva niin silloin annetaan sakkojan kun lakia on rikottu. Miten sitten lakia rikkonut henkilö ei saa edes sakkoja, ellei päätös ole poliitinen? Tämä todistaa että Vihervasurit ovat korruptoineet perustuslakivaliokunnan. Tämä ei jää tähän.
Perustuslakivaliokunnan toimintaa tutkitaan nyt
Anonyymi
36<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tämä ei jää tähän. Persutuslakivaliokunnan toiminta pitää tutkia
Hallitussolidaarisuus rintama kaappasi perustuslakivaliokunnan ja murskasi sen mielivaltaisuudellaan
Mikähän puolue äskettäin pyyhki perseensä perustuslakivaliokunnan kannanotolla suojellakseen rasistista kansanedustajaansa. Törkeää Suomen lain halveksintaa.
Olette te persut tekopyhää porukkaa. Ette paljoa jää lahkolaisista jälkeen.
Pevi toimi ihan oikein huolimatta siitä, että vihreät yritti saada Haavistolle puhtaat paperit Peviltä sen saadessa nyt julkisesti nuhteet siltä lakien rikkomisesta jne.
Ministerin syytesuoja on korkeampi kuin tavallisilla kuolevaisilla, Ei muuta mitään sen suhteen että Haavisto jatkaa ministerinä huolimatta lakirikkeistään siinä missä esim. Kulmuni joutui jättämään pestinsä avustajan kämmätessä. Vihreiden ylemmyydentunnolla ei ole rajoja. Mitäs tuosta jos ministeri pikkuisen rikkoo lakeja sattuuhan näitä kun terroristien lapsia äiteineen yritettiin kaikessa hiljaisuudessa roudata suomeen.
Haavisto antoi potkut käsittelijälle jolla oli väärä mielipide. hahah
Pasi Tuominen ei esittänyt eriävää mielipidettä vaan ei suostunut hoitamaan asiaa, kun hallitus ei saattanut tehtävää eduskunnan hyväksyttäväksi.
UM:n virkamieskolleegio ei myöskään ilmoittanut ministerille, että tehtävä olisi jotensakin laiton.
Virkamiesvastuulain nojalla tämä menee UM:ssä tutkintaan. Ministeriöiden toiminnan laillisuuden mukaan kyseessä saattaa olla virkarikos. 5ätä ei Persut näemmä tienneet.
Niin, Pasi Tuominen toimi oikein ja lain mukaisesti ja sai siitä potkut. Tää on Persulle ihan päivittäistä arkea
Valitettavasti tuo on kyllä arkipäivää Suomessa laittomuuksista kieltäytynyt ja niistä raportoinut saa Suomessa kenkää ja yt-neuvotteluita
Ei ensimmäistäkään artikkelia missään lehdessä Haavistosta?
YLE = Hys hys..
greenpower
Miksipä tuosta nyt kirjotettaisiin eihän se ole kuin valtakunnan suurin poliittinen uutinen?
Aamuteeveet jne. sama homma siinä missä muiden poliittisten uutisten kohdalla niistä jauhetaan päiväkausia putkeen tauotta nyt hiljeni kaikki niin lehdet ja televisio.
minä avasin aamulla teeveen seuratakseni jälkiviisastelua aiheesta. Ei käyty
Haavisto antoi potkut kanslistille joka ei totellut Vihreiden mielivaltaa
Jaa että antoi, miten se kanslisti sitten on yhä edelleen samassa hommassa? Miten pikä irtisanomisaika noissa konsulipäällikön hommissa oikein on?
Ei hän ole samoissa hommissa.
Laittoi mtv valeuutisen liikkeelle jotta päivä muuttuisi yöksi, vanhan johon kommentoi sdp ministeri tarkoituksella tai tyhmyyttään, pokotoikaa kaikkia valetta ja älkää ostako mitään niiltä.
Hölmöin ikinä Persutuslakivaliokuntaan laitettu juttu. Persujen kipuilua vain.
Haavisto yritti toimia maahanmuuttajalasten hyväksi ja se oli liikaa Persuille.
Tilanne pakolaisleirillä on aina ilman lainsäädäntöä ja siksi teet niin tai näin, rikot aina jotain lakia. Mikään Suomen laki ei päde toisissa maissa. Samalla tavalla rikkoi "lakia" ne maat jotka yrittivät lapsia siirtää kotimaahansa.
Ei ole siitä kysymys. Kysymys on siitä miten hän rikkoi lakia ja sitten Vihervasemmisto painosti valiokunnan antamaan lausunto että Haavisto ei ole rikkonut lakia
Perustuslakivaliokunta 3i ole tuomioistuin. Se koostuu kansanedustajista, voimasuhteiden mukaan.
Persuista Immonen, Niikko eikä Puistokaan ole kukaan lakimiehiä. Hmm ja oisko teillä niitä oikeistieteilijöitä?
Näin se menee tässä ajojahdissa, että koronapandemian aikana tällaiseen puuhasteluun käytetään valiokunnan aikaa. poliisin resursseja ja
oikeusoppineiden ja lakiasiantuntijoiden aikaa. Rahaa vain palaa.
Kansalaiset ovat paheksuneet persujen toimintaa.
Kyllä, mutta Vihervasemmisto valehtelee kansalle että valiokunta on puolueeton samalla kun he politisoivat valiokunnan ja jyräävät sen omalla tulkinnallaan
Perustuslakivaliokunta ei voi määrätä rangaistusta kenellekään, sillä sen valiokunnan tehtävänä on valvoa eduskunnan toimintaa ja antaa lausuntoja kun siltä sitä johonkin asiaan pyydetään.
Perussuomalaisten kuvitelma perustuslakivaliokunnasta on, että se hutkii ensin vasaralla ja vasta sitten tutkii sen asian.
Kyllähän Vihervasuri jengi murskas koko puoleettoman käsittelyn ja painosti kaikki yksimieliseksi ja sitten valehtelivat kansalle että valiokunta on puoleeton
Niin on moni saanut potkut kun ei tottele, miksi ei persut heitä puolla.
Mitä sdp hallitus sen eteen tekee, miksi ei heitä puolla.
Demari mafia antaa potkut jos et tottele täydellisesti.
Oliko Persujen edustajia vaikea korruptoida, jotta he eivät vaatisi syytteen nostamista Haavistoa vastaan?
Riittikö Leijonaviina -pullo per nenä vai pitkö olla oikein Leijonaviskiä?
Kysymys on siitä että heidät painostettiin muuttamaan mielipiteensä ja väittämään mustaa valkoiseksi
Vihervasemmisto painosti jengillä. Heillä on sellainen mafia
Kettutytöt siellä hallituksessa riehuu, kepulit niiden takuumiehinä häärii suomalaisia vastaan, hyvävelivirka ja eu tukimiljardit silmissä kiiltää.
Mut eikös plv:saa ole persujakin?
Onks nekin korruptoituneita, ja kuka ne persut on korruptoinut?
Eihän se vaikeaa ole...yksinkertaista, perin yksinkertaista.
Puolueenjohto kertoo mitä saavat kannattaa, puolueviitat on päällä ovesta sisään mennessä ja sieltä ulos tultaessa ainakin persuilla ja lehdistölle vuodetaan, että saadaa oma agenda esiin, omat näkemykset voittamaan ja epäluulo kylvettyä.
Persuista: Niikko, Immonen, Puisto vasinaisia jäseniä...ja kenelläkään ei mitään rikostuomioitako vai onko ja...perin rehellisiä?
Kyllä tämä ihan ulkopuolisen, epäpoliittisenkin kansalaisten mielikuvissa esiintyy Haavisto ajojahtina ja nyt vielä enemmän, kun välikysymystä vielä persut menee esittämään.
Välikysymyksellä persut politisoi koko asian ja saattavat itsensä epäedulliseen valoon..
Ulkoministeri Haaviston toiminnan laillisuutta peräävän muistutuksen ovat allekrjoittaneet - perussuomalaisten Mari Rantanen, Veijo Niemi, Jari Ronkainen, Jussi Wihonen ja Tom Packalé Pev-varajäsen),
- kokoomuksen Heikki Vestman (PeV jäsen), Kalle Jokinen, Kari Tolvanen ja Wille Rydman (PeV jäsen) sekä - kristillisdemokraattien Sari Tanus (PeV varajäsen).
Hallituspuolueet murskasivat perustuslain tulkinnan ja vaativat valiokunnan yksimielisyyttä. Sen takia käsittely kesti niin kauan. Diktaattoreilla kesti vuosi painostaa valiokunta yksimieliseksi
Heh heh...ajojahtihan se, kun Haaviston lakirikkeisiin puututaan todeten niin myös tapahtuneen. Voi pientä
sinä se et taida tietää mitä yksimielisyydellä edes tarkoitetaan? Se kun tapauskohtaisesti tarkoittaa sitä, että kuusi on puolesta ja viisi vastaan.
Vihreät tekeee kardinaalimunauksia sarjassa. Caruna-Pekan rikos ei riittänyt, vaan käsittelyssäkin piti toimia rikollisesti. Hirveät - De Grymma toimi perustuslakia, oikeutta, eduskuntaa, politiiikkaa, Suomen kansaa ja moraalia vastaan yrittämällä vaikuttaa selkien takana Haaviston kohtaloon. Vihreät pyrki vääristelemään totuutta muotoilemalla kaunistellun selityksen Haaviston toimista, jotta Haaviston teko saataisiin näyttämään vähäpätöiseltä. Moinen Perustuslakivaliokunnan manipulointiyritys ei saa jäädä rankaisematta. Suomen kansasta löytyy varmasti monta sellaista mielipidettä, että Vihreiltä tulisi kieltää pysyvästi pääsy vastuullisiin virkoihin.