Ben Z: "Vihreiden röyhkeydellä ei mitään rajaa

Outi Alanko-Kahiluodon olisi syytä miettiä asemaansa perustuslakivaliokunnan jäsenenä."

Se on juuri noin, vihreät ovat uskomattoman röyhkeitä, kuvittelevat olevansa suuri puolue ja voivansa tehdä mitä vaan.

Kokoomuksen juristikansanedustaja Pihla Keto-Huovinen taas sanoo, että perustuslakivaliokunta politisoitui.

– Perustuslakivaliokuntaa on pidetty politikoinnin yläpuolella olevana riippumattomana elimenä, mutta totuus näyttäisi olevan toinen, muun muassa kihlakunnansyyttäjänä toiminut Keto-Huovinen kirjoittaa.
4390
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

Tuoko elämänsä eduskunnassa kestokököttänyt välihuutaja olisi joku siitä puhumaan!

Äänestä
  • Ben on aitiopaikalta seurannut, kuinka vihreistä on kehittynyt alkuperäisestä luonnonsuojelujärjestöstä pelkkä rikollisten narkomaanien rötöskerho.

    Kyllä Zysse tietää paremmin kuin kukaan nettiöyhö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ben on aitiopaikalta seurannut, kuinka vihreistä on kehittynyt alkuperäisestä luonnonsuojelujärjestöstä pelkkä rikollisten narkomaanien rötöskerho.

    Kyllä Zysse tietää paremmin kuin kukaan nettiöyhö.

    "..pelkkä rikollisten narkomaanien rötöskerho"

    Luvalla sanottuna: tuo nyt oli vähän lapsellinen laukaisu...et usko itsekään..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "..pelkkä rikollisten narkomaanien rötöskerho"

    Luvalla sanottuna: tuo nyt oli vähän lapsellinen laukaisu...et usko itsekään..

    Kyllähän tässä on käynyt selväksi, että kaikkein epärehellisimmät poliitikot Suomessa löytyy vihreistä. Lisäksi vihreissä on paljon nistien elämäntapojen ihailijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän tässä on käynyt selväksi, että kaikkein epärehellisimmät poliitikot Suomessa löytyy vihreistä. Lisäksi vihreissä on paljon nistien elämäntapojen ihailijoita.

    Vihreistä löytyy heti Persujen jälkeen epärehellisimmät poliitikot.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vihreistä löytyy heti Persujen jälkeen epärehellisimmät poliitikot.

    Demarit suurin rötöspuolue.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllähän tässä on käynyt selväksi, että kaikkein epärehellisimmät poliitikot Suomessa löytyy vihreistä. Lisäksi vihreissä on paljon nistien elämäntapojen ihailijoita.

    Vihreät nuoleskelevat toisiaan aina kun tehdään jotain väärin. Ei korppi korpinnokkaa hakkaa. Huijareita kaikki.

    Äänestä

..kummaa kun vuoto perustuslakitoimikunnassa on politikointia, mutta ei se, että pyritään muutamaan "tuomiota", päätöstä vihreille sopivammaksi. Otettiin yhteyttä toimikunnan hallituspuoleiden jäsenille!" Ei Haavistolle mitään pahaa"....

Äänestä
  • Yhteydenottaja on perustuslakivaliokunnan jäsen. Eikö hän saa keskustella muiden valiokunnan jäsenten kanssa?

    Äänestä

Vihreiden saavutus: Suomeen joudutaan perustamaan perustuslakituomioistuin.

Äänestä
  • Onneksi joku uskalsi paljastaa tuon Vihreän välistävetäjän. Ihan oikein, että tuollainen kikkailija jäi kiinni.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi joku uskalsi paljastaa tuon Vihreän välistävetäjän. Ihan oikein, että tuollainen kikkailija jäi kiinni.

    Oli järkyttävää lukea Alanko-Kahiluodon sähköposti siitä että Haaviston tuomitseva lause pitäisi kokonaan muuttaa muotoon että mitään väärää ei ole tapahtunut. Tapahtui siis Suomessa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onneksi joku uskalsi paljastaa tuon Vihreän välistävetäjän. Ihan oikein, että tuollainen kikkailija jäi kiinni.

    Ja mitä hän "kikkaili"?
    Keskusteli muiden valiokunnan jäsenten kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mitä hän "kikkaili"?
    Keskusteli muiden valiokunnan jäsenten kanssa.

    Keskusteliko, vai lähettikö viestiä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja mitä hän "kikkaili"?
    Keskusteli muiden valiokunnan jäsenten kanssa.

    Ei kikkaillut vaan suoraan kirjoitti että päätös pitäisi muuttaa muotoon ei mitään lain rikkomista ei ole tapahtunut. Tällainen ei ole mitään keskustelua perustuslakivaliokunnan jäsenten kesken vaan painostusta muuttaa asiasisältö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kikkaillut vaan suoraan kirjoitti että päätös pitäisi muuttaa muotoon ei mitään lain rikkomista ei ole tapahtunut. Tällainen ei ole mitään keskustelua perustuslakivaliokunnan jäsenten kesken vaan painostusta muuttaa asiasisältö.

    Vihreät arvoinensa ovat omassa mielessään perustuslain yläpuolella eikä heitä voi kyseenalaistaa, ja he istuutuvat Unioninkadulle ajoväylälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kikkaillut vaan suoraan kirjoitti että päätös pitäisi muuttaa muotoon ei mitään lain rikkomista ei ole tapahtunut. Tällainen ei ole mitään keskustelua perustuslakivaliokunnan jäsenten kesken vaan painostusta muuttaa asiasisältö.

    Kaikilta jäseniltä on pyydetty mielipidettä lopullisesta lausunnosta.
    Tämä on se mielipide.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Keskusteliko, vai lähettikö viestiä?

    Onko näillä joku ero? Varsinkin kun on pyydetty jäseniltä mielipidettä lopullista lausuntoa varten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oli järkyttävää lukea Alanko-Kahiluodon sähköposti siitä että Haaviston tuomitseva lause pitäisi kokonaan muuttaa muotoon että mitään väärää ei ole tapahtunut. Tapahtui siis Suomessa.

    Vihreät ovat tunnettuja virkavallan vastustamisesta, heidän mielestään mitä tahansa voi tehdä, jos se on heidän hörhöaatteen mukaista. Tuollainen on vaarallista, kun ei ymmärrä mikä on väärin ja mikä oikein eikä tekojensa seurauksia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei kikkaillut vaan suoraan kirjoitti että päätös pitäisi muuttaa muotoon ei mitään lain rikkomista ei ole tapahtunut. Tällainen ei ole mitään keskustelua perustuslakivaliokunnan jäsenten kesken vaan painostusta muuttaa asiasisältö.

    Mitä painostamista se on, jos kertoo oman mielipiteensä: "pitäisi muuttaa..."?

    Äänestä

Ymmärtääköhän edes hävetä?!

Äänestä
  • Häpeäminen edellyttää omatunnon olemassaoloa.

    Äänestä

Seuraavassa+gallupissa+vihreiden+kannatus+alle+10%.

Äänestä

Ben on älykkö, kannattaa kuunnella häntä

Äänestä
  • Ben ei voi sietää taistolaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ben ei voi sietää taistolaisia.

    Höh ,Ben oli itse Kekkosen valitsijamiehiä, sama pressaehdokas kuin kommunisteilla...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ben ei voi sietää taistolaisia.

    Mutta persut sietävät Beniä, vaikka Ben onkin kokoomuslainen ja vielä juutalainen.

    Äänestä

Viheruskovaisilla päämäärä pyhittää keinot.

Äänestä
  • Kyllä. Viheruskovainen tarttuu vaikka vasaraan eikä ryhdy välttämättä rakentamaan linnunpönttöä.

    Äänestä

Ben on vanha kettu ja tietää asiat

Äänestä

Nimenomaan, Vihreät ovat ylpeitä ja röyhkeitä. Ei voi ymmärtää kuinka joku vielä äänestääkin heitä.

Äänestä

Vihreät ovat melkein yhtä röyhkeitä kuin kokoomukselaiset.

Äänestä
  • He luulevat itsestään liikoja.

    Äänestä

Kokoomuslainen moittii muita röyhkeiksi, ei mitään rajaa hourailuilla :D

Äänestä

Mihin Vihreät vetävät rajan mitä rikoksia he saavat tehdä "hyvän asian" puolesta?

Äänestä
  • Ei taida olla heillä rajoja heille tärkeiden asioiden puolesta tekemisessä, siltä on näyttänyt.

    Äänestä

Ben ulkoministeriksi

Äänestä

Ben Z on kyllä riemusta kiljuen hypännyt tähän persuedustajien ja persumielisten öyhötysharrastukseen. Näin kokoomuksen kannattajanakin olen ihmetellyt tätä suuresti. Ben sivaltaa välillä vihreisiin ja välillä vasemmalle. Luulisi että vanhempi valtiomies harrastaisi sovittelevaa ja rauhoittelevaa politiikkaa toki tosiasiat huomioiden.

Voisi kysyä puoluetoveri politiikasta jo luopuneelta herrasmies Pertti Salolaiselta neuvoa miten eduskunnassa sivistyneesti ja arvokkaasti mutta sovittelevaan sävyyn tehdään politiikkaa.

Äänestä
  • Vihreät eivät ole sivistyneitä, joten heitä voi kohdella miten huvittaa.

    Äänestä

Vihreät luonnoton puolue.
Luonnottomat arvot.

Äänestä

Ben on älyllisesti valovuoden Ohisaloa edellä

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Outi Alanko-Kahiluodon olisi syytä miettiä asemaansa perustuslakivaliokunnan jäsenenä."

Se on juuri noin, vihreät ovat uskomattoman röyhkeitä, kuvittelevat olevansa suuri puolue ja voivansa tehdä mitä vaan.

Kokoomuksen juristikansanedustaja Pihla Keto-Huovinen taas sanoo, että perustuslakivaliokunta politisoitui.

– Perustuslakivaliokuntaa on pidetty politikoinnin yläpuolella olevana riippumattomana elimenä, mutta totuus näyttäisi olevan toinen, muun muassa kihlakunnansyyttäjänä toiminut Keto-Huovinen kirjoittaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu