Lukekaapas tämä....
"Vihreät vievät poliittisen manipuloinnin hyvin pitkälle - Haavistoa valkopestään lainvastaisuudesta
Keskiviikkona perustuslakivaliokunta sai puristettua ulos mietintönsä ulkoministeri Pekka Haaviston tapauksessa. Valiokunnan mukaan Haavisto toimi lainvastaisesti yrittäessään siirtää konsulipäällikkö Pasi Tuomisen toisiin hommiin. Syytettä ei Haavistolle kuitenkaan tule, koska kynnys ministerin syyttämiseen on normaalia virkavastuulla toimivaa henkilöä korkeampi.
Haavisto halusi siirtää konsulipäällikkö Tuomisen pois tehtävistään, koska katsoi, ettei Tuominen toiminut al-Holin leirillä olevien kotiuttamiseksi tavalla, jota Haavisto halusi. Tuominen puolestaan katsoi, ettei voinut toimia Haaviston vaatimalla tavalla ilman hallituksen antamaa selvää poliittista selkänojaa.
Perustuslakivaliokunnassa niin kansanedustajien kuin asiantuntijoiden kannat menivät ristiin, eikä kyseessä ole tuomioistuin. Toiseenkin lopputulokseen valiokunta olisi voinut tulla. Yhtä kaikki, valiokunta päätyi siihen, että Haaviston toimet Tuomisen suhteen eivät olleet oikein mitoitetut, vaan ne olivat lainvastaisia.
Suomeksi sanottuna ministeri olisi päässyt haluamaansa tavoitteeseen (suomalaisten lasten auttamiseen al-Holin leiriltä) ilman, että hän olisi käynnistänyt prosessin konsulipäällikön pois siirtämiseksi.
Pekka Haavisto ei saa syytettä valtakunnanoikeuteen.
No mitä tekevät hallituspuolue vihreiden johtohahmot?
Ryhtyvät vahvalla kampanjalla kääntämään huomiota pois Haaviston lainvastaisesta toiminnassa siihen, että kyse koko jupakassa olisikin ollut vain lasten auttamisesta.
Tässä on klassinen esimerkki niin sanotusta poliittisesta spinnaamisesta. Se tarkoittaa tarkoitushakuista faktojen ja tapahtumien tulkintaa yleisen mielipiteen manipuloimiseksi ja poliittisen asian tai uran edistämiseksi.
Ohisalo:
"On hyvä, että PeV on viimein saanut käsiteltyä @Haavisto
’a koskevan muistutuksen. Vuosi on ollut pitkä käsittelyaika. PeV on todennut, että syytteen nostamiselle ei ole perusteita. Suomalaisten lasten auttaminen on juridinen velvollisuutemme. Haavistolla on vahva luottamukseni."
Ei aitoa katumusta perustuslakivaliokunnan lainvastaiseksi katsomasta toiminnasta. Ei kunnioitusta eduskunnan instituutioita kohtaan. Ei sanaakaan, että lasten auttaminen olisi onnistunut ilman lainvastaisuuttakin.
Ei, vaan ylemmyydentuntoa siitä, että valtioneuvoston jäsen on lainvastaiseksi katsotulla tavalla pyrkinyt viemään eteenpäin suomalaisten kotiuttamista al-Holin leiriltä.
Tämä on puhetta vihreiden omille kannattajille. Se on Pekka Haaviston uran pelastamista. Se on vihreiden ihannoiman kansalaistottelemattomuuden nostamista hallitustyöskentelyyn.
Oli asia kuinka jalo tahansa, Suomen hallituksen ministerin pitää noudattaa lakia. Se on koko valtioneuvostotyön ehdoton edellytys.
Johanna Vuorelma:
"Tällaisen poliittisen spinnauksen edessä reaktio on samanlainen epäusko kuin trumpilaisen retoriikan kohdalla. Politiikan edellytys on, että edes perusfaktat ovat jaetut. Tässä politiikka viedään niiden alueelle, millä on pelkästään kielteisiä seurauksia demokratialle."
"Vihreät vievät poliittisen manipuloinnin hyvin pitkälle - Haavistoa valkopestään lainvastaisuudesta
Keskiviikkona perustuslakivaliokunta sai puristettua ulos mietintönsä ulkoministeri Pekka Haaviston tapauksessa. Valiokunnan mukaan Haavisto toimi lainvastaisesti yrittäessään siirtää konsulipäällikkö Pasi Tuomisen toisiin hommiin. Syytettä ei Haavistolle kuitenkaan tule, koska kynnys ministerin syyttämiseen on normaalia virkavastuulla toimivaa henkilöä korkeampi.
Haavisto halusi siirtää konsulipäällikkö Tuomisen pois tehtävistään, koska katsoi, ettei Tuominen toiminut al-Holin leirillä olevien kotiuttamiseksi tavalla, jota Haavisto halusi. Tuominen puolestaan katsoi, ettei voinut toimia Haaviston vaatimalla tavalla ilman hallituksen antamaa selvää poliittista selkänojaa.
Perustuslakivaliokunnassa niin kansanedustajien kuin asiantuntijoiden kannat menivät ristiin, eikä kyseessä ole tuomioistuin. Toiseenkin lopputulokseen valiokunta olisi voinut tulla. Yhtä kaikki, valiokunta päätyi siihen, että Haaviston toimet Tuomisen suhteen eivät olleet oikein mitoitetut, vaan ne olivat lainvastaisia.
Suomeksi sanottuna ministeri olisi päässyt haluamaansa tavoitteeseen (suomalaisten lasten auttamiseen al-Holin leiriltä) ilman, että hän olisi käynnistänyt prosessin konsulipäällikön pois siirtämiseksi.
Pekka Haavisto ei saa syytettä valtakunnanoikeuteen.
No mitä tekevät hallituspuolue vihreiden johtohahmot?
Ryhtyvät vahvalla kampanjalla kääntämään huomiota pois Haaviston lainvastaisesta toiminnassa siihen, että kyse koko jupakassa olisikin ollut vain lasten auttamisesta.
Tässä on klassinen esimerkki niin sanotusta poliittisesta spinnaamisesta. Se tarkoittaa tarkoitushakuista faktojen ja tapahtumien tulkintaa yleisen mielipiteen manipuloimiseksi ja poliittisen asian tai uran edistämiseksi.
Ohisalo:
"On hyvä, että PeV on viimein saanut käsiteltyä @Haavisto
’a koskevan muistutuksen. Vuosi on ollut pitkä käsittelyaika. PeV on todennut, että syytteen nostamiselle ei ole perusteita. Suomalaisten lasten auttaminen on juridinen velvollisuutemme. Haavistolla on vahva luottamukseni."
Ei aitoa katumusta perustuslakivaliokunnan lainvastaiseksi katsomasta toiminnasta. Ei kunnioitusta eduskunnan instituutioita kohtaan. Ei sanaakaan, että lasten auttaminen olisi onnistunut ilman lainvastaisuuttakin.
Ei, vaan ylemmyydentuntoa siitä, että valtioneuvoston jäsen on lainvastaiseksi katsotulla tavalla pyrkinyt viemään eteenpäin suomalaisten kotiuttamista al-Holin leiriltä.
Tämä on puhetta vihreiden omille kannattajille. Se on Pekka Haaviston uran pelastamista. Se on vihreiden ihannoiman kansalaistottelemattomuuden nostamista hallitustyöskentelyyn.
Oli asia kuinka jalo tahansa, Suomen hallituksen ministerin pitää noudattaa lakia. Se on koko valtioneuvostotyön ehdoton edellytys.
Johanna Vuorelma:
"Tällaisen poliittisen spinnauksen edessä reaktio on samanlainen epäusko kuin trumpilaisen retoriikan kohdalla. Politiikan edellytys on, että edes perusfaktat ovat jaetut. Tässä politiikka viedään niiden alueelle, millä on pelkästään kielteisiä seurauksia demokratialle."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mätä jättimeloni olisi parempi.
Niin pitäs täälläkin.
Paskaa vaan sen tuulettimeen.