Miten niin salaliittoteoriat "villejä"?!

Näin kuullessa voisi taas kerran kysyä muun muassa että onkos niillä median edustajilla itte toimittajilla journalisteilla sitten joku totuuskomissio olemassa, jossa määritetään virallisesti tosi eli fakta, ja onkos itte toimittajat juurnalistit käyneet istumassa kaikkien hallitusten ja seurojen ja kerhojen pöydän ääressä ja kuuntelemassa ja todistelemassa asioita. Ja jos illuminaatit ovat olemassa ja juonittelemassa niin heidän luokseen ja pöytänsä ääreen ainakaan ei saata olla toimittajat kutsuttuna kovin usein. Ehkä pitäisi toimittajienkin ymmärtää ihan järkeviä perusasioita, kuten että on helppo todistaa tosiasia joka on, kun taas on vaikeaa tai lähes mahdotonta todistaa jokin joka ei ole, ja siitä se että se ei ole.
10113
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Todistustaakka on positiivisen väitteen esittäjällä.

Eli, joka väittää, että näin ja näin ON tapahtunut, on todistusvelvollinen.

Äänestä

Salaliittopalsta on paras palsta mitä on. Ihmettelen vain miksei tätä palstaa ole nimetty totuuspalstaksi. Liekö syynä valtaeliitin salajuoni jolla pyritään harhauttamaan ihmisiä totuuden äärestä sivuun.

Äänestä
  • Kerropa yksikin salaliittoteoria mikä on vahvistunut yleisesti hyväksytyksi totuudeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerropa yksikin salaliittoteoria mikä on vahvistunut yleisesti hyväksytyksi totuudeksi.

    Yritysmaailmassa on ollut vaikka mitä salaliittoja, joita on paljastettu. Salaisia kartelleja paljastetaan aina silloin tällöin. Politiikassa on ollut kassakssppisopimuksia. Jne.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Yritysmaailmassa on ollut vaikka mitä salaliittoja, joita on paljastettu. Salaisia kartelleja paljastetaan aina silloin tällöin. Politiikassa on ollut kassakssppisopimuksia. Jne.

    Kartelli ei ole mikään salaliitto vaan sopimus, lainvastainen, mutta sopimus silti. Lainvastainen, koska kartellit on laissa kiellettyjä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kartelli ei ole mikään salaliitto vaan sopimus, lainvastainen, mutta sopimus silti. Lainvastainen, koska kartellit on laissa kiellettyjä.

    Tuossahan juuri ilmitoit salaliiton. Salaliitto tullessansa julkiseksi muuntautuu kartelliksi. Ennen julkituloansa salaliitto olisi säilynyt salaliittona.

    Ai ai teitä valtaeliitin puolustajia kun yritätte vääntää asiat mutkan kautta nurinpäin. Ettäkö salaliitto olisi kartelli ja vielä joko laillinen tai laiton. Eipä tuota enään epäselvemmin kykenisi edes persu selittämään.

    Äänestä

Ja jos maa on ontto mutta litteä ufojen valvoma, missä reptiliaanit syö olemassa olemattomia lapsia ja NASA löysi kuusta alieneiden tukikohdan, mutta ei oikeasti käynytkään kuussa vaan kuvasi vaan videoita siellä mutta lavasti videot mutta salasi videot, mutta ei salannutkaan, kun jotenkin capricorn one elokuva on olevinaan todiste tästä kaikesta ja siitä leffasta voi repiä pätkiä YouTubeen ja väittää niiden olevan oikeita. Ja sitten 911 ei ollutkaan terrori isku, vaan jotenkin Osama vaan esitti tehneensä sen ja otti kunnian siitä kuolemaansa asti luolissa piileskellessään. Tämän kaiken ja paljon muuta ihmiset luulee niiden olevan oikeita.

Äänestä

Salaliittoteoriat on materiaalia hyväuskoisille ihmisille. Niille joita voi suostutella uskomaan huonoilla perusteilla ihan mitä vaan tarinoita. Ja suostuttelijoita kyllä riittää.

Äänestä

"onkos niillä median edustajilla itte toimittajilla journalisteilla sitten joku totuuskomissio olemassa"

ei ole mitään totuuskomissiota. Voin sanoa tämän ihan siltä pohjalta, että olen ollut yli 10 vuotta toimittajana. Ei ole mitään komissiota, erinäisiä neuvotteluja käydään toimittajien ja johtoportaan välillä, mikäli jokin aihe on kiistanalainen. Mitään komissiota ei ole, vaan tämä kuuluu journalistisiin käytäntöihin ja vastuualueiden jakoon. Muuten toimittajat tekee aika itsenäisesti töitä.

"onkos itte toimittajat juurnalistit käyneet istumassa kaikkien hallitusten ja seurojen ja kerhojen pöydän ääressä ja kuuntelemassa ja todistelemassa asioita."

ei varmasti kaikkien. Mutta toimittajat kyllä myös ihan työkseen käyvät erinäisten hallitusten kokouksissa, ja tietävät niistä jotain ja tuntevat sieltä ihmisiä, jotka sitten kertovat että mitä siellä tapahtuu. sieltä tulee sisäpiiritietoa suhteiden kautta, ja siinä toimittajat on ehkä vähän eri asemassa kuin joku ihan normikansalainen alan ulkopuolella. Suhteet ja verkostoituminen on eri tasolla.
Tiesitkö, että toimittajat ovat ihan tavallisia ihmisiä, eivät mitään hirviöitä jotka juonivat ja valehtelevat koko ajan sinun pääsi menoksi. Ei minulta ole ikinä puoluekantaa kysytty, kun olen töitä hakenut. Toimittaja on ammatti, ja siinä ratkaisee ammattitaito eikä mikään poliittinen mielipide.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Näin kuullessa voisi taas kerran kysyä muun muassa että onkos niillä median edustajilla itte toimittajilla journalisteilla sitten joku totuuskomissio olemassa, jossa määritetään virallisesti tosi eli fakta, ja onkos itte toimittajat juurnalistit käyneet istumassa kaikkien hallitusten ja seurojen ja kerhojen pöydän ääressä ja kuuntelemassa ja todistelemassa asioita. Ja jos illuminaatit ovat olemassa ja juonittelemassa niin heidän luokseen ja pöytänsä ääreen ainakaan ei saata olla toimittajat kutsuttuna kovin usein. Ehkä pitäisi toimittajienkin ymmärtää ihan järkeviä perusasioita, kuten että on helppo todistaa tosiasia joka on, kun taas on vaikeaa tai lähes mahdotonta todistaa jokin joka ei ole, ja siitä se että se ei ole.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu