Käyppä ja lue!
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?20833
Missä olitkaan ollut 40 vuotta töissä?
Mainosalan ammttilaisena vai maataloushommissa, vai raksalla?
Eikö tuo mainos ollut sinusta ja Nusiaisesta täysin pyllystä?
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?20833
Missä olitkaan ollut 40 vuotta töissä?
Mainosalan ammttilaisena vai maataloushommissa, vai raksalla?
Eikö tuo mainos ollut sinusta ja Nusiaisesta täysin pyllystä?
Vastaukset 16
Vanhimmat
SAK:n ja liittojen "Viidakon lait" -mainos palkittiin
08.04.2005 13:33
Viidakon lait eivät enää ole voimassa
Mainosalan ammattilaisten mielestä SAK:n ja liittojen "Viidakon lait eivät enää ole voimassa", oli viime vuoden parhaita tv-mainoksia. Mainos palkittiin Vuoden huiput -kilpailussa torstaina tv- ja elokuvamainonnan erikoispalkinnolla ja kunniamaininnalla.
On jo myöhä ja Jabaa vituttaa, kun Vanhasen erosta puhuttiin.
Jaba kun itse on niin herrasmies, ettei koskaan alennu asiattomuuksiin.
Ei esmes kutsu Tasavallan Presidenttiä Seta-lesboksi tai muumimammaksi.
Nousiaisen klopin puheita ei kannata edes noteerata miksikään.
Poika on älykäs, mutta henkiseltä iältään about 13v.
Mitenkäs se M.Bernhard ilmoittikaan sen ikänsä?
Jotenkin raamatullisella laskutavalla ja hänenkin ikänsä (fyysinen) saatiin laskettua olevan Nousiaisen otsatukkapojan kanssa samaa luokkaa.
Jäbältä vähän ammatillinen ote katosi, kun hänen mielestään sosialistinen leiri käytti kapitalismin parhaita puolia tehokkaasti. Ennen vanhaan aina tiedettiin, että kaikkein hankalin työntekijä oli se kaikkein tehokkain työntekijä. Luusereita, lusmuja ja suojelukohteita on kaikissa "kerroksissa".
Kyseisessä mainoksessa yöyhteisostä tehtiin apinayhteisö ja se loukkasi niin työntekijöitä kuin työnantajia.
Kun SAK toi esiin käsityksensä ja suhtautumisensa työelämään - osoitti se todelliset apinankasvonsa.
SAK on työläisten rahoilla loisiva paskaSAKki.
Ilman SAK:ta työmailla maksettaisiin kunnon palkkoja - nyt on helppo maksaa aina alinta TES:in mukaista työnantajajärjestöjen (samanlaisia loisjärjestöjä) ja työntekijäjärjestöjen sopimaa työn hintaa ja loma ym etuuksia.
KOKO KOLMIKANTA ON SUOMEN TYÖTTÖMYYDEN JA PAHOINVOINNIN SYY!
Kaikille samat minimityöehdot ja minimipalkka lakiin - eipähän tarvitsisi elätellä noita veroloisia SAK:ta ja muita työmarkkinajärjestöjä.
Työmarkkinajärjestojen jäsenmaksujen verovapauden vuoksi veronmaksajat joutuvat maksamaan veroja pankkitukimiljardien verran joka 8. vuosi!
Onko tuollaisessa järkeä? Ei
t:jazz
"Kaikille samat minimityöehdot ja minimipalkka lakiin - eipähän tarvitsisi elätellä noita veroloisia SAK:ta ja muita työmarkkinajärjestöjä.
"
*******
Voisitko tästä lähin käyttää selkeitä nimiä myös noista "muista työmarkkinajärjestöistä"?
Kun aina muistat erikseen nimetä vain SAK:n?
Tuossa alkuun otsikossa. Noiden alaisia liittoja ym. työmarkkinajärjestöjä eli veroloisia sitten piisaa satoja.
lukumääristä johtuen enpä ole tästä syystä ryhtynyt tuosta paskajoukkiosta ketään erikseen pinnalle nostelemaan.
t:jazz
KUVITTELE MITEN PALJON ENEMMÄN VALTIO SAISI VEROTULOJA ILMAN NOITA JÄRJESTÖJÄ JA KUINKA PALJON VOITAISIIN ALENTAA PALKANSAAJIEN VEROTUSTA? Tulis mummot ja sairaat hoidettua.
Kuvittelen sinut ja Jäbän siihen "puolueettomaan raatiin" valitsemaan parhaat vuoden mainokset.
Avauksesta liuuit jo aika kauas muuten:-)
Entä kuinka monessa alan yhdistyksessä ko. ala-arvoista työelämää pilkkaavaa apinamainosta huonona? Kaikissa paitsi tuossa SAK:n tiedotteen "mainosalan "punikkilaumassa.
Täysidiootit lukevat tietenkin sen, mitä SAK heille tiedottaa. Ei SAK valitse tiedottamiseensa uutista, jossa heidän mainoksensa lytättiin maanrakoon.
Sama koskee SAK:n tilausgalluppeja. Niiden epämieluinen sisältö jätetään kylmästi pois - joten niiden objektiivisuus on pelkkää propagandaa.
Mutta SAK:n punapropagandaan uskovia täyspässejä piisaa Suomessa kuten olen aina sanonut.
t:jazz
"Mainosalan ammattilaisten mielestä SAK:n ja liittojen "Viidakon lait eivät enää ole voimassa", oli viime vuoden parhaita tv-mainoksia. Mainos palkittiin Vuoden huiput -kilpailussa torstaina tv- ja elokuvamainonnan erikoispalkinnolla ja kunniamaininnalla."
mainoksen palkitsemisessa kyseessä on poliittinen motivaatio - ei mainoksen ammattilaisuus.
kyseinen palkitsijataho on pieni kuppikunta jonka "valintaan" on ollut helppo vaikuttaa.
SAK sucks and that´s it!
t:jazz
(SAK olisi muuten ok, mutta sen verovapaus ja poliittinen osallistuminen vasemmistopuolueiden rahoitukseen ja vaalitoimintaan ei)
"kyseinen palkitsijataho on pieni kuppikunta jonka "valintaan" on ollut helppo vaikuttaa.
"
"SAK on työläisten rahoilla loisiva paskaSAKki. "
"SAK olisi muuten ok, mutta sen verovapaus ja poliittinen osallistuminen vasemmistopuolueiden rahoitukseen ja vaalitoimintaan ei"
**********
Eikö silloin loisi vasemmistopuolueet SAK:n rahoilla eikä SAK työläisten rahoilla?
Vai miten nuo sinun ajatukset on tulkittava?
Olisi varmaan pitänyt antaa sinun ja Jäbän päättää noista mainosalan palkintojen antamisesta.
Siinähän olisi ollut tosi puolueeton raati;-)
Ota itse selvää. en viitsi edes googlata moista kuppikuntaa.
mietipä vaikka sitä, miksi Pirkko Saisio sai lesboaiheestaan palkinnon? Siksikö, että se oli niin kirjallisuuden huippua?
-EI. vaan siksi, että kuppikunta niin valitsi, korostaakseen itseään ja jotain muuta kuin suomalaista kirjallisuutta.
t:jarmo
"Ota itse selvää."
*****
Sitähän mie tässä parraillaan tien!
Mutta kun sinä et suostu vastaamaan.
Mehän emme ole palkinneet kyseistä mainosta koska se on paska! Jäbän puolesta en voi puhua.
Jos miettii, miten SAK kerää noilla verovapaasti tuotetuilla mainoksilla rahaa verovapaan toiminnan lisäämiseksi ja käyttää tuon rahan vasemmistopuolueiden vaalikampanjointiin on kyseessä erityisen huono ja laiton tuote.
Kuluttajansuojelu voisi asiaan puuttua, mutta ei puutu, kun ne leveäperäiset ämmät ovat itse kovia ay-henkilöitä kuka missäkin punikkikerhossa.
t:jazz
Ei ollut kyse siitä, mitä SAK kerää ja millä ja mihinkin tarkoitukseen, vaan siitä, että tuo sinun ja Jäbän mollaama mainoskampanja palkittiin.
Ja, kun se palkittiin, niin sinä sanot, että raatikin oli huono.
Sitten aloit vedätellä juttuasi taas aiheesta (mainoskampanja) pois.
Aihe ei toki ole tärkeä, eli oliko mainos hyvä vai huono, mutta sinusta se osoittaa jotain, että yrität viimeiseen saakka todistella tuollaisessakin mitättömässä asiassa, että olet oikeassa.
Mutta, kuten sanoit; OK.
En viitsi keskustella kanssasi enää aiheesta, koska niin nopsaan taas palasit kielenkäytössäsikin siihen tyyliin, jonka yhteydessä ei kannata keskustelu-sanaa mainita.