Perussuomalaiset esitti tänään, että rikoksesta tuomittu ministeri ei voi jatkaa tehtävässä. Se on perussuomalainen linjaus, joka kannattaa muistaa.
Tähän olisi nyt hyvä saada lista perussuomalaisista, jotka eivät voi olla tällä perusteella ministereitä rikostaustansa vuoksi:
- Ano Turtiainen
Kuka Perussuomalaisista kelpaa ministeriksi?
74
57
Vastaukset
- Anonyymi
Huom. Ministerinä toimiessaan rikoksen tehnyt
- Anonyymi
landlord kirjoitti:
Niin ei sanottu, katsopa kympin uutiset.
Perustuslakivaliokunta totesi että Haaviosto on rikkonut lakia mutta ei ole aihetta nostaa syytettä. Nyt Haaviston kuuluisi ymmärtää että häneltä on mennyt luottamus ja sitten erota omatoimisesti
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta totesi että Haaviosto on rikkonut lakia mutta ei ole aihetta nostaa syytettä. Nyt Haaviston kuuluisi ymmärtää että häneltä on mennyt luottamus ja sitten erota omatoimisesti
Voi sinua persuparka. Haavisto auttoi hengenhädässä olevia lapsia pois leiriltä, jossa olosuhteet ovat aivan hirveät
Perussuomalaiset mielettömässä murhahimossaan esittävät, että kaikki leirillä olevat naiset ja lapset on ammuttava.
Eivätkö persuidiootit tiedä, että hädässä olevia on autettava, ei ammuttava kuten persut ajattelevat. .- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Voi sinua persuparka. Haavisto auttoi hengenhädässä olevia lapsia pois leiriltä, jossa olosuhteet ovat aivan hirveät
Perussuomalaiset mielettömässä murhahimossaan esittävät, että kaikki leirillä olevat naiset ja lapset on ammuttava.
Eivätkö persuidiootit tiedä, että hädässä olevia on autettava, ei ammuttava kuten persut ajattelevat. .Kuka sua autta nyt hengenhädässä? Pelastaako sutkin nyt kun tarvitset turvapaikkaa?
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Voi sinua persuparka. Haavisto auttoi hengenhädässä olevia lapsia pois leiriltä, jossa olosuhteet ovat aivan hirveät
Perussuomalaiset mielettömässä murhahimossaan esittävät, että kaikki leirillä olevat naiset ja lapset on ammuttava.
Eivätkö persuidiootit tiedä, että hädässä olevia on autettava, ei ammuttava kuten persut ajattelevat. .Ihan turha uhritua meille punikki. Me ollaan miehiä. Me ei kuunnella tollasta ämmää
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Voi sinua persuparka. Haavisto auttoi hengenhädässä olevia lapsia pois leiriltä, jossa olosuhteet ovat aivan hirveät
Perussuomalaiset mielettömässä murhahimossaan esittävät, että kaikki leirillä olevat naiset ja lapset on ammuttava.
Eivätkö persuidiootit tiedä, että hädässä olevia on autettava, ei ammuttava kuten persut ajattelevat. .Etkö itse ymmärrä, että naiset, jotka kannattavat kyseistä terroristijärjestöä tulisi tuomita teoistaan? Mielestäsi on siis aivan suotavaa toimia terrorijärjestössä vailla seuraamuksia ja ilmeisesti on myös oikein, että kyseisen järjestön oppien kannattajia tuodaan Suomeen. Miten heitä täällä pitäisi kohdella? Jos on vaaraa, että järjestöön houkutellaan jäseniä (tätähän näsjäsenet on monessa maassa tehneet) onko mielestäsi oikein, että heitä ei oteta tarkkailuun ja mahdollisesti rajoiteta vapaata likkumista? Millaiset rangaistukset pitäisi olla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan turha uhritua meille punikki. Me ollaan miehiä. Me ei kuunnella tollasta ämmää
ano 10:32 persut miehiä. Valittaa joka asiasta kuin ämm:t. Sivari puheenjohtaja. Hyi helvetti mitä sakkia.
- Anonyymi
Osmium76 kirjoitti:
Voi sinua persuparka. Haavisto auttoi hengenhädässä olevia lapsia pois leiriltä, jossa olosuhteet ovat aivan hirveät
Perussuomalaiset mielettömässä murhahimossaan esittävät, että kaikki leirillä olevat naiset ja lapset on ammuttava.
Eivätkö persuidiootit tiedä, että hädässä olevia on autettava, ei ammuttava kuten persut ajattelevat. .Koita päästä pois häkistäsi, punapapukaija!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perustuslakivaliokunta totesi että Haaviosto on rikkonut lakia mutta ei ole aihetta nostaa syytettä. Nyt Haaviston kuuluisi ymmärtää että häneltä on mennyt luottamus ja sitten erota omatoimisesti
Räkättävien persujen luottamus on yhdentekevää. Eduskuntaryhmässäkin on 31 % tuomittu erilaisita rikoksista. Nyt sitten jahdatann miestä, jonka suurin osa valiokunnan kuulemista professoritason oikeusoppineista on todennut täysin syyttömäksi.
- Anonyymi
Onko nykyisessä PS:ssä enemmän rikoksentekijöitä kuin missään muussa suomalaisessa puolueessa? Kuka tietää tilastofaktat?
Nykyisen PS:n palstaspämmääjät ovat hyvin hädissään jo toista päivää täyttäneet tätä suomi24:ää sellaisilla väitteillään, että P. Haavisto olisi muka rikollinen. Totuushan on, että P. Haavisto EI ole rikollinen.
Siksikö PS yrittää nyt epätoivoisesti valehdella P. Haavistosta, jotta Suomen tarkkasilmäinen kansa muka voisi unohtaa sen, miten paljon juuri nykyPS:ssä
on rikoksiin syyllistyneitä?- Anonyymi
Niin kun Haavisto rikkoo lakia hän ei ole rikollinen, mutta Persu on edelleen rikollinen kymmenen vuoden takaisen rikoksen takia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin kun Haavisto rikkoo lakia hän ei ole rikollinen, mutta Persu on edelleen rikollinen kymmenen vuoden takaisen rikoksen takia?
Haavisto ei ole saanut syytettä eikä tuomittu mistään rikoksesta.
- Anonyymi
Persuhan lähtetetään loppu elämäksi siperiaan kymmen vuoden takaisesta parkkisakosta mutta kun Haavisto rikkoo lakia niin se on ihan ok, koska hän kuuluu bolsheviikkimafiaan. Onko tämä sinusta oikein ja oikeusvaltioperiaatteen mukaista?
- Anonyymi
Kerro muutama esimerkki Siperiaan lähetetyistä persuista.
- Anonyymi
Ministerille esitettävä paheksunta ei ole vielä rikostuomio.
- Anonyymi
Ei taida persujen aasilaumasta löytyä sellaista rikoksesta tuomitsematonta edustajaa josta olisi ministeriksi. Ne persut joita ei ole tuomittu mistään rikoksesta, ei edes juoksukaljan kähveltämisestä, ovat vielä rikoksiin syyllistyneitä persujakin tyhmempiä.
- Anonyymi
Musta-Pekka -kortti jäi vihreiden käsiin...
Kysehän oli ministerin hommissa tehdystä lainrikkomuksesta, ei mistään rekisteristä, vaan siitä ettei ministeri voi toimia vastoin lakia virassaan, vaikka syyttämiskynnys on korkeammalla kuin taviksella - ja juuri siksi. Voiko olla todellakin antipersulla noin vaikea ymmärtää asioita ?
- Anonyymi
No nytkö "minä en ole persu"-mies on vetänyt antipersutkin mukanaan tänne persupalstalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nytkö "minä en ole persu"-mies on vetänyt antipersutkin mukanaan tänne persupalstalta?
Ps. Viitaten sihen, kun joku täällä sanoo tämän olevan hauku hallitusta-palsta.
- Anonyymi
Muista äänestää Lailaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista äänestää Lailaa.
Sitä proon hajoittajaa joka loikkasi persuihin kun keput löi nenän edessä oven kiinni. Ilman sitä sinä itkisit kepujen perään kepupalstalla.
- Anonyymi
Tammia vailla koko repertuaari käytössä ja viikonloppu on vasta edessä joiden aikana yleensä ottaa koko asearsenaalinsa käyttöön. Merkki siitä että psyyke on taas hajoamispisteessä.
- Anonyymi
on huomattu kuten myös se, että jäät tulevaisuudessakin AINA kiinni trollaamisesta huolimatta rekisteröityjen nimimerkkien armeijastasi joiden nimissä anonyymisyyden lisäksi sitä harrastat.
- Anonyymi
yhden äänen ihme
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
yhden äänen ihme
Muista äänestää Lailaa.
Tai HK:n sinistä. Jos tässä tarkoitetaan esim. Pekka Haavistoa, niin häntä ei ole edes syytetty mistään rikoksesta. Asia on vasta perustuslakivaliokunnan käsittelyssä, joka voi antaa moitteita sen mielestä lainvastaisesta toiminnasta, mutta lainvastaisuuden voi ratkaista autoratiivisesti vasta tässä tapauksessa valtakunnanoikeus, mihin asia ei siis etene, koska syytettä ei nosteta.
Syyttämiskynnys ei liity asiaan millään tavalla. Syyttämisen perusteella ei ketään muutakaan pidä vielä erottaa mistään saati sitten silloin, kun ei edes syytetä.
On sitten eri asia, jos myös perustuslakivaliokunnan mietinnöt rinnastetaan tuomioistuimen antamiin tuomioihin. Tämä pitäisi siinä tapauksessa kirjata perustuslakiin, jotta asiassa ei syntyisi epäselvyyttä ja jotta ketään ei asetettaisi eri asemaan. Jos näin toimitaan, hallituksessa on kaksi ministeriä, joiden pitäisi erota välittömästi eli Pekka Haavisto ja Matti Vanhanen. Myös Jyrki Kataisesta ei voisi enää tulla ministeriä.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Jos tässä tarkoitetaan esim. Pekka Haavistoa, niin häntä ei ole edes syytetty mistään rikoksesta. Asia on vasta perustuslakivaliokunnan käsittelyssä, joka voi antaa moitteita sen mielestä lainvastaisesta toiminnasta, mutta lainvastaisuuden voi ratkaista autoratiivisesti vasta tässä tapauksessa valtakunnanoikeus, mihin asia ei siis etene, koska syytettä ei nosteta.
Syyttämiskynnys ei liity asiaan millään tavalla. Syyttämisen perusteella ei ketään muutakaan pidä vielä erottaa mistään saati sitten silloin, kun ei edes syytetä.
On sitten eri asia, jos myös perustuslakivaliokunnan mietinnöt rinnastetaan tuomioistuimen antamiin tuomioihin. Tämä pitäisi siinä tapauksessa kirjata perustuslakiin, jotta asiassa ei syntyisi epäselvyyttä ja jotta ketään ei asetettaisi eri asemaan. Jos näin toimitaan, hallituksessa on kaksi ministeriä, joiden pitäisi erota välittömästi eli Pekka Haavisto ja Matti Vanhanen. Myös Jyrki Kataisesta ei voisi enää tulla ministeriä.Täh? Ootko vähän pihalla? Pekkaa syytettiin vuosi sitten virkaRIKOKSESTA. Asian käsittely päättyi juuri ja valiokunta totesi että hän tosiaankin rikkoi lakia, mutta ei ole aihetta nostaa syytettä.
Anonyymi kirjoitti:
Täh? Ootko vähän pihalla? Pekkaa syytettiin vuosi sitten virkaRIKOKSESTA. Asian käsittely päättyi juuri ja valiokunta totesi että hän tosiaankin rikkoi lakia, mutta ei ole aihetta nostaa syytettä.
En ole pihalla, tunnen vain paremmin taustani vuoksi lakia kuin sinä. Ketään ei voi syyttää rikoksesta kuin nostamalla syyte tuomioistuimessa tai ns. summaariessa prosessissa kuten tapahtuu liikennerikoksissa, joissa myös poliisi voi määrtä rikesakon tai sakkomääräyksen, ellei syytetty kiellä syyllisyyttään tai vastusta sakkoa, jolloin se menee syyttäjälle.
Perustuslakivaliokunta ei ole tuomioistuin eikä voi määrätä rangaistuksia. Se voi antaa toki tällaisen lausunnon käsittelyn yhteydessä, mutta moite ei ole verrattavissa tuomioon, koska se ei ole riippumattoman tuomioistuimen antama. Perustuslakivaliokunnan moitteilla on poliittista merkitystä, mutta ketään ei voi esim. tuomita vahingonkorvaukseen näiden moitteiden perusteella.
Asiaa voitaisiin verrata esim. Jäätteenmäki-tapaukseen. Jäätteenmäkihän erosi pääministerin tehtävistä ja häntä myös syytettiin yllytyksestä ja avunannosta virkasalaisuuden rikkomiseen. Oikeus kuitenkin vapautti hänet näistä syytteistä. PLV ei käsitellyt asiaa, koska Jäätteenmäki erosi, mutta jos olisi käsitellyt, sieltä olisi voinut tulla samanlainen tai jopa vahvempia lausuma kuin Haaviston tapauksessa. Silti vasta tuomioistuin päätti asiasta lopullisesti ja niin, että päätöksellä on lainmukaisia oikeusvaikutuksia. Siis esim. syyttäjän näkemyksellä ei ole asiassa merkitystä vaan vasta tuomioistuimen päätöksellä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nytkö "minä en ole persu"-mies on vetänyt antipersutkin mukanaan tänne persupalstalta?
Vain komuakka ja silakkamuori puuttuvat.
- Anonyymi
Ai kukako? No eikö se sairaanheikko voimamies ja rikosrekisterin omaava liene parasta ministeriainesta persulasta ..
- Anonyymi
Miksi ei ole? Olisko siis moralisesti parempi että ei ole koskaan joutunut vastuuseen rikoksistaan kuten Rinne ja Haavisto?
- Anonyymi
Oikeusministerin salkku ehdottomasti persuille. Siellä on useita ehdokkaita, joilla on kokemusta tuomioistuimien toimintatavoista.
- Anonyymi
Onko Jussi Halla-Ahoa tuomittu rikoksesta?
- Anonyymi
Mitä väliä sillä on? Suomi on oikeusvaltio
- Anonyymi
On, jopa Korkeimman oikeuden toimesta.
- Anonyymi
Kenellä persuista olisi kykyä toimia vaikkapa ulkoministerinä? Kuka heistä tuntee kaikki vaikusvaltaisimmat ulkoministerit? Kuka on käynyt rauhanneuvotteluja eri konfliktitilanteissa? Kellä ylipäätään riitttää tehtävään vaadittavaa kielitaitoa?
- Anonyymi
Ylioppilas Pekka.. Suomen toivoko.....Aivan varmasti löytyy koulutukselta ja ÄO-lta paremmin varusteltuja ihmisiä, mutta kaikki eivät edes ministerin salkkua kaipaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylioppilas Pekka.. Suomen toivoko.....Aivan varmasti löytyy koulutukselta ja ÄO-lta paremmin varusteltuja ihmisiä, mutta kaikki eivät edes ministerin salkkua kaipaa.
No nimeä sopiva persu ulkoministeriksi.
- Anonyymi
Niikko on hyvä esimerkki perussuomalaisista. Niikolla on vuosilta 1982–1990 neljä rikostuomiota: luvattomasta työkoneella ajelusta, käsilaukkuvarkaudesta, katteettomalla pankkikortilla ostelusta sekä suojatiellä kävelleen naisen päälleajosta varastetulla autolla.
Siitä lähtien hän on toiminut nuhteettomasti ja arvokkaasti.
Haaviston laiton teko, virkamiehen siirto toisiin tehtäviin, ei noihin Niikon tekosiin ollut mitenkään verrattavissa, joten kannattaa jättää jättää tämä molemmin puolinen haukkuminen vähemmälle. Kun on tuomion saanut, voi aina parantaa tapansa. Tästä on Niikko hyvänä esimerkkinä.- Anonyymi
Oikeusvaltiossa rikoksensa sovittanut henkilö on täysin armahdettu. Sinä siis vastustat oikeusvaltioperiaatetta. Ketään ei voi tuomita kahdesti samasta rikoksesta eikä lähettää loppu elämäksi siperiaan, kuten sinä haluaisit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusvaltiossa rikoksensa sovittanut henkilö on täysin armahdettu. Sinä siis vastustat oikeusvaltioperiaatetta. Ketään ei voi tuomita kahdesti samasta rikoksesta eikä lähettää loppu elämäksi siperiaan, kuten sinä haluaisit.
Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Persujen kansanedustajista kolmasosalla on rikostuomio. Heidät on tuomittu eikä heitä ole armahdettu. Presidentillä on valtuudet armahtaa elinkautistuomion saaneita. Persuilla ei tietääkseni ollut elinkautista. Kyllä rikollisella menneisyydellä on merkitystä henkilön mielenlaadun ja poliittisen uskottavuuden indikaattorina. Rikoksista tuomittuja ei pitäisi äänestää eduskuntaan. Tehkööt muita töitä ja osoittakoot niissä ”tervehtymisensä”.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Persujen kansanedustajista kolmasosalla on rikostuomio. Heidät on tuomittu eikä heitä ole armahdettu. Presidentillä on valtuudet armahtaa elinkautistuomion saaneita. Persuilla ei tietääkseni ollut elinkautista. Kyllä rikollisella menneisyydellä on merkitystä henkilön mielenlaadun ja poliittisen uskottavuuden indikaattorina. Rikoksista tuomittuja ei pitäisi äänestää eduskuntaan. Tehkööt muita töitä ja osoittakoot niissä ”tervehtymisensä”.
Jos katsoo tuomioita rikoksista tuomituista kansanedustajista löytyy niitä lähes kaikista puolueista. Wikipediasta löytyy hyvä lista Itsenäisyyden jälkeen rikoksiin tuomituista ja kukin voi sitten oman moraalinsa mukaan miettiä mikä on enemmän tai vähemmän törkeää. Esimerkiksi kuinka moni on ajanut 80 kilometrin alueella 100, sellainenkin on tuomion syynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeusvaltiossa rikoksensa sovittanut henkilö on täysin armahdettu. Sinä siis vastustat oikeusvaltioperiaatetta. Ketään ei voi tuomita kahdesti samasta rikoksesta eikä lähettää loppu elämäksi siperiaan, kuten sinä haluaisit.
Et taida ymmärtää kirjoitettua tekstiä?
Kirjoitin että ” Kun on tuomion saanut, voi aina parantaa tapansa. Tästä on Niikko hyvänä esimerkkinä”. Olenko tuominnut Niikkoa kun olen kirjoittanut, että jos on parantanut tapansa, kannattaa jättää haukkuminen vähemmälle. - Anonyymi
UM on sikäli erikoinen laitos, että virkamiehiä yleisesti kierrätetään eri tehtävissä. UM:n virkamies voidaan jopa asettaa dispobiliteettiin, eli "käyettävissä olevaksi", käytännössä vapaaksi töistä täydellä palkalla.
Persujen esitys on täysin järjetön, jos siinä tosiaan on tarkoitettu rikoksesta tuomittuja. Eduskunnassa on varmasti erittäin paljon rikoksesta tuomittuja ja jos tämä ollisi este ministeriydelle, olisi vaikea löytää ministereitä. Sen jälkeen suuri osa ministereistä olisi sellaisia, jotka eivät omista autoa ja joilla ei ole ajokorttia. Hyvin suuri osa kansasta on nimittäin syyllistynut liikennerikkomukseen tai liikenteen vaarantamiseen. Ja nämä ovat siis Suomessa rikoksia.
- Anonyymi
Ai että Pekka saa antaa potkut kenelle tahansa joka vastustaa hänen mielivaltaansa? Sinä olet itse täysin järjetön ja haluat tehdä suomesta diktatuurin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai että Pekka saa antaa potkut kenelle tahansa joka vastustaa hänen mielivaltaansa? Sinä olet itse täysin järjetön ja haluat tehdä suomesta diktatuurin
Kyse oli vain aikeesta siirtää virkamies toisiin tehtäviin ministeriössä, eikä sekään toteutunut. Turha valehdella mistään potkuista!
- Anonyymi
Perussuomalaisista ei kukaan ole kelvollinen ministeriksi.
Kaikki ovat oman alansa pikkurikollisia ja nilkkejä.
Puheenjohtajalta puuttu jo tukka ja seuraavaksi tuntuu lähtevän järki.
Jätkä on täysi nolla esiintyjänä ja puheesta ei saa mitään selvää.- Anonyymi
Jussi Saramolta puuttuu tukka, antipersu taisi puhua hänestä ???
- Anonyymi
Vihreiden Haavisto ja persut karkoitettava maasta.
- Anonyymi
Kyllä se Tavio sanoi suoraan, että rikoksesta tuomittu ei voi toimia ministerinä. Tarkoitti varmaan Halla-ahoa. Halla-aho on tuomittu rikoksesta, Haavistoa ei. Nyt ymmärrän, miksi Halla-aho pyrkii pormestariksi. Tietää, että ei pääse ministeriksi.
- Anonyymi
Eipä ole Haavistoa tuomittu mistään rikoksesta. Voi siis toimia ministerinä persujenkin mielestä.
- Anonyymi
Vihreät tekivätkin kakki likaiset temput päästääkseen rikosPekan pälkähästä.
Vihreistäkin on tullut demareiden kaltainen korruptiopuolue.
- Anonyymi
Ovatpa Vihreät ja Demarit ovat viime aikoina vahvasti profiloituneet työpaikkakiusaajiksi, koulukiusaajiksi ja nettikiusaajiksi.
Uusin aluevaltaus on näemmä valiokuntakiusaaja. - Anonyymi
Persuista ei varmasti kelpaa ministeriksi yksikään nykyinen kansanedustaja, koska rasismi ja ihmisvihamielisyys estää perussuomalaisten toimimisen minissterinä, kun kansanedustajanakin on kyseenalaista monella.
- Anonyymi
Perussuomalaiset ovat niin disinformoivia ja yhteiskuntaamme vastaan törkeästi töpeksiviä, jotta ei voi ajatellakaan ketään hallituspolitiikkaan mukaan.
- Anonyymi
Perussuomalaiset eivät pysty muuhun politiikassa kuin toisten puolueiden haukkumiseen, kansalaistemme eriarvoistamiseen, muukalaisvihaan, Suomen etujen polkemiseen Euroopassa ja trumpilaiseen valheellisuuteen ja häiriköintiin yhteiskunnassamme.
Kenelle tästä on hyötyä?
Veronmaksajien rahojen tuhlausta koko puolue. - Anonyymi
Suomi on oikeusvaltio, jossa demokratiamme ei salli räyhääviä ja kansalaisia mollaavia vihamielisiä - koskaan Suomen hallituksessa.
- Anonyymi
Persut tekivät taas kerran hallaa juuri sille, että heihin voitaisiin luottaa ja ottaa heitä mitenkään poliittisesti vakavasti.
Täysin turhakepuolue, josta ei ole haittaa Suomelle. - Anonyymi
EI koskaan hallitukseen.
- Anonyymi
Rikoksista tuomittuja konnamaisia häiriköitä.
- Anonyymi
Persut osaa vain haukkua, häiriköidä Suomen hallituksen työrauhaa ... ääriöikeistolaisten kokkareiden kera.
- Anonyymi
Tänään nähtiin eduskunnassa persujen poliittinen arvostus, jota ei ole enää ollenkaan, täysiä muukalaisvihamielisiä rasisteja. Miten ihmeessä voisivat tehdä hallituspolitiikkaa, jossa tarvitaan demokraattista ja rakentavaa yhteistyötä.
Perussuomalaiset ovat häpeällinen puolue eduskunnassa. - Anonyymi
Viimeinkin luottamus perussuomalaisiin hävisi ulkoministeri Haaviston poliittisessa ajojahdissa. Törkypuolue.
- Anonyymi
No eikös tämä ole päivän selvä asia kaikille jotka hiukankin jonkinlaisia periaatteita kunnioittavat!
Onhan suomessa virkamiehenkin hieman kyseenalaista jatkaa tehtävissään jos viranhoidossa ollessaan on tullut rikostuomio SAATI SITTEN KUN ON KYSE MINISTERISTÄ. Eli, kuten aloituksessa todettiin niin "rikoksesta tuomittu ministeri ei voi jatkaa tehtävässä" - Tämänhän nyt luulisi olevan sanomattakin selvä asia!
Mitähän listaa aloittaja oikein mahtoi ajaa takaa KUN tietääkseni kukaan nykyisistä Persuista ei ole edes toiminut ministerinä saati saanut tuomiota ministerinä ollessaan -> Eli aika tyhjähän toi lista on!- Anonyymi
Kysymys: mistä rikoksesta Haavisto on tuomittu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysymys: mistä rikoksesta Haavisto on tuomittu?
Tiedän ja havaitsin sen itsekin (ei ole tuomittu) MUTTA kommentti liittyikin aloittajan epätoivoiseen analogiaan persuja kohtaan!
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.
Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.30111336- 2174843
Tänään olisn uskaltanut
Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny112528- 1611871
- 1271871
Tiistaina nähdään.
Pitkästä aikaa. Minua on alkanut jännittää kovasti se näkeminen ja miten taas osaan olla. En tiedä yhtään oletko kiinnos921218Rattoisaa lauantai iltaa
Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa2411136Tiedäthän että
Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il81127Sinusta jäi lopulta kuitenkin hyvä kuva
Vaikka voit ajatella itsestäsi kaikkea, mitä siinä mylläkässä saattoi tapahtua, mutta näin se on. Seurasin kyllä, ja mon341004- 83917