Onko rodulla mitään vaikutusta sotillaalliseen kykyyn?

Anonyymi

Ainakin tulee mieleen se miten joissakin maissa miesten keskipituus on matalampi kuin esimerkiksi Suomessa. Voiko olla muitakin etnisiä tekijöitä jotka vaikuttavat siihen kuinka korkealaatuista miesvoimaa valtiolla on käytösään?

14

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sotilaallinen kyky oli sitten Suomessa 1940-luvulla paljon huonompi kuin nykyään, koska keskipituuskin oli selvästi alle nykyisen?

      Melkein hauska provo.

      • Anonyymi

        Miksi ei olisi ollut? Nykyaan ravintokin on parempaa.


    • Anonyymi

      Valtion omaisuudesta en tiedä, mutta Jumalalla on antamansa kirous, jota ei voi kukaan ohittaa. Ei edes pohjimmainen Pohjola.

    • Anonyymi

      No vietnanilaisten miesten keskipituus on 162 cm, ja siitä huolimatta voittivat jenkit, että voisikohan olla, että, mitä lyhyempi, niin sitä parempi sotilas?

      • Kyllähän se vaikuttaa asiaan. Pidemmässä kohteessa on enemmän pinta-alaa johon osua.


      • Anonyymi
        JuhoS87 kirjoitti:

        Kyllähän se vaikuttaa asiaan. Pidemmässä kohteessa on enemmän pinta-alaa johon osua.

        Ai niin, koska sotilaallinen kyky on lyhyyttä. Siksi varmaan kannattaa liian pitkiltä varusmiehiltä leikata jalat lyhyemmiksi tai peräti ihan pää pois. Jälkimmäinen olisi oivaa sotilaallista kykyä, koska eivät sitten tarvitsisi edes kypärää.


      • JuhoS87
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai niin, koska sotilaallinen kyky on lyhyyttä. Siksi varmaan kannattaa liian pitkiltä varusmiehiltä leikata jalat lyhyemmiksi tai peräti ihan pää pois. Jälkimmäinen olisi oivaa sotilaallista kykyä, koska eivät sitten tarvitsisi edes kypärää.

        Jalkojen lyhennyskin kyllä säästäisi materiaalikustannuksissakin, kun ei tarvitsisi käyttää niin paljoa kangasta housuihin.


    • Anonyymi

      "Pidemmässä kohteessa on enemmän pinta-alaa johon osua."

      Eli naiset ovat mielestäsi miehiä parempia sotilaita? Kyllä korkea pituus esim 180-190cm (nopeus, voima, kestävyys ym.) on parempi kuin olla joku pikku pikkuhobitti joka ei edes jaksa kantaa raskasta aseistusta muutamaa kilometriä.

      • Anonyymi

        Dien Bien Bhun taistelussa vietnamilaiset kantoivat tykistön paikalle käsin.
        Việt Minhillä oli käytössään 20–24 kpl 105 mm tykkiä, 15–20 kpl 75 mm tykkiä, vähintään 40 kpl 82 mm kranaatinheitintä, noin 80 kpl 37 mm ilmatorjuntatykkiä ja 12–16 kpl Katjuša-raketinheitintä.


      • Anonyymi

        "Kyllä ________ on parempi kuin olla joku ________ joka ei edes jaksa kantaa raskasta aseistusta muutamaa kilometriä." Nuo tyhjät kohdat voi täyttää melkein millä tahansa lauseen silti pitäessä paikkansa. Eli se ei todista mitään.

        Siihen, että jaksaako kantaa raskasta aseistusta, vaikuttavat yleensä muut seikat enemmän, kuin pituus. Esimerkiksi se, minkälaisissa olosuhteissa on kasvanu. Jos ei oo ikinä tarvinnu tehdä mitään, niin on varmaan aika raskasta tarvittaessa kantaa mitään raskasta. Jos on tehny raskasta fyysistä työtä tai muuten pitäny kunnostaan huolta ja treenannu lihaksia, niin varmaan jaksaa tehdä paljo muutakin kun kantaa raskasta aseistusta.

        Pituudella on enemmän väliä semmosissa asioissa, että yltääkö ylähyllylle tai mahtuuko työskentelemään ahtaissa tiloissa.


    • Anonyymi

      Hyvä sotilas tehdään koulutuksella ja taistelumotivaatiolla.

      • Anonyymi

        Totta mutta jo esim Roomalaisilla oli minimi pituus vaatimus sotilailleen.


    • Anonyymi

      Vanhassa testamentissa, joka on jokaisen omassa raamatussa, on kerrottu olevan sotakelpoisia ihmisiä. Harrastukset toki on pysymistä poissa pahoilta teiltä. Teiltä.

      • Anonyymi

        Anteeksi mutta en ymmärrä tätä:
        " pahoilta teiltä. Teiltä."
        -viittausta, onko se joku demonien kanssa tehdään sopimus risteyksissä tyylinen väite?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      299
      4830
    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      135
      3085
    3. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      54
      3012
    4. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      32
      1575
    5. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      227
      1252
    6. Missä kunnassa kaivattusi asuu

      Kuinka tarkkaa uskalla sanoa?
      Ikävä
      47
      1209
    7. Yksikään persu ei ole saanut Nobelin palkintoa

      Kertoo paljon persujen älyn puutteesta. Demareista mm. Ahtisaari on kyseisen palkinnon saanut.
      Maailman menoa
      12
      1042
    8. Miten antaa merkki hyvin eri ikäiselle miehelle, että kertoisi toiveensa ja ajatuksensa?

      Olen pitkään pitänyt miehestä, joka myös varmasti minusta. Hän ei tosin kerro ihastumisesta, eli voi hyvin olla, että tu
      Ikävä
      78
      1021
    9. Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme

      Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu
      Ikävä
      58
      1001
    10. Paskalaista valokuitulakiin

      Nyt maksajiksi joutuvat kaupunkilaiset eivätkä mökkiensä ulkohuusseissa kakistelevat mummot. Nimittäin EU määrää jokais
      Maailman menoa
      52
      999
    Aihe