99,9 % ns. kristilllisistä pohdinnoista kohdistuu mihinkä tahansa muuhun kuin siihen, mitä ihmiskunnalle tapahtui Jeesuksen Kristuksen kuollessa ristillä. Minusta tämä on hitusen käsittämätöntä. En keksi moiseen kuin kaksi syytä:
1) Kristillisiä pohdintoja kirjoittavat tietävät vähän tai paljon siitä, mitä kaikkea Kristuksen ristillä tapahtui, mutta heistä se on niin kertakaikkisen epäkiinnostava asia, ettei siitä viitsi kirjoittaa.
2) He eivät tiedä yhtikäs mitään siitä, joten he eivät osaa siitä kirjoittaa.
Osuinko hutiin? Onko muita vaihtoehtoja?
1) Kristillisiä pohdintoja kirjoittavat tietävät vähän tai paljon siitä, mitä kaikkea Kristuksen ristillä tapahtui, mutta heistä se on niin kertakaikkisen epäkiinnostava asia, ettei siitä viitsi kirjoittaa.
2) He eivät tiedä yhtikäs mitään siitä, joten he eivät osaa siitä kirjoittaa.
Osuinko hutiin? Onko muita vaihtoehtoja?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kristuksen risti aiheuttaa kinastelua.
Joidenkin mielestä Hän toi meille kaikille armon itsestämme tai mistäkään muusta asiasta riippumatta.
Joidenkin oppi kertoo, että silloin poistui osa seremonialaista ja muita hankalia asioita uskovan elämästä, mutta käskyt jäivät kirkkaina voimaan ja niitä pitää hiki hatussa yrittää noudattaa. Muutoin on laittomuuden tekijä.
Osalle se on uuden liiton alku, jossa laki sekä synti naulittiin ristille ja meille mahdollistettiin Jeesuksen veren kautta pyhitys ja pääsy Hengessä isän tykö ja elämään Jumalalle mieluisaa elämää.
Eli kaikki ymmärtävät asian eri tavalla eikä yhteistä rintamaa ole.
Toraistit ovat maailman pahimpia Paavalin evankeliumin raiskaajia. Paavali kirjoittaa ykskantaan: "Minä olen Lain kautta kuollut pois Laista." Nämä huijarit kääntävät täysin kylmäverisesti kyseisen virkkeen merkityksen päälaelleen. En ole ikinä missään törmännyt julkeudessaan ja härskiydessään tällaiseen harhaoppiin.