Rinne menetti vuosi sitten hallituskumppani keskustan luottamuksen

Omatkaan ei hurraa Rinteelle.
Ainakin Liisa sai tänään ministerin arvonimen " neljäs isanmaalle" joka oli siitä tohkeissaan Antille.

Juuri kun presidentti sanoi perustuslakivaliokunnan tulee nostaa luottamustaan...
niin eiköhän demarit/Marin vitsin murjaissut...Rinne puheenjohtajaksi ;DDD
Puolueeton, arvostettu, luotettava...;DD

SDP:n valinta tässä kohdin oudoksuttaa. Ymmärrän, jos demareilla ei olisi juristitaustaista pätevää muuta henkilöä perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi kuin Rinne, mutta näin ei ole. Vaihtoehtona olisi Johannes Koskinen, joka nauttinee varmaan monessa suhteessa kaikkien puolueiden luottamusta samaan tapaan kuin nyt sairaslomalle lähtevä puheenjohtaja.

Heh heh! "jaetaan liiat kalat kyläläisille ilmaiseksi, kuten tapana ollut."

Silloin kun teit metsätilallasi kaikille kyläläisille avoimen kuntoradan niin sehän paljastui sittemmin valheeksi kun Pystyyn_kuollut huomasi ottamasi kuvan olevan Sveitsiläisestä metsästä.

On siis erittäin vahva syy epäillä, että jälleen kirjoitat palturia. Jäljet johtavat sylttytehtaalle kun et vaan pääse eroon käyttämästäsi pankkolängvitsistä.

Taisi se olla lestakepulien kosto.

Työpaikkauutiset
Martti haki kunnanjohtajaksi.
Kymmenen hakijaa Kemiönsaaren kunnanjohtajaksi

Kun nytkin katsoi-. Haatainen on täys lapamato, ei mitään yläkopassa, täys tyhjyys.
Kyllä nyt tarvittaisiin työministeriksi joku jolla on vähän enemmän dynamiikkaa toiminnassaan. Aunaista siirtoa vain puheensa, että seuraavalle hallitukselle sitten menee.

Oli tosi raskas kuunnella Ykkösaamua, kun oikein mitään asiaa työllisyyden tiimoilta ei saanut haastattelija Haataiselta ulos. Kierti kuin kissa kuumaa puuroa.

Kulmunin haastatteluun viitattiin myös ja kyllä Kulmuni on oikeassa, hallitusohjelmaa ei toteuteta. Ei mitään konkreettista talouden tasapainottamiseksi ja ei ainakaan työllisyysasteen nostamiseksi. Kulmuni oli valitettavan kokematon, mutta kanssasisar ei kyllä saa muutoin mitään aikaiseksi työllisyyden parantamiseksi. Kuka on muuten umkomaankauppaministeri?

Ruotsissa asuneena voin kyllä vahvistaa Vartiaisen viestin Ykkösaamussa Ruotsin tilanteesta.
Vaikka Ruotsissa demarit ovat olleet vallassa pitkään, poliittinen keskustelu on kuin eri planeetalta, liittyen mm. sopimiseen työehdoista. Sitä on vaikea kuvata, mutta tunne on että valitsee laajempi yhteisymmärrys asioista eikä ole rajuja vastakkainasetteluja. Ei oikein edes tahdo muistaa asiaa lakko Ruotsissa.
Ruotsissakin on tehty vaikeita päätöksiä paljon aikaisemmin eikä ne olleet helppoja.
Jotain Suomessa pitäisi muuttua.
Kyllä tunne on että koronan taakse paetaan ja jätetään tekemättä hallitusohjelman lupaukset täysin.

Hyvä osoitus siitä kuinka paljon SDP arvostaa perustuslakivaliokuntaa, esittää nyt puheenjohtajaksi henkilöä jolla on rikollinen menneisyys!

Pääministerin paikaltakin joutui lähtemään kun luottamus meni, miten tällainen henkilö muka voisi palauttaa perustuslakivaliokunnan tämänhetkisen horjuvan luottamuksen!

No, tämähän on vain hyvä uutinen - Arvaatte varmaan kenen kannalta ;-)

Sipilistit jahtasivat Rinnettä, mutta sipilistien omaan nilkkaansahan se kovimmin kävi.
Siellä on mennyttä luottamus moneen sipilistiin ja kaikkein karvaimmin tähän mennessä Kylmunin suhteen, jota ei voi enää ottaa vakavasti poliitikkona.

Antti Rinteeseen luotan, mutta esim. Katri Kulmuniin en luota vähäisintäkään.

Sanna Marin on erehtymätön poliitikko ja hyväksyi Rinteen nimittämisen.

Joten pulinat pois.

Kari Suomalainen lähti liian aikaisin, vain Paavo ja Antti jäi. Piirretyt olisi tosi hauskoja kaiketi.

Rinteen valinta vahvistaa demarien syöksy laskun, voi, voi Sannaa kun oma selkäranka katkesi kesken matkan, mutta oma valintasi oli.

Perustuslakivaliokunnan toiminnassa on ollut ongelmia. Luottamus ja arvovalta olisi palutettava. Olisi ehkä harkittava virheellisesti toimineiden lautakunnan jäsenten erottamista/vaihtamista. Erityisen suuri vaatimus ja vastuu kohdistuu puheenjohtajaan. Ei riitä että hänellä on oman leirin ja pääministerin tuki. Niitäkin paljon tärkeämpää on että puheenjohtajalla on opposition ja suomen kansan luottamus. Tätä arvioitaessa ei ole itsestään selvää eikä varmaa että Rinteellä olisi edellytyksiä tai haluakaan tähän. Tässä tilanteessa pääministerin tekemä valinta ei tue eikä lisää luottamusta. Tilanne korostuu kun käsiteltäväksi on tulossa kaikkien aikojen suurin uudistus SOTE. Se on niin merkittävä muutos että hallituksen ei tulisi yrittää runnoa sitä läpi (pienellä) enemmistöllään. Kaikki valuu hukkaan jos perustuslakivaliokunnan toiminta herättää sillon epäluottamusta.

Jotka Rinteeltä puuttuu..
Ei riitä että hänellä on oman leirin ja pääministerin tuki. Niitäkin paljon tärkeämpää on että puheenjohtajalla on opposition ja suomen kansan luottamus.

Rinteellä on alan osaamista sen verran usein on ollut syytettynä.

Kesksusta KYLLÄSTYY VIHREISIIN, EIKÄ IHME !

Ex-oikeuskansleri Jaakko Jonkka arvioi heinäkuussa ministerivastuuta pohtiessaan, että oikeudellinen prosessi on vaarassa politisoitua silloin, kun poliitikot päästetään ääneen eduskunnan suuressa salissa.

Poliittisesta käsittelystä olisi Jonkan mukaan luovuttava ja pohdittava, tarvitaanko Suomessa valtakunnanoikeutta lainkaan.

KHO:n presidentti Kuusiniemi painottaa, että ministerivastuuasiat ovat olleet valtakunnanoikeuden toimivallassa itsenäisyyden alkuajoista saakka.

– Onneksi valtakunnanoikeuden ei ole tarvinnut kokoontua usein.

Hän muistuttaa, että valtakunnanoikeus käsittelee myös korkeimpien oikeuksien jäsenten virkasyyteasiat. Tällä perusteella KHO tai korkein oikeus ei voisi korvata valtakunnanoikeutta.

Ulkoministeri Pekka Haaviston (vihr.) ministerivastuuasian käsittely on nostanut esiin laajaa julkista keskustelua perustuslakivaliokunnan politisoitumisesta.

Niinistö itse toivoi, että valiokuntaan palautetaan ”asiallinen ja kunnioittava henki”.

Eduskunta on ryhtynyt puhemies Anu Vehviläisen (kesk.) johdolla toimiin, joilla perustuslakivaliokunnan työtä ja riippumattomuutta koetetaan parantaa.

Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Kari Kuusiniemi kuvaa perustuslakivaliokunnan roolia keskeiseksi suomalaisessa järjestelmässä ennakollisen säädösvalvonnan kannalta.

– On tärkeää, että sen rooli vakaana perustuslain tulkitsijana säilyy siten, ettei toimintaa leimaa puoluepolitiikka, vaan asiantuntija-arvioihin pohjautuva huolellinen ja linjakas perustuslakitarkastelu. Tasavallan presidentin toive on tietenkin perusteltu.

Ex-oikeuskansleri Jaakko Jonkka arvioi heinäkuussa ministerivastuuta pohtiessaan, että oikeudellinen prosessi on vaarassa politisoitua silloin, kun poliitikot päästetään ääneen eduskunnan suuressa salissa.

Poliittisesta käsittelystä olisi Jonkan mukaan luovuttava ja pohdittava, tarvitaanko Suomessa valtakunnanoikeutta lainkaan.

KHO:n presidentti Kuusiniemi painottaa, että ministerivastuuasiat ovat olleet valtakunnanoikeuden toimivallassa itsenäisyyden alkuajoista saakka.

– Onneksi valtakunnanoikeuden ei ole tarvinnut kokoontua usein.


HS: Ohisaloon kohdistuva uhka ei pidä paikkaansa.

Pitihän se arvata, koko juttu oli uutisankka. Äärioikeiston rikollisuutta tutkitaan, ja hyvä niin, mutta viranomaisten mukaan Ohisaloon, Toiviaiseen tai kehenkään muuhun poliitikkoon tai virkamieheen ei ole kohdistunut uhkaa.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007677799.html Kukakohan mahtoi syöttää medialle väärää tietoa asiasta?