Yhdysvaltain korkein oikeus on hylännyt Texasin osavaltion vaalituloksen haastavan kanteen neljässä vaa’ankieliosavaltiossa, kertovat yhdysvaltalaismediat.
Texasin kanne kohdistui Georgian, Michiganin, Wisconsinin ja Pennsylvanian osavaltioihin, jotka Biden voitti marraskuun alussa käydyissä presidentinvaaleissa.
Bidenin tiedottaja kommentoi asiaa tuoreeltaan ja totesi, ettei hylkäys ole yllättävä. Hänen mukaansa Trumpin yritykset kääntää vaalitulos ovat perusteettomia.
Yhdeksästä korkeimman oikeuden tuomarista kolme on Trumpin itsensä nimittämiä. Trump voitti presidentinvaaleissa Texasin osavaltion.
CNN:n mukaan Trumpin kampanjaväki on hiljalleen luopumassa yrityksistä kääntää vaalitulos. Myös useat Trumpin tukijat ovat kaivanneet todisteita väitetystä vaalivilpistä.
Texasin kanne kohdistui Georgian, Michiganin, Wisconsinin ja Pennsylvanian osavaltioihin, jotka Biden voitti marraskuun alussa käydyissä presidentinvaaleissa.
Bidenin tiedottaja kommentoi asiaa tuoreeltaan ja totesi, ettei hylkäys ole yllättävä. Hänen mukaansa Trumpin yritykset kääntää vaalitulos ovat perusteettomia.
Yhdeksästä korkeimman oikeuden tuomarista kolme on Trumpin itsensä nimittämiä. Trump voitti presidentinvaaleissa Texasin osavaltion.
CNN:n mukaan Trumpin kampanjaväki on hiljalleen luopumassa yrityksistä kääntää vaalitulos. Myös useat Trumpin tukijat ovat kaivanneet todisteita väitetystä vaalivilpistä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olisi jo nyt viimeistään aika lopettaa näiden vaalien puiminen. Homma on täysin selvä. korkein oikeus ei edes ota käsittelyyn Trumpin ja hänen mielistelijöidensä naurettavia oikeusjuttuja.
Trumpisteille sanoisin myös, että liian pitkään ei kannatava vatvoa tätä aihetta ja kehitellä mitä kummallisimpia salaliittoteorioita. Antakaa olla, siirtykää eteenpäin. Teidän suuri suosikkinne hävisi ja se siitä.
"Trumpisteille sanoisin myös, että liian pitkään ei kannatava vatvoa tätä aihetta ja kehitellä mitä kummallisimpia salaliittoteorioita."
Näinpä. Tuskin tuollainen on hyväksi mielenterveydellekään.
Homma on taysin selvä. Vaalivilppi oli laajaa molemmissa päämuodoissaan:
Ensinnäkin Bidenin politrukkijoukot mm. ääniä laskemassa, tarkkailua estämässä, laittomia ääniä hyväksymässä, väärennettyjä postiääniä tehtailemassa ja äänestyslippuja moneen kertaan per lappu skannaamassa.
Toisekseen tietotekniikalla huijaamiset.
Näitä ovat esitelleet tietoturvakonsultti Russell Ramsland, tiedustelueversti Phil Waldron ja ex-senaattori Patrick Colbeck (avaruusinsinööri) julkisuudessa.
"Texas had not demonstrated “a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections.”
"Mitäs Texasille kuuluu muiden osavaltion perustuslakirikkomukset"
SCOTUS'in pitäisi itse nostaa kanteet perustuslakirikkomuksista
Mitäs minulle kuuluu puuttua murtomiesten puuhiin naapuritalossa.
Etsin sorkkaraudan ja lähden itsekin ryöstämään nyt kun Korkein Oikeus on todenut sen lailliseksi
Eli Amerikan persu Trump on laittomilla asioilla. Suomessa persut suunnittelivat sisäministerin murhaa.
Ei siinä mitään laitonta ole. turhaan vaan kuormitetaan oikeuslaitosta, onhan niillä muutakin tekemistä kuin käsitellä jotain ihan naurettavia kanteita. Saahan niitä lähetellä, ei siinä mitään. Järjestelmä on sellainen, että sitä voi käyttää hyväksi vaikka tietää oikeasti että kyse on vaan häiriköinnistä ja v*ttuilusta. Ehkä eräs oululainen sohvaröhnö on tästä hyvä esimerkki, että oikeuslaitosta voi käyttää omaksi hyödykseen oman etunsa takia ilman että motiivi on rehellinen.
Biden oli heittämällä suositumpi ku Obama mihin se suosio perustuu 😁Ja Trump voitti Obaman....paljon on ollu äänestäjiä liikenteessä....
Trump hävisi ja lähtee Valkoisesta talosta.
Trump ei voittanut Obamaa, mistä teitä penttejä oikein tulee?
Äänissä voitti.
"Ja Trump voitti Obaman....paljon on ollu äänestäjiä liikenteessä...."
Obama voitti kaksi presidenttikautta jotka perustuslaki sallii.
Obama ei ollut ehdolla Trumpin kanssa.
ei+voittanut+äänissä,+Obama+sai+yli+50%+äänistä,+Trump+reilusti+alle,+jopa+edelliselläkin+kerralla.
Obama voitti äänissä murskaavasti Halla-ahonkin.
Yhtä järkevä vertaus kuin Trumpin ja Obaman äänisaaliiden vertaaminen. 🥴
Siksipä sen kerroinkin.
Kyseenalaista silloinki oli Dominionin järjestelmä käytössä.
Alakaa olla trumpetin törinät jo töristy, lähtö tulee kun leppäkeihäälle valkoisesta talosta ja saattaa olla että vankila vielä kutsuu. Onkohan USA:n vankiloissa vaaleja joissa trumpetti voisi ihan hyvin tulla vaikka toiseksi? Kakkossija on ihan hyvä tuollaiselle pellelle lajissa kun lajissa😁 😆 😅 😂 🤣
Vankilat on täynnä tummia tuskin voittaa niissä.
Ihan odotetu tulos.
Vaikea kuvitella, miten yli 100 kongressin edustajaa ja parikymmentä osavaltiota tuki tuota täysin aiheetonta ja perusteetonta ja laitonta syytettä.
Texasin pääsyyttäjä Ken Paxton on vain Loser Trumpin kätyri, eikä Texasilla ollut edes oikeutta haastaa muita osavaltioita oikeuteen. Ken Paxton joutuu itse varmasti oikeuteen. Ja tietysti Loser Trump avustajineen.
Texasin syyte oli selvä perustuslain 2§:n rikkomus.
Vaalitapaa lisäksi muuteltiin eri vaalipiireissä eri tavalla.
Mielenkiintoista nähdä, mihin vankkoja vaalivilppitodisteita seuraavaksi käytetään. Kuulemiset eri osavaltioissa olivat vakuuttavia.
Perusteellisimmin vaalivilpit toi esille Michiganin senaatin komitea 1.12. ja 2.12.
https://youtu.be/eZXkAv7yKgw ja https://youtu.be/ZPrV_QPTtrk
Puheenjohtaja Matt Hall uhkaa Dominionin johtajaa haasteella jos tämä ei vapaahtoisesti vihdoinkin saavu kuultavaksi
Äänestäjät varastivat Trumpilta vaali voiton
Trumputin itkeskeli lopputulosta twitterissä. Korkein oikeus, miksi minut hylkäsit?
Juuri noin - peukku - peukku - peukku.
Liittovaltio hajoaa ton seurauksena. Mätä oikeuslaitos pitää valtioita pelleinä. Siinä sivussa hajoaa eukin.
Kaalinkäry kantautuu Pietarista asti tänne Suomeen.
Mikäs tuoksu on siinä että ääntenlaskennassa republikaanien vaalitarkkailjoita ei päästetty työhönsä. "Älä häiritse työtäni"
Eri verukkein poistettuja vaalitarkkailjoita ulos talutettaessa demarit taputtivat
Äläpä viitsi patmospersu valehdella.
Missään Trumpin nostamissa kanteissa ei todettu käräjäsalien annettua päätöksensä mitään tuollaista tapahtuneen.
Yhdysvaltain oikeusministeri on samaa mieltä.
"Yhdysvaltain oikeusministeriö ei ole löytänyt todisteita merkittävistä huijauksista tai väärinkäytöksistä marraskuun presidentinvaaleissa, kertoo oikeusministeri William Barr. Todisteita ei ole löytynyt, vaikka niitä ovat etsineet sekä liittovaltion syyttäjäviranomaiset että liittovaltion poliisi FBI."
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000007655330.html
Unohtui että punikit täälläkin höpöttävät ottamatta asioista selvää.
Republikaanien vaalitarkkailijoiden estämisestä on 60 valaehtoista todistusta
Allaolevassa lausuntoja Michiganib senaatissa noin kohdasta 0h35 alkaen:
https://youtu.be/ZPrV_QPTtrk
Varmasti ameriikan persuilta saa vaikka tuhansia vääriä valaehtoisia lausuntoja. Persu valehtelee epäröimättä myös raamatun päällä.
Oikeuksissahan ne todisteet on esitetty. Punnitsivat ja kevyiksi havaitsivat väitteet.
Valheella on lyhyet jäljet. Korkein oikeus totesi ettei väitteille ole perusteita. Asiaa ei otettu edes käsittelyyn kun texas ei ole asianosainen.
Vaalitarkkailijoita ulos tönittäessä seisaallaan taputtivat:
https://youtu.be/zG2RkKBHX0M
Georgian senaatin kuulemisessa on kaksi IT_osaajaa, Ramsland ja Waldron
https://youtu.be/e35f4pUIYOg
Luulin muuten, että osavaltioiden oikeudet, states rights on ollut tärkeä asia esim, Teksasissa. Nyt ne sitten yrittävät haastaa toisia osavaltioita oikeuteen ja yrittää kumota niiden osavaltioiden vaalituloksia. Vaikka states rights on pyhä asia.
Ööh, onko tässä mitään logiikkaa. Ei kukaan Kaliforniasta lähde haastamaan Teksasin tai Floridan tuloksia, kun ei siinä ole mitään järkeä. Mitähän haittaa Teksasille on ollut vaikka Michiganin vaalien sujumisesta?
Haittahan se on 46 rehelliselle valtiolle kun yhteiseksi presidentiksi uhkaa tulla Kiina-Biden laajaksi todistetuilla vaalivilpeillä.
4 konnavaltiota muuttelivat vaalin suoritustapaa osavaltiosenaatin sivuttaen.
Vieläpä eli vaalipiireissä eri tavalla muuttelivat.
Perustuslain 2§ mukaan vaalitavan muuttaa osavaltiosenaatti
Aivan sama, mutta miten voi todistaa että jollekin tietylle osavaltiolle on ollut haittaa toisen osavaltion vaalitavasta. siitähän tässä on kyse, konkreettisesta vääryydestä osavaltioiden välillä. Teksas hoitaa vaalit omalla tavallaan, toiset eri tavalla. States rights.
Sen takiahan toi Teksasin kannekin heivattiin suoraan ulos. USA on liittovaltio, jossa osavaltioilla on tapana järjestää asiat vähän eri tavalla. Siihen ei oikein voi puuttua, koska states rights.
Se että amerikan persu on noitten vilppi syytösten kanssa aivan sekaisin ei yllätä mutta että nämä meidän omat persut näkyy olevan mukana tässä lauma hysteriassa on vähintäänkin erikoista toivottavasti eivät pääse suomessa koskaan valtaan koska ovat selvästi vaarallisia yhteiskunnalle.
Oletko varma että ne 800 (tilanne 2.12.) valaehtoisen todistuksen allekirjoittanutta ovat persuja?
Myös tietoturvakonsultti Russell Ramsland, tiedustelueversti Phil Waldron ja ex-senaattori Patrick Colbeck (avaruusinsinööri) ?
https://yle.fi/uutiset/3-11695041
Nyt YLE kiertää veistä haavassa:
"Kirjeenvaihtajalta: Trumpin kannattajat taistelevat nyt luuserin puolesta – republikaaneilla ei ole voittajaa tarjolla
Korkeimman oikeuden hylkäys vei Trumpin kampanjalta tuhkatkin pesästä, Yhdysvaltain-kirjeenvaihtaja Mika Hentunen arvioi."
Eli siis termi Loser Trump on löytänyt tiensä viralliseenkin uutisointiin. Lukeekohan toimittaja Suomi24:n Maailman menoa - palstaa?