Meillähän oli joku Mannerheimiläis-Tannerilainen armeija, jonka piti tostanoinvaan mennä Uralille. Miksi ihmeessä antautuivat
Miksi Suomi antautui 1944?
Anonyymi
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miksi ihmeessä tämänkin aloitus on tehty?
Pelkästään ärsytys,ielessä! Kaikki tietää, ettei mitään antautumista tapahtunut 1944!
Siinä mielessä avaus on täysin turha!
Kyllähän mannerheimiläs-tannerilaiset kuitenki kiihkoili uusista alueista
Etsittiin helposti puolustettavat vesistölinjoihin perustuvat rajat!
Kukaan ei ollut menossa Uralille!
<<<<<haistan Tannerin valkopesua ääriporvarilta
Minne Tanner halusi vetää rajan? Lähde?
Haiset vain itse pahalle iki-stallarien tapaan...
-----Etsittiin helposti puolustettavat vesistölinjoihin perustuvat rajat!-----
Olivatko helposti puolustettavissa -44 ?
Ei, koska joukkoja siirrettiin Kannaksella, MUTTA KYLLÄ aikavälin 1941-1944, jolloin ne voitiin pitää miehitettynä pienellä määrällä jpukkoja!
Onnistunut veto!
No oliko ne helposti puolustettavia?
Rytin melestä nerokkaan johtajan joukot asettuvat Volgan länsirannalle, mutta tulikin 20 000 ylimääräistä sankarivainajaa.
"Viha syö miestä sisältäpäin ja keltainen sappi loiskuu silmissä!"
Aika hyvin kuvaat itsesi.
Mahtaa gambina maistua sapen lisäksi AP:lle