Nato vs. Venäjä asetelmaa miettiessä kannattaa pitää mielessä yksi asia, vain yksi pieni tosiasia joka avaa sen ison kuvan ja kertoo kaiken tarvittavan.
Kuinka monta Venäjän ''liittolaista'' pakeni Natoon heti kun NL hajosi, tai kuinka monta Naton liittolaista on halukas liittymään Venäjään?
Tuo yksinkertainen kysymys todellakin kertoo kaiken, se kertoo satojen miljoonien ihmisten mielipiteen.
Ja vastassa on puolen tusinan oman maansa petturin jankutus.
Eipä tuo täysin selvä asia enempiä perusteluita vaadi, vain yksi pieni tosiasia riittää paremmin kuin hyvin.
Kuinka monta Venäjän ''liittolaista'' pakeni Natoon heti kun NL hajosi, tai kuinka monta Naton liittolaista on halukas liittymään Venäjään?
Tuo yksinkertainen kysymys todellakin kertoo kaiken, se kertoo satojen miljoonien ihmisten mielipiteen.
Ja vastassa on puolen tusinan oman maansa petturin jankutus.
Eipä tuo täysin selvä asia enempiä perusteluita vaadi, vain yksi pieni tosiasia riittää paremmin kuin hyvin.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ja jos faktat eivät vakuutakaan niin lukekaapa oikein ajatuksella näitä venäjän ylistäjien Natovastaisia kommentteja, sieltä kun ei tule vastaan ensimmäistäkään tosiasiaa, pelkästään valheita ja väitteitä.
Se on sitä epätoivoa.
Jos ne on sellaisia ''sisäisiä totuuksia'' ainoastaan väittäjä tietää ne, eikä niitä siksi voi oikein todistaakaan, ne kun ovat olemassa vain rysänasun pään sisällä.
Nato hävisi Vietnamin sodan, koska sen tärkein jäsenmaa ja napa hävisi sodan.
Nato ei ollut mukana laisinkaan!
Selitäpäs, miksi ryssä hävisi Afganistanin sodan, tuli sieltä takaisin häntä koipien välissä.
Ja jos oikein rehellisiä ollaan niin mikä tahansa rehellinen vertailu Natomaan ja Venäjän välillä on varsinainen verilöyly Venäjälle.
Tuo on totta
Miksi Viro aina huutaa apua ja pelkää Venäjän hyökkäystä, ilmeisesti siellä ei luoteta tippaakaan natoon. Eikä kyllä mikään maa lähtisi Viron puolesta tapattamaan sotilaitaan se on selvä juttu.
Virolla on omat historialliset syynsä pelätä Venäjää (katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#fb99aba2 ) kuten Suomellakin pitäisi olla, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
Minulle on arvoitus miksi suomalaisten enemmistö ei halua liittyä NATO:on. Georgian sota vuonna 2008 samoin kuin Ukrainan tapahtumat vuonna 2014 osoittavat selvästi ettei Venäjä tänäkään päivänä ole mikään turvallinen ja luotettava naapuri.
Koko Venäjän uhasta olisi päästy eroon jo toisessa maailmansodassa ja Karjalakin olisi yhä Suomen hallussa ilman Mannerheimin ja Rytin typerää kieltäytymistä hyökätä Leningradiin ja katkaista Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Millaisia maanpettureita Suomella olikaan johtajinaan toisen maailmansodan aikana eikä tilanne tässä suhteessa näytä sen paremmalta tänäkään päivänä.
No virohan on vasta pääsyt eroon venäjästä,
Mutta Suomi ollut itsenäinen jo ukkini aikana
Ja me ollaan itsenäisiä luultavasti,
Jos ei ota EU :ta.huomioon
Suomi ei ole millään tavalla venäjän vallan alla.
Kaikki määräykset ja vaatimukset susi kantoja myöten tulee EU:sta
Eikä suomalaiset halua olla venäjän vallan tai muunkaan vallan alla.
Suomalaisten geeniperimäkin on eri kuin venäläisillä.
On outoa että joku haukkuu suomalaisia venäjä mielisiksi.
Yleensä kyllä naapurimaat ovat väleissä varsinkin rajanaapurit.
Mutta venäjämielisiksi ja venäjägeenisiksi ei suomalaiset muutu.
Venäjä on kuiten maa muiden joukossa jossa käy turisteja.
Minä en ole käynyt ikinä ulkomailla paitsi ruotsissa.
Käytän rahani kotimaiseen tavaraan, tai palveluun jos mahdollista.
Ja kuinka moni sivistynyt Suomalainen on kanssanne samaa mieltä ?
Veikkaisin että aika moni.
Ainakin kaikkien tutkimusten mukaan Naton kannattajat ovat keskimääräistä älykkäämpiä ja hyvin koulutettuja, eli täysin päinvastoin kuin Natoa vastustavat.
Ja kyllähän tältäkin palstalta erottaa heti ne sivistyneet ihmiset, no vähemmän sivistyneistä.
Totta kyllä sivistyneistö ymmärtää nämä asiat ja Naton tärkeyden Suomelle.
Sivistymättömät ja kouluja käymättömät eivät tajua tosiasioita.
Juurikin+näin.
No eikö täälä ole.tyhmille oikeutta.vaikka olisi kuinka ahkera ja raitis
Utisissa oli että lääkäri varastanut disaing huonekaluja.
Niin että ei se koulutus aina järkeä takaa vaikka kuinka olisi lääkäri ym.
Eräs lääkäri haukkui vakityössä ollen sukulaisen pinnariksi.
Ja vasta sitten tutki ja totesi että verenpainelääkket olivat väärät.
Niin että se siittä viisaudesta.
Täällä ei ole venäjäkannatusta niin kuin väität
Me ollaan nyt Eu:ssa
Ja eu määrää karhujen, susien, ym. kannoista
joka sekin on ihan pöhköä
Onkohan täällä hölmöläisiä, kun tommosta vääntävät.
Minuakin pöntömpiä.
Vähän kyllä nolottaa tuo Suomalaisten haukkuminen
Oletkohan sinä amerikkalainen mustilla aurinkolaseilla täällä kaamoksen keskellä.
Toteat siis että kaikki lääkärit ovat varkaita ja vielä tyhmiä?
Jo on sivistynyt mielipide.
Kyllähän Nato on yksi puntti suomalaisten jalkoihin, Onko Natosta tosipaikan tullen apua Suomelle ? Kyllä se apu jää aseavuksi Tuskin muuta ?
"pieni tosiasia joka avaa sen ison kuvan"
Missä se iso kuva oli?
Naeuvostoliitto tappoi sotilaita, Atlantinliitto (Nato) tappa siviilejä.
Mun mielestä Nato on se PAHIS?
No sinä taidat olla vähän yksinkertainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_war_crimes
Mutta kai sinulla on sentään jotain näyttöä väitteesi tueksi, ai ei vai?
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa vuoden 1991 jälkeen! Venäjä romutti kymmeniä Syyrian kaupunkeja ja surmasi tuhansia siviilejä niissä Assadin avustuksella.
Nato ei juurikaan siviilejä surmaa.
Sun mielipitees on virheellinen!
Eipä juuri NATO tai -maat surmaa siviilejä kun on sotamurhannut 30 miljonaa siviiliä viime sotien jälkeen
Milloin ja missä NATO on murhannut 30 miljoonaa siviiliä? Voitko antaa lenkin johonkin uskottavaan artikkeliin syytöksesi tueksi?
Jakamasi lenkki koskee Venäjän sotarikoksia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton sotarikoksista on Wikipediassa oma erillinen sivunsa, katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Totta, tokihan Venäjä vastasi entisen NL:n sotarikoksista valtaosin.
Eikä ole ''työn laatu'' muuttunut miksikään niistä ajoista, tämä lista on vaan ajankohtaisempi kun on tuoreempi.
Onhan amerikka puottanut ydinpommin
Ja amerikassa.on slummeja
Ja mustia sorretaan ym.
Ja amerikkalaiset ovat olleet siellä lähi idässä
Ja intiaanien olot huonot.
Käsittääkseni englantilaiset ja ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat fiksuimpia ihmisiä
Ja kohta virolaisetkin menee suomen ohi.
Mihinkähän suuntaan venäläiset kehittyy heillä on kuiten eri geeniperimä kuin virolaisilla tahi Suomalaisilla.
Nato on kuiten pelottava se saattaa konstailla
Ja häiriköidä ja aiheuttaa epäsopua ja sodan vaaraa.Parempi pysyä omissa oloissaan.
Entä Eu miten siellä.
''Onhan amerikka puottanut ydinpommin''
No ei ole.
''Ja amerikassa.on slummeja''
Jokaisessa maassa on, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän.
''Ja mustia sorretaan ym.''
No Venäjällä sorretaan koko kansaa.
''Ja amerikkalaiset ovat olleet siellä lähi idässä''
No niin on moni muukin.
''Ja intiaanien olot huonot.''
Kuten monen muunkin vähemmistön, Australiassa on Ab-originaalit ja Suomessa Saamelaiset.
''Käsittääkseni englantilaiset ja ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat fiksuimpia ihmisiä''
No se on sinun käsityksesi, tutkimusten mukaan se fiksuin porukka löytyy Aasiasta ja Euroopassa taas Saksasta.
''Ja kohta virolaisetkin menee suomen ohi.''
Missä lajissa?
''Mihinkähän suuntaan venäläiset kehittyy heillä on kuiten eri geeniperimä kuin virolaisilla tahi Suomalaisilla.''
No eipä tuo ole paljon kehittynyt vuosikymmeniin.
''Nato on kuiten pelottava se saattaa konstailla
Ja häiriköidä ja aiheuttaa epäsopua ja sodan vaaraa.Parempi pysyä omissa oloissaan.'
Annatko jonkin esimerkin?
''Entä Eu miten siellä.''
Kiitos kysymästä, hyvin kai.
Ja jos tuntuu siltä etten ottanut sinua ihan vakavasti, niin olet oikeassa.
Mikä noista edellä luettelemistasi on Naton toimia, jossa on tapettu 30 miljoonaa ihmistä?
Ei yksikään.
Natohan ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan eikä miehittänyt yhtäkään maata. Avustanut kyllä kansanmurhien estämisessä YK:n pyynnöstä.
Nyt taisit sekoittaa Venäjän/Neuvostoliiton ja Naton tekemiset. Neuvostoliittohan hyökkäsi Afganistaniin v1979 miehitti ja soti siellä kymmenen vuotta murhaten siviilejä surutta. Venäjä pommittaa Syyriassa siviilikohteita jatkuvasti uhreista välittämättä tukiessaan maan diktaattoria. Venäjä hyökkäsi v 2008 Georgiaan ja v2014 Ukrainaan. Ukrainan sota jatkuu edelleen ja niin Krimin miehityskin. Tässä muutamia esimerkkejä. Lisäökin niitä löytyy helposti....
Eikä Neuvostoliittoa ole enää edes olemassa.
venäjä aiheutti valtavan pakolaisaallon eurooppaan 2015 kun se tynnyripommitti siviileitä ja sairaaloita Syyriassa,tämän takia maa potkaistiin ulos ihmisoikeusneuvostosta
# Millaisia maanpettureita Suomella olikaan johtajinaan toisen maailmansodan
aikana #
Mitäs itket.
Ovathan nämä sotasyylliset olleet tuomiolla joten asia olisi syytä unohtaa.
Tulikohan nyt liikaa ilkuttua, mutta ei heistä kukaan tehnyt elettäkään että olisi sodalta vältytty.
” Tulikohan nyt liikaa ilkuttua, mutta ei heistä kukaan tehnyt elettäkään että olisi sodalta vältytty.”
Ei ollut Suomen vallassa välttyä kun Stalin maatamme itselleen himoitsi!
Olisi kannattanut kokeilla sodan välttämiseksi
Otit kirjoittamani lauseen pois asiayhteydestä. Selitin millä tavalla Mannerheim ja Ryti olivat mielestäni maanpettureita: ”Koko Venäjän uhasta olisi päästy eroon jo toisessa maailmansodassa ja Karjalakin olisi yhä Suomen hallussa ilman Mannerheimin ja Rytin typerää kieltäytymistä hyökätä Leningradiin ja katkaista Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Millaisia maanpettureita Suomella olikaan johtajinaan toisen maailmansodan aikana eikä tilanne tässä suhteessa näytä sen paremmalta tänäkään päivänä.”
Mitä tulee niin sanottuun sotasyyllisyyteen niin artikkelissa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ selostetaan kuinka jatkosodan välttäminen oli käytännössä aika mahdotonta ellei haluttu joutua Neuvostoliiton miehittämäksi Baltian maiden tavoin. Artikkelissa https://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm selostetaan kuinka Englanti ja Neuvostoliitto käytännössä pakottivat Suomen riippuvuuteen Saksasta välirauhan aikana.
Mitä olisi pitänyt tehdä Luovuttaa mainittu maaosuus ilman sotimista. Olisko riittänyt, Tuskini
Ei se NATOon liittyminen minään pakona tapahtunut vaan Varsoavan liitto kun lopetettiin niin NATO hankki uusia jäseniä erilaisin valhein taloudellisista hyödyistä ja erilaisin painostuskeinoin mm. sotilaallisesti ja korruptiolla.
Akateeminen tutkinto ei NATOnazin näytä järkeä tuoneen ainakaan NATOasiassa
Ja siinä sivistymättömän ja kouluttamattoman niin nokkela puolustuspuhe.
Tapu tapu tapu tapu.........
Kun Neuvostoliitto romahti niin kaikki pienet ja juuri vapautuneet satelliittimaat kiirehtivät heti Naton suojiin! Niillä kun oli hyvä kokemus siitä, millaista luksusta oli elo romahtaneen pskatunkion alusmaana!
No sinä ainakin olet akateemisesta tutkinnosta paljon kauempana kuin maa on kuusta, voi tätä myötähäpeän määrää.
Onko sinulla jokin luotettava lähde johon yo. väitteesi/syytöksesi perustuvat?
No onhan sillä se sama lähde kuin aina ennenkin, sen oma mielikuvitus ja kauhea kiima valehdella joka asiasta.
Siinä hyvä esimerkki nassen älykkyydestä.
Sionistit murhasivat Iranilaisen tiedemiehen taas.
NATO se kasvaa ja Venäjän tuki vähenee.
Sitä se tekee kun ihmiskunta sivistyy.......
Suomessa.ei ole pettureita eikä sotaaikaa eläneitäkään ole montaa.Ukkini oli sodassa ja hän oli lääkintämies mutta hän on kuollut ja isäni ei ole ollut sodassa ja hänkin on kuollut
Mutta.ketä te Suomalaisten haukkujat ja uhkailijat olette ?Oletko jokin natsi?
Mutta kuka vei Suomalaisten tehtaat ja myi
Söhkö laitoksenkin ja kaupungin kerrostalot,ja jätti kansan puille paljaille,se taitaa ollakkin se petturi joska meitä köyhiä ahkeria työläisiä haukkuu.
Meitä kilttejä ihmisiä.
Ei kiltit ihmiset valehtele joka kommentissaan, sitä paitsi ne suomalaisten haukkuja ja uhkailijat löytyy sieltä ryssälänpalvojien porukasta.
Ime Trumppia!
Kiltin ihmisen todellinen luonto?
Huutonaurua!!!!!
"Venäjä tuki oikeamielisesti Vietnamia, Natomaat kritiikittömästi USA:a.
Venäjä voitti Naton.
Krimi halusi liittyä Venäjään, ei Natoon.
Venäjä voitti taas Naton."
Venäjä näyttää vievän voiton hyvien puolella olemisessa.
On se vaan outoa että vaikka Venäjä on niin hyvä ja oikeamielinen, niin kukaan ei halua olla sen kanssa missään tekemisissä ja venäläisetkin haluavat sieltä pois.
Niin että onko vika venäläisissä vai sinun tyhmyydessäsi?
Poishan ne venäläiset sieltä haluaa, ei vaan kukaan suostu takaisin sinne palaamaan.
Väkiluku: 95,54 miljoonaa
Natomaiden väkiluku: 900 miljoonaa
Vietnamin olisi kaiken järjen mukaan hävitä Natolle HETI aloitusvihellyksen jälkeen ja luovuttaa.
Mutta ei. Kiivas kamppailu olemassaolon oikeutuksesta alkoi kiivaana ja niinhän siinä kävi että Nato poistui areenalta monta sotarikosta "rikkaampana" mutta totaalisen alistuneena ja hävinneenä osapuolena, rysäpöksyt ryötteessä.
Poistuivat sitten kotimaihinsa syljettäviksi ja halveksittaviksi.
Vastakkain oli P-Korea ja USA. Natolla taas ei olut minkäänlaista osaa tai roolia koko sodassa!
Luulisi, että faktat olisivat tuttuja myös stallarille, mutta turha oli sekin luulo!
Nato ei ole oolut koskaan vietnamissa
Nasset kusessa.
Keskusrikospoliisi tutkii törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua. Äärioikeistoon liittyvässä rikosjutussa on useita epäiltyjä ja myös rikosnimikkeitä on useita.
Syyttäjä ei halunnut määritellä tarkemmin tekoaikaa, mutta MTV:n uutisten tietojen mukaan epäillyn rikoksen tekoaika on kuitenkin pitkä ja ulottuu tähän vuoteen.
Jutussa ei ole ollut vielä ketään vangittuna.
Mites nyt nasset, kun häkkiheilahtaa.
Kaikki on todellakin niin yksinkertaista.
Missä nyt sitten oletkin niin katsele ympärillesi, näetkö Natomaissa tuotettua tavaraa vai venäläistä roinaa?
No niinpä, johan sen sanoo järkikin.
Haiseeko terve järki noin pahalta?
Jos noin kovasti ahdistaa niin kumoa väite, kunhan todistat sanasi.
Huutonaurua!!!!!
Mitä siellä venäjällä yleensä tuotetaan, siis muuta kuin kuonaa?
Ei venäläiset tarvitse NATOroinaa kun ne tuottaa tavaransa itse
Venäjällä tuotetan länsimaista kopiontia ja huonoa sellista. Ei muuta kunnollista kuin minkä luonto tuottaa
Koska NATO sitten meinaa hyökätä Venäjälle? Auttaako Suomi?
Suomi ei auta Venäjää.
Sitä voi pitää varmana, kaikki muu katsotaan sitten ajallaan.
Jos se auttaa niin niin Suomi on tuhon oma