Nato vs. Venäjä asetelmaa miettiessä kannattaa pitää mielessä yksi asia, vain yksi pieni tosiasia joka avaa sen ison kuvan ja kertoo kaiken tarvittavan.
Kuinka monta Venäjän ''liittolaista'' pakeni Natoon heti kun NL hajosi, tai kuinka monta Naton liittolaista on halukas liittymään Venäjään?
Tuo yksinkertainen kysymys todellakin kertoo kaiken, se kertoo satojen miljoonien ihmisten mielipiteen.
Ja vastassa on puolen tusinan oman maansa petturin jankutus.
Eipä tuo täysin selvä asia enempiä perusteluita vaadi, vain yksi pieni tosiasia riittää paremmin kuin hyvin.
Kuinka yksinkertaista kaikki onkaan?????
Anonyymi
78
827
Vastaukset
- Anonyymi
Ja jos faktat eivät vakuutakaan niin lukekaapa oikein ajatuksella näitä venäjän ylistäjien Natovastaisia kommentteja, sieltä kun ei tule vastaan ensimmäistäkään tosiasiaa, pelkästään valheita ja väitteitä.
Se on sitä epätoivoa.- Anonyymi
Jos ne on sellaisia ''sisäisiä totuuksia'' ainoastaan väittäjä tietää ne, eikä niitä siksi voi oikein todistaakaan, ne kun ovat olemassa vain rysänasun pään sisällä.
- Anonyymi
Nato hävisi Vietnamin sodan, koska sen tärkein jäsenmaa ja napa hävisi sodan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato hävisi Vietnamin sodan, koska sen tärkein jäsenmaa ja napa hävisi sodan.
Nato ei ollut mukana laisinkaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nato hävisi Vietnamin sodan, koska sen tärkein jäsenmaa ja napa hävisi sodan.
Selitäpäs, miksi ryssä hävisi Afganistanin sodan, tuli sieltä takaisin häntä koipien välissä.
- Anonyymi
Ja jos oikein rehellisiä ollaan niin mikä tahansa rehellinen vertailu Natomaan ja Venäjän välillä on varsinainen verilöyly Venäjälle.
- Anonyymi
Tuo on totta
- Anonyymi
Miksi Viro aina huutaa apua ja pelkää Venäjän hyökkäystä, ilmeisesti siellä ei luoteta tippaakaan natoon. Eikä kyllä mikään maa lähtisi Viron puolesta tapattamaan sotilaitaan se on selvä juttu.
- Anonyymi
Virolla on omat historialliset syynsä pelätä Venäjää (katso https://www.verkkouutiset.fi/emme-koskaan-unohda-neuvostomiehitys-vei-viidenneksen-viron-vaestosta/#fb99aba2 ) kuten Suomellakin pitäisi olla, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset
2) https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/
Minulle on arvoitus miksi suomalaisten enemmistö ei halua liittyä NATO:on. Georgian sota vuonna 2008 samoin kuin Ukrainan tapahtumat vuonna 2014 osoittavat selvästi ettei Venäjä tänäkään päivänä ole mikään turvallinen ja luotettava naapuri.
Koko Venäjän uhasta olisi päästy eroon jo toisessa maailmansodassa ja Karjalakin olisi yhä Suomen hallussa ilman Mannerheimin ja Rytin typerää kieltäytymistä hyökätä Leningradiin ja katkaista Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Millaisia maanpettureita Suomella olikaan johtajinaan toisen maailmansodan aikana eikä tilanne tässä suhteessa näytä sen paremmalta tänäkään päivänä. - Anonyymi
No virohan on vasta pääsyt eroon venäjästä,
Mutta Suomi ollut itsenäinen jo ukkini aikana
Ja me ollaan itsenäisiä luultavasti,
Jos ei ota EU :ta.huomioon
Suomi ei ole millään tavalla venäjän vallan alla.
Kaikki määräykset ja vaatimukset susi kantoja myöten tulee EU:sta
Eikä suomalaiset halua olla venäjän vallan tai muunkaan vallan alla.
Suomalaisten geeniperimäkin on eri kuin venäläisillä.
On outoa että joku haukkuu suomalaisia venäjä mielisiksi.
Yleensä kyllä naapurimaat ovat väleissä varsinkin rajanaapurit.
Mutta venäjämielisiksi ja venäjägeenisiksi ei suomalaiset muutu.
Venäjä on kuiten maa muiden joukossa jossa käy turisteja.
Minä en ole käynyt ikinä ulkomailla paitsi ruotsissa.
Käytän rahani kotimaiseen tavaraan, tai palveluun jos mahdollista.
- Anonyymi
Ja kuinka moni sivistynyt Suomalainen on kanssanne samaa mieltä ?
- Anonyymi
Veikkaisin että aika moni.
Ainakin kaikkien tutkimusten mukaan Naton kannattajat ovat keskimääräistä älykkäämpiä ja hyvin koulutettuja, eli täysin päinvastoin kuin Natoa vastustavat.
Ja kyllähän tältäkin palstalta erottaa heti ne sivistyneet ihmiset, no vähemmän sivistyneistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaisin että aika moni.
Ainakin kaikkien tutkimusten mukaan Naton kannattajat ovat keskimääräistä älykkäämpiä ja hyvin koulutettuja, eli täysin päinvastoin kuin Natoa vastustavat.
Ja kyllähän tältäkin palstalta erottaa heti ne sivistyneet ihmiset, no vähemmän sivistyneistä.Totta kyllä sivistyneistö ymmärtää nämä asiat ja Naton tärkeyden Suomelle.
Sivistymättömät ja kouluja käymättömät eivät tajua tosiasioita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kyllä sivistyneistö ymmärtää nämä asiat ja Naton tärkeyden Suomelle.
Sivistymättömät ja kouluja käymättömät eivät tajua tosiasioita.Juurikin näin.
Akateemisesti koulutettujen Natokannatus on yli 70%, kun taas juuri ja juuri apukoulusta selvinneiden venäjäkannatus on ihan samaa luokkaa.
Tuo kertookin kaiken. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Veikkaisin että aika moni.
Ainakin kaikkien tutkimusten mukaan Naton kannattajat ovat keskimääräistä älykkäämpiä ja hyvin koulutettuja, eli täysin päinvastoin kuin Natoa vastustavat.
Ja kyllähän tältäkin palstalta erottaa heti ne sivistyneet ihmiset, no vähemmän sivistyneistä.No eikö täälä ole.tyhmille oikeutta.vaikka olisi kuinka ahkera ja raitis
Utisissa oli että lääkäri varastanut disaing huonekaluja.
Niin että ei se koulutus aina järkeä takaa vaikka kuinka olisi lääkäri ym.
Eräs lääkäri haukkui vakityössä ollen sukulaisen pinnariksi.
Ja vasta sitten tutki ja totesi että verenpainelääkket olivat väärät.
Niin että se siittä viisaudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin.
Akateemisesti koulutettujen Natokannatus on yli 70%, kun taas juuri ja juuri apukoulusta selvinneiden venäjäkannatus on ihan samaa luokkaa.
Tuo kertookin kaiken.Täällä ei ole venäjäkannatusta niin kuin väität
Me ollaan nyt Eu:ssa
Ja eu määrää karhujen, susien, ym. kannoista
joka sekin on ihan pöhköä
Onkohan täällä hölmöläisiä, kun tommosta vääntävät.
Minuakin pöntömpiä.
Vähän kyllä nolottaa tuo Suomalaisten haukkuminen
Oletkohan sinä amerikkalainen mustilla aurinkolaseilla täällä kaamoksen keskellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eikö täälä ole.tyhmille oikeutta.vaikka olisi kuinka ahkera ja raitis
Utisissa oli että lääkäri varastanut disaing huonekaluja.
Niin että ei se koulutus aina järkeä takaa vaikka kuinka olisi lääkäri ym.
Eräs lääkäri haukkui vakityössä ollen sukulaisen pinnariksi.
Ja vasta sitten tutki ja totesi että verenpainelääkket olivat väärät.
Niin että se siittä viisaudesta.Toteat siis että kaikki lääkärit ovat varkaita ja vielä tyhmiä?
Jo on sivistynyt mielipide. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kyllä sivistyneistö ymmärtää nämä asiat ja Naton tärkeyden Suomelle.
Sivistymättömät ja kouluja käymättömät eivät tajua tosiasioita.Kyllähän Nato on yksi puntti suomalaisten jalkoihin, Onko Natosta tosipaikan tullen apua Suomelle ? Kyllä se apu jää aseavuksi Tuskin muuta ?
- Anonyymi
"pieni tosiasia joka avaa sen ison kuvan"
Missä se iso kuva oli?
Naeuvostoliitto tappoi sotilaita, Atlantinliitto (Nato) tappa siviilejä.
Mun mielestä Nato on se PAHIS?- Anonyymi
No sinä taidat olla vähän yksinkertainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_war_crimes
Mutta kai sinulla on sentään jotain näyttöä väitteesi tueksi, ai ei vai? - Anonyymi
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa vuoden 1991 jälkeen! Venäjä romutti kymmeniä Syyrian kaupunkeja ja surmasi tuhansia siviilejä niissä Assadin avustuksella.
Nato ei juurikaan siviilejä surmaa.
Sun mielipitees on virheellinen! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa vuoden 1991 jälkeen! Venäjä romutti kymmeniä Syyrian kaupunkeja ja surmasi tuhansia siviilejä niissä Assadin avustuksella.
Nato ei juurikaan siviilejä surmaa.
Sun mielipitees on virheellinen!Eipä juuri NATO tai -maat surmaa siviilejä kun on sotamurhannut 30 miljonaa siviiliä viime sotien jälkeen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä juuri NATO tai -maat surmaa siviilejä kun on sotamurhannut 30 miljonaa siviiliä viime sotien jälkeen
Milloin ja missä NATO on murhannut 30 miljoonaa siviiliä? Voitko antaa lenkin johonkin uskottavaan artikkeliin syytöksesi tueksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No sinä taidat olla vähän yksinkertainen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_war_crimes
Mutta kai sinulla on sentään jotain näyttöä väitteesi tueksi, ai ei vai?Jakamasi lenkki koskee Venäjän sotarikoksia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton sotarikoksista on Wikipediassa oma erillinen sivunsa, katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jakamasi lenkki koskee Venäjän sotarikoksia Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen. Neuvostoliiton sotarikoksista on Wikipediassa oma erillinen sivunsa, katso https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_war_crimes
Totta, tokihan Venäjä vastasi entisen NL:n sotarikoksista valtaosin.
Eikä ole ''työn laatu'' muuttunut miksikään niistä ajoista, tämä lista on vaan ajankohtaisempi kun on tuoreempi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin ja missä NATO on murhannut 30 miljoonaa siviiliä? Voitko antaa lenkin johonkin uskottavaan artikkeliin syytöksesi tueksi?
Onhan amerikka puottanut ydinpommin
Ja amerikassa.on slummeja
Ja mustia sorretaan ym.
Ja amerikkalaiset ovat olleet siellä lähi idässä
Ja intiaanien olot huonot.
Käsittääkseni englantilaiset ja ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat fiksuimpia ihmisiä
Ja kohta virolaisetkin menee suomen ohi.
Mihinkähän suuntaan venäläiset kehittyy heillä on kuiten eri geeniperimä kuin virolaisilla tahi Suomalaisilla.
Nato on kuiten pelottava se saattaa konstailla
Ja häiriköidä ja aiheuttaa epäsopua ja sodan vaaraa.Parempi pysyä omissa oloissaan.
Entä Eu miten siellä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan amerikka puottanut ydinpommin
Ja amerikassa.on slummeja
Ja mustia sorretaan ym.
Ja amerikkalaiset ovat olleet siellä lähi idässä
Ja intiaanien olot huonot.
Käsittääkseni englantilaiset ja ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat fiksuimpia ihmisiä
Ja kohta virolaisetkin menee suomen ohi.
Mihinkähän suuntaan venäläiset kehittyy heillä on kuiten eri geeniperimä kuin virolaisilla tahi Suomalaisilla.
Nato on kuiten pelottava se saattaa konstailla
Ja häiriköidä ja aiheuttaa epäsopua ja sodan vaaraa.Parempi pysyä omissa oloissaan.
Entä Eu miten siellä.''Onhan amerikka puottanut ydinpommin''
No ei ole.
''Ja amerikassa.on slummeja''
Jokaisessa maassa on, toisissa enemmän ja toisissa vähemmän.
''Ja mustia sorretaan ym.''
No Venäjällä sorretaan koko kansaa.
''Ja amerikkalaiset ovat olleet siellä lähi idässä''
No niin on moni muukin.
''Ja intiaanien olot huonot.''
Kuten monen muunkin vähemmistön, Australiassa on Ab-originaalit ja Suomessa Saamelaiset.
''Käsittääkseni englantilaiset ja ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat fiksuimpia ihmisiä''
No se on sinun käsityksesi, tutkimusten mukaan se fiksuin porukka löytyy Aasiasta ja Euroopassa taas Saksasta.
''Ja kohta virolaisetkin menee suomen ohi.''
Missä lajissa?
''Mihinkähän suuntaan venäläiset kehittyy heillä on kuiten eri geeniperimä kuin virolaisilla tahi Suomalaisilla.''
No eipä tuo ole paljon kehittynyt vuosikymmeniin.
''Nato on kuiten pelottava se saattaa konstailla
Ja häiriköidä ja aiheuttaa epäsopua ja sodan vaaraa.Parempi pysyä omissa oloissaan.'
Annatko jonkin esimerkin?
''Entä Eu miten siellä.''
Kiitos kysymästä, hyvin kai.
Ja jos tuntuu siltä etten ottanut sinua ihan vakavasti, niin olet oikeassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan amerikka puottanut ydinpommin
Ja amerikassa.on slummeja
Ja mustia sorretaan ym.
Ja amerikkalaiset ovat olleet siellä lähi idässä
Ja intiaanien olot huonot.
Käsittääkseni englantilaiset ja ruotsalaiset ja tanskalaiset ovat fiksuimpia ihmisiä
Ja kohta virolaisetkin menee suomen ohi.
Mihinkähän suuntaan venäläiset kehittyy heillä on kuiten eri geeniperimä kuin virolaisilla tahi Suomalaisilla.
Nato on kuiten pelottava se saattaa konstailla
Ja häiriköidä ja aiheuttaa epäsopua ja sodan vaaraa.Parempi pysyä omissa oloissaan.
Entä Eu miten siellä.Mikä noista edellä luettelemistasi on Naton toimia, jossa on tapettu 30 miljoonaa ihmistä?
Ei yksikään.
Natohan ei koskaan ole hyökännyt mihinkään maahan eikä miehittänyt yhtäkään maata. Avustanut kyllä kansanmurhien estämisessä YK:n pyynnöstä.
Nyt taisit sekoittaa Venäjän/Neuvostoliiton ja Naton tekemiset. Neuvostoliittohan hyökkäsi Afganistaniin v1979 miehitti ja soti siellä kymmenen vuotta murhaten siviilejä surutta. Venäjä pommittaa Syyriassa siviilikohteita jatkuvasti uhreista välittämättä tukiessaan maan diktaattoria. Venäjä hyökkäsi v 2008 Georgiaan ja v2014 Ukrainaan. Ukrainan sota jatkuu edelleen ja niin Krimin miehityskin. Tässä muutamia esimerkkejä. Lisäökin niitä löytyy helposti.... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta, tokihan Venäjä vastasi entisen NL:n sotarikoksista valtaosin.
Eikä ole ''työn laatu'' muuttunut miksikään niistä ajoista, tämä lista on vaan ajankohtaisempi kun on tuoreempi.Eikä Neuvostoliittoa ole enää edes olemassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliittoa ei ole ollut olemassa vuoden 1991 jälkeen! Venäjä romutti kymmeniä Syyrian kaupunkeja ja surmasi tuhansia siviilejä niissä Assadin avustuksella.
Nato ei juurikaan siviilejä surmaa.
Sun mielipitees on virheellinen!venäjä aiheutti valtavan pakolaisaallon eurooppaan 2015 kun se tynnyripommitti siviileitä ja sairaaloita Syyriassa,tämän takia maa potkaistiin ulos ihmisoikeusneuvostosta
- Anonyymi
# Millaisia maanpettureita Suomella olikaan johtajinaan toisen maailmansodan
aikana #
Mitäs itket.
Ovathan nämä sotasyylliset olleet tuomiolla joten asia olisi syytä unohtaa.
Tulikohan nyt liikaa ilkuttua, mutta ei heistä kukaan tehnyt elettäkään että olisi sodalta vältytty.- Anonyymi
” Tulikohan nyt liikaa ilkuttua, mutta ei heistä kukaan tehnyt elettäkään että olisi sodalta vältytty.”
Ei ollut Suomen vallassa välttyä kun Stalin maatamme itselleen himoitsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Tulikohan nyt liikaa ilkuttua, mutta ei heistä kukaan tehnyt elettäkään että olisi sodalta vältytty.”
Ei ollut Suomen vallassa välttyä kun Stalin maatamme itselleen himoitsi!Olisi kannattanut kokeilla sodan välttämiseksi
- Anonyymi
Otit kirjoittamani lauseen pois asiayhteydestä. Selitin millä tavalla Mannerheim ja Ryti olivat mielestäni maanpettureita: ”Koko Venäjän uhasta olisi päästy eroon jo toisessa maailmansodassa ja Karjalakin olisi yhä Suomen hallussa ilman Mannerheimin ja Rytin typerää kieltäytymistä hyökätä Leningradiin ja katkaista Muurmannin rataa kuten käy ilmi seuraavista lenkeistä:
1) https://jput.fi/Suomi_pelasti_Venajan.htm
2) https://history.army.mil/html/books/104/104-23/CMH_Pub_104-23.pdf sivut 347-348
Millaisia maanpettureita Suomella olikaan johtajinaan toisen maailmansodan aikana eikä tilanne tässä suhteessa näytä sen paremmalta tänäkään päivänä.”
Mitä tulee niin sanottuun sotasyyllisyyteen niin artikkelissa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/hannumononen/278702-suomen-ratkaisut-1940-41-ja-jalkipyykki-2019/ selostetaan kuinka jatkosodan välttäminen oli käytännössä aika mahdotonta ellei haluttu joutua Neuvostoliiton miehittämäksi Baltian maiden tavoin. Artikkelissa https://jput.fi/Englannin_ja_Suomen_valinen_sota.htm selostetaan kuinka Englanti ja Neuvostoliitto käytännössä pakottivat Suomen riippuvuuteen Saksasta välirauhan aikana. - Anonyymi
Mitä olisi pitänyt tehdä Luovuttaa mainittu maaosuus ilman sotimista. Olisko riittänyt, Tuskini
- Anonyymi
Ei se NATOon liittyminen minään pakona tapahtunut vaan Varsoavan liitto kun lopetettiin niin NATO hankki uusia jäseniä erilaisin valhein taloudellisista hyödyistä ja erilaisin painostuskeinoin mm. sotilaallisesti ja korruptiolla.
Akateeminen tutkinto ei NATOnazin näytä järkeä tuoneen ainakaan NATOasiassa- Anonyymi
Ja siinä sivistymättömän ja kouluttamattoman niin nokkela puolustuspuhe.
Tapu tapu tapu tapu......... - Anonyymi
Kun Neuvostoliitto romahti niin kaikki pienet ja juuri vapautuneet satelliittimaat kiirehtivät heti Naton suojiin! Niillä kun oli hyvä kokemus siitä, millaista luksusta oli elo romahtaneen pskatunkion alusmaana!
- Anonyymi
No sinä ainakin olet akateemisesta tutkinnosta paljon kauempana kuin maa on kuusta, voi tätä myötähäpeän määrää.
- Anonyymi
Onko sinulla jokin luotettava lähde johon yo. väitteesi/syytöksesi perustuvat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla jokin luotettava lähde johon yo. väitteesi/syytöksesi perustuvat?
No onhan sillä se sama lähde kuin aina ennenkin, sen oma mielikuvitus ja kauhea kiima valehdella joka asiasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siinä sivistymättömän ja kouluttamattoman niin nokkela puolustuspuhe.
Tapu tapu tapu tapu.........Siinä hyvä esimerkki nassen älykkyydestä.
- Anonyymi
Sionistit murhasivat Iranilaisen tiedemiehen taas.
- Anonyymi
NATO se kasvaa ja Venäjän tuki vähenee.
- Anonyymi
Sitä se tekee kun ihmiskunta sivistyy.......
- Anonyymi
Suomessa.ei ole pettureita eikä sotaaikaa eläneitäkään ole montaa.Ukkini oli sodassa ja hän oli lääkintämies mutta hän on kuollut ja isäni ei ole ollut sodassa ja hänkin on kuollut
Mutta.ketä te Suomalaisten haukkujat ja uhkailijat olette ?Oletko jokin natsi?
Mutta kuka vei Suomalaisten tehtaat ja myi
Söhkö laitoksenkin ja kaupungin kerrostalot,ja jätti kansan puille paljaille,se taitaa ollakkin se petturi joska meitä köyhiä ahkeria työläisiä haukkuu.
Meitä kilttejä ihmisiä.- Anonyymi
Ei kiltit ihmiset valehtele joka kommentissaan, sitä paitsi ne suomalaisten haukkuja ja uhkailijat löytyy sieltä ryssälänpalvojien porukasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kiltit ihmiset valehtele joka kommentissaan, sitä paitsi ne suomalaisten haukkuja ja uhkailijat löytyy sieltä ryssälänpalvojien porukasta.
Ime Trumppia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ime Trumppia!
Kiltin ihmisen todellinen luonto?
Huutonaurua!!!!!
- Anonyymi
"Venäjä tuki oikeamielisesti Vietnamia, Natomaat kritiikittömästi USA:a.
Venäjä voitti Naton.
Krimi halusi liittyä Venäjään, ei Natoon.
Venäjä voitti taas Naton."
Venäjä näyttää vievän voiton hyvien puolella olemisessa.- Anonyymi
On se vaan outoa että vaikka Venäjä on niin hyvä ja oikeamielinen, niin kukaan ei halua olla sen kanssa missään tekemisissä ja venäläisetkin haluavat sieltä pois.
Niin että onko vika venäläisissä vai sinun tyhmyydessäsi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On se vaan outoa että vaikka Venäjä on niin hyvä ja oikeamielinen, niin kukaan ei halua olla sen kanssa missään tekemisissä ja venäläisetkin haluavat sieltä pois.
Niin että onko vika venäläisissä vai sinun tyhmyydessäsi?Poishan ne venäläiset sieltä haluaa, ei vaan kukaan suostu takaisin sinne palaamaan.
- Anonyymi
Väkiluku: 95,54 miljoonaa
Natomaiden väkiluku: 900 miljoonaa
Vietnamin olisi kaiken järjen mukaan hävitä Natolle HETI aloitusvihellyksen jälkeen ja luovuttaa.
Mutta ei. Kiivas kamppailu olemassaolon oikeutuksesta alkoi kiivaana ja niinhän siinä kävi että Nato poistui areenalta monta sotarikosta "rikkaampana" mutta totaalisen alistuneena ja hävinneenä osapuolena, rysäpöksyt ryötteessä.
Poistuivat sitten kotimaihinsa syljettäviksi ja halveksittaviksi.- Anonyymi
Vastakkain oli P-Korea ja USA. Natolla taas ei olut minkäänlaista osaa tai roolia koko sodassa!
Luulisi, että faktat olisivat tuttuja myös stallarille, mutta turha oli sekin luulo! - Anonyymi
Nato ei ole oolut koskaan vietnamissa
- Anonyymi
Nasset kusessa.
Keskusrikospoliisi tutkii törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelua. Äärioikeistoon liittyvässä rikosjutussa on useita epäiltyjä ja myös rikosnimikkeitä on useita.
Syyttäjä ei halunnut määritellä tarkemmin tekoaikaa, mutta MTV:n uutisten tietojen mukaan epäillyn rikoksen tekoaika on kuitenkin pitkä ja ulottuu tähän vuoteen.
Jutussa ei ole ollut vielä ketään vangittuna.
Mites nyt nasset, kun häkkiheilahtaa. - Anonyymi
Kaikki on todellakin niin yksinkertaista.
Missä nyt sitten oletkin niin katsele ympärillesi, näetkö Natomaissa tuotettua tavaraa vai venäläistä roinaa?
No niinpä, johan sen sanoo järkikin.- Anonyymi
Haiseeko terve järki noin pahalta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Haiseeko terve järki noin pahalta?
Jos noin kovasti ahdistaa niin kumoa väite, kunhan todistat sanasi.
Huutonaurua!!!!! - Anonyymi
Mitä siellä venäjällä yleensä tuotetaan, siis muuta kuin kuonaa?
- Anonyymi
Ei venäläiset tarvitse NATOroinaa kun ne tuottaa tavaransa itse
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei venäläiset tarvitse NATOroinaa kun ne tuottaa tavaransa itse
Venäjällä tuotetan länsimaista kopiontia ja huonoa sellista. Ei muuta kunnollista kuin minkä luonto tuottaa
- Anonyymi
Koska NATO sitten meinaa hyökätä Venäjälle? Auttaako Suomi?
- Anonyymi
Suomi ei auta Venäjää.
Sitä voi pitää varmana, kaikki muu katsotaan sitten ajallaan. - Anonyymi
Jos se auttaa niin niin Suomi on tuhon oma
Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 636063
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap253836Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei2492188Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei261860MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna261303- 951276
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel3041067Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee541010Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.76949Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35888