Täällä on esitetty kommennteja kuten:
"ohjesääntöä ei voitu rikkoa ja valmistautua puolustussotaan omalla alueella. Ohjesääntö vaati sodan viemistä aina vihollisen alueelle.
Siksi karttojakin oli tehty vain vihollisen alueelta. Se vaikeutti valtavasti puolustautumista."
Se antaa sen kuvan että puna-armeija odotti helppoa voittoa, ilmeisesti vain siksi että Saksa oli paperilla paljon Neuvostoliittoa heikompi valtio.
"ohjesääntöä ei voitu rikkoa ja valmistautua puolustussotaan omalla alueella. Ohjesääntö vaati sodan viemistä aina vihollisen alueelle.
Siksi karttojakin oli tehty vain vihollisen alueelta. Se vaikeutti valtavasti puolustautumista."
Se antaa sen kuvan että puna-armeija odotti helppoa voittoa, ilmeisesti vain siksi että Saksa oli paperilla paljon Neuvostoliittoa heikompi valtio.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Neuvostoliton ylivoimaisuus ja nopea voitto Talvisodan taisteluissa antoivat uskoa tuleviin koitoksiin. Puna-armeijan taktiikka oli jo tuolloin ylivertaista ja joukot hyvin koulutettuja. Neuvostoliitto ei kuitenkaan lähtenyt soitellen sotaan vaan myös vastustajaansa suuresti kunnioittaen.
NL hävisi Talvisodan tahallaan. Tosiasiassa se oli ylimielisen voitonvarma Saksan suhteen
"NL hävisi Talvisodan tahallaan."'
Miksi?
Talvisota oli tekosyy, jonka Stalin sopimuksen mukaisesti tarjosi Länsimaille verukkeeksi Skandinaviaan etenemiselle
Minkä sopimuksen?
Ja Suomi säälistä hävinneelle antoi hyvää hyvyyttään Karjalan, se oli sitä voittajan jalomielisyyttä :D
Avaus on pötyä.
Saksan voittosarja 1939-40 oli sellainen,ettei kukaan palstan idiootteja lukuun ottamatta kuvitellut siitä otettavan helppoja voittoja.
Siksihän NL ei uskaltanut hyökätä edes Saksan ollessa sidottuna länteen.
"Siksihän NL ei uskaltanut hyökätä edes Saksan ollessa sidottuna länteen."
Saksa olisi romahtanut välittömästi kuin korttitalo.
Jos britit olisivat uskoneet että eivät kykenisi voittamaan sotaa ilman Ranskaa he olisivat suostuneet rauhaan jo vuonna 1940.