Britannian EU-eroa on houkuttelevan helppo arvostella typeräksi virheeksi, jota britit joutuvat pian syvästi katumaan. Brexit ei itsessään ole silti läheskään typerin virhe, johon britit ovat viime vuosina haksahtaneet.
Monin verroin vielä typerämpää oli sännätä ensin eropäätökseen ja heti perään rynnätä "panemaan ero toimeksi" ilman minkään lajin utuistakaan aavistusta saati yksimielisyyttä, mitä erolla oli tarkoitus saavuttaa, mitä ero käytännössä tarkoittaa – tai varsinkaan, mitä erosta seuraa.
Typeryyden varsinainen huipentuma on toki se, että brexit on vielä neljä ja puoli vuotta eropäätöksen jälkeen – ja vain pari viikkoa ennen varsinaista käytännön eroa – edelleen kuin hyppy tuntemattomaan.
Suurelle osalle brittiyleisöä niin kuin luultavasti myös suurelle osalle eron puolesta äänestäneille alkaa vasta ensi vuoden mittaan vähitellen valjeta, mitä erosta käytännössä seuraa – ja mitä siitä ei seuraa. Ja että seuraukset ovat enimmäkseen ikäviä ja joka tapauksessa ikävämpiä kuin ruusuiset lupaukset ja harhaiset haaveet.
Pitkälti juuri tämän epämääräisen tietämättömyyden, harhaluulojen ja valmistautumattomuuden takia brexitistä ja sen vääjäämättä aiheuttamista vahingoista seuraa ainakin ikävää ilmapiiriä sekä syvää ja katkeraa katumusta.
Monin verroin vielä typerämpää oli sännätä ensin eropäätökseen ja heti perään rynnätä "panemaan ero toimeksi" ilman minkään lajin utuistakaan aavistusta saati yksimielisyyttä, mitä erolla oli tarkoitus saavuttaa, mitä ero käytännössä tarkoittaa – tai varsinkaan, mitä erosta seuraa.
Typeryyden varsinainen huipentuma on toki se, että brexit on vielä neljä ja puoli vuotta eropäätöksen jälkeen – ja vain pari viikkoa ennen varsinaista käytännön eroa – edelleen kuin hyppy tuntemattomaan.
Suurelle osalle brittiyleisöä niin kuin luultavasti myös suurelle osalle eron puolesta äänestäneille alkaa vasta ensi vuoden mittaan vähitellen valjeta, mitä erosta käytännössä seuraa – ja mitä siitä ei seuraa. Ja että seuraukset ovat enimmäkseen ikäviä ja joka tapauksessa ikävämpiä kuin ruusuiset lupaukset ja harhaiset haaveet.
Pitkälti juuri tämän epämääräisen tietämättömyyden, harhaluulojen ja valmistautumattomuuden takia brexitistä ja sen vääjäämättä aiheuttamista vahingoista seuraa ainakin ikävää ilmapiiriä sekä syvää ja katkeraa katumusta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Virallisesti Britannian EU-jäsenyys päättyi tämän vuoden tammi-helmikuun vaihteessa eli vajaa vuosi sitten. Siitä alkoi siirtymäaika, jonka kuluessa oli tarkoitus sopia eronneen Britannian ja EU:n välisistä kauppasuhteista ja muunlaisen kanssakäymisen ehdoista.
Eroa seuraavien suhteiden kauppasopimus on jumittanut pitkän aikaa kummallekin neuvottelupuolelle tärkeissä kynnys- ja kiistakysymyksissä, ja siksi neuvottelut ovat pitkittyneet viime tinkaan – eikä sopimuksen syntymisestä ole vieläkään varmuutta.
Britannian pääministeri Boris Johnson ja EU-komission puheenjohtaja Ursula von der Leyen ovat venyttäneet lopullisen takarajan kuluvan viikonlopun päätteeksi.
Ellei kauppasopimusta synny sunnuntain iltaan mennessä, entisen EU-jäsenyyden aikaiset ehdot raukeavat vuodenvaihteessa – ja tavarakauppa tyssää tullipuomeihin.
Ja vaikka jonkinlainen viime hetken kauppasopimus sittenkin syntyisi, se on parhaassakin tapauksessa surkea korvike EU-jäsenyyteen verrattuna. Varsinkin, kun kuukausien ajan neuvotteluissa jumittanut sopimus koskee tavarakauppaa mutta ei esimerkiksi varsin mittavaa ja erityisesti Britannian viennille tuiki tärkeää palveluiden kauppaa.
Britannian valtiontalouden tarkastusvirasto on arvioinut, että kauppasopimus lievittäisi mutta ei poistaisi EU-erosta brittitaloudelle koituvia menetyksiä. Viraston mukaan ero maksaa joka tapauksessa paljon, mutta ilman kauppasopimusta tappioita koituu vielä enemmän kuin sopimuksen kanssa.
Ensi vuodesta alkaen ero alkaa toisin sanoen muuttua talouden taakaksi, vaikka mikä olisi.
Se on ikävä yllätys monelle britille – ja ainakin kaikille niille, jotka ovat uskoneet pääministeri Johnsonin ja muiden niin sanottujen brexiteerien utopistisia lupauksia ja suoranaisia valheita.
Sama valtiontalouden tarkastusvirasto on arvioinut myös Britannian valmistautumisen siirtymäajan jälkeiseen aikaan varsin heikoksi. Tämäkin on pitkälti pääministerin ja maan hallituksen virallisen brexit-politiikan syytä.
Hallituksen mukaan Brexitin piti olla ”tapahtuma”, josta koituu monenlaisia etuja eikä ainakaan minkäänlaisia haittoja, joten haittoihin varautuminen on turhaa ja paheksuttavaa tappiomielialan lietsomista.
ISOSSA-BRITANNIASSA ilmestyvä sanomalehti The Times kertoi sunnuntaiaamuna verkkosivuillaan, että brittiministerit olisivat jo varoittaneet muun muassa päivittäistavarakauppaa sopimuksettomasta brexitistä.
– Viikko sitten käytiin keskustelu, jossa ministerit kehottivat varautumaan siihen, ettei sopua saavuteta. Tänä viikonloppuna viesti on ollut, ettei sopimusta tule.
Sopimuksettoman brexitin arvioidaan johtavan tilanteeseen, jossa monista elintarvikkeista ja kulutustavaroista voi Britanniassa tulla pulaa ja Timesin mukaan brittiministerit ovat kehottaneet päivittäistavarakauppiaita varautumaan tilanteeseen jo nyt.
– Supermarketit ja ministerit ovat erittäin huolestuneita paniikkiostamisesta. He näkivät mitä tapahtui kun ihmiset alkoivat hamstrata vessapaperirullia koronan vuoksi ja kuinka nopeasti asiat alkoivat mennä pieleen.
Lihasta ei uskota tulevan pulaa edes mahdollisen sopimuksettoman brexitin jälkeen. Vihannesten suhteen tilanne voi olla aivan toinen.
– Silloin nähty tilanne ei ollut mitään verrattuna siihen, mitä nyt on edessä. Lihavarannot ovat hyvät ja hedelmiä tulee Etelä-Amerikasta, mutta vihanneksista tulee todennäköisesti pulaa kolmeksi kuukaudeksi, Timesin haastattelema konsultti kertoo.
Supermarketit ja ministerit ovat erittäin huolestuneita paniikkiostamisesta. He näkivät mitä tapahtui kun ihmiset alkoivat hamstrata vessapaperirullia koronan vuoksi ja kuinka nopeasti asiat alkoivat mennä pieleen.
TIMESIN mukaan Doverissa, Englannin Kanaalin rannalla sijaitsevassa kaupungissa, onkin nähty poikkeuksellisen pitkiä rekkajonoja, kun päivittäistavarakauppojen varastotäydennykset ovat lähteneet vauhtiin.
Lisäksi lehti kertoo, että Britannian terveysministeri olisi kehottanut lääkkeiden, rokotteiden ja lääkinnällisten laitteiden toimittajia varmistamaan, että tuotteita on riittävästi vastaamaan kuuden viikon tarpeisiin, ja että varastot ovat turvallisissa paikoissa.
Eiköhän pula pian lopu. Elintarvikkeita voi ostaa Afrikasta, Etelä-Aasaiasta ja Etelä-Amerikasta.
briteilla ja jenkeilla rahar ei loppu milloin,,,kaan,,,,,aen asian on putinillakin selvä,,
Britannia ylpeilee vauhdilla aloitetulla rokotusohjelmallaan.
Muuta ylpeilyn aihetta onkin vaikea löytää.
No.Ursula ja Boris ovat päättääneet neuvotella viimeisen neuvotetlun jälkeen vielä kerran.
Se on sitten ehdottomasti viimeinen,paitsi jos sopuun ei päästä.
Hyvä kun pääsevät eroon
Kaikki+EU+ssa+ovat+onnelsia+kun+saavat+1850+miljardin+Euron
Tyhmyyksien toistelua.
Elvytyslainan vastuut on sovittu yhdessä kunkin jäsenmaan kantokyvyn mukaan.
Jäsenmaat vastaavata työllisyydestään kuten ennenkin.
Elvytyslaina maksaa käytnnössä itse itsensä talouden lähtiessä nousuun.
Britit lähtivät EU:sta viime hetkillä.
Saksalaisten toiveet vanhojen alueiden kontrolliin saamisesta ja Keski-Euroopan hallinnasta etenevät vääjäämättä. Länsi tarvitsee vapaan vastavoiman Saksan hegemoniapyrkimyksille.
saksalaisten 2 kertaa asein aloittama, maitten valtaaminen ei toiminut, nyt on toiset keinot saksalaisilla kyykyttää muut maat vasalli valtioikseen. eu sopii hyvin saksalaisille. suurimpana eu maana määräävät kaikkia jäsenmaita suostumaan , jokaiseen niiden laatimaan direktiiviin yms "elvytys" paketteihin. britit tajusivat kusetuksen , ja viisaasti erosivat. :P
Tuo on totta!
Saksa ei ikinä päästä Puolaa eroamaan EU:sta. Puolalle annetaan vaikka kuu taivaalta, koska Puolan EU-ero tarkoittaisi, että Saksa joutuisi valtaamaan Puolalta alueet asevoimin. Nyt Saksa voi "ostaen" miehittää/kolonisoida alueet Puolasta.
Britit saavat vielä haluamansa kauppaneuvotteluissa.
Ranskassa Macron ei takuulla halua vihaisia kalastajia yhteiskuntajärjestystä sotkemaan. Ranskassa kun kansa on osannut osoittaa railakkaasti mieltään jo v:sta 1789.
Ranskassa mm. maanviljelijöiden mielenosoitukset käytännössä pysäyttää ison osan maan rekkakuljetuksista. Kalastajien vastaavat pysäyttänee sitten merikuljetukset Pohjois-Ranskassa.
Ero tarkoittaa eroa.
Alkuun tulee kahnauksia ja tit4tat politiikkaa.
EU-jäsenyys on ollut Britanniassa lähes koko jäsenyyden ajan veitsenterällä ja lopulta tapahtui kypsyminen eroamiseen. Britanniassa mm. kypsyttiin EU:n kyvyttömyyteen saada Eurooppaa sille loistokkaalle tasolle, josta EU-populismissa on hehkuteltu. Myös kehitysmaalaisten levittäminen länsimaiden riesaksi on ollut eroa kypsyttelevä asia. Ainoa virhe minkä Britannia teki, oli eron viivyttäminen näin pitkään. Ja kuten näemme, eroaminen "vapaaehtoisesta" jäsenyydestä on yhtä helvettiä. EU on hankala valtajärjestelmä, joka aiheuttaa valtavasti ongelmia.
Britit vaativat koko jäsenyyden ajan loputtomiin erioikeuksia itselleen.
Samalla käytiin laajaa valekampanjaa EU:a vastaan.
Lopulta se tehosi brexit-äänestyksessä,jossa vähemmistö yllättäen voitti.
Britannia on todella lahjakkaasti sotkenut erojärjestelyt aiheuttaen itselleeen valtavat tappiot.
Niiltä ei säästy EU:kaan.
Mitään todellista sopimusta ei synny nytkään.
Ehkä nimellinen sopu vähäksi aikaa.
Britit tulee nousemaan koronakriisistä nopeammin kuin luhistuva EU ja ilman mitään muualta tulevaa elvytystä. Suomenkin elvytysrahat olisi kannattanut laittaa ennemmin Britanniaan, sillä olisi enemmän merkitystä Suomen viennille kuin jonkin Italian ja Espanjan tukemisella, jossa tukirahat menevät täysin Kankkulan kaivoon.
Britit menettävät brexitissä ja koronakriisissä enemmän kuin mikään EU-maa. Samalla he aiheuttavat tappioita myös EU-maille.
EU-tuet sijoitetaan sinne,missä ne hyödyttävät EU:a. Se ei tapahdu syytämällärahaa Brtitannian konkurssipesään.
Sen sijaan EU-rahaa syydetään Saksalle ohi EU:n budjetin.
Saksa saa EU:n johtavana valtiona tarvittaessa etuja myös EKP:n kautta omalle taloudelleen. Esim. nyt joulukuussa Reuters uutisoi asian näin: "It (ECB) bought 55.9 billion euros of German public sector bonds under its two stimulus programmes in October and November, or 10.6 billion euros more than the country's quota according to Reuters' calculation."
Onko Saksa oikeasti nettomaksaja vai ei...
britit aloittaneet aikoja sitten korona rokotukset, ja elvytyksen. .eu vielä kerää miljardeja "elvytykseen".
Britit eivät halunneet antaa asevoimiaan saksan hallintaan.
EU-jäsenyys ei vaikuta asevoimien hallintaan
Britannian asevoimat jäävät edelleen osaksi Natoa 22:n EU-maan lailla.
Saksan seuraaminen on ollut perinteisesti häviön tie.
Kyllä tilanne niin on nyt mutta se muuttuu
Älä sitten seuraa.Pysy EU:ssa.
Nato toimii entiseen tapaan brexitistä riippumatta.
Teiltä EU-vihaajilta puuttuu kaikkinainen perustietokin.
Vielä kerran yritetään ennen ehdottomasti viimeistä kertaa.
Sen arvioidaan koittavan uuden vuoden aattona.
Silloin leivotaan kasaan jonkinlainen sopimus, joka markkinoidaan suurena voittona molemmille osapuolille.
Paljonko on tarkka brexit, entä TJ (trumpia jäljellä)?
Britannia tulee kärvistelemään brexitissä hamaan tulevaisuuteen,kunnes järki voittaa.
Lähiympäristö haluaa Trumpin poistuvan myös hotellistaan Mar-a-Lagosissa.
No niin, napanuora viimeinkin irti. Alkakoot elämään omaa brexitin jälkeistä elämäänsä. Britannian kansa on brexitin aikoinansa tilannut ja sen myös saavat. Turhaan EU paapoo aikuista kipuilevaa penskaa. Antaa mennä.
vihdoinkin++britit++on++100%+irti++kolhosista,,,nt+euro,unionin+pomo++von+der++L++sanoo+olevansa++helpottuneena,,,totta+se++on++kun++++++GERMANIA+saa++brittijeb+
Onnea britit
kateeks käy brittejä pääsivät eroon EU = euroopan uloste uninoin ikeestä ja orjuudesta.
Bloomberg: BREXIT maksanut jo nyt 200 miljardia puntaa Britannialle alenneena bruttokansantuotteena.
Siinä vähän miettimisen aihetta EU-vihaajille.
Itsenäisyys maksaa aina mutta kannattaa.
Toisen paha uni voi toiselle olla taivas.