Siis Sandra oli täydellinen idiootti koko pelin ajan, ja vielä voitti! Onko ketään muuta alkanut ärsyttämään Sandran määräävä ja hokeva ääni? Entä jatkuva poseeraus ja takinkääntäminen? Entä se kerta, kun hän tahallaan hävitti kaikki Rupertin kalat ja kehtas syyttää siitä vielä Cristaa? Kyllä se niin on, että Sandra oli dominoiva, mielisairas, feministi ja vielä puertoricolainen. Entä sitten toinen vaihtoehto, Lill! Ruma, kaksoismoralismia harrastava, tekopyhä, "korkeaa moraalia" ajava, tekopyhä, partio-Pirkko ja Äiti Teresaa leikkivä paskaläjä. Ja sitten sitä dramatisointia: "Yhyy yhyy anteeksi anteeksi!" "En ikinä halunnut äänestää sinua! Se oli Burtonin idea!" *ja lisää itkua...
Ehkä ainoa voiton ansaitsija olisi ollut Jon. Siis tyyppi oli ainoa joka tajusi sentää jotaki pelin nimestä. Ja sitten ihmiset älähtää omissa "huippu" moraalisissa kehyksissään, Jonin lähes darwinilaisesta pelistrategiasta. Ei ei kansa, teidän vihanne on vain kateellisten panettelua. No tulipa taas yhdestä kusipäästä miljonääri.
Ehkä ainoa voiton ansaitsija olisi ollut Jon. Siis tyyppi oli ainoa joka tajusi sentää jotaki pelin nimestä. Ja sitten ihmiset älähtää omissa "huippu" moraalisissa kehyksissään, Jonin lähes darwinilaisesta pelistrategiasta. Ei ei kansa, teidän vihanne on vain kateellisten panettelua. No tulipa taas yhdestä kusipäästä miljonääri.
Vastaukset 4
Vanhimmat
En ihan nyt noin menis sanoon. Jokaisella on oma luonteensa ja kaikki ei siitä välttämättä pidä, mutta kyllä S kaikkein parhaiten sitä peliä pelas. Ei se mitään takkia kääntänyt vaan sen jälkeen kun Crista oli lentäny pois niin aika yksin se siinä vaiheessa oli ja kun 5 ihmistä järkeilee keskenään kuka lentää ulos niin turha siinä vaiheessa enään mitään liitoumia on järjestää ja perustella kuuluvansa johonkin liittoon, noin pienellä porukalla kaikki pelaavat vain omaan pussiin. Ja niistä kaloista, ei se S sitä syyttänyt vaan oli ite hiljaa ja MUUT alkoivat syyttelemään Cristaa. Kyllä S oli ainoa oikea voittaja tolle pelille. Se ei valehdellu tai huijannu paitsi nyt Jonia ja ihan syystä, perustelihan se sen siinä hyvin. Lill on ihan suoraan saunan taus kamaa ja se Jon huhhuh ei kyllä koskaan. Eihän se tehnyt muuta kuin valehteli ja huijas ite en olis koskaan antanu ääntä semmoselle taide-hippi-wuppiduu-runkkarille. Oikea peli oikea voittaja....
Jon ei todellakaan olis sitä voittoa ansainnut ja ONNEKS ei voittanut. Ihmettelen miten se ääliö pääsi niinkin pitkälle! Toki se olis ollu Lillille fiksumpi veto ottaa Jon finaalin niin olis voitto melko varmasti irronnut! Mutta ehkä se oli muutenkin jo voitonvarma...ehkä se alko jo uskomaan että voitto todellakin tulee oli vastassa sit kuka tahansa kun sille siitä niin hoettiin.
Mun suosikki oli Rupert ja suoraan sanottuna vitutti kun se putos. Se oli kyllä hauska heppu ja nimenomaan Survivor! Sille se titteli olis tosiaankin kuulunut.
No mut ei Sandrakaan paha voittaja...
Totta Sandra oli totaalinen luuseri ja selkään puukottaja. Kukaan kilpailija vain ei havainnut sitä, lähellähän Sandran tiputus olikin ... Sandra tiesi Ruupertin tiputuksen ja äänesti Jonia tahallaan koska tiesi joutuvansa tilille jos äänestää Ruuperttia. Todella käärmemäinen temppu ja Ruupert uskoi kun Sandra valehteli ettei tiennyt Ruupertin pudotuksesta (ja kaikki muut ties - Christa mukaan lukien????)
Käärme ja minkälainen luikero tahansa sitä on oltava jos millin aikoo voittaa. Ei niissä kisoissa pärjää hövelinä olemalla eikä muita huomioon ottaen. Sehän on pelin hehki. Ei rehdit pärjää. Nehän lähtee ensin. Nehän ei millistä taistele ja juoni. Puukkoa selkään ja siihen malliin.