Aihe

Pekka Haavisto sai eduskunnan luottamuksen äänin

Anonyymi

418

3847

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mykkänen puhuu juuri eduskunnassa, mutta oli pois äänestyksestä.

      Miksi?

      • Anonyymi

        Vatta oli vähän kovalla.


      • Anonyymi

        Mykkänen on ilmoittanut olevansa vihreä-kokoomuslainen. Ei ihme, että jätti äänestämättä.


      • Anonyymi

        Aika moni oppositiosta oli poissa. Taitaa kuntavaalit olla jo liian lähellä, niin on helponpi olla poissa paikalta kun ottaa kantaa Haaviston toilailuihin. Parempi olla kaikkien kaveri, jees-jees miehiä tarvitaan aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vatta oli vähän kovalla.

        Eduskunnan kanttiinissa tainnu olla joululounasta tarjolla. Pårkkanalootaa syöny ehkä ähkyyn asti. Kuka sitä nyt lounasaikaan jaksais vaivautua äänestämään. Haavisto varmaan tarjos lounaan. Valtion rahoilla luonnollisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mykkänen on ilmoittanut olevansa vihreä-kokoomuslainen. Ei ihme, että jätti äänestämättä.

        Taitaa menettää paljonkin ääniä vaaleissa, jos vaan kilpailijat muistuttais vaalikiertueiden aikana. Minä en ainakaan häntä äänestä, että tuli nyt kaikille selväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa menettää paljonkin ääniä vaaleissa, jos vaan kilpailijat muistuttais vaalikiertueiden aikana. Minä en ainakaan häntä äänestä, että tuli nyt kaikille selväksi.

        Erinomainen huomio. Muistuttakaamme täällä(kin) aiheesta ja laittakaamme sana kiertämään juuri TÄMÄN ehdokkaan osalta vaalien aikaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni oppositiosta oli poissa. Taitaa kuntavaalit olla jo liian lähellä, niin on helponpi olla poissa paikalta kun ottaa kantaa Haaviston toilailuihin. Parempi olla kaikkien kaveri, jees-jees miehiä tarvitaan aina.

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        kulosaaressa on sellainen tyyssia etta ei niita koskaan laki ole velvoittanut asiat ei ole muuttuneet sitten 20vuodessa .No nyt on hyva katsoa mita trumppi ja putini tekee taa nyt paljon puutu naista kahdesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        Hyvää työtään.. Tästä se vasta alkaa, nimittäin tämän vähemmistöön kuuluvan höpön, kaataminen. Joulun jälkeen alkaa sellainen rummutus, että saattaa kaatua koko hallituskin..


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää työtään.. Tästä se vasta alkaa, nimittäin tämän vähemmistöön kuuluvan höpön, kaataminen. Joulun jälkeen alkaa sellainen rummutus, että saattaa kaatua koko hallituskin..

        No niin, onko kansa menttänyt luottamuksen Hallitukseen, Eduskuntaan ja Presidenttiin ?
        Onko pantava merkille Vihreiden, Vasemmiston, Keskustan ja SDP:n edustajat seuraavissa vaaleissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        VOI VITTUJEN KEVÄT JA KYRPIEN TAKATALVI tätä pelleilyä.Pitääkö paikkansa, että Kepu pakotettiin ryhmäpäätöksellä tukemaan Haavistoa?!Ilmankos Kepu yrittää pitää ääntä muka-selityksin onnistumatta puhdaspyykätä itseään tukipuolueen roolista. Hallitukseen mentiin häviö koipien välissä ja aikaansaannos on sen mukaista.
        Uudet vaalit ja koronaselitykset puhekieltoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        Ei Pasi Tuomisen tarvitse rikollisen haaviston (Vihr.) takia vaihtaa tehtäviään ellei halua.
        Haavisto lähtee kuin leppäkeihäs seuraavissa vaaleissa.
        Ohisalo myös, hänen toimistaan on valtamedia ollutkin todella hissuksiin.
        Tuskinpa ulkoministerin paikalta tunaroiva haavisto (Vihr.) olisi pystynyt tuomaan ISIS terroristeja suomeen ilman sisäministerin paikalle nostetun Ohisalon (Vihr.) siunausta.
        Mokatkaa Vihreät, mokatkaa! Ja muuta ette osaakaan.
        Torjutaan me muut teidän hyvinvoinnin ja turvallisuuden vaarantaminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Haavisto osaa tehdä vaan pahoja tekoja! UM:ssä tiedetään mikä tyyppi on, mutta äänestäjät/kannattajat eivät tajua mitään!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        Älä vihreä inise siellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        Kyllä Haavisto on aivan väärä mies ministerin tehtävään.
        "Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? "
        Siinä mättää se, että vähemmistön edustajaa ei Suomessa saa pois rivistä millään, vaikka olisi kuinka huono, omavaltainen ja itsekeskeinen henkilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvää työtään.. Tästä se vasta alkaa, nimittäin tämän vähemmistöön kuuluvan höpön, kaataminen. Joulun jälkeen alkaa sellainen rummutus, että saattaa kaatua koko hallituskin..

        Tuossa persu sanoo ääneen sen, minkä olemme jo pitkään tienneet.
        Eli siis kyseessä on tietoinen härski poliittinen ajojahti eli
        "kovalla rummutuksella aikaansaatava
        vähemmistöön kuuluvan höpön kaataminen".

        Mutta ei tule onnistumaan. Käy päinvastoin niin, että Haaviston
        kannattajien määrä selvästi lisääntyy.
        Kansa tajuaa kuka on vahva johtaja ja ketkä
        vain härskejä ajojahtaajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa persu sanoo ääneen sen, minkä olemme jo pitkään tienneet.
        Eli siis kyseessä on tietoinen härski poliittinen ajojahti eli
        "kovalla rummutuksella aikaansaatava
        vähemmistöön kuuluvan höpön kaataminen".

        Mutta ei tule onnistumaan. Käy päinvastoin niin, että Haaviston
        kannattajien määrä selvästi lisääntyy.
        Kansa tajuaa kuka on vahva johtaja ja ketkä
        vain härskejä ajojahtaajia.

        Arvostettu toimittaja Unto Hämäläinen sen TV:ssä totesi, että Haaviston tutkinta on ollut poliittinen alusta alkaen, siis sen käynnistämisestä lähtien.
        Hallitusta yritetään kaataa ministeri kerrallaan, kun se ei välikysymyksellä onnistu. Haaviston syyllisyys ei liene ihan selkeä, kun kahdeksan oikeusoppinutta yhdestätoista on ollut sitä mieltä, että Haavisto ei ole syyllistynyt rikokseen.
        Sääliksi käy mahdollisesti tulevaa persuhallitusta ja sen ministereitä, jos he saavat saman kohtelun kuin nykyiset, varsinkin, kun persuista ei taida kovin osaavaa ja kokenutta porukkaa löytyä. Tulee olemaan jatkuvaa luottamuksen mittausta ja välikysymystä, pienten virheiden kyttäystä ja räävitöntä kielenkäyttöä. Samalla mitalla tulevat varmasti saamaan takaisin, jos nyt persuhallitus syntyisi, mitä kyllä epäilen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        Ei syytä puolustella Haavistoa. Taisi nousta Haavistolle päähän tuo ministerin titteli. Alkoi öykkäröidä ministeriössä ja erotella vakiovirkamiestä. Oppositio aivan oikeassa, että olisi ollut syytä erota eikä jäädä keikkumaan hallitukseen.

        En varmasti äänestä, jos presidentti kilpaan aikoo.
        .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostettu toimittaja Unto Hämäläinen sen TV:ssä totesi, että Haaviston tutkinta on ollut poliittinen alusta alkaen, siis sen käynnistämisestä lähtien.
        Hallitusta yritetään kaataa ministeri kerrallaan, kun se ei välikysymyksellä onnistu. Haaviston syyllisyys ei liene ihan selkeä, kun kahdeksan oikeusoppinutta yhdestätoista on ollut sitä mieltä, että Haavisto ei ole syyllistynyt rikokseen.
        Sääliksi käy mahdollisesti tulevaa persuhallitusta ja sen ministereitä, jos he saavat saman kohtelun kuin nykyiset, varsinkin, kun persuista ei taida kovin osaavaa ja kokenutta porukkaa löytyä. Tulee olemaan jatkuvaa luottamuksen mittausta ja välikysymystä, pienten virheiden kyttäystä ja räävitöntä kielenkäyttöä. Samalla mitalla tulevat varmasti saamaan takaisin, jos nyt persuhallitus syntyisi, mitä kyllä epäilen.

        Joo mutta hallituksen muut tytöt järjestävät tyyttöjen saunaillan ja siellä Annikalle puhutaan järkeä ja neuvotaan sitä., kun se oli vanhempainvapaalla ja ei vielä ole ihan talutusanuorassa.

        - Li ei taida tulla, kun vaaveli tulossa, mutta pitäiskö kutsua uus opetusministeri, vaikka se on mies. Vois vähän perehdyttää häntä tilanteeseen :-D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä merkitystä sillä oli lopputulokseen nähden (101- 68), vaikka 30 edustajaa olikin poissa, kun paikallaolo ja Haavistoa vastaan äänestäminenkään eivät olisi muuttaneet äänestyksen tulosta. Turhaa ulinaa. Eiköhän tämä keissi liene jo loppuunkäsitelty, kun sitä on jauhettu jo vuosi perustuslakivaliokuntaa myöten ja nyt tämä luottamusäänestys lisäksi. Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? Pitäisi varmaan jatkaa jauhamista ja äänestämistä niin kauan, kunnes lopputulos miellyttäisi persuja ja persumielisiä. Kyse oli puhtaasta ajojahdista Haavistoa kohtaan, mutta onneksi Haavisto jatkaa hyvää työtään ulkoministerinä. Pasi Tuominen voi kernaasti vaihtaa työpaikkaa, jos työtehtävät ja esimies eivät miellytä...

        Mitä vittua. Eikö tuo olisi åitänyt tuomita oikeudessa eikä kavereiden kesken?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa menettää paljonkin ääniä vaaleissa, jos vaan kilpailijat muistuttais vaalikiertueiden aikana. Minä en ainakaan häntä äänestä, että tuli nyt kaikille selväksi.

        Minä taas äänestäisin Mykkästä muuten tässä tapauksessa, mutta kun en kannata kokoomusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tuo kommentti on asiaton ja sisältää useammankin kunnianloukkauksen.


      • Anonyymi
        irekki kirjoitti:

        No niin, onko kansa menttänyt luottamuksen Hallitukseen, Eduskuntaan ja Presidenttiin ?
        Onko pantava merkille Vihreiden, Vasemmiston, Keskustan ja SDP:n edustajat seuraavissa vaaleissa.

        Hallitus on tehnyt hyvää työtä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei Pasi Tuomisen tarvitse rikollisen haaviston (Vihr.) takia vaihtaa tehtäviään ellei halua.
        Haavisto lähtee kuin leppäkeihäs seuraavissa vaaleissa.
        Ohisalo myös, hänen toimistaan on valtamedia ollutkin todella hissuksiin.
        Tuskinpa ulkoministerin paikalta tunaroiva haavisto (Vihr.) olisi pystynyt tuomaan ISIS terroristeja suomeen ilman sisäministerin paikalle nostetun Ohisalon (Vihr.) siunausta.
        Mokatkaa Vihreät, mokatkaa! Ja muuta ette osaakaan.
        Torjutaan me muut teidän hyvinvoinnin ja turvallisuuden vaarantaminen.

        Hienoa että nämä Al-Holin lapset saatiin Suomeen. Pitäisi tuoda loputkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä Haavisto on aivan väärä mies ministerin tehtävään.
        "Mikä siinä mättää, ettei mikään riitä vastustajille? "
        Siinä mättää se, että vähemmistön edustajaa ei Suomessa saa pois rivistä millään, vaikka olisi kuinka huono, omavaltainen ja itsekeskeinen henkilö.

        Vähemmistön edustajaa? Vihjaatko homoseksuaalisuuteen? Perustuuko vihasi sukupuolivähemmistöjä kohtaan tuntemaasi pelkoon? Silloin olet tosi vanhanaikainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo mutta hallituksen muut tytöt järjestävät tyyttöjen saunaillan ja siellä Annikalle puhutaan järkeä ja neuvotaan sitä., kun se oli vanhempainvapaalla ja ei vielä ole ihan talutusanuorassa.

        - Li ei taida tulla, kun vaaveli tulossa, mutta pitäiskö kutsua uus opetusministeri, vaikka se on mies. Vois vähän perehdyttää häntä tilanteeseen :-D

        Hallituksessa on aikuisia naisia, ei tyttöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aika moni oppositiosta oli poissa. Taitaa kuntavaalit olla jo liian lähellä, niin on helponpi olla poissa paikalta kun ottaa kantaa Haaviston toilailuihin. Parempi olla kaikkien kaveri, jees-jees miehiä tarvitaan aina.

        Haavistolla on 101 suomalaisen luottamus.
        Mitä mieltä muut suomalaiset ovat hänestä ja puolueesta, jota hän edustaa.


    • Anonyymi

      Terroristien salaa maahantuominen sai hallituksen siunauksen herätkää nyt hyvät ihmiset ajoissa ennenkuin on myöhäistä?

      • Anonyymi

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Al-holin leiriltä haettiin terroristijärjestön jäseniä Suomeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-holin leiriltä haettiin terroristijärjestön jäseniä Suomeen.

        Naiset valitsivat tiensä itse ja luopuivat Suomalaisuudesta. Ei voi samaa aikaa olla Suomalainen ja ISIS terroristi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Ne aikuiset olivat menneet kansanmurhaorganisaation (isis/daesh) siipien suojiin.

        Uskomatonta kansanmurhan vähättelyä ketku-pekan puolustelijoilta. Asenne on kuin eräillä tunnetuilla eri suuntausten sosialisteilla entisaikaan...

        Ketään yli 15-vuotiasta ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat päässeet varmistamaan, ettei poistettava ole ottanut osaa kansanmurhaoperaatioihin tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan - esim. orjien pitämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Oletko kuinka hyvin perillä näiden naisten toiminnasta. Eikö kuitenkin vapaaehtoinen muutto isisin kannattajien "puolisoiksi" ilmase samalla kyseisen toiminnan jos ei suorastaan osallistumista niin ainakin kannatusta? Monet näistä naisista kannattavat sharia-lakia, eikö heitä pitäisi kohdella sen mukaan? Minkäänlaista oikeudenkäyntiä ei todennäköisesti tulla näkemään. Monessa maassa jo kuuluminen terroristijärjestöön on tuomittavaa... Suomessa ilmeisesti ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aikuiset olivat menneet kansanmurhaorganisaation (isis/daesh) siipien suojiin.

        Uskomatonta kansanmurhan vähättelyä ketku-pekan puolustelijoilta. Asenne on kuin eräillä tunnetuilla eri suuntausten sosialisteilla entisaikaan...

        Ketään yli 15-vuotiasta ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat päässeet varmistamaan, ettei poistettava ole ottanut osaa kansanmurhaoperaatioihin tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan - esim. orjien pitämiseen.

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.se vaan nyt on totuus jota jotkut eivät aivosumultaan näe.ketkupekka on aivosumuisten mielestä putipuhdas kyin pulmunen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Onhan. Ne on saanut syytteet niistä tuolla arabiassa mihin ne kuuluu .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-holin leiriltä haettiin terroristijärjestön jäseniä Suomeen.

        Nimenomaan ne oli siellä osallisia niistä teoista siellä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset valitsivat tiensä itse ja luopuivat Suomalaisuudesta. Ei voi samaa aikaa olla Suomalainen ja ISIS terroristi

        Wikipedia Egyptin jumalat ja hindujen jumalat .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuinka hyvin perillä näiden naisten toiminnasta. Eikö kuitenkin vapaaehtoinen muutto isisin kannattajien "puolisoiksi" ilmase samalla kyseisen toiminnan jos ei suorastaan osallistumista niin ainakin kannatusta? Monet näistä naisista kannattavat sharia-lakia, eikö heitä pitäisi kohdella sen mukaan? Minkäänlaista oikeudenkäyntiä ei todennäköisesti tulla näkemään. Monessa maassa jo kuuluminen terroristijärjestöön on tuomittavaa... Suomessa ilmeisesti ei.

        Naiset on aivopesty Egyptin haaremiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.se vaan nyt on totuus jota jotkut eivät aivosumultaan näe.ketkupekka on aivosumuisten mielestä putipuhdas kyin pulmunen.

        Asiaa.


      • Anonyymi

        Osa meistä on jo herännyt.... 😠


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.se vaan nyt on totuus jota jotkut eivät aivosumultaan näe.ketkupekka on aivosumuisten mielestä putipuhdas kyin pulmunen.

        Haavisto pääsi kuin koira veräjästä ja tulee jatkossakin pääsemään. Vihreillä on ehkä viimeinen mahdollisuus toteuttaa "fantasioitaan" ja "unelmiaan". Todellisuus on tarua ihmeellisempää. Aikansa kutakin, mutta sääli mitä vahinkoa tämä nykyhallitus saakaan aikaiseksi..... "Ennen oli kaikki paremmin", ennen digiaikaa ja vihervasemmiston aikaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset on aivopesty Egyptin haaremiin.

        ja ovat erittäin vaarallisia


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Vahva terroristinen yhteys kuitenkin. Lapset ovat vain politiikan pelinappuloita tässä, vihreiden hyvesignaloinnissa ministeri meinasi loistaa kokeneen virkamiehen kustannuksella. Virkamiehenä olisi potkut varma.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        On kyllä! Saatiin lahjomalla ulos vankilasta ja salakuljetettiin suomeen valtion rahoilla! Turha edes yrittää muuta väittää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset valitsivat tiensä itse ja luopuivat Suomalaisuudesta. Ei voi samaa aikaa olla Suomalainen ja ISIS terroristi

        Näinhän luultiin että terrorismi olisi kielletty. Jos tavallinen virtanen lapsineen joutuu ulkomailla ahdinkoon, ei mikään lastensuojelusopimus auta vaan omin neuvoin ja kustannuksin on selvittävä siitäkin ja vastattava lapsistaankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen täysin samaa mieltä kanssasi.se vaan nyt on totuus jota jotkut eivät aivosumultaan näe.ketkupekka on aivosumuisten mielestä putipuhdas kyin pulmunen.

        Siltä se näyttäisi, aikomus ajaa kritisoija virkavirheeseen ja itse jatkaa pulmusena? Virkamies on vastuussa tekemisistään, toisin kuin tässä aatteen seuraamukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-holin leiriltä haettiin terroristijärjestön jäseniä Suomeen.

        Tutkintahan näistä PITI käynnistää, ketkä olleet mahdollisesti osallisina isis toimintaan - sitäkin tutkintaa saadaan odottaa, voivotellaan seurauksia, kuten tapana on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Nimenomaan!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Kirjoittaja, jolle vastasit ei varmaankaan edes vihjannut, että pikkulapset (alle 12v) olisivat terroristeja vaan siihen, että on hyvin tiedossa ja dokumentoituna, että puolisoissakin on rynkkyjä kampaamoreissuillakin kuljettavia jonkun maan kansalaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuinka hyvin perillä näiden naisten toiminnasta. Eikö kuitenkin vapaaehtoinen muutto isisin kannattajien "puolisoiksi" ilmase samalla kyseisen toiminnan jos ei suorastaan osallistumista niin ainakin kannatusta? Monet näistä naisista kannattavat sharia-lakia, eikö heitä pitäisi kohdella sen mukaan? Minkäänlaista oikeudenkäyntiä ei todennäköisesti tulla näkemään. Monessa maassa jo kuuluminen terroristijärjestöön on tuomittavaa... Suomessa ilmeisesti ei.

        Hyvä pointti. Suomessa ei saa kuulua edes viattomaan mopoilijakerhoon, jos parta kasvaa, mutta ei tukka. Mutta jos kuuluu lähi-itä -kansalliseen kiväärikerhoon, sille ei olekaan esteitä (???)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Miten ihmisen seksuaalisuus liittyy asiaan.Olet ilmeisesti takametsien juntti! Tervetuloa 2000-luvulle.


      • Anonyymi

        Haavistosta tulisi sopiva majakanvartija.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aikuiset olivat menneet kansanmurhaorganisaation (isis/daesh) siipien suojiin.

        Uskomatonta kansanmurhan vähättelyä ketku-pekan puolustelijoilta. Asenne on kuin eräillä tunnetuilla eri suuntausten sosialisteilla entisaikaan...

        Ketään yli 15-vuotiasta ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat päässeet varmistamaan, ettei poistettava ole ottanut osaa kansanmurhaoperaatioihin tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan - esim. orjien pitämiseen.

        Ketään yli 15-vuotiasta ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat päässeet varmistamaan, ettei poistettava ole ottanut osaa kansanmurhaoperaatioihin tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan - esim. orjien pitämiseen.

        Katso Netflix Black Crows, 5-10v ampuvat eli teloittavat ihmisiä,naiset on kokoajan kalassi kädessä ja ovat Isisksen rottia!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-holin leiriltä haettiin terroristijärjestön jäseniä Suomeen.

        Meillähäm on jo maassa terroeistijärjestö siis suomalaisten oma jäjestö. Sunnittelee poliitikkojen muiluttamista. Se liippaa hyvin läheltä persuja. Poliisissa on persuja,
        sen olemme huomanneet jo aikaisemissa keiseissä. Persujen ei kannata puhua, että niitä muualta tuodaan, van katsoa omaan poveen. Vai onko AlHolissa äärioikeistolaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Al-holin leiriltä haettiin terroristijärjestön jäseniä Suomeen.

        Minkäs ikäisiä nämä terroristit ovat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ne aikuiset olivat menneet kansanmurhaorganisaation (isis/daesh) siipien suojiin.

        Uskomatonta kansanmurhan vähättelyä ketku-pekan puolustelijoilta. Asenne on kuin eräillä tunnetuilla eri suuntausten sosialisteilla entisaikaan...

        Ketään yli 15-vuotiasta ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat päässeet varmistamaan, ettei poistettava ole ottanut osaa kansanmurhaoperaatioihin tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan - esim. orjien pitämiseen.

        Kyllä se koulutus alkaa jo äidin kohdussa !
        Näistä lapsista ei koskaan tule yhteiskuntakelpoisia, vaan Pekan rahalla alkaa kulku Lähi-Itään ja tullaan välillä tänne huilaamaan suomalaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuinka hyvin perillä näiden naisten toiminnasta. Eikö kuitenkin vapaaehtoinen muutto isisin kannattajien "puolisoiksi" ilmase samalla kyseisen toiminnan jos ei suorastaan osallistumista niin ainakin kannatusta? Monet näistä naisista kannattavat sharia-lakia, eikö heitä pitäisi kohdella sen mukaan? Minkäänlaista oikeudenkäyntiä ei todennäköisesti tulla näkemään. Monessa maassa jo kuuluminen terroristijärjestöön on tuomittavaa... Suomessa ilmeisesti ei.

        Suomesta kannetaan huolta kuulumisesta johonkin sisu-kerhoon ja sellaisia lakkautetaankin, mutta todella hirveyksiä tehneeseen ISis-järjestöön kuuluminen ei haittaa, vaan oikein konsulikyydillä niitä tänne rahdataan. Mitä kaksinaamaisuuta likkahallitukselta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Syyriassa ja Irakissa syntyneiden lasten kansalaisuus määräytyy näiden maiden lakien mukaan lasten isän kansalaisuuden perusteella. Yhdellekään näistä ulkomaankansalaiseksi syntyneelle lapselle ei oltu edes haettu Suomen kansalaisuutta, vaikka se on lain mukaan selkeä ehto Suomen kansalaisuuden saamiseksi. Tässä tapauksessa voikin sanoa, että Haavisto käynnisti kansainvälisen lapsikaappauksen Suomen valtion nimissä.
        -Ettei totuus unohtuisi-


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Samaa mieltä. Jos vähänkin on aihetta epäilyihin siihen suuntaan, niin kuulustelut Suomessa ovat tiukkoja ja paluulippu annetaan herkästi mistä on tullut.
        Minä tiedän kun yksi sukulaiseni on noissa maahanmuuttotöissä ja hän on kertonut.
        Lisäksi, en usko , että tänne tullaan jostain ikikesän maasta pelkän paremman elintason takia ja elätiksi. Jo espanjalaiset kauhistelevat Suomen talvea ja pimeyttä.
        Helppo on persujen pitää yllä vaalista toiseen samaa mantraa, kun heistä itsestään ole mihinkään ongelmien ratkaisijaksi,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Jumalauta, 2015 lompsi rajojemme yli runsaat 30000 täysin tuntematonta kaksijalkaista. Suomen armeijan sotilaat kantamassa näiden matkajässäköitä! Onko päässyt unohtumaan? Lisää on tuotatettu sumeilematta ja selittelemättä ummessa silmin. Päällepäsmärit lusmuamassa muina miehinä takaviistossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ÄLÄ puhu paskaa! Yhtään terroristia ei ole tuotu Suomeen, ei salaa eikä luvan kanssa.

        Koko Vihreäpuolue munasi itsensä käymällä Perustuslakivaliokunnan kimppuun. Joutaisi koko puolue pois hallituksesta.

        On jo liian suuret luulot joillakin sen jäsenistä ja luulevat kohta hallitsevansa koko hallitusta.
        Ällöttää nämä yltäilijät.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naiset valitsivat tiensä itse ja luopuivat Suomalaisuudesta. Ei voi samaa aikaa olla Suomalainen ja ISIS terroristi

        Al-Holin naiset eivät ole luopuneet Suomen kansalaisuudesta. Suomessa on mielipiteen vapaus. Vain rikoksista tuomitaan, jos on näyttöä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne aikuiset olivat menneet kansanmurhaorganisaation (isis/daesh) siipien suojiin.

        Uskomatonta kansanmurhan vähättelyä ketku-pekan puolustelijoilta. Asenne on kuin eräillä tunnetuilla eri suuntausten sosialisteilla entisaikaan...

        Ketään yli 15-vuotiasta ei olisi pitänyt tuoda pois ennen kuin jesidit ovat päässeet varmistamaan, ettei poistettava ole ottanut osaa kansanmurhaoperaatioihin tai muihin rikoksiin ihmisyyttä vastaan - esim. orjien pitämiseen.

        En ole nähnyt kenenkään täällä puolustelevan kansanmurhaa.

        Mitä jesideihin ja kurdeihin tulee, on vähintään kohtuullista, että muut maat vapauttavat heidät vahtimasta omia kansalaisiaan. Senkin ymmärrän, että he haluavat näistä naisista äkkiä eroon. Oikeudenkäyntien järjestäminen noissa oloissa on taatusti vaikeaa.

        Kurdeja voi ylistää Isisin lyömisestä, mutta myös siitä, että eivät ole summassa teloittaneet vastustajiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko kuinka hyvin perillä näiden naisten toiminnasta. Eikö kuitenkin vapaaehtoinen muutto isisin kannattajien "puolisoiksi" ilmase samalla kyseisen toiminnan jos ei suorastaan osallistumista niin ainakin kannatusta? Monet näistä naisista kannattavat sharia-lakia, eikö heitä pitäisi kohdella sen mukaan? Minkäänlaista oikeudenkäyntiä ei todennäköisesti tulla näkemään. Monessa maassa jo kuuluminen terroristijärjestöön on tuomittavaa... Suomessa ilmeisesti ei.

        Jos naiset ovat syyllistyneet rikoksiin, heitä tullaan varmasti siitä syyttämään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan ne oli siellä osallisia niistä teoista siellä .

        Mistä tiedät? Missä todisteet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kyllä! Saatiin lahjomalla ulos vankilasta ja salakuljetettiin suomeen valtion rahoilla! Turha edes yrittää muuta väittää!

        Todista väitteesi lahjonnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomesta kannetaan huolta kuulumisesta johonkin sisu-kerhoon ja sellaisia lakkautetaankin, mutta todella hirveyksiä tehneeseen ISis-järjestöön kuuluminen ei haittaa, vaan oikein konsulikyydillä niitä tänne rahdataan. Mitä kaksinaamaisuuta likkahallitukselta!

        Olet ilmeisesti lakkautetun äörioikeistojärjestön kannattaja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalauta, 2015 lompsi rajojemme yli runsaat 30000 täysin tuntematonta kaksijalkaista. Suomen armeijan sotilaat kantamassa näiden matkajässäköitä! Onko päässyt unohtumaan? Lisää on tuotatettu sumeilematta ja selittelemättä ummessa silmin. Päällepäsmärit lusmuamassa muina miehinä takaviistossa.

        2015 Syyrian sota ajoi miljoonia maanpakoon. Suomeen niistä tuli murto-osa.

        Kaikki tulijat eivät saaneet pakolaisstatusta. Osa näistä palasi, osa hangoittelee kaikin keinoin vastaan. Suomen lainäädännössä on ehkä vielä parantamista, mutta sille emme voi mitään että Irak ei ota pakolla lähdetettyjä vastaan.


    • Anonyymi

      Kepun rotat pettivät jälleen.

      • Anonyymi

        Kepulla ei taida riittää enää kuntavaaleissa äänestäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulla ei taida riittää enää kuntavaaleissa äänestäjiä.

        Kepu kulkee sinisten jalanjälkiä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepulla ei taida riittää enää kuntavaaleissa äänestäjiä.

        Keskusta äänesti tällä kertaa ryhmäkurin mukaisesti. Nähtiin, että on vielä tärkeämpää, että hallitus pysy koossa tässä vaikeassa tilanteessa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kepulla ei taida riittää enää kuntavaaleissa äänestäjiä.

        Kirjoitinkin aiheesta Hesarin keskusteluun, mutta sensuuri iski rakentavaan juttuuni. Ennustin ainoan täysmielisen kepulaisen äänivyöryä seuraavissa vaaleissa. Suomalaisen sananvapauden entinen esitaisteilija ( siis entinen HS) katsoi, ettei sellaista voi keskustelussa julkaista.


      • Anonyymi
        aajattelija kirjoitti:

        Kirjoitinkin aiheesta Hesarin keskusteluun, mutta sensuuri iski rakentavaan juttuuni. Ennustin ainoan täysmielisen kepulaisen äänivyöryä seuraavissa vaaleissa. Suomalaisen sananvapauden entinen esitaisteilija ( siis entinen HS) katsoi, ettei sellaista voi keskustelussa julkaista.

        No toisaalta TV-uutisten raportti oli asioita seuraavalle riittävä.

        - Eli Keskusta odottaa Marinin hoitavan tilanteen. Pääministeri sanoo Vihreille, että olisi hienoa, että Haavisto ihan itse päättelisi, että hänen ei juuri nyt kannata jatkaa hallituksessa ja hän omaehtoisesti väistyy, jotta hallitus voisi jatkaa työtään.

        - Vihreät voivat kiukutella pari viikkoa, mutta tämä asioiden kulku on aika todennäköinen ennuste. - Tämä voisi olla myös tapa, jolla Haavisto nousisi parin vuoden päästä takaisin päivän politiikkaan. Saas nähdä kuinka käy. Tappio on arvovaltatappio ja nöyrtyminen, mutta Haavisto voisi tehdä kuten Antti Rinne. Tulee lunta tupaan, mutta yht´ äkkiä uusi nousu politiikan sisäpiiriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta äänesti tällä kertaa ryhmäkurin mukaisesti. Nähtiin, että on vielä tärkeämpää, että hallitus pysy koossa tässä vaikeassa tilanteessa.

        Tärkeydestä puheenollen Kepu on viimeinen sitä keppihevosena pitämään. Hallituksen koossapysyminen ja hallituksen toimintakyvyttömyys ovat helvetin huono yhdistelmä. Merkkejä on näkyvissä. Kepun ei auta vetää koronakorttia suojakseen. Sen pitää irtautua siitä oli joulu tahi ei.Karman laki on tehnyt tehtävänsä. Rökäletappio tuntuu varmasti vieläkin karvaana nivusissa , vaikka istuimena on Hallituksen topattu palli. Seuraavat vaalit osoittavat takuuvarmasti esteettömän kulkutien oppositioon.


      • Anonyymi
        aajattelija kirjoitti:

        Kirjoitinkin aiheesta Hesarin keskusteluun, mutta sensuuri iski rakentavaan juttuuni. Ennustin ainoan täysmielisen kepulaisen äänivyöryä seuraavissa vaaleissa. Suomalaisen sananvapauden entinen esitaisteilija ( siis entinen HS) katsoi, ettei sellaista voi keskustelussa julkaista.

        Hoskonen ansaitsee kunniamitalin. Hän on ministeriainesta, mutta väärässä puolueessa tällä hetkellä. Nousen seisomaan ja kumarran syvään, kiitos!Tervehdys Pohjois-Karjalaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskusta äänesti tällä kertaa ryhmäkurin mukaisesti. Nähtiin, että on vielä tärkeämpää, että hallitus pysy koossa tässä vaikeassa tilanteessa.

        Hoh hoijaa sitä ryhmäkuria, minkä mokan keskusta teki itselleen,


    • Anonyymi

      Vaarallinen ennakkotapaus. Haavisto.
      Tähän saakka on ajoittain polemisoitu poliittisista virkanimityksistä.
      Haaviston menetelmä on paljon tehokkaampi.
      Kun ministeri vaihtuu niin edellisen ministerin virkamiehet suurennuslasin alle ja epämiellyttäville siirrot harmittomiin tehtäviin ja kehityksen huippuna potkut.
      Tilalle uuden ministerin etukäteen sopima virkamies joka noudattaa laista piittaamatta ministerin sanelemaa linjaa.

      Saattaa nyt tuntua hurjalle mutta todellisuudessa ovi on raollaan tuollaiseen kehitykseen.
      Kansanedustajat varaavat itselleen mahdollisuuden päästä itse joskus tuohon asemaan,

      • Anonyymi

        Tuttua touhua tuolta Ison Veden Takaa. Eli viimeinen esimerkki oli oikeusministerin ero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oli hyvä, kun Tuominen pani hanttiin eikä siirtynyt Haaviston vaatimuksesta toisiin tehtäviin.
        Tämä pitäisi olla opiksi ja ojennukseksi tulevaisuuden ihmisille, jotka työskentelevät ministerien alaisena.

        Kaikkeen ei pidä suostua, vaan nostaa juttu, kuten Tuominen teki.


    • Anonyymi

      On tää hallitus säälittävän pihalla asioista nyt puhuvat koulutuksesta mutta mitä se hyödyttää jos maassa ei ole töitä saavat hyvän koulutuksen ja lähtevät ulkomaille Maksamaan veronsa toisaalle?

    • Anonyymi

      Laittakaa "lista" talteen, jotta tiedätte, ketä ei kannata äänestää.

      • Anonyymi

        Kepu, vas, demarit, vihreät, rkp.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepu, vas, demarit, vihreät, rkp.

        Yllätys että hallituksen Kommari rintama jyräsi tuonkin äänestyksen kuten he jyräsivät perustuslakivaliokunnan


      • Hyvin oivallettu :-). Printtasin jo omani. Vedin Mykkäsen nimen jo yli, koska eihänhän muutenkaan kykene puhumaan asiaa Eduskunnassa.


    • Anonyymi

      Eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa?

      • Anonyymi

        Kotitalousvähennys mikä se on köyhät edes tiedä?😂🤣


      • Anonyymi

        Kumma juttu kokoomus on samaa mieltä oppositiossa ollessaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumma juttu kokoomus on samaa mieltä oppositiossa ollessaan?

        Ei kuitenkaan ole työpaikkakiusaamista hyväksynyt.


    • Anonyymi

      Pelkkä äänestyksessä käytettävä sanasto kertoo millaisista ihmisistä puhutaan, sanan kyllä tilalla on JAA, joka kuvastaa sitä että yritän kovasti sanoa kyllä mutta kykenemättä siihen, enkä ainakaan seiso sanomiseni takana koska minusta ei ole siihen.

      • Anonyymi

        Kun Persut saavat enemmistön, niin äänestyksen vaihtoehdot muutetaan muotoon.
        "Vitustako minä tiedän" (entinen "tyhjä")
        "Ei vittu ainakaan näin" (entinen "ei")

        "Jaa" tai "Kyllä" nappulaa ei enää tarvita, kun kuaan ei ole enää mistään samaa mieltä.


      • Anonyymi

        Ehkä jaa sanan tilalle voitaisiin vaihtaa jassoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Persut saavat enemmistön, niin äänestyksen vaihtoehdot muutetaan muotoon.
        "Vitustako minä tiedän" (entinen "tyhjä")
        "Ei vittu ainakaan näin" (entinen "ei")

        "Jaa" tai "Kyllä" nappulaa ei enää tarvita, kun kuaan ei ole enää mistään samaa mieltä.

        Olipas tosi hauskasti sanailtu. Ihan olet varmaan maailman hauskin mies kisan voittaja. Varo vaan, ettet tapa ihmisiä nauruun hauskoilla sutkautuksillasi. Koko universumissa ei varmasti ole koskaan ollut ketään läheskään yhtä hauskaa heppua. Älykkyysosamääräsi täytyy olla ainakin 1000.


      • Ainakin mahdotonta, jos olisit Mykkänen


      • Ainakin mahdotonta (sanoa mitään), jos olisit Mykkänen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Persut saavat enemmistön, niin äänestyksen vaihtoehdot muutetaan muotoon.
        "Vitustako minä tiedän" (entinen "tyhjä")
        "Ei vittu ainakaan näin" (entinen "ei")

        "Jaa" tai "Kyllä" nappulaa ei enää tarvita, kun kuaan ei ole enää mistään samaa mieltä.

        no joo noin ne ois paremmin,surullista et mistään ei o yksimielisyyttä enää nykyään aina pitää vääntää jotain vastaan vaikka asia olisi kuinka oikea,näinkään ei ollut sodan jälkeisinä vuosina...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä jaa sanan tilalle voitaisiin vaihtaa jassoo.

        Tai voisi olla OHO painoin väärää nappia tai EI SEN NIIN VÄLIÄ OLE tai HOHOIJAA


    • Anonyymi

      Kohta nimittäin Suomen on myöhäistä rypistää kun on jo paskat housuissa?

    • Anonyymi

      Oliko vastaan vain PS ja KD nämä nykyajan öykkäripuolueet?

      • Anonyymi

        Sun täytyy oppia suvaitsemaan erilaisuutta


      • Anonyymi

        Äänestyksen kohteena ainakin oli öykkäri, joka viittaa kintaalle oikeusvaltioperiaatteelle.


      • Anonyymi

        PS ja KD ei kumartele haistapaskan motraalittomia luihuja tunareita.


      • Anonyymi

        Haavistohan se on alaisiaan riippumattomassa hallinnon haarassa terrorisoinnut. Mitä vihreät sanoisivat vaikka Immosen vaihtaessa sisäministeriön virkamiehet uusnatseihin 2024 ja vaatiessa niiltä käytännössä uskollisuusvalaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sun täytyy oppia suvaitsemaan erilaisuutta

        EIKÄ TARVI


    • Anonyymi

      Italia olisi lähtenyt eusta jollei olisi saanut rahaa corona oli vain keino tehdä laittomasta laillista kyse on vain ajasta kun korttitalo romahtaa?

    • Anonyymi

      Kepu-Hoskonen äänesti EI. Ainoa kepuloinen jolla on vielä munat tallella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Olipas nokkelasti sanottu. Itsekö keksit?


      • Anonyymi

        Joutaisi jo vanjuuden lepoon koko hoskonen syömästä keskustapuolueen kannatusta.


      • Anonyymi

        Eli puhe yhtenäisestä käyttäytymisestä ei sittenkään toiminut enää.


    • Anonyymi

      Vain Suomi ja suomalaiset ensin ajattelulla voidaan selvitä tulevasta?

      • Anonyymi

        Suomessakaan ei trumpilaisuudella ideologialla pärjää.


      • Anonyymi

        Ongelmana on, että hallituspuolella ei uskota tähän ajatteluun. Taitaa olla ihan muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessakaan ei trumpilaisuudella ideologialla pärjää.

        Pärjää vastaisuudessa vaikka millä kun nyt on latu auki tehdä vaikka miten. Laista ei väliä koska aina on vaativia olosuhteita.


    • Anonyymi

      Äänestys oli varsin johdonmukainen.

      Hallituspuolueet olivat yksimielisiä siitä, että rikollinen VOI toimia ministerinä.

      Oppositiopuolueet olivat yksimielisiä siitä, että rikollinen EI voi toimia ministerinä.

      Hallituspuolueilla on luonnollisesti enemmän ääniä.

      • Anonyymi

        Eikös hallitus siunannut mahdollisesti terrorismiin syyllistyneiden salaa maahantuomisen ja suojelun rikostutkinnalta?


      • Anonyymi

        Kepun Hoskosella oli kyllä selkärankaa, täytyy myöntää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kepun Hoskosella oli kyllä selkärankaa, täytyy myöntää.

        Hoskonen näytti mallia Kurvisen pojaalle , kuinka pitää äänestää.


      • Anonyymi

        "Äänestys oli varsin johdonmukainen."
        Näinhän se meni. Miksi muuten Suomen yhteydessä puhutaan oikeusvaltiosta? Eihän tuossa H.Haaviston tapauksessa ole oikeusvaltiosta tietoakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös hallitus siunannut mahdollisesti terrorismiin syyllistyneiden salaa maahantuomisen ja suojelun rikostutkinnalta?

        Kukaan ei suojele Al-Holin naisia rikostutkinnalta, jos siihen löytyy todisteita.


    • Anonyymi

      Taas uusi historiallinen saavutus Sanna Marinilta!

      Marin sai Keskustan olemaan puukottamatta selkään vaikka siihen oli tilaisuus. On se hurja täti!

      Yleensähän Kepu puukottaa selkään aina kun voi oli sitten kyse omista tai "yhteistyökumppaneista".

      • Anonyymi

        "Yleensähän Kepu puukottaa selkään aina kun voi oli sitten kyse omista tai "yhteistyökumppaneista"."

        Sekoitit nyt kepun kaiken maailman sosialisteihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yleensähän Kepu puukottaa selkään aina kun voi oli sitten kyse omista tai "yhteistyökumppaneista"."

        Sekoitit nyt kepun kaiken maailman sosialisteihin.

        Katsotaan lähihistoriaa:

        Sipilä veti maton Sinisten ja Kokoomuksen alta ja meni jättämään hallituksen eronpyynnön omin nokkineen ja varmisti, että kun Kepu ei saa maakuntia, niin mitään Kokokoomuksenkaan hanketta ei enää edistetä, kun hallitus jatkaa toimitusministeriönä.

        Sitten Kulmunin johdolla mentiin seuraavaan hallitukseen ja muutaman kuukauden päästä Rinne tunsi piston lapaluidensa välissä ja löysi sieltä Kulmunin tuikkaaman moran. Rinne meni vaihtoon tekosyynä parinsadan postilaisen palkkakiista.

        Sitten jatkettiin ja kun Kulmuni sääti "koulutuskulujensa" kanssa, niin - hupsistakeikaa - Kulmuni huomasi että kyllä Kepulandiassa omiakin osataan puukottaa ja siihen loppui Kulmunin ura. Ensin meni ministerin paikka ja sitten puheenjohtajuus. Saako keittää enää puoluevaltuuston kokouksissa edes kahvia.

        Kyllä Keskusta on selkäänpuukkotajien pahinta A-ryhmää! (A, niin kuin Alkio).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsotaan lähihistoriaa:

        Sipilä veti maton Sinisten ja Kokoomuksen alta ja meni jättämään hallituksen eronpyynnön omin nokkineen ja varmisti, että kun Kepu ei saa maakuntia, niin mitään Kokokoomuksenkaan hanketta ei enää edistetä, kun hallitus jatkaa toimitusministeriönä.

        Sitten Kulmunin johdolla mentiin seuraavaan hallitukseen ja muutaman kuukauden päästä Rinne tunsi piston lapaluidensa välissä ja löysi sieltä Kulmunin tuikkaaman moran. Rinne meni vaihtoon tekosyynä parinsadan postilaisen palkkakiista.

        Sitten jatkettiin ja kun Kulmuni sääti "koulutuskulujensa" kanssa, niin - hupsistakeikaa - Kulmuni huomasi että kyllä Kepulandiassa omiakin osataan puukottaa ja siihen loppui Kulmunin ura. Ensin meni ministerin paikka ja sitten puheenjohtajuus. Saako keittää enää puoluevaltuuston kokouksissa edes kahvia.

        Kyllä Keskusta on selkäänpuukkotajien pahinta A-ryhmää! (A, niin kuin Alkio).

        Tapaus Sipilä:
        Tarkoitatteko, ettei yksikään puolue voi hajottaa hallitusta ilman, että kaikki muut puolueet siihen suostuvat? Sitähän tuo tekstinne implikoi, ainakin pääministeripuolueelle.

        Tapaus Rinne:
        Antti Rinne valehteli eduskunnalle. Antti Rinteellä oli selkärankaa erota, toisin kuin ketku-pekalla, joka valehtelun lisäksi poliisin ja perustuslakivaliokunnan arvion mukaan myös rikkoi lakia.

        Tapaus Kulmunin koulutukset:
        Tuossa tosiaan omat koirat purivat Kulmunia. Tosin samaa tapahtuu muissakin puolueissa. Aina ei tosin yhtä menestyksellä. Esim. hiljattain Marin yritti siirtää Lindtmanin varapuhemieheksi eli pois päivänpolitiikasta, muttei onnistunut.


      • Anonyymi

        Vai on sinusta rikollisesta moraalittomasta toiminnasta sanominen selkään puukottamista.
        Onko sulla järki kateissa, vai eikö sitä oo ollutkaan.


      • Anonyymi

        Jotakin siinä tietysti luvattiin kaupassa. Olisiko ollut maakuntamallin hyväksyminen. Jää nähtäväksi miten kauppa syntyi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus Sipilä:
        Tarkoitatteko, ettei yksikään puolue voi hajottaa hallitusta ilman, että kaikki muut puolueet siihen suostuvat? Sitähän tuo tekstinne implikoi, ainakin pääministeripuolueelle.

        Tapaus Rinne:
        Antti Rinne valehteli eduskunnalle. Antti Rinteellä oli selkärankaa erota, toisin kuin ketku-pekalla, joka valehtelun lisäksi poliisin ja perustuslakivaliokunnan arvion mukaan myös rikkoi lakia.

        Tapaus Kulmunin koulutukset:
        Tuossa tosiaan omat koirat purivat Kulmunia. Tosin samaa tapahtuu muissakin puolueissa. Aina ei tosin yhtä menestyksellä. Esim. hiljattain Marin yritti siirtää Lindtmanin varapuhemieheksi eli pois päivänpolitiikasta, muttei onnistunut.

        Tapaus Ilkka Kanerva, lähetti tekstiviestin aikuiselle naiselle, sai lähteä 🤔


      • Anonyymi

        Mielenkiintoista nähdä pyytääkö Haavisto eroa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tapaus Sipilä:
        Tarkoitatteko, ettei yksikään puolue voi hajottaa hallitusta ilman, että kaikki muut puolueet siihen suostuvat? Sitähän tuo tekstinne implikoi, ainakin pääministeripuolueelle.

        Tapaus Rinne:
        Antti Rinne valehteli eduskunnalle. Antti Rinteellä oli selkärankaa erota, toisin kuin ketku-pekalla, joka valehtelun lisäksi poliisin ja perustuslakivaliokunnan arvion mukaan myös rikkoi lakia.

        Tapaus Kulmunin koulutukset:
        Tuossa tosiaan omat koirat purivat Kulmunia. Tosin samaa tapahtuu muissakin puolueissa. Aina ei tosin yhtä menestyksellä. Esim. hiljattain Marin yritti siirtää Lindtmanin varapuhemieheksi eli pois päivänpolitiikasta, muttei onnistunut.

        Kyllä tässä tapauksessa yksi puolue voi tehdä sen! Jos Keskusta jättäisi hallituksen, ei hallituksella olisi enää enemmistöä eduskunnassa.

        -_ Tästähän ovat syntyneet nämä puheet kaikki puolueet sisältävästä hallituklsesta. Asia tulee varmasti esille, kun harkitaan vähän ennen joulua toteutuvaa valmiuslakien käyttöönottoa pariksi kuukaudeksi epidemian tukahduttamiseksi.

        - Tällöin kaikki puolueet olisivat mukana rajoitustoimissa ja tilanne voisi olla herkullinen nykyiselle koalitiolle. MIkään eduskuntaryhmä ei valittaisi mistään mitään, koska olisi itse vastuussa kiristyvistä rajoituitustoimista. Tässä on yksi mahdollinen tulevaisuudennäkymä.


    • Anonyymi

      Haavistolaisuus on pahan siemen Hesassa

    • Anonyymi

      Paljon on maailmassa tehty pahaa muka hyvää tarkoittaen?

    • Anonyymi

      Siniset lähti hallitukseen tukipuolueeksi ja kuinka kävi. Kepu lähti hallitukseen tukipuolueeksi ja kuinka käy ?

      • Anonyymi

        Käy kuten sinismurffeille. Tai, no saavat sentään läpi Hoskosen, jos on ehdokkaana. Liittyy ehkä kuitenkin persuihin? Kuinka oikeasti kepu voi olla tuollaisessa punaviherseurassa?


      • Anonyymi

        Perussuomalaisista ei olisi minkäänlaiseen hallitukseen mahdollisuutta, koska ovat täysin populistinen räksypuolue, jossa jyllää rasismi, kansalaisten eriarvoitaminen, yhteiskuntavastaisuus ja Suomen etujen polkeminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisista ei olisi minkäänlaiseen hallitukseen mahdollisuutta, koska ovat täysin populistinen räksypuolue, jossa jyllää rasismi, kansalaisten eriarvoitaminen, yhteiskuntavastaisuus ja Suomen etujen polkeminen.

        ketku-pekka (vihreät) on Suomessa ennennäkemättömällä ylimielisyydellä halveksinut kansalaisten yhdenvertaista asemaa lain edessä ja oikeusvaltioperiaatetta


      • Anonyymi

        Jos arvioidaan aivan teoreettisesti ja kannatuksen kannalta ottaen huomioon lähestyvät vaalit ja seuraavat eduskuntavaalit, keskusta teki aika pahan virheen. Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan olisi Keskustan kannattanut antaa vapaat kädet eduskuntaryhmän jäsenille. On vaarana, että Keskustalle käy Sinisten kohtalo; tuetaan ja autetaan hallituksen koossa pysymistä ja lopulta jäädän itse minipuolueeksi. Se alkaa olla nyt tuon jälkeen varsin lähellä ja kansanedustajien "käsien sitominen ratkaisuun, joka ei ole oikein, on todella vaarallista ryhmän kannalta. Onko hajaannuksesta seurauksena Suomen Keskustan haajantuminen. Se olisi varsin ikävää maaseudun kannalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perussuomalaisista ei olisi minkäänlaiseen hallitukseen mahdollisuutta, koska ovat täysin populistinen räksypuolue, jossa jyllää rasismi, kansalaisten eriarvoitaminen, yhteiskuntavastaisuus ja Suomen etujen polkeminen.

        Perussuomalaiset voisivat muodostaa vähemmistöhallituksen koska kukaan ei halua olla heidän kaa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos arvioidaan aivan teoreettisesti ja kannatuksen kannalta ottaen huomioon lähestyvät vaalit ja seuraavat eduskuntavaalit, keskusta teki aika pahan virheen. Ottamatta mitenkään kantaa itse asiaan olisi Keskustan kannattanut antaa vapaat kädet eduskuntaryhmän jäsenille. On vaarana, että Keskustalle käy Sinisten kohtalo; tuetaan ja autetaan hallituksen koossa pysymistä ja lopulta jäädän itse minipuolueeksi. Se alkaa olla nyt tuon jälkeen varsin lähellä ja kansanedustajien "käsien sitominen ratkaisuun, joka ei ole oikein, on todella vaarallista ryhmän kannalta. Onko hajaannuksesta seurauksena Suomen Keskustan haajantuminen. Se olisi varsin ikävää maaseudun kannalta.

        "On vaarana, että Keskustalle käy Sinisten kohtalo; tuetaan ja autetaan hallituksen koossa pysymistä ja lopulta jäädän itse minipuolueeksi. "
        Toivottavasti käy. Ei Suomella ole varaa ylläpitää tuollaista moraalitonta sakkia ylimmässä päätöksentekoelimessä.


    • Anonyymi

      Alkaako kiinnostaa se yleislakko hallituksen kaatamiseksi ? Se on viimeinen laillinen keino saada muutos aikaan seuraava tavat ovat kapina ja sisällisota. Herätkää hitossa nyt tolkun Suomalaiset teitä kustaan silmään jatkuvasti.

      • Anonyymi

        Luuletkos että liitot lähtee mukaan kun on oma lehmä ojassa älä unta nää?😂🤣


      • Anonyymi

        No siinäpä viisas kommentti keskusteluun:

        "Alkaako kiinnostaa se yleislakko hallituksen kaatamiseksi ? Se on viimeinen laillinen keino saada muutos aikaan seuraava tavat ovat kapina ja sisällisota."

        Ihan oikein sisällissota, jotta Suomen oikeudnmukainen hallitus saataisiin kaadettua!
        Mitähän ihmisten päissä oikein pyöriikään - ei enää järjettomämpää voisi odottaa edes äärikoistolaisilta populisteiltakaan.


      • Anonyymi

        Ulkoparlamentaariset keinot ovat vääriä ja laittomia. Puhumalla asiat selviävät. Ongelmana on ollut se, että riittävää keskustelua eduskuntatyöstä ja hallinnosta ei ole ollut. Täytyy luottaa kansanedustajiin, että he havaitsisivat tilanteen ja alkaisivat toimia oikein. - Tuntuu, että oppositio ei ole ollut riittävän aktiivinen tuomaan esille kaikkia kämmejä, joita on tapahtunut ja tapahtuu. - Ne pitää tuoda asiallisesti dokumentoituna esiin päivänvaloon. Tämä kuuluu demokratian periaatteisiin. - Nyt ei eletä valmiuslakien alla, jolloin tiedotusta ja tiedottamista voidaan rajoittaa ja tiedottaa sellaista, joka olisi vain hallituksen edun mukaista.


    • Anonyymi

      Ei se iso vika tartte olla, kun se on päässä, niin siitä voi aiheutua vaarallista haittaa ja hirveää vahinkoa pään omistajan ulkopuolellekin.

      • Anonyymi

        Joo on se hyvä, että muuten kroppa toimii hyvin; on vain pientä vikaa päässä :-D


    • Anonyymi

      Persut + muutkin äärilaidan oikeistolaiset ovat yhteiskuntarauhan häiriköitä.

      • Anonyymi

        Ovatko Perussuomalaiset suurin suomalainen työväenpuolue vai jokin äärioikeistolainen ryhmä?


      • Anonyymi

        Oikeisto tarkoittaa konservatiivista.

        Mieluummin konservatiivi kuin sosialisti.


    • Anonyymi

      Ministeriksi nimitettävien on oltava lain mukaan ”rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja” Suomen kansalaisia. Perustuslakivaliokunnan kanta jyrättiin jo toistamiseen poliittisin perustein? Ensin lausunto EU:n elvytysrahastosta suuressa valiokunnassa ja nyt todettiin että ministeri voi rikkoa lakia ja silti säilyttää paikkansa.

    • Anonyymi

      Kalusteet pitäisi olla pultattu kiinni saleilla. Kannettava on erikseen.

    • Anonyymi

      Kulmunin äänestyspäätös oli kyllä pettymys.

    • Anonyymi

      Hallituksen luottamuksen, ei eduskunnan. Ihme kun joku haluu tukea perustuslakia rikkovaa ministeriä ja keskusta yrittää kiillottaa kilpeä komenteillaan kuinka vaikea oli antaa tuki lakia rikkovalle. Keskustalaisten pitäis olla isänmaallisia ja tehdä kuten on oikein, ei tukea Haavistolle.

      • Anonyymi

        Jenni Pitkon esiintyminen A-studiossa. Ei mennyt putkeen ei sitten ollenkaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jenni Pitkon esiintyminen A-studiossa. Ei mennyt putkeen ei sitten ollenkaan!

        "Jenni Pitkon esiintyminen ..."
        Pulla uunissa?


    • Anonyymi

      Uskoin tosissaan että Sipilän hallitus oli kaikkien aikojen pahin, olin totaalisen väärässä. Marinin hallitus on kautta aikain pahin mitä Suomi ja suomalaiset kokevat ja tulevat vielä kokemaan.

      • Anonyymi

        Marin vie voiton Sipilästäkin.


      • Anonyymi

        Olihan siinä Sipilän hallituksessakin mokansa; taxi-malli tuhosi suuressa osaa Suomen hyvin toimivan taksiliikenteen ja aktiivimallissa oli aluksi muutamia tosi hölmöyksiä, mutta kyllä tämä nykyinen hallitus on aivan yliveto, ei voisi kuvitella, että tämä on totta.


      • Anonyymi

        Marinin hallitus on erinomainen.


    • Anonyymi

      Tämä vain osoittaa sen kuinka selkärangatonta porukkaa siellä eduskunnassa istuu?

      • Anonyymi

        Rauha maassa ja ihmeisillä hyvä tahto.


    • Anonyymi

      Voi tulla seuraavien vaalien jälkeen tilanne että puolueet joutuvat valitsemaan persujen ja vihreiden välillä . Mielenkiintoista .

      • Anonyymi

        Se on ihan varmaa, ettei Haavistosta tule Suomen presidenttiä, jos edes kehtaa alkaa ehdokkaaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan varmaa, ettei Haavistosta tule Suomen presidenttiä, jos edes kehtaa alkaa ehdokkaaksi.

        Miksei kehtaisi?
        Tyyppi myhäilee tyytyväisenä ja suorastaan halveksuu oikeusvaltioperiaatetta - tuollainen tyyppi ei häpeä mitään ja kehtaa mitä tahansa (oman etunsa vuoksi).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksei kehtaisi?
        Tyyppi myhäilee tyytyväisenä ja suorastaan halveksuu oikeusvaltioperiaatetta - tuollainen tyyppi ei häpeä mitään ja kehtaa mitä tahansa (oman etunsa vuoksi).

        Kyllä se Pekka kehtaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on ihan varmaa, ettei Haavistosta tule Suomen presidenttiä, jos edes kehtaa alkaa ehdokkaaksi.

        Kyllä se haave taisi jäädä toteutumatta.


    • Anonyymi

      Uskokaa jo hyvällä vain persuja äänestämällä voitte enää vaikuttaa kaikki muut puolueet ovat liian korruptoituneita?

      • Anonyymi

        Miten persuja äänestämällä voisi muka vaikuttaa?
        Lisää öyhöttäjiä seuraavaankin oppositioon. Koska sinnehän persut taas päätyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten persuja äänestämällä voisi muka vaikuttaa?
        Lisää öyhöttäjiä seuraavaankin oppositioon. Koska sinnehän persut taas päätyy.

        Vaikka olisivat oppositiossa, niin se vaikuttaa. Jos vaikka 50 paikkaa saadaan pelattua eduskunnasta "pois" persuille, niin muiden puolueiden on entistä vaikeampi tehdä omaa ideologista politiikkaa.


      • Anonyymi

        Persujen ehdokkaissa oli viime vaaleissa eniten rikoksista tuomittuja.


    • Anonyymi

      Suomen eduskunnassa on 101 rikollisten tekojen hyväksyjää + 30 niiden myötäilijää. Vain 68 kansanedustajaa on rehellisyyden puolustajia.
      Nyt nimet vain esiin noilta joita ei pidä äänestää eduskuntaan enää seuraavissa vaaleissa.

      • Anonyymi

        Järjen ääni!!


    • Anonyymi

      Hyvä tietää ketkä näistä kannattavat rikollisuutta.Tämä muistetaan äänestyksessä.

      • Anonyymi

        Pahat teot kyllä kertoo millaisia ovat nämä muita kivittävät suvaitsemattomat arabit.


    • Anonyymi

      30 poissa.Mikseivät tee työtään? Kyllä on helppoa jättäytyä pois.

      • Anonyymi

        On kyllä varsin läpinäkyvää, jos on poissa. Käytännössö tämä merkitsee, että ei halunnut äänestää ja jokainen tietää mitä nappulaa ei halunnut painaa.


    • Anonyymi

      Kepun toiminta on ristiriitaista. Ensin he antavat virallisesti luottamuksen Haavistolle mutta heti sen jälkeen antavat tiedotteen että eivät voi hyväksyä Haaviston tekemiä rikoksia. Tehtyä virhettä(rikosta) ei pidä yrittää korjata toisella virheellä.
      Tämä näyttää nyt siltä että politiikka on kieroilua jossa osapiolet vastaavat toistensa virheisiin samalla tavalla ja mikäli mahdollista niin aina suuremmalla mitalla.
      Molempien luottamus ja arvostus on tämän jälkeen laskenut. Jos ei poliitikkojen mielestä niin ainakin huolestuneiden kansalaisten keskuudessa.

      • Anonyymi

        Tämä tarkoittaa sitä, että pääministeri tai Vihreä eduskuntaryhmä joutuu hoitamaan asian.


    • Anonyymi

      Suomen Marinin johtama hallitus;
      (Brad Bitt näytteli jossain Kunniattomat paskiaiset -elokuvassa. Tuli vain mieleen. Tarkoitus pyhittää keinot.)

      Ei eroa mitenkään Orbanin johtamasta Unkarista. Ei Putinin johtamasta Venäjästä. Ei Lukasenkan johtamasta Valko-Venäjästä...

      Tulkaa nyt vielä julkisuuteen valehtelemaan, pokkana, kirkkain silmin kuinka kansanvaltaa tulee kunnioittaa, arvomaailmasta, oikeusvaltioperiaatteesta, vapaasta lehdistöstä!
      Eikö teitä yhtään hävetä! Tuleeko kansan noudattaa esimerkkiänne, samanlaisella moraalilla suhtautua Suomen perustuslakia rikkomaan?

    • Anonyymi

      Kansan luottamusta Haavisto, ei saanut eikä saa ikinä.

      • Anonyymi

        Kuvitteletko, pieni ihminen, olevasi yhtä kuin koko kansa?


      • Anonyymi

        Onneksi meillä jokaisella suomalaisella on vielä oikeus ajatella ketä äänestää ja ketä kunnioittaa. Minä kunnioitan ja äänestän Pekkaa ja meitä yoivottavasti on paljon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi meillä jokaisella suomalaisella on vielä oikeus ajatella ketä äänestää ja ketä kunnioittaa. Minä kunnioitan ja äänestän Pekkaa ja meitä yoivottavasti on paljon.

        Pekka, tuo on todella noloa!


      • Anonyymi

        Luotan Haavistoon täysin.


    • Anonyymi

      Keskustan rosvolauma kuvittelee pääsevänsä asiasta tällä kommentilla "Keskustan eduskuntaryhmä lähetti äänestyksen yhteydessä tiedotteen, jossa se painotti, että poliittisen vastuun tapauksessa kantaa vihreät" vaaleissa kepulit kyllä tulevat huomaamaan mitä tuli maksamaan viherkommareiden ja rikollisten nuoleminen.

    • Anonyymi

      Eduskunnan selvä enemmistö on Haavisto-keissistä samaa mieltä kuin koko prosessin ajan oli kuultujen lakiasiantuntijoiden enemmistö.

      Oppositio selvästi haluaa jatkaa ministerin poliittista ajojahtiaan ja
      sepittelee disinformaatioketjujaan, joilla yrittää harhauttaa kansaa.
      Sellaistahan se on opposition toiminta ollut aina. En muista, että
      oppositio olisi koskaan kyennyt nousemaan istuvan hallituksen
      tasolle. Ainakaan nyt ei oppositio tällä ajojahdillaan nouse
      mihinkään. Kansa on kuin eduskunta eli antaa Haavistolle,
      vihreille ja Marinin hallitukselle selvän luottamuksen.

      • Anonyymi

        Oppositio ei harjoita disinformaatiota (eli väärän tiedon jakamista). Sitä tekee kaksi eduskunnan eduskuntaryhmää lähettelemällä outoja sähköposteja. Oppositio ei voikaan nousta hallituksen tasalle, koska se on tiedoiltaan, taidoiltaan, kokemukseltaan ja henkisiltä ominaisuuksiltaan korkealla hallituspuolueiden ministerien yläpuolella. - No onhan hallituksessa muutama hyvä ministeri, mutta suunta on hukassa ja toiminta sekavaa pikkuasioiden kanssa nypläämistä.


    • Anonyymi

      Ei tartte katsoa listaa. Jo alku vaiheessa oli jo selvää että teki vihreiden ministeri mitä vain, niin läpi menee. Nyt eletään suurta typeryyden aikaa, joten voitte unohtaa demokratian ja oikeusvaltio periaatteen. Kohti liittovaltiota ja itsenäisyyden menetystä ollaan menossa. Toki hyvä näin, koska silloin tavalliset kansalaiset toivottavasti "heräävät" ja alkavat toimia.......

      • Anonyymi

        Suomessa on kokemattomien tyttöjen hallitus ja vanhat ketut kuten Pekka Haavisto sai jälleen kerran tytteli Sanna Marinin täyden tuen kuten sanonta kuuluu. Meillä kakarat ovat hallituksessa ja kokemuksen puute näkyy toimintatavoissa. Marinilla on todettu pääministeritauti eli pikku rouva sanelee jopa puolueensa sisällä, mihin virkaan joku puoluetoveri istutetaan kuten eduskunnan puheenjohtajaksi nimesi Antti Lindtmannin, mutta Anttipa pani Sannalle hanttiin.

        Media on nostanut Sanna Marinin taivaisiin, mutta yhtä nopeasti sieltä taivaista kolahdetaan maanpinnalle, kun tiedon ja asioiden hoitamisen taidottomuus saavuttaa oman rajansa. Niin kävi Aleksander Stubbille - kokoomuslaiset olivat suorastaan hurmiossa, kun Aleksander Stubb valittiin puolueen puheenjohtajaksi,. mutta tuskainen oli myös Stubbin mahalasku politiikan areenalle. Samoin tulee käymään tyttelille nimeltään Sanna Marin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on kokemattomien tyttöjen hallitus ja vanhat ketut kuten Pekka Haavisto sai jälleen kerran tytteli Sanna Marinin täyden tuen kuten sanonta kuuluu. Meillä kakarat ovat hallituksessa ja kokemuksen puute näkyy toimintatavoissa. Marinilla on todettu pääministeritauti eli pikku rouva sanelee jopa puolueensa sisällä, mihin virkaan joku puoluetoveri istutetaan kuten eduskunnan puheenjohtajaksi nimesi Antti Lindtmannin, mutta Anttipa pani Sannalle hanttiin.

        Media on nostanut Sanna Marinin taivaisiin, mutta yhtä nopeasti sieltä taivaista kolahdetaan maanpinnalle, kun tiedon ja asioiden hoitamisen taidottomuus saavuttaa oman rajansa. Niin kävi Aleksander Stubbille - kokoomuslaiset olivat suorastaan hurmiossa, kun Aleksander Stubb valittiin puolueen puheenjohtajaksi,. mutta tuskainen oli myös Stubbin mahalasku politiikan areenalle. Samoin tulee käymään tyttelille nimeltään Sanna Marin.

        Tämä on Suomessa tiedosvälineille ja lehdille yleistä. Ensin joku urheilija, muusikko, poliitikko tai muu julkkis nostetaan korkealle korokkeelle ja sitten parin vuoden jälkeen pudotetaan alas ja taas saadaan juttua lehteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on kokemattomien tyttöjen hallitus ja vanhat ketut kuten Pekka Haavisto sai jälleen kerran tytteli Sanna Marinin täyden tuen kuten sanonta kuuluu. Meillä kakarat ovat hallituksessa ja kokemuksen puute näkyy toimintatavoissa. Marinilla on todettu pääministeritauti eli pikku rouva sanelee jopa puolueensa sisällä, mihin virkaan joku puoluetoveri istutetaan kuten eduskunnan puheenjohtajaksi nimesi Antti Lindtmannin, mutta Anttipa pani Sannalle hanttiin.

        Media on nostanut Sanna Marinin taivaisiin, mutta yhtä nopeasti sieltä taivaista kolahdetaan maanpinnalle, kun tiedon ja asioiden hoitamisen taidottomuus saavuttaa oman rajansa. Niin kävi Aleksander Stubbille - kokoomuslaiset olivat suorastaan hurmiossa, kun Aleksander Stubb valittiin puolueen puheenjohtajaksi,. mutta tuskainen oli myös Stubbin mahalasku politiikan areenalle. Samoin tulee käymään tyttelille nimeltään Sanna Marin.

        Sanna Marin on kokenut ja osaava.


    • Anonyymi

      Hallitukselle saatiin jatkoaika noiden " Oikeusvaltio Tytti Tuppuraisen ynnä muiden siitä suu vaahdossa huutavien äänestettyä täyttä luottamusta Haavisrtolle.
      Nyt kannattais jo pitää turpansa kiinni noiden akkojen, että Suomi on OIkeusvalioiden keulakuva. Voi Helvetti mitä piti tehdä noiden suvakki akkojen oman vallanhimonsa takia.

      • Anonyymi

        Alkas olemaan uusjääkäriliikkeen perustamisen aika. Mennään kovalla rytinällä kohti ennen itsenäisyyttä oleviin ns venäläistämisen aikoihin. Nyt on eurooppalaistumisen aika,jolloin itsenäisyyttä viedään kremliin...eiku brysseliin. No nyt ei tartte lähteä saksaan jääkärikoulutukseen,kun sen saa vielä laillisesti suomessa....No jos kokeillaan vielä baalien kautta äänestämällä perussuomalaisia tai kristillisiä


    • Anonyymi

      Rikollinen hallitus! Hyi !

      • Anonyymi

        No nyt eduskunta on suurin ja vaarallisin rikollisjärjestö Suomessa joka vaarantaa tavallisten Suomalaisten terveyden ja hengen.


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Eipä ollut kurvisen rotastakaan äänestämään vastaan.


      • Anonyymi

        Haavisto on jo pyytänyt anteeksi, kuukausia sitten.


    • Anonyymi

      Miksi Mikko Kärnä häpäisi itsensä? Väittää olevansa kovasti vastaan, mutta tukee kuitenkin virheitä.

      • Anonyymi

        Kepu nukkuu pari kertaa yön yli ja sit ilmoittaa, että yhteistyö ei oikein suju, koska haavisto tekee omavaltaisia temppuja.


    • Anonyymi

      Ylimielisyydestä puheen ollen nousee kaikista Suomen
      puolueista selvimmin esiin perussuomalaiset, jota
      Halla-aho johtaa äärimmäisen ylimielisillä blogeillaan.

    • Anonyymi

      No tuli ainakin selväksi että Ohisalo on hallituksen kovis. Pisti Keskustan ukot ja akat kuriin suljettujen ovien takana. ”Räksyttää saatte, mutta Haavistoa kannatattte”, ja perille meni, Haavistoa puolustetaan hallituksessa viimeiseen keskustalaiseen saakka.

      On se ihme, jos keskusta saa 12% kannatuksen kuntavaaleissa ja 10% gallupissa

    • Anonyymi

      Huomionarvoista on se, että Pekka Haavisto ei ole muuttunut
      ainakaan huonommaksi niistä ajoista, jolloin hän pärjäsi
      erittäin hyvin presidentinvaaleissa.

      Tässä Haavisto-keississä katse on nyt kääntynyt kokonaan
      trumppimaisesti äksyilevän oppositiokennelin suuntaan.
      Oppositio tuntuu muuttuvan koko ajan valheellisempaan
      suuntaan.

      Luultavasti pari kansanedustajaa tulee muistelmissaan
      kertomaan, että Haavisto-keissin aikaan tuntui sairaan
      järjettömältä, että puolue painosti äänestämään
      Haavistoa vastaan ja esti minua toimimasta
      rehellisesti oman näkemykseni mukaan.

      • Anonyymi

        Trump tulee elävästi mieleen Pekasta ja vihreistä


      • Anonyymi

        Tässä on hyvä esimerkki Vihreiden disinformaatiosta. Eihän tuohon usko varmaan itse kirjoittajakaan. Lisäksi Haaviston salamyhkäinen ja laiton puuhastelu Isis-vaimojen tuomiseksi Suomeen ilman hallituksen päätöstä on se tekijä, joka tekee hänet paljon huonommaksi Suomen kansan silmissä. Tätähän ei voi millään väittää vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Trump tulee elävästi mieleen Pekasta ja vihreistä

        Eli Trump tulee mieleen täydellisestä vastakohdastaan? Outoa ajattelua.


    • Anonyymi

      On muuten seuraava puolueiden kannatustutkimus mielenkiintoista luettavaa. Kumpi ottaa iskun - virheet vai keskusta?

      • Anonyymi

        Uskon, että vihreät ottaa iskun. Julkisuudessa liikkuessani olen saanut huomata, että hyvin useat kansalaiset ovat olleet Haaviston puuhailuja vastaan ja ihmetelleet Vihreiden sekoilua.

        Kyllä siinä on ollut sellainen jatkuva sekoilun ja uhkailun ja valittamisen sekä muiden syyttelyn meininki. Se toimintatyyli on ilmeisesti liittynyt Suomen vihreiden historiaan ja aikaan jolloin tehtiin luvattomia temppuja, soimattiin muita, kehuttiin itseä ja oltiin olevinaan tieteellisesti fiksuja.

        Tyyli on jäänyt päälle vaikka puolue on hallituspuolue. Toimintatyyli on edelleen "teinikuntamaista". Tämä ei herätä luottamusta äänestäjissä eikä sillä hallita Suomea. Lisäksi puolue on (lähes) täysin pääkaupunkiseudun puolue. Eikä se ole kehittynyt monipuoliseksi yleispuolueeksi. Puolueohjelma on myös hatara ja siellä löytyy selviä virheitä tiedoissa.

        Keskusta pääsee eilisten lausuntojen avulla kuin koira veräjästä. Moni katselija ja kuuntelija ihmettelee, että onmpa ne vihreät erikoista joukkoa, kun on kokoajan jotakin hämminkiä ja riitaa.


    • Anonyymi

      Hihhulihei...ja niin sai pentti hikka sai valtuudet ”tuhkaluukku” politiikalleen jatko luvan eduskunnalta👎.

    • Anonyymi

      Mariinin hallitus kannattaa yksimielisesti rikollista toimintaa,,, yhtä kepulaista lukematta.
      Ollaan "hyvissä" käsissä.

    • Anonyymi

      ja 30 jätti äänestämättä, miksi ??????

      • Anonyymi

        Kuvittelivat suojaavan itsensä vaalitappiolta seuraavissa vaaleissa. Nimet vaan esiin ketkä oli poissa ja ketkä äänesti Haaviston " Luottamuksen puolesta ".


    • Anonyymi

      Vastoin lakiasiantuntijoiden enemmistön näkemystä suurin osa
      perussuomalaisista todella uskoi, että Haavisto häviää tämän
      keissin. Perussuomalaiset (ja kokoomus ja kd) olivat niin
      poliittisen ajojahtinsa lumoissa, että JURIDISET TOSIASIAT
      UNOHTUIVAT TÄYSIN.

      Kansa näkee opposition pahansuopaisen poliittisen ajojahdin
      päivä päivältä selvemmin. Eduskunta, hallitus ja vihreät ovat
      nähneet sen selvästi jo pitkään.

      • Anonyymi

        Tästä pitkästä prosessista voimme oppia ainakin sen, että jos mukana on
        todellisia lakiasiantuntijoita niin heidän enemmistönsä näkemys
        tulee voittamaan.

        Opimme ehkä myös sen, että jos pahansuopa poliittinen ajojahti
        lähtee laukalle niin ajojahtaajat tulevat häviämään ja heidät
        voi laukan loputtua löytää loukkaantuneina ojasta huutamasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä pitkästä prosessista voimme oppia ainakin sen, että jos mukana on
        todellisia lakiasiantuntijoita niin heidän enemmistönsä näkemys
        tulee voittamaan.

        Opimme ehkä myös sen, että jos pahansuopa poliittinen ajojahti
        lähtee laukalle niin ajojahtaajat tulevat häviämään ja heidät
        voi laukan loputtua löytää loukkaantuneina ojasta huutamasta.

        Opimme lähinnä sen että ministerivastuu on pelkkä vitsi ja sen ettei perustuslakivaliokunta kykene juridisiin päätöksiin vaan politiikka ohjaa toimintaa liian vahvasti. Muutos tarvitaan.

        Jos joku ministeri ja hänen puolueensa on tarpeeksi kiero ja häikäilemätön niin he pystyvät kävelemään oikeusvsltioperiaatteen yli ja paskomaan kansaa silmille!


      • Anonyymi

        Tossa taas yritys disinformaation hyödyntämiseen. Kannattaa katsoa mitää oikeusoppineet mm. kolme professoria sanoi asiasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä pitkästä prosessista voimme oppia ainakin sen, että jos mukana on
        todellisia lakiasiantuntijoita niin heidän enemmistönsä näkemys
        tulee voittamaan.

        Opimme ehkä myös sen, että jos pahansuopa poliittinen ajojahti
        lähtee laukalle niin ajojahtaajat tulevat häviämään ja heidät
        voi laukan loputtua löytää loukkaantuneina ojasta huutamasta.

        Ei pahansuopuus tai suovattomuus vaikuta eikä saa vaikuttaa päätökseen. Se tehdään knotoristen seikkojen peruateella ja verrataan niitä voimassa oleviin säädöksiin.
        Käsitin myös, että Haavisto on jo tunnustanut toimineensa väärin.


    • Anonyymi

      Yksi tulkinta:
      Jos katsoo tuota äänestystulosta on sen puitteissa vedettävissä johtopäätös siitä että luottamus syntyi hallituspuolueiden tuella.

      https://yle.fi/uutiset/3-11697307

      Politiikassa joutuu joskus luovimaan ja ymmärtämään poliittiset rajat joissa on tilanteen mukaan elettävä ajan hengessä ja mahdollisuuksien mukaan.

      Yleisesti tällöin puhutaan kompromisseista ja tilanne harkinnasta. Kun nyt oli jo asetettu rajat Haaviston toiminnan suhteen ja selvitetty syytekynnyksen suhteen aiheellisuus ,asetti se tietyt rajat toimilla. Näin myös toimien vakavuus aste oli jo tullut punnittua jäi äänestäjille eduskunnassa punnittavaksi luottamuksen suhteen äänestyksessä sen mahdolliset vaikutukset.

      Oppositio olisi varmasti riemuissaan saatuaan horjutettua hallitusta ja jossain määrin tuo olisi luultavasti yleisen oikeustajun mukaista että seuraamuksia rikkomuksille olisikin tullut. Hallitukset toimien suhteen tuo olisi saattanut nostattaa eripuraa ja vaikeuttaa jatkossa hallitustyöskentelyä ja pahimmassa tapauksessa hallituksen rivit olisivat rakoilleet ja tilanteen tulehduttua johtanut toimintakyvyttömyyteen ja tuon myötä hallituksen uudelleen kokoonpanoon.

      Nykyinen poliittinen tilanne huomioiden ja maan tilanne koronan suhteen tuo olisi ehkäpä liian suuri riski siihen nähden mikä on toinen vaihtoehto. Antaa Haaviston jatkaa opin saaneena .Vuosi arvostelua ,odotusta ja veitsenterällä oli ehkä riittävä opetus ja lopulta ,kansalaiset päättävät jatkosta kun taas vaalit tulevat Haaviston osalta .Tuota ratkaisua voi kohtuudella kutsua ,harkituksi poliittiseksi liennytykseksi .Valinnaksi jonka moni olisi tehnyt jouduttuaan omakohtaisesti harkitsemaan vaihtoehtoja.

      • Anonyymi

        Toiminta perutuslakivaliokuntaa vastaan ylitti normaalit rajat ja oikeastaan koko prosessi kokonaisuutena oli niin huono, että kyllä Keskustankin on syytä reagoida tilanteeseen, etenkin jos mielii jonkinnäköistä menestystä kuntavaaleissa. Ei tuo tiedä hyvää hallituksen toiminnalle. Kyllähän ne nyt rakoilivat ne rivit ja eihän siitä enää mitään hyvää kuherruskuukautta tule, pelkkää kärsimystä. Kärsimystä, josta kärsii Suomi ja sen kansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiminta perutuslakivaliokuntaa vastaan ylitti normaalit rajat ja oikeastaan koko prosessi kokonaisuutena oli niin huono, että kyllä Keskustankin on syytä reagoida tilanteeseen, etenkin jos mielii jonkinnäköistä menestystä kuntavaaleissa. Ei tuo tiedä hyvää hallituksen toiminnalle. Kyllähän ne nyt rakoilivat ne rivit ja eihän siitä enää mitään hyvää kuherruskuukautta tule, pelkkää kärsimystä. Kärsimystä, josta kärsii Suomi ja sen kansa.

        Keskusta pyrkii myös lepyttelemään omaa kenttäänsä. Puolueen äänestäjien joukossa on varmasti tyytymättömyyttä Haaviston tukemiseen, Eduskuntatutkimuslaitoksen johtaja Markku Jokisipilä arvioi eilen julkaistussa artikkelissä.


      • Anonyymi

        No onhan siinä toimintakyky sitten ihan kortilla.


      • Anonyymi

        "Antaa Haaviston jatkaa opin saaneena ."
        Minkä opin? Ei pölkkyyn saa oppia millään opilla, kyllä asia vain on niin.
        Onko nykyinen poliittinen tilanne sellainen, että rikollinen toimintakin pitää hyväksyä maan edun vuoksi?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      mutta aikaa meni vuosi asian selvittelyyn.....mitähän maksoi , ei halpaa touhua...

    • Anonyymi

      Naurettavaa poliittista teatteria! Epärehellinen lakia rikkova ketku saa "luottamuksen" poliittisen vispilöinnin seurauksena!

      Kenen silmissä tuo niljake on oikeasti luotettava? Käsittämätöntä että tällainen on edes mahdollista sivistyneessä länsimaassa!

      • Anonyymi

        Koetko kokevasi keissin realistisesti?
        Koetko olevasi sivistynyt länsimaalainen?
        Koetko herättäväsi lukijoissa luottamusta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetko kokevasi keissin realistisesti?
        Koetko olevasi sivistynyt länsimaalainen?
        Koetko herättäväsi lukijoissa luottamusta?

        Koen realistisesti ettei suomessa oikeusvaltio toimi enää.

        Olen sivistynyt länsimaalainen.

        En välitä herätänkö lukijoissa luottamusta. Sillä ei ole mitään merkitystä tässä asiassa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koetko kokevasi keissin realistisesti?
        Koetko olevasi sivistynyt länsimaalainen?
        Koetko herättäväsi lukijoissa luottamusta?

        Kaikkiin kolmeen vastaan kyllä. Keissiä olen seurannut puolitoista vuotta.


    • Anonyymi

      Pekka Haavisto koetti pelastaa suomalaisia. Aivan oikein! 🧝‍♀️👍

      • Pekka Haavisto viittasi kintaalla SUPOn riskianalyyseille, demokratialle, oikeudelle, laeille, normeille, oikeusvaltioperiaateelle, virka-asemansa kunnioittamiselle ja itsekkäästi rynni vihreä, tai sanoisiko hirveä, ideologia edellä.

        Pekka itse tunnusti, että toimi "tarkoitus pyhittää keinot" -periaatteella, eli asetti itsensä lakien yläpuolelle sanoessaan "Parempi on joutua perustelemaan avun antamista kuin auttamatta jättämistä".

        Pekka ei koettanut pelastaa suomalaisia, vaan naisia, jotka tekivät päätöksen lähteä harjoittamaan/tukemaan islamilaista terrorismia. Koska tapaukseen liittyy myös lapsia, sen hyväksikäyttö on väistämätöntä, kun kyseessä on vihreän ideologian harjoittajat.


      • Anonyymi

        Ei ne mitään suomalaisia ole. Ne oli kalifaatin kansalaisia, jotka pasko Suomen päälle. Iso osa kaksoiskansalaisia. Vähintäänkin murhaorganisaation tukijoukkoja. Mikäli Suomi jakaa tai myy passejaan kaiken maailman sekopäille, ei niiden kotimaa ole Suomi vaan lähtömaa. Lapsia käyttävät panttivankeina, eli lapset olisi tuotu Suomeen, jos ”äidit” olisivat suostuneet. Mitähän niistäkin lapsista tulee. Äitien jatkaman ideologisen paskan syöttäminä hakeutuvat kaltaistensa seuraan. Yksittäistapauksia.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Pekka Haavisto viittasi kintaalla SUPOn riskianalyyseille, demokratialle, oikeudelle, laeille, normeille, oikeusvaltioperiaateelle, virka-asemansa kunnioittamiselle ja itsekkäästi rynni vihreä, tai sanoisiko hirveä, ideologia edellä.

        Pekka itse tunnusti, että toimi "tarkoitus pyhittää keinot" -periaatteella, eli asetti itsensä lakien yläpuolelle sanoessaan "Parempi on joutua perustelemaan avun antamista kuin auttamatta jättämistä".

        Pekka ei koettanut pelastaa suomalaisia, vaan naisia, jotka tekivät päätöksen lähteä harjoittamaan/tukemaan islamilaista terrorismia. Koska tapaukseen liittyy myös lapsia, sen hyväksikäyttö on väistämätöntä, kun kyseessä on vihreän ideologian harjoittajat.

        Pekka on kuin pappiskoulutetun saanut, osaa puhua kaikki niin kauniisti ja totuutta sivuten.


      • Anonyymi

        Ai! Savustamalla häntä konkreettisesti pois virastaan?

        Outo tapa auttaa! Ehkä joku hoitolaitos ois sopiva paikka hänenkaltaisilleen jos työpaikkakiusaaminen ja vallan väärinkäyttö alkaa tuntumaan auttamiselta.

        Sinunkin kannattaa sitä harkita jos tuo on mielestäsi hyvä juttu!


      • Anonyymi

        Taas disinformaatiota. Luuletko, että toimii, kun ympärillä on tiedotusvälineissä asian oikea kulku.


      • Anonyymi

        Jopas nyt on suomalaisuus arvossaan. Näitä suomalaisia koskee esim. terrorismilait. Eipä haitannut. Vaikka muuten ei kansallisuus ole missään arvossa koska se on äärioikeistolaisuutta.


      • Anonyymi

        Eivät olleet pelastamisen arvoisia eivätkä edes suomalaisia!!


      • Anonyymi

        "Pekka Haavisto koetti pelastaa suomalaisia."
        Kohtelemalla rikollisesti toisia suomalaisia. Tuottamalla maahan henkilöitä, joita Suomi ei tarvitse eikä halua. Mitä "pelastamista" sellainen on?


    • Anonyymi

      Ketään tuskin yllätti se, että Haavistoon kohdistuneessa pahansuopaisessa poliittisessa ajojahdissa äänekkäimmin räksyttivät Halla-ahon blogeilla aivopestyt perussuomalaiset. Persusuomalaisethan räksyttävät yhä, koska eivät trumppimaisesti vieläkään usko, että ovat hävinneet.

      Monia yllätti tässä se, että mukana ajojahdissa olivat myös kokoomus ja kd. Moni kokoomuksen ja kd:n kansanedustaja painostettiin äänestämään vastoin omaatuntoaan,
      ehkä jopa siinä määrin, että mielessä on nyt käynyt ajatus siirtyä vihreisiin.

      Kansa näkee tällaiset poliittiset ajojahdit useimmiten niin että syntyy halu mennä
      jahdatun puolelle. Siinä on kysymys äänestäjien omastatunnosta. Se on suuri voima.

      • Ketään tuskin yllätti se, että rikollisesti toimiva poliitikko joutuu vastaamaan edesottamuksistaan. Ketään tuskin myöskään yllätti se, että heimoveljet luonnollisesti tukee rikollista kumppaniaan.

        Ne, jotka äänesti epäluottamuksen puolesta, toimi niin kuin oikeusvaltiossa pitääkin toimia. Myös kansasta ne, jotka asettuvat lain puolelle, eivätkä sorru rikoksen kannattamiseen, toimivat niin kuin sivistysvaltiossa pitääkin toimia. Te radikalisoituneet kansalaiset, jotka ette koe rikosta rikoksena, kun kyseessä on fanituksen kohde, olette jotenkin rikki korvien välistä.


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Ketään tuskin yllätti se, että rikollisesti toimiva poliitikko joutuu vastaamaan edesottamuksistaan. Ketään tuskin myöskään yllätti se, että heimoveljet luonnollisesti tukee rikollista kumppaniaan.

        Ne, jotka äänesti epäluottamuksen puolesta, toimi niin kuin oikeusvaltiossa pitääkin toimia. Myös kansasta ne, jotka asettuvat lain puolelle, eivätkä sorru rikoksen kannattamiseen, toimivat niin kuin sivistysvaltiossa pitääkin toimia. Te radikalisoituneet kansalaiset, jotka ette koe rikosta rikoksena, kun kyseessä on fanituksen kohde, olette jotenkin rikki korvien välistä.

        Jokin aika sitten sinä, OtaBanaaniJaRauhotu, kirjoitit vielä ihan
        tolkullisesti.

        Mutta nyt? Mitä ihmettä on tapahtunut?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jokin aika sitten sinä, OtaBanaaniJaRauhotu, kirjoitit vielä ihan
        tolkullisesti.

        Mutta nyt? Mitä ihmettä on tapahtunut?

        Huono provo. Olen kirjoittanut samaan tyyliin ihan ensimmäisestä kommentistani lähtien tällä nimimerkillä.


    • Anonyymi

      Vanha sananlasku sanoo että sitä saa mitä tilaa. Tulevaisuudessa on mielenkiintoista miten lakitulkitaan edelleen. Vastaavat "kaupat" maksaa uskottavuus ja äänestäjät.

      • Anonyymi

        Jokainen järkevästi ajatteleva huomaa, mitä peliä on pelattu ja yritetään vaikuttaa oikeudenmukaisilta., jopa rehellisiltä suomalaisilta. Toivottavasti seuraavissa valeissa "rehellisyys maan perii".


    • Anonyymi

      Miksi Keskusta painostaa nyt Vihreitä että saataisiin Haavisto ulos? Saivathan jo Rintee. Pohjamudissa kannatus, mitä yrittävät?

      • Anonyymi

        Jos keskusta hyväksyy rikollisen,niin on
        se kuolinisku Keskustalle.Säilyttääkseen
        äänestäjät keskustan on parempi,vaikka
        hajoittaa hallitus.


    • Anonyymi

      Jännää, että tuli luottamus,koska eihän oma koira nilkkaan pure. Jännää, koska kaikki edustajat ovat LAIN YLÄPUOLELLA., vaikka on laki PITÄISI OLLA KAIKILLE SAMA. Yhtä kuin hevonperreestä, kun ministeri sanoo, että otan täyden poliittisen vastuun...

    • Pääasia on, että nyt saimme uuden kiistattoman todisteen siitä, miten korruptoitunutta politiikka on.

      Vihrevasemmiston kanta:

      - rikoksia saa tehdä ja kiinni jäädessään luottamus pyritään säilyttämään ennallaan, ja lisäksi tarvittaessa toteutetaan avunanto rikokseen.

      - kun muut kuin vihervasemmistolaiset toimii lainvastaisesti, se tuomitaan jyrkästi ja sitä käytetään sumeilematta poliittisesti hyväksi.

      Tullaanko 2023 eduskuntavaalit muistamaan siitä, kuinka kansa antoi punavihreälle roskaväelle sitä mitä tilasivat?

      • Anonyymi

        Tuo on perussuomalaista propagandaa, jossa äärioikeistolais-populistinen
        puhetapa heijastelee sitä, miten syvällä "omahyväisten tekohurskaiden toiveiden"
        suossa PS-puolueen nouseva polvi rämpii.
        PS:n nouseva polvi on syvällä! Sieltäkö se uskoo nousevansa?

        Olisi PS:lle hyväksi jo vihdoin siirtyä tuosta tietoisen valehtelun politiikasta
        todenmukaisempiin kommentointeihin ja puolueena yrittää päästä
        alkuun siinä, että joku päivä kykenisivät muiden puolueiden kanssa
        toimivaan yhteistyöhön. Muussa tapauksessa teidän äänestäjänne
        joutuvat pettymään jokaisen vaalin jälkeen.

        Vai haluaako PS jatkossakin kompastella valehtelun politiikan "etulinjassa"?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on perussuomalaista propagandaa, jossa äärioikeistolais-populistinen
        puhetapa heijastelee sitä, miten syvällä "omahyväisten tekohurskaiden toiveiden"
        suossa PS-puolueen nouseva polvi rämpii.
        PS:n nouseva polvi on syvällä! Sieltäkö se uskoo nousevansa?

        Olisi PS:lle hyväksi jo vihdoin siirtyä tuosta tietoisen valehtelun politiikasta
        todenmukaisempiin kommentointeihin ja puolueena yrittää päästä
        alkuun siinä, että joku päivä kykenisivät muiden puolueiden kanssa
        toimivaan yhteistyöhön. Muussa tapauksessa teidän äänestäjänne
        joutuvat pettymään jokaisen vaalin jälkeen.

        Vai haluaako PS jatkossakin kompastella valehtelun politiikan "etulinjassa"?

        Ei se ole mitään propgandaa, eikä mitään "äärioikeistolaista" vaan normaalia verbaliikkaa, joka käsittelee siitä, mitä on tapahtunut ja mitä poliitikkojen ilmitulevista toimista voidaan päätellä. Se on sun ongelmasi, jos sun pääsi ei kestä vihervasemmistohäiriintyneen politiikan julkikuvaa. Vihervasemmistolaiseen radikalisoituvaan ideologiaan kuuluu läpinäkyvästi odotukset ja vaatimukset, että tietyistä edesottamuksista pitäisi vaieta. Jos ei vaikene, niin julkistettua tietoa ja julkaisijaa vastaan hyökätään ja keinot on monet... valehtelua, vääristelyä, maalittamista, herjaamista, uhriutumista jne. Kummallinen on kyllä tuo sinunkin ajatusmaailmasi, kun propagoijana syytät minua propagoinnista. Teikäläisten toiminnan paskainen ydin on varsin näkyvä, enkä voi kuin ihmetellä, miten sinäkään edes siedät itseäsi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on perussuomalaista propagandaa, jossa äärioikeistolais-populistinen
        puhetapa heijastelee sitä, miten syvällä "omahyväisten tekohurskaiden toiveiden"
        suossa PS-puolueen nouseva polvi rämpii.
        PS:n nouseva polvi on syvällä! Sieltäkö se uskoo nousevansa?

        Olisi PS:lle hyväksi jo vihdoin siirtyä tuosta tietoisen valehtelun politiikasta
        todenmukaisempiin kommentointeihin ja puolueena yrittää päästä
        alkuun siinä, että joku päivä kykenisivät muiden puolueiden kanssa
        toimivaan yhteistyöhön. Muussa tapauksessa teidän äänestäjänne
        joutuvat pettymään jokaisen vaalin jälkeen.

        Vai haluaako PS jatkossakin kompastella valehtelun politiikan "etulinjassa"?

        Olennaista ei ole nyt välttämätön persuoppositio, vaan se että vihreät tekee virheitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olennaista ei ole nyt välttämätön persuoppositio, vaan se että vihreät tekee virheitä.

        Kaikkihan joskus tekee virheitä, se on inhimillistä. Totta on että vihreät ovat nyt kyllä tehneet paljon virheitä. Tuntuu kuin ei olisi homma oikein hallinnassa.


    • Anonyymi

      että semmosta

    • Anonyymi

      Tämä päivä on:
      Häviö tietoiselle ajojahdille!
      Häviö pahansuopaiselle politiikalle!
      Voitto vihreille! Voitto eduskunnalle! Voitto hallitukselle!
      Voitto todelliselle luottamukselle!
      Voitto yhteistyön politiikalle!
      Voitto rehelliselle ja yhtenäiselle Suomen kansalle!

      • Kommenttisi on nettipeikon mölinää, vailla mitään järkeä.


      • Anonyymi

        Voitto höperölle hyväuskoisuudelle. Joka rehellinen ja yhtenäinen Suomi ei ole kauaa jos punavihreiden unelmat toteutuu.


      • Anonyymi

        Kaikki just päinvastoin. Sitähän nää ihmiset ovat tässä kirjoittaneet.


      • Anonyymi

        Sano enemminkin...
        - Häviö luottamukselle politiikkaan
        - Häviö rehelliselle toiminnalle
        - Häviö Suomen valtion varojen käytölle
        - Häviö turvallisuuskäsitteelle
        - Voitto mielivaltaisuudelle
        - Voitto oman ideologian läpiviennille
        - Voitto muunnellulle totuudelle
        - Voitto työpaikkakiusaamiselle
        - Voitto yhteiskunnan varojen väärinkäytölle


    • Anonyymi

      Nyt voi Haavisto taas järkätä uudelle sussulleen jonkun kivan suojatyöpaikan virastosta ja sama meno jatkuu

      • Anonyymi

        Tarkoitatko kuoropoikaa?


    • Anonyymi

      Pääministerin johdolla vihreiden kanssa tehtiin asiasta hallituskysymys. On se kumma kun yhtä tumpeloa ei voi vaihtaa toiseen. Paljonko sitä rahaa oli jo tuhlattu Al holiin? Karmeasti.

      • Anonyymi

        Ai toiseen vihreään? :D

        Tuossa puolueessa ei ole tilalle muita kuin räyhääviä riehujia joten ei ole mitä vaihtaa tilalle


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ai toiseen vihreään? :D

        Tuossa puolueessa ei ole tilalle muita kuin räyhääviä riehujia joten ei ole mitä vaihtaa tilalle

        Pekan voisi vaihtaa Osmo Soininvaaraan. osmo on aika fiksu tyyppi vaikka onkin vihreä. En tiedä onko enää vihreä vai onko ko. puolueen hälmöilyt raoauttaneet uskon puolueeseen.


    • Anonyymi

      Carunapekka pääsi pälkähästä toistaiseksi mahdollisimman pienellä kannatuserolla eduskunnassa. Kansa päättää viimeistään seuraavissa vaaleissa miten oikeudenmukaisuuden käy. Seuratkaa uutisia, mitä Ruotsissa tapahtuu, onko se meidänkin tie ja onhan se tämä meno jatkuu

    • Anonyymi

      no niinpä tietenkin, ei ole valheelle ja vääryydelle tässä yhteiskunnassa mitään rajaa....haistakaa paska koko valtiovalta....

    • Anonyymi

      Tässä ketjussa kommenttien tasoerot ovat hurjia. Tasot eivät tavoita toisiaan missään vaiheessa? Vai tavoittavatko yhden kerran?

      Tämä viittaa siihen, että oppositiolla ei ole tarjota hallitukselle (eikä
      äänestäjille) parempaa vaihtoehtoa.

      Tämä kertoo viiden puolueen (dem, kesk, vihr, vas, rkp) hallituksen
      erinomaisuudesta!

      Onnittelut Sanna Marinille! Onnittelut Pekka Haavistolle!

      • Anonyymi

        Ei vaan kaltaisestasi kierosta ja häikäilemättömästä ihmisestä vain tuntuu siltä


      • Anonyymi

        Vaihtoehto kaikentasoisilta kommentoijilta on tarjolla palstakaupalla.


      • Anonyymi

        "Erinomaisuudesta"; traagikoominen vitsi. Sinähän olet tosi vitsikäs trolli :-D


      • Anonyymi

        Ihan samanlaiset onnittelut kuin sille, joka pokeripelin voitti. Politiikka on peliä, en tiedä mitä tässä jaossa on kepuleille luvattu, aika näyttää. En myöskään tiedä, mitkä Haaviston todelliset vaikuttimet on olleet tässä isis-casessa, lapset ovat toimineet hyvinä pelinappuloina. Pitäisikö nyt perussuomalaisten tai kokoomuksen tehdä näyttävä ulostulo vaikkapa Suomen käyhien hyväksi.. ai niin... se on sikäi hankalampaa, että eivät varmaan siihen voi valtion rahoja samalla tavalla käyttää.


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Tämän päivän häpeällinen äänestys oli sellainen juttu, jonka varsinkin keskusta tulee vielä löytämään edestään. Kuntavaaleissa tavataan!

    • Anonyymi

      Surun päivä demokratian kannalta . Mielenkiintoista nähdä miten ihmiset ostaa tämän.

    • Anonyymi

      Päivän äänestys noudatti tulokseltaan juuri sitä, mikä oli
      myös lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön kanta.
      Ilahduttava äänestystulos! Onnittelut Haavistolle!
      Juridiseen asiantuntemukseen voimme näköjään luottaa.

      Mutta entä poliittiseen ajojahtiin - voimmeko siihen luottaa?

      Poliittiseen ajojahtiin näyttää hurahtavan kaikkein äänekkäimmin ja
      "varmaa uskoa" puhkuen maamme ainut trumppilainen puolue,
      äärioikeistolais-populistinen perussuomalaiset.

      Onko perussuomalaiset yhä inhotuin puolueemme?
      Olisi mielenkiintoista nähdä tuoreet kyselytulokset.

      • Anonyymi

        Teet nyt virheen. Se inhotuin puolue taitaa olla juuri nyt puolue, jota lobbaat. Et oikein seuraa aikaasi ja mielipidemittaukset tulevat aina hiukan myöhässä. Et halua oikein uskoa tilanteeseen ja paistattelet päivää menneellä suuruudella.


      • Anonyymi

        Sinulle "poliittisine ajojahteineen" on varmaankin yllätys, että suuri osa suomalaisista vielä arvostaa rehellisyyttä. Toisekseen.. mitä on se ajojahti, jota viikosta toiseen jaksatte perussuomalaisiin kohdistaa.... ilmeisesti se on taas sitä hyväksyttävämpää poliittista ajojahtia kun taas kaikki muu on tuomittavaa. Varsin homeenvihreää politiikkaa!


    • Anonyymi

      Voi helvetti tuo narsisti Haavisto äänesti omasta luottamuksensa puolesta.
      ILtalehti.

      • Anonyymi

        Itseluottamus on tärkeää elämässä. Luottaisit sinäkin itseesi!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseluottamus on tärkeää elämässä. Luottaisit sinäkin itseesi!

        siinä toinen narsisti ilmottautui


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseluottamus on tärkeää elämässä. Luottaisit sinäkin itseesi!

        Sairauden puolelle se ei saisi mennä. Pari kertaa on jo pressan vaaleissa onnistunut manipuloimaan ihmisiä


      • Anonyymi

        Vihreille tunnutaan nauravan joka paikassa ja meni minne meni, niin he ovat pilkan ja naurunkohteena
        Ihmettelenkin että ketkä heitä äänestää kun en tunne edes ketään semmoista. Onneksi perussuomalaisten kannatus on tuplasti suurempaa kuin utopia puolue vihreitten. Perussuomalaisesti ajattelijoita on lisäksi paljon enemmän mitä kannatusluvut kertoo.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vihreille tunnutaan nauravan joka paikassa ja meni minne meni, niin he ovat pilkan ja naurunkohteena
        Ihmettelenkin että ketkä heitä äänestää kun en tunne edes ketään semmoista. Onneksi perussuomalaisten kannatus on tuplasti suurempaa kuin utopia puolue vihreitten. Perussuomalaisesti ajattelijoita on lisäksi paljon enemmän mitä kannatusluvut kertoo.

        Kaikki tämä hulluus, mitä viherkommunistinen hallitus on kepun tuella sekoillut, tulee rajusti nostamaan persujen kannatusta kevään kuntavaaleissa. Kepuäänestäjiä siirtyy laumoittain äänestämään persuja, koska kepu ei viherkommunisteille kykene tarjoamaan minkäänlaista vastusta. Sensijaan persuvetoiset kunnat kykenevät hyvinkin tehokkaasti pitämään Suomalaisten puolia viherkommunisteja vastaan, ja lopulta säilyttämään Suomen Suomalaisten komennossa tulevinakin aikoina.


      • Anonyymi

        Viherkommunistit käyttävät saamaansa valtaa hyvin tehokkaasti, röyhkeästi ja itsepintaisesti. Jokainen tilaisuus käytetään, ja esimerkiksi Kepua kyykytetään erittäin röyhkeästi ajamaan täysillä viherkommunistista agendaa. Haavisto on ylimielinen ja härski, joka ei pätkääkään välitä muusta, kuin itsestään ja viherkommunistisesta unelmasta. Demarit, Kepu, Rkp, ja punakommunistit ovat kaikki pakotettuja viherkommunistien apupuolueiksi. Kyyti on juuri nyt hyvin kylmää kaikille Suomalaisille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherkommunistit käyttävät saamaansa valtaa hyvin tehokkaasti, röyhkeästi ja itsepintaisesti. Jokainen tilaisuus käytetään, ja esimerkiksi Kepua kyykytetään erittäin röyhkeästi ajamaan täysillä viherkommunistista agendaa. Haavisto on ylimielinen ja härski, joka ei pätkääkään välitä muusta, kuin itsestään ja viherkommunistisesta unelmasta. Demarit, Kepu, Rkp, ja punakommunistit ovat kaikki pakotettuja viherkommunistien apupuolueiksi. Kyyti on juuri nyt hyvin kylmää kaikille Suomalaisille.

        Toivotaan, että tuo kylmä kyyti loppuisi, sillä suomalaiset eivät ole ansainneet tuollaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itseluottamus on tärkeää elämässä. Luottaisit sinäkin itseesi!

        Varsinainen Mr Bean, ilman hauskuutta. Äänestää itseään, ehkäpä ostaa itselleen joulukortit ja lähettää ne iitselleen, mahtaako myös kirjoittaa valmiiksi itsestään hallituspuolueille kirjeitä... varsinaista itseluottamusta... niin ainakin joku kuvittelee.


    • Anonyymi

      Hallituspuolueet (järjestäytynyt rikollisryhmä) äänestivät käytännössä nyt siitä, että Suomessa rikoksesta ei enää tuomita. Jokainen on oikeutettu tekemään rikoksia mielinmäärin ilman pelkoa rangaistuksesta. Puolustukseksi käy vetoaminen Haavisto-caseen.

      • Anonyymi

        Perussuomalaiset vaativat epäluottamusäänestystä, jonka hävisivät selvin luvuin.
        Nyt anonyymi 19:41, joka on selvästi persu, paljastaa tuossa meille kaikille, että
        persut eivät ymmärtäneet mitään siitä, mistä äänestettiin.
        :)


    • Anonyymi

      minä olen pekan kannattaja, haluaisin kaikille sähköauton , tai sitten kulkee julkisella.

      • Anonyymi

        Mie asun lapissa ja haluan sähköporon ja sähkörengin, ja perkules ...sähköt kans.


      • Anonyymi

        pekan kannattaja...hmmm oletko koskaan maistanut..


    • Anonyymi

      Että Keskustakin kehtaa nuoleskella. Hyi.

    • Anonyymi

      Heti kun tuli yhtälö kommunisti on vihreä hävisi se täältä...voiiih vittu nyt kerrotan kukan tätäkin saittia ohjaa

    • Anonyymi

      pekka ykkää kukkakallista

    • Anonyymi

      KESKUSTAN PITÄISI NYT NÄYTTÄÄ VOIMANSA, SEN KANTA VAIKUTTAA PITKÄLTI SIIHEN , MITKÄ ARVOT OVAT TÄRKEITÄ PUOLUEELLE.

      • Anonyymi

        Arvojen pohjalta pitäisi myös toimia.


    • Anonyymi

      Laki ei ole kaikille sama.
      On aivan uskomatonta, että lakia rikkonut hlö saa jatkaa ministerinä. Ei olisi saanut jatkaa muussa ammatissa. Näyttää huonoa esimerkkiä kansalaisille. Laista ei tarvitse piitata. Riittää, kun sanoo kiinni jäätyään olevansa pahoillaan ja sitten voi jatkaa epäluotettavaa toimintaansa kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan. Hyi, hyi.

    • Anonyymi

      Haavisto ei saa kansan luotamusta,kun on tehnyt väärin !
      Hänen on erottava ja Emma Karin myös!
      Törkeää ja sikamaista poliittista peliä,hyi helv..
      Ohjaillaan ja vääritestellään asioita,mitä,mitä he ovat perineet poliittisen perimyksen DDR.stä.

    • Anonyymi

      On meillä erikoinen joukko joka vielä arvostelee muita oikeusvaltioasioissa.
      Vihreys tulee nyjyään homeesta

    • Anonyymi

      mutta ei kansan luottamusta !!!

    • Anonyymi

      Miten kävikään Itävallassa vihreille? Kansalaiset huomas niiden vehkeilyn ja lopetti täysin niiden äänestämisen päättäviin elimiin.

      • Anonyymi

        Taitaa meillä olla Suomessa sama tilanne tulossa.


    • Anonyymi

      Haha! Tässä nähtiin, että natsismille on Suomessa nollatoleranssi! Hyvä kansa!

      • Anonyymi

        Natsismi ja terrorismi, kumpi voitti?


    • Anonyymi

      Toivottavasti vaaleissa muistetaan mitä Pekka ja Sanna suhmuroi.

      • Anonyymi

        Uskon, että muistetaan. Asiat olivat sellaisia suomalaisille, etteivät ne helposti unohdu. Suomalaiset ovat yleensä lempeitä ja anteeksiantavia äänestäjiä, mutta tässä kriisissä on sellaisia aineksia, kuten pitkäaikainen inttäminen ja yritys jakaa valetietoa, että juttu ei unohdu. Se oli loukkaava ja vihreät asettuivat lain yläpuolelle ja sittenkin vielä kuittailivat ikeästi, sitä kansa ei unohda.


    • Anonyymi

      Kuuluisi viedä saunan taakse...niin ei tarvitsisi äänestää.

    • Anonyymi

      On puhdistavaa, että Pekka Haavistoon kohdistunutta vuoden kestänyttä poliittista ajojahtia on vihdoinkin alettu kutsua oikealla nimellä. On jo puhuttu myös HÄRSKISTÄ poliittisesta ajojahdista.

      Perussuomalaiset ja osin myös kokoomuslaiset ovat yrittäneet (muistutuksen allekirjoittajina) vääntää ja kangeta koko keississä olennaista juridiikkaa maton alle ja yrittää tuoda omaa propagandistista politikointiaan koko homman keskiöön.

      Kuitenkin koko keississä on kysymys ennen muuta siitä, onko toimittu JURIDISESTI tuomittavalla tavalla. Keissin yhteydessä kuultiin monia lakiasiantuntijoita, joiden SELVÄ ENEMMISTÖ on yhä sitä mieltä, että Haavisto ei ole toiminut sellaisella juridisesti tuomittavalla tavalla, josta voisi nostaa syytteen.

      Perussuomalaisilla on koko keississä valtava oma lehmä ojassa. Moni PS-kansanedustaja on rikkonut lakia, siis saanut syytteen ja tuomion. Oppositiolle huvittavan tyypillisellä tavalla perussuomalaiset ovatkin viime päivinä paljastaneet todellisen luonteensa oikein räikeästi, ovat tehtailleet ja kylväneet sepittämäänsä disinformaatiota ja julkisesti herjanneet ulkoministeri Haavistoa, jotta huomio menisi edes hetkeksi pois siitä tosiasiasta, että PS-kansanedustajilla on niin monia rikostuomioita.

      Päivän epäluottamusäänestys noudatti tulokseltaan juuri sitä, mikä oli myös lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön kanta. Ilahduttava äänestystulos! Onnittelut Haavistolle!

      Juridiseen asiantuntemukseen voimme näköjään luottaa.
      Mutta entä poliittiseen ajojahtiin - voimmeko siihen luottaa?

      Poliittiseen ajojahtiin näyttää hurahtavan kaikkein äänekkäimmin ja "varmaa uskoa" puhkuen maamme ainut trumppilainen puolue, äärioikeistolais-populistinen perussuomalaiset.

      Onko perussuomalaiset yhä inhotuin puolueemme?
      Olisi todella mielenkiintoista nähdä tuoreet kyselytulokset
      tällaisen epäonnistuneen poliittisen ajojahdin jälkeen.

      • Anonyymi

        Viimeisetkin kepuäänestäjät alkavat nyt ymmärtää, että sekä kuntavaaleissa, että eduskuntavaaleissa on parempi äänestää persuja, kuin Kepua, koska ääni kepulle on ääni viherkommareille. Viherkommarit vievät Kepua kuin märkää lapasta, ilman että kukaan kepulainen sille mitään mahtaa. Ääni Persuille sensijaan jää hyödyttämään Suomea ja Suomalaisia, jotenka kepuäänestäjillä ei juurikaan ole valinnanvaraa kevään kuntavaaleissa.


      • Anonyymi

        Tuo on taas disinformaatiota. Olet trolli.


      • Anonyymi

        Perustuslakivaliokunta on todennut, että Haavisto on rikkonut lakia. Me kansalaiset olisimme joutuneet oikeuteen ja saaneet tuomion vastaavasta epäasiallisesta toiminnasta ja lain rikkomisesta. Haavisto on näköjään lain yläpuolella. Laki ei ole kaikille sama. Tämä ei ole oikeusvaltio.

        Kansalaisten luottamus ministeriin ja sen myötä hallitukseen on mennyt!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perustuslakivaliokunta on todennut, että Haavisto on rikkonut lakia. Me kansalaiset olisimme joutuneet oikeuteen ja saaneet tuomion vastaavasta epäasiallisesta toiminnasta ja lain rikkomisesta. Haavisto on näköjään lain yläpuolella. Laki ei ole kaikille sama. Tämä ei ole oikeusvaltio.

        Kansalaisten luottamus ministeriin ja sen myötä hallitukseen on mennyt!

        Lakihan periaatteessa on kaikille sama, mutta lain tulkinta ei ole. Äänestystulos ihmetyttää, kepuleilla tulee varmasti joku vielä avautumaan miksi piti äänestää kuten äänestivät. Pekka vain maireasti hymyilee...


    • Anonyymi

      Kaduilta kuuluu jo aika mielenkiintoisia kommentteja vihreistä.

    • Anonyymi

      Pekka sai luottamuksen 100 muulta, sillä se 101. oli Pekka itse.

      Jos Pekka ei olisi luottanut itseensä, tulos olisi ollut 100 - 69.

    • Anonyymi

      Pekka PR nuolettaa ulostintaan Suomen kansalla. Siihen ei monen pokka riitä.

    • Anonyymi

      Myös Vanhanen on kokenut saman ajojahdin ja sen jälkeen tehnyt loistavan uran.
      Toivotaan, että Haavistokin jaksaisi jatkaa ottaen esimerkkiä Vanhasesta.

      Hyvä pojat!

      • Anonyymi

        Vai Lautakasoja (leppä panelia lauteille) ja paska puhetta sanoisi lii mutta se age...


      • Anonyymi

        Vanhasta ja Haavistoa ei voi verrata keskenään.


    • Äänestyksen lopputulos ei anna ollenkan aiheta tyytyväisyyteen, sillä niinkin suuri osuus kuin 50% edustajista hyväksyy lain, oikeusvaltioperiaatteen ja poliittisen vastuukentän tahraamisen epärehellisyydellä ja välinpitämättömyydellä. Se tahra on myös siksi iso ja ruma, sillä perustuslakivaliokunta on todennut epärehellisen toiminnan tapahtuneen, mutta kuitenkin ilman päästää epärehellisyyteen alentuneen ministerin ilman seuraamuksia. Omalta osaltaan Caruna-Pekka rumensi politiikkaa, tahraa jatkamalla asemassaan ja äänestämällä itsensä puolesta. Hävettäväähän tuollainen on.

      En voi muuta kuin toivoa koko yhteiskunnan puolesta, että 2023 kansa tekee päätöksen yrittää omalta osaltaan korjata vuoden 2019 kardinaalimunausta. Olemme nyt saaneet ihan riittävästi näyttöä, että punavihreän ideologian pääsy niin vastuulliseen asemaan, kuin Suomen valtion hallitus, johtaa ikäviin ongelmiin.

      • Pahoittelut, että jäi oikoluku tekemättä. Näppiksestä akku melkein tyhjä, joten jää sanojakin välistä.


    • Anonyymi

      Minun luottamustani hän ei saanut.

      Ulos vaan ministerinhommista, kaikenlaista pelleilyä sitä joutuu katselemaan rivikansalaisena. On niitä ministerejä vähemmästäkin eronnut.

      Eduskunta siis hyväksyy tuollaiset diktaattorimaiset uhkailevat otteet.

      Tuollaisten käsissä on suomen tulevaisuus. Ei hyvää päivää..

    • Anonyymi

      Ei ole eduskunnassa kanttia äänestää Haavistoa vastaan hän ei itse tietenkään
      maan tavan mukaaa eroa ja nyt sitten kepukin on mukana vihreittein joukossa
      mutta onneksi tulevat vaalit ensinnä kunnalisvaalit ehkä toivon mukaan muistamme
      nämä sotkut

    • Anonyymi

      Haaviston puolustajien kommenteissa konkretisoituu ilmiö jossa tunne voittaa tiedon ja kokemuksen.
      Esitettäköön Haaviston tempuista mitä tahansa todisteita niin haavistofaneihin niillä on päinvastainen vaikutus.
      Mitä pahempi törkeys tai jopa laittomuus. Sitä enemmän Haavisto saa sympatiaa fanaatikkosuosijoiltaan!

    • Anonyymi

      Kyllä se on vaan niin että, Haavisto ei ole Jumala!!

    • Anonyymi

      Hallitus/ministerit näyttää mallia... Voi tehdä rikoksia ja rikkoa lakia ja asia painetaan villaisella!
      Tämä on ennakkotapaus johon voi vedota!
      Vihreiden ja koko muun hallituksen toimet ovat olleet esim. maahan tulleille "pakolaisille" mahdollisimman vähäinen tuomio rikoksista!

      Tulossa kansannousu ja silloin ei enää paineta villaisella! Yksittäistapauksia ennen sitä ja silloin tulee pahaa jälkeä!

    • Anonyymi

      Oppositiossa Kokoomus oli merkittävin Haaviston luottamuksen puolustaja. Tämä kannattaa muistaa samoin kuin Vihreiden toiminta kun ajatellaan kunnallisvaaleja. Tässä on hyvää saumaa Perussuomalaisille. Haaviston töppöilyt ennen ja nyt on syytä pitää esillä tästä eteenpäin joka tilanteessa.

    • Anonyymi

      Haavisto ei ole saanut kansan luottamusta. Nyt meni luottamus koko hallitukseen. Syö muiden maiden luottamusta Suomeen. Suomi ei noudata oikeusvaltioperiaatetta vaikka vaatii sitä muilta.

    • Anonyymi

      Rikollinen Haavisto ei ole saanut KANSAN luottamusta rikoksilleen. Haavisto on saanut vain RIKOLLISJÄRJESTÖJEN luottamuksen.

      Siinä on vissi ero.

    • Anonyymi

      Pekka on työpaikkakiusaaja joka on syyllistynyt laittomaan toimintaan. Ei oma agenda oikeuta syyllistymään laittomuuksiin. Turha koplata asioita yhteen, vaan tunnustaa tekonsa ja tehdä johtopäätökset, ei luottamusta tehtäväänsä.

      • Anonyymi

        Näin siinä käy kun ylioppilas päästetään käyttämään valtaa. Koulutetun ja sivistyneen henkilön ei tarvi pönkittää omaa egoaan muita alaspäin painamalla. Sitten on nämä nepotismin perustein ylennetyt, joilla keltainen neste kihahtaa päähän heti valtaan päästyä. Muiden polkeminen ja savustaminen alkaa nopeasti. Sama kuvio on nähty monilla työpaikoilla.

        Pekka Haavisto on osoittanut monella tavalla olevansa sopimatonta aineista a) ministeriksi b) presidentiksi c) johtaviin tehtäviin d)päättäjäksi (Caruna).


    • Anonyymi

      Jos äänestystä johdateltiin seuraamuksilla hallituksen kaatumisesta, on se kiristystä. Siinä tapauksessa poliitikot ovat helppoja kiristettäviä, mikä taas on erittäin vaarallista hoidettaessa valtion asioita.

    • Anonyymi

      Milloin rikollinen Pekka Haavisto eroaa?

    • Anonyymi

      eiks duumassa riitä että on ylivoima 50prossaa tai yli,

    • Anonyymi

      Hienoa ja Onnittelut Pekka Haavistolle!Näytti kaapin paikanvirkamiesvätystelijöille. Todella hienoa toimintaa.Ainut ministeri joka osaa käyttää valtaansa.Kyllähän suomalaiseen käskyttämiseen kuuluu perkele management vai mitä?

      • Anonyymi

        Hienoa ja Onnittelut Pekka Haavistolle!Näytti kaapin paikanvirkamiesvätystelijöille. Todella hienoa toimintaa.Ainut ministeri joka osaa käyttää valtaansa.Kyllähän suomalaiseen käskyttämiseen kuuluu perkele management vai mitä?
        ------
        Älä viherpiipertäjä lässytä paskaa.


    • Anonyymi

      Eduskunnan luottamuksen voi saada, kansan luottamus onkin sitten eri asia.
      Yksi asia kuitenkin varma: #haavistogate 'n myötä pekuli saa unohtaa presidenttihaaveensa. Se kaatui nimittäin lopullisesti tähän skandaaliin. Jokin raja on teflonillakin.

      • Anonyymi

        Kepu sanoi että he vain äänestivät Haavistolle luottamuksen mutta eivät voi luottamustaan kuitenkaan Haavistolle antaa. Uhrautuivat ettei hallitus kaadu.


    • Anonyymi

      Kumma ettei Pääministeriä saatu kyseistä farssia kommentoimaan ???????????????

    • Anonyymi

      Homo ei voi edes vedota Ryti-puolustukseen, koska Ryti erosi.

    • Anonyymi

      Ja sitten vihreät huutamaan joukolla pöntöstä yksittäistapaus!!

    • Anonyymi

      Vireät on RIKOLLISIA KAIKKI!

    • Anonyymi

      Miten on mahdollista, että lakia rikkonut ministeri voi saada eduskunnan luottamuksen? Suomi ei ole oikeusvaltio.

      Suomalaisten luottamusta ei lakia rikkonut ministeri saa. Eduskunta menetti luottamuksen samalla. Suomi ei voi näyttäytyä tämän jälkeen ulkomailla oikeusvaltiona.
      ... ja vielä ulkoministeri...
      Suomen maine on mennyttä. Hävettää olla suomalainen.

      • Anonyymi

        Politiikka ja vallassa pysyminen menee Suomessa oikeuden ja laillisuuden edelle ja eduskunta on hallituksen sätkynukke. Selkärangaton ei vaan halua eikä ymmärrä erota. Kuskataan meidän verorahoilla terroristeja Suomeen? Onneksi ei tule homopressaa meille kun on suora kansanvaali, että jotain hyvääkin.


    • Anonyymi

      Milloin rikollinen Pekka Haavisto eroaa?

    • Anonyymi

      Rikolliset HÄVETKÄÄ!!!!!!!

    • Anonyymi

      Bannaaniwaltio

    • Anonyymi

      Samalla tavalla kävi uutisoinnin kanssa
      ,jossa mies synnyttää.Haavistolaisuus
      voittaa oikeuden ja lain ,sanomalla valheita.
      HÄVETKÄÄ EDUSKUNNAN JAA ÄÄNET.

    • Anonyymi

      Caruna Pekka voittaa aina... kertoo ihan kaiken Hallituksesta... muistakaa tämä jokaista sähkölaskua maksaessanne.

    • Anonyymi

      Ministerien on oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia????

    • Anonyymi

      Ylen teksti tv klikkasi jumiin riemullisesta
      Haavisto uutisesta,enkä ole nähnyt vielä
      minkään uutisen pysyvän koko päivää,
      Viimeisen marskinritarin kuolemakin vain
      käväisi teksti tv uutisrivillä.Yle syö Haaviston
      kädestä,siksi myös mies synnyttää homovalhe meni Ylen joka uutisiin.Koska
      yle pyytää anteeksi homo valhe uutisointia?

    • Anonyymi

      Milloin rikollinen pekka haavisto eroaa?

    • Anonyymi

      "Pekka Haavisto sai eduskunnan luottamuksen"

      ...M I K S I?

      • Anonyymi

        Kysyt miksi, koska olet persu.

        Persu kuvittelee olevansa koko kansa.
        Mutta todellinen Suomen kansa on
        yli neljä kertaa suurempi kuin persut.

        Haavisto saa luottamuksen eduskunnan lisäksi myös
        koko Suomen kansalta.
        Tätä persu ei ymmärrä, koska ei tiedä, mikä
        on todellinen Suomen kansa.


    • Anonyymi

      Mitä se keskusta narisee, sanois, että joko Haavisto lähtee tai keskusta. Ja sillä sipuli. Osoittais vähän selkärankaa.

    • Anonyymi

      Ylen uutisoinnista 15.12.2020 otsikolla "siellä lasten on hyvä olla".

      Yle uutisoi Haaviston sanomana, että konsuli Tuominen olisi sanonut "siellä lasten on hyvä olla". Koko päivän 15.12. juttu oli Ylen sivuilla esillä ja tokihan siellä Pekan fanit ja vihreät laajemminkin kommentoivat tuttuun fanaattiseen tyyliinsä.

      Tänään 16.12.2020 Yle uutisoi, että Tuomisto kiistää sanoneensa tuommoista. Ja toden totta, Haavisto oli taas kerran valehdellut. Tuominen ei ole muistiinpanojen, poliisin kuulustelujen, muitten virkamiesten mukaan sanonut mitään tuommoista.

      Yle olisi saanut tämän 16.12. jutun esittää suuremmin ja ylipäätään oikeammalla otsikolla, esim."Haavisto valehteli Tuomisen sanoneen ...". Parempi olisi ollut, jos Yle ei olisi julkaissut 15.12. juttua ollenkaan.

      Haavisto on valehteleva rikollinen. Yle on vastenmielisen puolueellinen.

    • Anonyymi

      Toisten eduskunnan roistojen luottamuksen se sai, mutta kansan luottamusta se ei saanut vaikka Yle hoki sitä koko eilisen päivän uutissaan.
      Suomen kansaa, ei voi pakottaa antamaan luottamustaan tuollaiselle ukolle.

    • Anonyymi

      Vihreät on tyhmiä,jos ne ei heti erota
      Haavistoa.Lähtee peruslaki valiokunnassa
      porukkaa vaihtoon ,sehän on selvä.

    • Anonyymi

      Eduskunnan ja kansan luottamus, siinä on aikamoinen ero.

    • Anonyymi

      HALLITUS KAATUU ,KESKUSTA EI HYVÄKSY VIHREIDEN TOIMINTAA.
      PAKKORAKO,MUUTEN KESKUSTA TIPPUU
      PUOLUE KARTALTA JA PS VOITTO TULEE
      JYTKYKSI!!!!!!!

    • Anonyymi

      Keskustalaiset äänestäjät menee PS ,joten
      Vanhanen ei voi jättää Haavisto asiaa käsittelemättä.Jätteenmäki potkittiin syyttä
      ,joten kyllä rikollinen Haavisto on Out.

    • Anonyymi

      Vihreät yritti puuttua perustus valiokunnan
      työskentelyyn ,joten jotain kyynerpäätaktikoiden toiminta kertoo rikollisesta toiminnasta laajemmalti.
      Haavisto ei nöyrtynyt pyytämään anteeksi
      vaan ilmoitti syyttömyydestään.Eduskunnan
      toiminta on jakautunut ,saas näkee,keskustan
      on pakko puuttua,vaikka Saarikko on haavistolainen.

    • Anonyymi

      Vaikea on vihreänä olla ja toimia tässä maassa tästä lähtien. Haavistoa kannattamalla, kiistämällä rikosteot ja kaikenlaisella valehtelulla ja mussutuksella ovat osoitaneet omaavan rikollismielen ja ei sellaisten kanssa kukaan järkevä ihminen voi toimia.

      Vihreätä puoluetta ja Haavistoa kannattaville pitäisi antaa työpaikoista potkut ja eristää muutenkin kaikin tavoin.

    • Anonyymi

      Non-nii, nyt se on sitten oikeen eduskuntaa myöten hyväksytty ja siunattu rikollinen toiminta. Mihin Sanna-tyttösen hallitus vielä ehtiikään kautensa aikana?
      Oikeassa työelämässä pomo olisi entinen pomo jos jos kohtelisi alaisiaan kuten Pekka-setä. Hallituksen toiminta vesittää uskottavuuden lain kirjaimeen.

    • Anonyymi

      Kiitos vaan tästäkin luottamusäänestyksestä, kaikki sataa persujen laariin. Siirrynkin tästä kokoomuksesen kannattajasta voittajien, eli persujen äänestäjäksi jatkossa. Ainoa järkevä vaihtoehto Suomessa tänä päivänä.

      • Anonyymi

        Tuossa edellä on sama persuhenkilö vuodatellut monen kommentin verran
        persujen pettymystä siihen, että härski poliittinen ajojahti meni heiltä
        mönkään. Ajojahti oli yhtä härski kuin noiden kommenttien ala-arvoinen
        taso.


    • Anonyymi

      Ulkoministeri Pekka Haavisto on koko ajan noussut kansalaisten silmissä.
      Häntä arvostetaan tällaisten ajojahtien jälkeen entistä enemmän.
      Samalla perussuomalaiset ovat sepittämillään valheilla, ala-arvoisella
      räksyksellään ja julkisilla solvauksillaan painuneet yhä syvemmälle
      Suomen inhotuimpaan poliittiseen suohon.

      Rehellinen Suomen kansa ei tule haluamaan kuntavaaleissa
      ainakaan sitä, että perussuomalaisten "valehtelun politiikka"
      leviää kaikialle Suomeen.

      Perussuomalaiset kuvittelevat olevansa koko kansa.
      Mutta todellinen Suomen kansa onyli neljä kertaa suurempi.

      Haavisto saa luottamuksen eduskunnan lisäksi myös
      koko Suomen kansalta. Tämän ymmärtää vain pieni osa
      perussuomalaisista, koska suurin osa ei tiedä, mikä
      on todellinen Suomen kansa.

      • Anonyymi

        Haaviston pää kepin päähän niin kuin joskus ennen laitettu rikollisten päät.


    • Anonyymi

      Painoliivi päälle ja heittää mereen noin turha ukko. Toivottavasti se ”häviää” jollekin Venäjän vierailulle.

      • Anonyymi

        Sama persuhenkilö tehtailee tuolla tyylillään suurimman osan tämän
        ketjun kommenteista ja antaa - ilmeisesti tiedostamattaan - perussuomalaisista
        todella poikkeuksellisen luotaan työntävän kuvan.

        Miksi PS käyttäytyy kuin Trump?
        Siksi että eivät vielä usko kannatuksensa ihan oikeasti
        menneen. Eivät ymmärrä, miksi Haavisto voitti
        heidän esittämänsä epäluottamuslauseen.
        Uskovat yhä ja tosissaan, että Haavisto "voitti vilpillisesti".

        Mitä Trump edellä, sitä Suomen PS perässä.
        Eli alaspäin.


    • Anonyymi

      Ei kuulosta hyvältä, jos ulkoministeri touhuaa omiaan ja antaa väärää tietoa eduskunnalle. Joskus tuollanen toiminta voi johtaa Suomen vaaratilanteisiin. Väärin toimitaan, jos asia painetaan ns. villaisella.

    • Anonyymi

      Hallitus kaatuu ennen Joulupäivää 2020.

    • Anonyymi

      Ikävä juttu

    • Anonyymi

      Sääli!

    • Anonyymi

      Missä nyt on Keskusta? Nyt kaivattaisiin taas hallituksenkaatajaa, kun nykyhallituksella alkaa olla eväät lopussa ja lisäksi hallituksessa istuu ainakin yksi henkilö (ei mies), joka tekee pahaa Suomelle. Missä on Keskusta?

    • Anonyymi

      Pekka Haavisto on seuraava presidentti. Hän on osoittanut rohkeutensa
      vuoden kestäneen härskin poliittisen ajojahdin aikana.
      Hän on hoitanut ulkoministerin pestinsä erinomaisesti jättämättä
      mitään väliin.

      Presidentit hyvin usein elävät juuri tuollaisen elämän. Ensin joutuvat
      kaikenlaisten painostusten kohteiksi ja selviävät omalla osaamisellaan
      ja henkisellä vahvuudellaan. Kansa huomaa, kuka on vahva johtaja ja ketkä
      vain härskejä vastuuttomia hallituskyvyttömiä ajojahtaajia.

      • Anonyymi

        Hah hah haa. Mikä huumoriveikko.
        Varo vaan, ettei joku ota tuota tosissaan.


    • Anonyymi

      Pekka Haavisto on voittaja.

      Perussuomalaisten tyhjä ontto räksytys on ollut tekopyhää jeesustelua höystettynä tietenkin äärivanhoillisella ala-arvoisella homofobialla. :-)

      On todella puhdistavaa, että Pekka Haavistoon kohdistunutta vuoden kestänyttä poliittista ajojahtia on vihdoinkin alettu kutsua oikealla nimellä: poliittinen ajojahti.
      On jo puhuttu osuvasti myös HÄRSKISTÄ poliittisesta ajojahdista.

      Erityisen räikeästi perussuomalaiset ovat yrittäneet vääntää ja kangeta koko keississä olennaista lakiasiantuntemusta maton alle. Tilalle he ovat yrittäneet lykätä omaa propagandistista valehtelun politikointiaan.

      Kuitenkin koko keississä on kysymys ennen muuta siitä, onko toimittu JURIDISESTI tuomittavalla tavalla. Keissin yhteydessä kuultiin monia lakiasiantuntijoita, joiden SELVÄ ENEMMISTÖ on yhä sitä mieltä, että Haavisto ei ole toiminut sellaisella juridisesti tuomittavalla tavalla, josta voisi nostaa syytteen.

      Perussuomalaisilla on koko keississä valtava oma lehmä ojassa. Moni PS-kansanedustaja on rikkonut lakia, siis saanut syytteen ja tuomion. Oppositiolle huvittavan tyypillisellä tavalla perussuomalaiset ovatkin viime päivinä paljastaneet todellisen luonteensa oikein räikeästi, ovat tehtailleet ja kylväneet sepittämäänsä disinformaatiota ja julkisesti herjanneet ulkoministeri Haavistoa, jotta huomio menisi edes hetkeksi pois siitä tosiasiasta, että PS-kansanedustajilla on niin monia rikostuomioita.

      Tiistain epäluottamusäänestys noudatti tulokseltaan juuri sitä, mikä oli myös lakiasiantuntijoiden selvän enemmistön kanta.

      Ilahduttava äänestystulos! Selvänumeroiset onnittelut Pekka Haavistolle!

      Juridiseen asiantuntemukseen voimme näköjään luottaa.
      Mutta entä poliittiseen ajojahtiin - voimmeko siihen luottaa?

      Poliittiseen ajojahtiin näyttää hurahtavan kaikkein äänekkäimmin ja "varmaa uskoa" puhkuen maamme ainut trumppilainen puolue, äärioikeistolais-populistinen perussuomalaiset.

      Onko perussuomalaiset yhä inhotuin puolueemme?
      Olisi todella mielenkiintoista nähdä tuoreet kyselytulokset
      tällaisen epäonnistuneen poliittisen ajojahdin jälkeen.

      • Anonyymi

        Olen ihan sekaisin, kuka tässä nyt on syyllinen, Haavisto vai Perussuomalaiset?
        Onneksi rokote sentään tulee!


    • Anonyymi

      Pekalta oli miehekäs teko heittää sellaiset kitisjät helvettiin. Sitten se vielä alkaa lehdessä kitistä, miten tuli paha mieli. Voi hellanlettas, ei tuollaisia tyyppejä pitäisi olla UM:n virkamiehinä.

    • Anonyymi

      Kansan luottamusta se ei saanut eikä saa. Turhaa tuo Yle sitä toitottaa uutisissaan.

    • Anonyymi

      Kyseenalaisti tämä hallitus SUOMEN OIKEUVALTIO periaatteen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Saa nähdä onko kansan muisti kuinka hyvä, meinaan saavatkohan
      hallituspuolueitten ehdokkaat ääniä tulevissa kunnallisvaaleissa ?

    • Anonyymi

      Ja käiken tämän päälle muistakaa populistien -demarien- vappusatanen.

    • Anonyymi

      Eduskunnalla ja kansalla on oma lakinsa.
      Eduskunnassa larvanto saa melskata
      mielin määrin,eikä tarvi noudattaa virallista
      protokollaa.Toisille annetaan kenkää pienistä
      henkilökohtaisista mokista,mutta isonilkki
      larvanto saa terrorisoida kuinka vain.
      Kyllä kansa äänestää sähkökauppias larvannon hevon helvettiin.

      • Anonyymi

        Kansan luottamus on menetetty eikä sitä saa takaisin millään konstilla. Yle saa hokea tuota mainoslausettaan: ( " Haavisto sai eduskunnan luottamuksen " ) ihan turhaan kukaan tolkuissaan oleva ei sitä usko.


    • Anonyymi

      Milloin Rikollinen pekka haavisto eroaa?

    • Anonyymi

      Caruna Pekka näköjään saa tehdä, mitä haluaa.

    • Anonyymi

      On ala-arvoista, että Haavisto ei eroa. Laki ei ole sama kaikille ministereille. Muut lakia rikkoneet ministerit ovat eronneet.
      Ministerillä ja eduskunnalla ei ole Suomen kansan luottamusta. En usko jatkossa, mitä ministerit sanoo...

    • Anonyymi

      Perustuslakivaliokunta ei ole mikään oikeus sen mielipiteellä ei ole mitään merkitystä tässä haavisto asiassa?

    • Anonyymi

      Kummallista:
      Eduskunta luottaa lain rikkojaan ja valehtelijaan Suomessa. Suomen on väitetty olevan oikeusvaltio.
      Seuraus:
      Suomalaiset eivät luota enää eduskuntaan. Suomi ei ole enää oikeusvaltio.

      • Anonyymi

        Puhutko nyt Halla-ahosta?


    • Anonyymi

      Tästä kommentista olen täysin samaa mieltä:

      "Arvostettu toimittaja Unto Hämäläinen sen TV:ssä totesi, että Haaviston tutkinta on ollut poliittinen alusta alkaen, siis sen käynnistämisestä lähtien.
      Hallitusta yritetään kaataa ministeri kerrallaan, kun se ei välikysymyksellä onnistu. Haaviston syyllisyys ei liene ihan selkeä, kun kahdeksan oikeusoppinutta yhdestätoista on ollut sitä mieltä, että Haavisto ei ole syyllistynyt rikokseen.
      Sääliksi käy mahdollisesti tulevaa persuhallitusta ja sen ministereitä, jos he saavat saman kohtelun kuin nykyiset, varsinkin, kun persuista ei taida kovin osaavaa ja kokenutta porukkaa löytyä. Tulee olemaan jatkuvaa luottamuksen mittausta ja välikysymystä, pienten virheiden kyttäystä ja räävitöntä kielenkäyttöä. Samalla mitalla tulevat varmasti saamaan takaisin, jos nyt persuhallitus syntyisi, mitä kyllä epäilen."

      Tosiaan. Persut ovat nyt antaneet meille hyväksyttävän mallin siitä,
      miten meidän pitää kohdella mahdollisen tulevan persuhallituksen
      ministereitä.

      En tosin minäkään usko, että jatkuvat persujen räikeän
      valheelliset kommentoinnit ainakaan parantavat persujen mahiksia
      päästä suota muistuttavasta oppositiokuopastaan ylös.

      • Anonyymi

        Tuohan se nyt perussuomalaisten tilanne todella on. Siihen ovat itsensä ajaneet.


    • Anonyymi

      Helpan akat koko sali..Keskusta on syvältä.
      He sanovat,emme äänestä asian puolesta vaan ,että hallitus pysyy koossa?
      Voiko olla jumakekka tyhmempää komettia..??
      Mitä vittua keskusta oikein haluaa,kun ei pysy totuudessa?
      Valehtelijoita koko sakki !!
      PAITSI Hra Hoskonen !
      Hän pysyy totuudessa !

    • Anonyymi

      Politiikassa lienee vaikeinta tunnustaa syyllisyys? Kansalaisen näkökulmasta olisi ollut kuitenkin huomattavasti hyväksyttävämpää, jos virhe olisi myönnetty(jos sellainen oli tapahtunut), kuin antaa kuva, että mitään rikettä tai lainvastaista ei ollut. Tekemisissä on kuitenkin loppujen lopuksi kysymys luottamuksesta, joka seuraa sitä, että ollaan valmiita myöntämään omat virheet. Jos tämä ei toteudu, ei voida puhua terveestä politiikasta, eikä edes terveestä yhteiskunnasta.
      Itse kullakin, jos syyllisyyden tunnustaminen loppuu, loppuu samalla myös luottamus. Parasta mitä voi tapahtua politiikalle, on inhimillisyys ja peiliin katsominen, myös vaikeissa päätöksissä, mutta eritoten niissä.

    • Anonyymi

      Rikollisjoukko pakottaa eduskunnan äänestämään Haaviston puolesta.

    • Anonyymi

      Musta päivä Suomen kansanedustuslaitoksen ja hallituksen historiassa.

    • Anonyymi

      Youtube:sta löytyy hakulauseella: "Pekka Haavisto kertoo lapsille oman arvopohjansa."

    • Anonyymi

      Eduskunnan enemmistö, siis hallituspuolueet, luottavat törkeään ammattirikollisuuteen asioiden ajamisessa. Tämä on nyt tullut selväksi hitaammillekin.

    • Anonyymi

      Milloin rikollinen pekka haavisto eroaa?

    • Anonyymi

      Tuo yksi persu tuossa uhoaa ja jatkaa valheitaan. Hän tosissaan uskoo, että ulkoministerimme on muka aivan kauhea valtava rikollinen. :-D
      Annetaan tuon harhaisen persun jatkaa, kyllä maailmaan valheita mahtuu.
      Sitä paitsi opposition tehtävähän on yrittää kaikin keinoin kritisoida hallitusta.
      Oppositiopersujen "kritiikki" ja jatkuva itsetarkoituksellinen yritys kaataa
      hallitus on kyllä huvittavaa, kun kyse on selvästi hallituskelvottomasta
      puolueesta.

    • Anonyymi

      Haavisto-keissi on paljastanut paljon kiintoisia asioita.

      Lakiasiantuntijoillekin koko keissi on ollut monimutkainen. Lakiasiantuntijoiden selvä enemmistö ei näe vieläkään Haaviston rikkoneen lakia.

      Haavisto-mietinnön sanamuodoissa tapahtui selvää mokailua ja siksi vihreät esittivät sanamuotojen skarppausta. Persut ovat jo päiväkausia hokeneet juuri niitä sanamuotojen mokia ja yrittäneet epätoivoisesti nähdä koko keissin täysin mustavalkoisena ja tragikoomisesti väittää ulkoministeriämme sysimustaksi suurrikolliseksi. :-)

      PS-puolueella on niin suuri oma lehmä ojassa, että sen näköjään pitää kaikin keinoin yrittää projisoida omien kansanedustajiensa hämmästyttävän runsaat rikosrekisterimerkinnät joihinkin ihan muihin henkilöihin. Kansako ei huomaa tätä? Kyllä kansa huomaa ja siksi härskin ajojahdin kohteeksi joutuneen ulkoministerimme puolustajia onkin nyt yhä enemmän.

      Persuilla on hätä. Kansalla on näkökyky.

      • Anonyymi

        Olisi se caruna pekka myös järjestämässä nuita sähkönsiirron ryöstöhintoja.
        On se saakeli mukava maksaa tyhjästä, vaikka sähköä menee vähemmän, niin lasku kasvanut hurjasti.
        Nyt on +15 sisällä. Säästellään.


    • Anonyymi

      Voihketta sieltä ei vaan kuulu syystä.

    • Anonyymi

      Erottakaa Haavisto heti!!!!!!!!!!

    • Anonyymi

      Sai luottamuksen epärehellisyydestään.

    • Anonyymi

      Joulu vielä ja Haavisto on mennyt mies.
      Keskustan pakko toimia.

    • Anonyymi

      Luin koko ketjun.
      Persut öyhöttävät eli laskettelevat surutta tietoista soopaa.
      Pekka Haaviston kannattajat kirjoittavat ketjun
      ainoat lukemisen arvoiset tolkun viestit. Selvästi
      Pekka Haaviston kannattajakunta kasvaa.
      Inhimilliset tolkun ihmiset pelastavat suomalaisen
      politiikan. Hyvä uutinen!

      Lukekaa tekin koko ketju. Opitte tunnistamaan persulassa
      sepitetyn tietoisen tuuban ensi silmäyksellä. Ja huomaatte, että
      totuuden ja viisauden siemenet tulevat eteenne jostain
      aivan muualta kuin persulasta.

      • Anonyymi

        Onnittelut! Hyvin sanottu tuo "persulassa sepitetty tietoinen tuuba". Sen kyllä täällä suomi24:ssä tunnistaa heti - ja nopeasti ohittaa.


      • Anonyymi

        En jaksanut lukea koko ketjua. Kunhan tulin ihmettelemää miksi Haavisto ei eronnut. Politiikassa kun mokataan ja menetetään luottamus, erotaan. Näin pyritään säilyttämään edes joku luottamus poliitikkoihin. Pienemmistäkin on erottu, mutta ei pekka, kun joutuisi luopumaan hillotolpastaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En jaksanut lukea koko ketjua. Kunhan tulin ihmettelemää miksi Haavisto ei eronnut. Politiikassa kun mokataan ja menetetään luottamus, erotaan. Näin pyritään säilyttämään edes joku luottamus poliitikkoihin. Pienemmistäkin on erottu, mutta ei pekka, kun joutuisi luopumaan hillotolpastaan.

        Enää luottamus Liike Nyt, PS, Kristilliset.


    • Anonyymi

      Rasva-pekka.. hyi hyi,hyi mitä teet!

    • Anonyymi

      Milloin rikollinen pekka haavisto eroaa?

    • Anonyymi

      Paska hallitus johtaa Suomea !

    • Anonyymi

      Haavisto oli mies paikallaan. Virkamiehet aina välttelevät vastuuta eivätkä tee mitään. Silloinhan ei tarvitse vastuutakaan kantaa.
      Haavisto on ehkä pätevin ulkoministeri koskaan. Perussuomalaisten tietämättömyyttä tämän päivän maailmasta voi vaan ihmetellä. Kävisivät joskus edes ulkona.

    • Anonyymi

      Normaalisti ministeri tietäisi rikollisuutensa
      ja eroaisi,että ei aiheuttaisi puolueelle äänten
      menetyksiä.Mitäs tapahtuu kun ministeri on
      epänormaali katumaton,häpeemätön homo.
      Hän ei siis kadu,häpee,vaan jatkaa tehtävässään,kun puoluekin on epänormaali
      ja häpeämätön.Jos keskusta ei puutu rikolliseen toimintaa siitä ei hyvää seuraa
      tulevaisuutemme lasten kannettavaksi.

    • Ylioppilas Haavisto tulee olemaan paha piikki Vihreät-puolueen lihassa. Äänestäjien pako Vihreät-puolueesta tulvahtaa SDPn vankkureihin, Kokoomus, enkä usko Perussuomalaiset-puolueenkaan saavan noita Vihreät-puolueesta tulvan lailla pakenevia ääniä. Kyse siis on tulvasta, ei maanjäristyksestä.

    • Anonyymi

      Kouluttamaton ja epärehellinen jeppe.

    • Anonyymi

      Pekka Haavisto voi olla hyvällä mielellä, koska hän ei ole tehnyt mitään väärää, mikä olisi ylittänyt ministerin syytekynnyksen.

      Myös Vladimir Putinilla on puhdas omatunto, koska entisissä, nykyissä ja tulevissakin myrkytystapauksissa syytekynnys ei hänelläkään ylity.

    • Anonyymi

      Haavisto sai eduskunnan rikollisten hyysääjien hyväksynnän, ei rehellisten edustajien hyväksyntää siinä on " Ihan pikkuinen ero " ja se pitää osata eroittaa tuosta median valheesta.

    • Anonyymi

      No todellisuudessa Haavisto sai rikollisuutta suvaitsevien kansaedustajien luottamuksen toimilleen. Siinä se on " Ihan pikkuinen ero " jota mediat ei uutisoineet.

    • Anonyymi

      No nyt lähti puoliso. Mutta kukas pettämistä loputtomasti jaksaa?

    • Anonyymi

      Otetaan kaikki tämä lista talteen, koska kunnallisvaalit lähestyvåt.

    Ketjusta on poistettu 48 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      196
      15103
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      139
      12946
    3. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      604
      8747
    4. Huomio ! Huomio !

      HUOMIO HUOMIO HUOMIO Niina Syrjäläinen ja Taksi auto rek SNS-438 on kadoksissa. Nina ja hänen taksiautonsa katosivat Ristiinassa: ”Huoli on suuri” –
      Mikkeli
      128
      5745
    5. Ikea palkkaa pakolaisia hienoa!

      Huonekalujätti Ikea aikoo tarjota Suomessa työpestin noin 70 pakolaiselle kolmen seuraavan vuoden aikana, yhtiö kertoo tiedotteessaan. – Pakolaiset o
      Maailman menoa
      318
      5302