Kepu oli uskottavampi, kun se ilmoitti "nojaavansa lakiin ja raamattuun".
Kun kepu nojaa vihreiden valikoivaan lain tulkintaan ja lukemattomiin sukupuolisuuksiin, on uskottavuus koetuksella.
Kun kepu nojaa vihreiden valikoivaan lain tulkintaan ja lukemattomiin sukupuolisuuksiin, on uskottavuus koetuksella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo on kai otettava kohteliaisuutena;))) Kiitos siitä.
Jotkut asiat vain ovat kauheita,
kuten itsekehu ja itsensä suositteleminen,
siis meille suomalaisille.
muissa maissa se on paras hyve, mitä olla saattaa.
Kun vihreät feministit kirjoittavat perusbiologiaa uusiksi, niin muuttuuko myös "selkärankaisten" määritelmä?
Lisääntyykö selkärankaisten heimo; seteliselkärankaisilla, kumirankaisilla, joustorankaisilla, vaihtorankaisilla ja - muodin mukaan - lukemattomilla muilla selkärankaisilla...
Kepulithan uskovat, että ihminen on tehty juutalaisen heimojumalan paskantamasta savesta. Mihin siinä biologiaa 'tarttettaa'.
Perustuslakivaliokunta ja eduskunta ovat antaneet päätöksensä:
ulkoministeri Pekka Haavistoa ei syytetä ja hänellä on luottamus.
Näinhän se meni.
Seuraavassa näytytöksessä kepun kansanedustajat palaavat maakuntiin lyömään luun kurkkuun tavallisille ihmisille ja käskevät heidän seistä hiljaa rivissä vihreiden Haaviston pönkkänä.
Jos maakuntien väki pysyy kurissa ja nuhteessa, he saavat äänestää Haavistoa ja Antoniota uudelleen myös seuraavissa presidentinvaaleissa.
Kyllä niin on käynyt että on eduskunnalta ns. ei yksimielinen, totuushan on että se on vain osa kansakuntaa.
Niin ja tämä hyväksyntähän on selittelyn ja suojan tuoma hyväksyntä.
Mielestäni tässäkin tuli poliittinen hyväksymien mutta tuliko kansantajuisesti oikeudellista.
Siis esimiesaseman ym. vallankäytön kohdalla, suojana tämä ministerin erikoisasema.
Oikeudenmukaisuus voitti. Arvostan Pekka Haavistoa erinomaisena ulkoministerinä.
Hihhulit ja homovastaiset vetivät onneksi taas kerran oikeutetusti lyhemmän korren.
Perustuslakivaliokunta totesi Haaviston syyllistyneen lain rikkomiseen - ei homosteluun.
Intersektionaalisen feminismin syrjintäpisteet ja suojaväri auttavat uhritutuvia kepulaisiakin äänestämään Haavistolle glooriaa sekä jatkuvaa kannatusta.
Naapuripalstalla kirjoitettiin osuvasti ja sen minäkin allekirjoitan:
*Vihreät töpeksivät, mutta vielä kyseenalaisempana pidän vielä luitenkin kahden kokoomuslaisen kansanedustajan toimimista Haavistoon kohdistaman kantelun sekä allekirjoittajina ja että perustuslakivaliokunnassa 'tuomareina'.
Mahdollisuuteen toimia sekä syyttäjänä että tuomarina olisi tehtävä kielto ja mahd. nopeasti.
Luottamus Haavistoon on mitattu nyt jo toiseen kertaan eduskunnassa ja samasta asiasta, jossa taustalla pyörivät vahvasti poliittiset erimielisyydet pakolaisten vastaanotosta, Haaviston mustamaalaamisesta sopimattomaksi presidentiksi ja jopa homofoobikoiden Haavistoon kohdistama vastustaminen.
Hienoa, että perustuslakivaliokunta toimii (vielä kuitenkin) ja eduskuntaan voi vielä sentäs jotensakin luottaa.*
Suomessa on oikeudenmukainen hallitus, jota ei ministereihin kohdistuvilla henkilökohtaisuuksiin menevillä mustamaalauksilla heilutella.
"Bussin kuljettaja" sekä "maan vaiva" potkaistiin ulos hallituksesta. Lain rikkomisesta johtuva kritiikki ei kuitenkaan läpäise vihreää suojaväriä...
Onneksi Suomessa on perustuslakivaliokunta!
"Kannanottonaan perustuslakivaliokunta esittää, että ulkoministeri Pekka Haavisto ei ole kysymyksessä olevassa asiassa menetellyt virkatoimissaan perustuslain 116 §:ssä tarkoitetulla tavalla lainvastaisesti. Valiokunta katsoo, että vaikka ulkoministeri Pekka Haaviston menettelyä yhdessä muistutuksen kohteena olevassa asiassa (kohta 3, Hanke siirtää konsulipäällikkö toisiin tehtäviin) on pidettävä hallintolain ja ulkoasianhallintolain vastaisena ja siten moitittavana, ei perustuslain 116 §:ssä ministerisyytteen nostamiselle asetettu korotettu syyksiluettavuusvaatimus (tahallisuus tai törkeä huolimattomuus) eikä ministerin virkavelvollisuuksien rikkomisen olennaisuusvaatimus kuitenkaan täyty asiassa. Perustuslakivaliokunnan mielestä edellytyksiä syytteen nostamiselle ei näin ollen ole."
Oikeusvaltiossa toimitaan lakien mukaan.
Poliittinen vastuu sitten mitataan vaaleissa. Mitä kansa on tästä mieltä? Onko laittomuuden tukeminen keskustan kannattajien mieleen?
Silloin oli vielä monta vuoden 1918 raiskaaja ja joukkotappajaa elossa maalaisliitto/kepun riveissä. Selluköpikin on todennut Kekkosen kööriltä saamastaan saunalisästä ja muusta voitelusta huolimatta tuosta, että 'Vittu mitä paskaa'.
Kulmunin heittäminen bussin alle samalla kun vihreää Haavistoa tuetaan, tuottaa kepulle kevään vaaleissa veret seisauttavan vaalitappion.