Aihe

Millaisia tunteita liität suomen kieleen?

Anonyymi

Koetko suomen kielen tärkeäksi suomalaisuudessa? Miksi tai miksi ei?

67

65

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Koen suomenkielen tärkeimmäksi asiassa suomalaisuudessa. Mutta myös Suomen historian. Suomi koostuu Ruotsinvallan aikaisesta lainsäädännöstä ja järjestyksestä, joka meille jäi vaikka Venäjä tuli meitä hallitsemaan 1800-luvun alussa. Suomi oli ruotsinkielinen pääosiltaan koko 1800-luvun.

      Ruotsinkieliset aloittivat taistelun suomenkielen puolesta. Siksi ruotsinkieli liittyy meihin tiukasti.

      Me olemme myös osa Skandinaaveja, vaikka kielemme on slaavilainen. Siksi meidän kannattaa säilyttää myös ruotsinkielen asema (voisi se olla norjankieli tai tanskankielikin). Saamenikieli on myös tärkeä meille.

      Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. Se näyy katukuvassa ja kaikessa toiminnassa mm. urheilussa FC sitä ja tätä.

      Minä haluan taistella suomenkielen puolesta. Paras tapa ylläpitää sitä on pitää kiinni myös ruotsinkielestä. Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän.

      Suomenkieli pysyvyys on myös kiinni siitä, syntyykö meille uusia suomalaisia. Jos syntyvyys jatkuu näin pienenä, on se uhka myös suomenkielen tappioksi.

      Syntyvyyden pienentyminen on suurin yksittäinen peruste, miksi meille halutaan maahanmuuttajia.

      Minulla ei ole heitä vastaan mitään, mutta olen huolissani juuri suomalaisten kadosta. Tällä tavalla meillä ei ole kovin suomalaisuutta jäljellä 500-1000 vuoden kuluttua.

      • Anonyymi

        Maahanmuutto ei siis ole uhka suomenkielelle vaan juuri se, että me lukumääräisesti alamme vähetä. Se on suurin uhka.

        Täsmennys edelliseen, ettei joku kuvittele, että meidän pitää torjua maahanmuuttoa suomenkielen vuoksi. Maahanmuuttajalapset kun jokatapauksessa oppivat juuri suomenkielen.


      • Anonyymi

        Sanoit, että suomen kieli on slaavilainen.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Eteläslaavilaiset kielet

        bulgaria
        makedonia
        sloveeni
        kroatia / bosnia / serbia / montenegro

        Itäslaavilaiset kielet

        ruteeni
        ukraina
        valkovenäjä
        venäjä

        Länsislaavilaiset kielet

        kašubi
        polabi
        puola
        slovakki
        sorbi (vendi)
        tšekki


      • Anonyymi

        Sanot, että Suomi kuuluu skandinaaviaan.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että Suomi kuuluu skandinaaviaan.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Kielenhuolto on samaa mieltä - Suomi ei kuulu Skandinaviaan:

        Skandinavia on ensisijaisesti Ruotsin ja Norjan käsittävä alue, Tanska tajutaan siihen usein mukaan kuuluvaksi. Skandinavian maat saattaa laajeta jo Islanninkin sisäänsä sulkevaksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että Suomi kuuluu skandinaaviaan.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Jahas, oliko tuo kovin merkityksellistä?

        No, Suomi lasketaan kuuluvaksi Pohjoismaihin. Eikö vain?

        Kielin tutkimus taas on hieman konstikas. Se kehittyy koko ajan. Ennen olimme suomalais-ugrilaisia, mutta se on saanut uusia tulkintoja.

        Tarkoitin kuitenkin sitä, että meidän kielemme ei ole muiden Pohosiamaiden kaltainen, jos olisi emme tarvitsisi yhteistä kieltä. Kirjoitin, että norjankieli tai tanskankieli riittäisi yhtä hyvin.

        Kelpaako?

        Tämä ei muuta kuitenkaan käsitystäni suomenkielen tärkeydestä lainkaan. Joten huomautus oli aiheeton.

        Tässä aloittaja juuri halusi kuulla, misi suomenkieli on minulle tärkeä ja vastasin.

        Olkaa hyvä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, oliko tuo kovin merkityksellistä?

        No, Suomi lasketaan kuuluvaksi Pohjoismaihin. Eikö vain?

        Kielin tutkimus taas on hieman konstikas. Se kehittyy koko ajan. Ennen olimme suomalais-ugrilaisia, mutta se on saanut uusia tulkintoja.

        Tarkoitin kuitenkin sitä, että meidän kielemme ei ole muiden Pohosiamaiden kaltainen, jos olisi emme tarvitsisi yhteistä kieltä. Kirjoitin, että norjankieli tai tanskankieli riittäisi yhtä hyvin.

        Kelpaako?

        Tämä ei muuta kuitenkaan käsitystäni suomenkielen tärkeydestä lainkaan. Joten huomautus oli aiheeton.

        Tässä aloittaja juuri halusi kuulla, misi suomenkieli on minulle tärkeä ja vastasin.

        Olkaa hyvä!

        Suomen kieli on sinulle tärkeä, mutta liität sen slaavilaisiin kieliin ja Skandinaviaan - molemmat ovat aika hurjia tulkintoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli on sinulle tärkeä, mutta liität sen slaavilaisiin kieliin ja Skandinaviaan - molemmat ovat aika hurjia tulkintoja.

        Suomen historiakin on jotain ihan muuta kuin Ruotsin vallan ajan historia.

        Tässä vastauksessa oli ainakin kolme melkoista väitettä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että Suomi kuuluu skandinaaviaan.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Suomi on aina ollut skand inaviaa alunperin ruotsia oikeasti aitoa alkuperää . Pohjoismaa . Pohjanlahti pohjoinen meri ja ennen sotia Suomesta pääsi suoraan Jäämerelle . Suomessa on aina ollut ruotsin omistus , venäläiset hyökkäsi Suomeen varasti miehitti mutta alkuperä on kuitenkin pohjaismainen Suomi Skandinavia . Faktaa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielenhuolto on samaa mieltä - Suomi ei kuulu Skandinaviaan:

        Skandinavia on ensisijaisesti Ruotsin ja Norjan käsittävä alue, Tanska tajutaan siihen usein mukaan kuuluvaksi. Skandinavian maat saattaa laajeta jo Islanninkin sisäänsä sulkevaksi.

        Suomi kuuluu Fenno Scandinaviaan . Kyllä tanska on osa sitä ilman muuta ja islanti . Pohjoiset maat kylmässä ilmastossa .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jahas, oliko tuo kovin merkityksellistä?

        No, Suomi lasketaan kuuluvaksi Pohjoismaihin. Eikö vain?

        Kielin tutkimus taas on hieman konstikas. Se kehittyy koko ajan. Ennen olimme suomalais-ugrilaisia, mutta se on saanut uusia tulkintoja.

        Tarkoitin kuitenkin sitä, että meidän kielemme ei ole muiden Pohosiamaiden kaltainen, jos olisi emme tarvitsisi yhteistä kieltä. Kirjoitin, että norjankieli tai tanskankieli riittäisi yhtä hyvin.

        Kelpaako?

        Tämä ei muuta kuitenkaan käsitystäni suomenkielen tärkeydestä lainkaan. Joten huomautus oli aiheeton.

        Tässä aloittaja juuri halusi kuulla, misi suomenkieli on minulle tärkeä ja vastasin.

        Olkaa hyvä!

        Itseasiassa Euroopan kielet koostuu lähinnä latinasta alunperin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli on sinulle tärkeä, mutta liität sen slaavilaisiin kieliin ja Skandinaviaan - molemmat ovat aika hurjia tulkintoja.

        Slaavien kielitausta on lähinnä Kreikkaa , hebreaa ja vähän persiaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen historiakin on jotain ihan muuta kuin Ruotsin vallan ajan historia.

        Tässä vastauksessa oli ainakin kolme melkoista väitettä.

        Suomi on ruotsia ollut alunperin .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että Suomi kuuluu skandinaaviaan.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Tässä puhuttiin siitä, miten Suomi koketaan maailmalla!

        Katso tämä loppuun ja kuulet sen itse.......

        https://www.youtube.com/watch?v=5xfoIfGbFP0

        Onko Suomi Ruotsin vai Venäjän vieressä? Jos pitäisi saksilla kartta leikata, miten sen leikkaisit?

        Kaikki ajattelevat että Suomi kuuluu Skandinaviaan. Sinä ehkä liität sen Venäjään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä puhuttiin siitä, miten Suomi koketaan maailmalla!

        Katso tämä loppuun ja kuulet sen itse.......

        https://www.youtube.com/watch?v=5xfoIfGbFP0

        Onko Suomi Ruotsin vai Venäjän vieressä? Jos pitäisi saksilla kartta leikata, miten sen leikkaisit?

        Kaikki ajattelevat että Suomi kuuluu Skandinaviaan. Sinä ehkä liität sen Venäjään?

        Kaikki suomenkielisen koulun käyneet tietävät, ettei Suomi kuulu Skandinaviaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanot, että Suomi kuuluu skandinaaviaan.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Kovinkaan moni muukaan asia koko sepustuksessa ei pidä paikkaansa 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoit, että suomen kieli on slaavilainen.

        Tämähän ei pidä paikkaansa.

        Eteläslaavilaiset kielet

        bulgaria
        makedonia
        sloveeni
        kroatia / bosnia / serbia / montenegro

        Itäslaavilaiset kielet

        ruteeni
        ukraina
        valkovenäjä
        venäjä

        Länsislaavilaiset kielet

        kašubi
        polabi
        puola
        slovakki
        sorbi (vendi)
        tšekki

        Ruotsi ja venäjä ovat sukulaiskieliä, suomi taas ei 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Slaavien kielitausta on lähinnä Kreikkaa , hebreaa ja vähän persiaa.

        Aha? 😂


    • Anonyymi

      Heh, rkp:n trollilla on vaikeaa, kertoo pokkana, että, suomen kieli on slaavilainen ja Suomi on osa skandinaviaa, molemmat väitteet ovat vääriä julistuksia.

      • Anonyymi

        Hengästyttäviä luokitteluja suomalaisten kannalta.

        Miten tällaisia tulkintoja voi ylipäätään syntyä tänä aikana?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengästyttäviä luokitteluja suomalaisten kannalta.

        Miten tällaisia tulkintoja voi ylipäätään syntyä tänä aikana?

        Kirjoittajalle ei näytä olevan aavistustakaan siitä, että hänen tulkintansa ovat hengästyttäviä ja yksinkertaisesti virheellisiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajalle ei näytä olevan aavistustakaan siitä, että hänen tulkintansa ovat hengästyttäviä ja yksinkertaisesti virheellisiä.

        Oliko tähän aloitukseen ladattu joku etukäteis oletus? Kun kysyttiin onko suomenkieli sinulle tärkeä ja joku vastaa siihen, täällä alkaa keskustelu ihan eri asiasta?

        Suomi kuuluu Pohjoismaihin ja maailmalla se aina käsitetään osaksi Skandinaviaa. Mieluummin niin kuin käsitys olisi että Venäjään, joka myös näkyy maailmaalla kuten USA:ssa.

        Niin, mikä olisi aloittajalle se oikea vastaus hänen pyytämään kysymykseen?

        Näen suomenkielen uhaksi kaksi asiaa.

        1. engalnninkieli ja sen liian suuri aseman Suomessa.

        2. suomalaisten vaara väkiluvun pienenemiseen, jolloin suomenkieltä puhuvien määrä laskee.

        Pidetään siis suomenkielen puolta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengästyttäviä luokitteluja suomalaisten kannalta.

        Miten tällaisia tulkintoja voi ylipäätään syntyä tänä aikana?

        Ortodoksikirkon slaavit venäläiset kreikkalaiset ne vaan sekoilee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hengästyttäviä luokitteluja suomalaisten kannalta.

        Miten tällaisia tulkintoja voi ylipäätään syntyä tänä aikana?

        Tässä ajateltiin, miten Suomi koetaan maailmalla. Olemmeko osa Venäjää vai Skandinaviaa?

        Miten sinä sen koet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ajateltiin, miten Suomi koetaan maailmalla. Olemmeko osa Venäjää vai Skandinaviaa?

        Miten sinä sen koet?

        Maailmassa on muutakin kuin Skandinavia ja Venäjä. Suomi on Itä/Läänemeren valtioita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tässä ajateltiin, miten Suomi koetaan maailmalla. Olemmeko osa Venäjää vai Skandinaviaa?

        Miten sinä sen koet?

        Suomalaisten lähimmät sukulaiskansat elävät balttiassa ja länsi-Venäjällä. Venäjällä tosin lähinnä siirretty muualle, tai kielet ovat lähes hävinneet. Nykyinen Viipuri asutettiin lähinnä ukrainalaisilla joten siellä asukkaat ovat lähempänä ruotsalaisia kuin suomalaisia nykyään. 😂


    • Anonyymi

      Suomen kielen jatkuvuus yli viiden tuhannen vuoden takaa kantaa suomalaisuutta, sen historiaa ja sen kulttuuria.

    • Anonyymi

      Tässä ketjussa on nyt RKP:n höpölogiikkaa pahimmilaan:

      "Minä haluan taistella suomenkielen puolesta. Paras tapa ylläpitää sitä on pitää kiinni myös ruotsinkielestä. Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän."

      Kun on ensin toisteltu virheellisiä väitteitä suomen kielen slaavilaisuudesta, suomalaisten skandinaavisuudesta ja suomen historiasta Ruotsin vallan ajan historiana, väitetään lopuksi, että huonontamalla pakkoruotsin avulla englannin oppimista Suomessa, suojellaan suomen kieltä.

      Ei mitään mieltä - mutta ihan vakavasti RKP tätä tarjoilee.

      • Anonyymi

        Siinä tekstissä väitettiin myös, että Suomi oli pääosin ruotsinkielinen vielä 1800-luvulla, vaikka suomenkielisiä oli silloinkin lähes yhdeksän kymmenestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tekstissä väitettiin myös, että Suomi oli pääosin ruotsinkielinen vielä 1800-luvulla, vaikka suomenkielisiä oli silloinkin lähes yhdeksän kymmenestä.

        Teksti oli kyllä tosi hurjaa - kuinka monta virhettä yhteen teksiin voi mahtua?

        - Suomi koostuu Ruotsinvallan aikaisesta lainsäädännöstä ja järjestyksestä, joka meille jäi vaikka Venäjä tuli meitä hallitsemaan 1800-luvun alussa.
        - Suomi oli ruotsinkielinen pääosiltaan koko 1800-luvun.
        - Ruotsinkieliset aloittivat taistelun suomenkielen puolesta. Siksi ruotsinkieli liittyy meihin tiukasti.
        - Me olemme myös osa Skandinaaveja, vaikka
        - kielemme on slaavilainen.
        - Suomenkieltä uhkaa eniten englanninkieli. --- Minä haluan taistella suomenkielen puolesta. Paras tapa ylläpitää sitä on pitää kiinni myös ruotsinkielestä. Jos ruotsinkielen opetus laimenee, vahvistuu meillä englanninkieli yhä enemmän.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tekstissä väitettiin myös, että Suomi oli pääosin ruotsinkielinen vielä 1800-luvulla, vaikka suomenkielisiä oli silloinkin lähes yhdeksän kymmenestä.

        Ruotsinkielisten osuus Suomen väestöstä
        Vuosi Osuus
        1815 14,6 %
        1880 13,6 %
        1930 10,1 %
        1960 7,4 %
        2000 5,6 %
        2010 4,7%


    • Anonyymi

      Tunnetko arabian kielen tärkeäksi arabialaisuudessa arabimaissa ,entä Egyptin kielen Egyptissä ?? Koetko hebrean kielen tärkeäksi Israelissa tai persian kielen persiassa ??? Entä kreikan kielen Kreikassa .

      • Egyptissä puhutaan arabiaa, Persiassa puhuttua kieltä kutsutaan yleisemmin farsiksi. 😂


    • Anonyymi

      Mitä Suomesta opetetaan ruotsinkielisissä kouluissa?

      • Anonyymi

        Ei näköjään mitään. Siellä keskitytään Ruotsin historiaan. Kun koulut on käyty, kuvitellaan, ettei suomalaisuutta olekaan.


      • Jotenkin näyttää että opetus ei ole kovinkaan korkeatasoista muidenkaan maiden asioiden suhteen 😂


    • Anonyymi
      • Miten voi loukata kunniaa jos sellaista ei alunperin ollutkaan? 😂


    • Anonyymi

      Jos suomalainen väittäisi, että ruotsi on slaavilainen kieli ja ruotsalaiset baltteja ja ...
      häntä pidettäisiin äärimmäisen tietämättömänä, vaikka kyseessä ei olisi edes oman maan pääkielen ja enemmistön tuntemus...

      Miksi pakkoruotsitiimiläinen voi kokea olevansa oikeutettu laatimaan suomalaisille kielipoliittisia pakkovaateita ymmärtämättä suomalaisuudesta ja suomalaisten tavoitteista yhtään mitään.

      • Anonyymi

        Tämä on heille tosi vaikea juttu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä on heille tosi vaikea juttu!

        Heidän on vaikea ymmärtää, että suomalaisuutta ylipäätään on olemassa.

        Ei olisi Suomen kansaa, ei historiaa eikä valtiota - ilman suomen kieltä ja sen yhdistävää ja kulttuuria kantavaa voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän on vaikea ymmärtää, että suomalaisuutta ylipäätään on olemassa.

        Ei olisi Suomen kansaa, ei historiaa eikä valtiota - ilman suomen kieltä ja sen yhdistävää ja kulttuuria kantavaa voimaa.

        Suomi on paljon muutakin kuin pelkkä suomen kieli. Meillä on vaiherikas ja monipuolinen historia monen maan kanssa, ja maassamme on aina puhuttu useaa kieltä.


      • Anonyymi

        Ei edes kielitieteilijä ole varmoja mihin suomenkieli kuuluu.

        Tässä sillä ei ole edes merkitystä vaan tunteella. Mihin sinä haluaisit sen kuuluvan? Unkariinko?

        Tarkoitus oli ymmärtää, että kielemme eroaa muista Pohjoismaista niin, että meidän kannattaa osata sitä yhteistä kieltä joka on meitä lähellä.

        Jos sinusta se on Venäjä, ole hyvä vaan. Jos se on kaukainen saarivaltio Englanti, ole hyvä vaan.

        Minä haluan kuulua juuri tänne Pohjoismaiseen yhteisöön ja olla maailman paras keikessa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes kielitieteilijä ole varmoja mihin suomenkieli kuuluu.

        Tässä sillä ei ole edes merkitystä vaan tunteella. Mihin sinä haluaisit sen kuuluvan? Unkariinko?

        Tarkoitus oli ymmärtää, että kielemme eroaa muista Pohjoismaista niin, että meidän kannattaa osata sitä yhteistä kieltä joka on meitä lähellä.

        Jos sinusta se on Venäjä, ole hyvä vaan. Jos se on kaukainen saarivaltio Englanti, ole hyvä vaan.

        Minä haluan kuulua juuri tänne Pohjoismaiseen yhteisöön ja olla maailman paras keikessa!

        Se maailman yhteinen kieli, joka on meitä lähellä, on englanti - sitä tosiaan kannattaa osata.

        Ja kun englanti yhdistää, ruotsia ei tarvita yhdistämään ketään mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomi on paljon muutakin kuin pelkkä suomen kieli. Meillä on vaiherikas ja monipuolinen historia monen maan kanssa, ja maassamme on aina puhuttu useaa kieltä.

        Ei olisi Suomen kansaa, ei historiaa eikä valtiota - ilman suomen kieltä ja sen yhdistävää ja kulttuuria kantavaa voimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olisi Suomen kansaa, ei historiaa eikä valtiota - ilman suomen kieltä ja sen yhdistävää ja kulttuuria kantavaa voimaa.

        Sekä kielen että Suomen nosti valtiomuotoon ruotsalaiset.


      • Anonyymi

        Oletko itse seniili? Kyllä jokainen suomenkielen historiaa Wikipediasta jo löytää.

        Eihän tuolla edellä siitä ollut kyse vaan siitä, että suomenkieli eroaa muista Pohjoismaista.

        Suomi on saanut kaiken edun siitä, että olemme olleet osa tätä Pohjoismaiden tapaa olla valtio.

        On ihan sama, mistä se kieli alunperin tulee, kun se muuttunut. Kielen tutkimus elää ja siitä alkuperästä on vain arvailua, ei faktaa!

        Meidän historia on myös erilainen ja lyhyempi.

        Täällä ei näy muiden esittämää "tunteita suomenkieltä kohtaan". Vain tätä sekoilua jos joku niin tekee?

        Eli tuleeko nyt päätellä, että vihaatte suomenkieltä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse seniili? Kyllä jokainen suomenkielen historiaa Wikipediasta jo löytää.

        Eihän tuolla edellä siitä ollut kyse vaan siitä, että suomenkieli eroaa muista Pohjoismaista.

        Suomi on saanut kaiken edun siitä, että olemme olleet osa tätä Pohjoismaiden tapaa olla valtio.

        On ihan sama, mistä se kieli alunperin tulee, kun se muuttunut. Kielen tutkimus elää ja siitä alkuperästä on vain arvailua, ei faktaa!

        Meidän historia on myös erilainen ja lyhyempi.

        Täällä ei näy muiden esittämää "tunteita suomenkieltä kohtaan". Vain tätä sekoilua jos joku niin tekee?

        Eli tuleeko nyt päätellä, että vihaatte suomenkieltä?

        Suomen kieli kantaa suomalaisuuden historiaa yli 5000 vuoden ajalta, viimeiset 2500 vuotta nyt Suomeksi kutsutulla alueella. Sen rakenteissa on monet taidot, arvostukset, elinkeinot, vaellukset, kohtaamiset ja maailmankuvat. Se on rikas ja pitkä historia.

        Suomenruotsalaiset ovat suurelta osin kieltään historiallisesta pakosta suomesta ruotsiksi vaihtaneiden jälkeläisiä. Ihan hyvä, että edes jotkut pääsivät Ruotsin vallan aikana kouluttautumaan, mutta ei sitä ruotsittamista enää tarvitse ihailla ja jatkaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekä kielen että Suomen nosti valtiomuotoon ruotsalaiset.

        Aseman suomen kielelle ja itsenäisyyden Suomen valtiolle antoivat venäläiset.

        Ovatko suomalaiset siis velkaa ruotsin- tai venäjänkielisille siitä, ettei heidän kieltään ja sisuaan onnistuneet tuhoamaan sen paremmin ruotsalaiset kuin venäläiset?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aseman suomen kielelle ja itsenäisyyden Suomen valtiolle antoivat venäläiset.

        Ovatko suomalaiset siis velkaa ruotsin- tai venäjänkielisille siitä, ettei heidän kieltään ja sisuaan onnistuneet tuhoamaan sen paremmin ruotsalaiset kuin venäläiset?

        Pitääkö olla kiitollinen jostain?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitääkö olla kiitollinen jostain?

        RKP:n mielestä kyllä.


      • rommi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kieli kantaa suomalaisuuden historiaa yli 5000 vuoden ajalta, viimeiset 2500 vuotta nyt Suomeksi kutsutulla alueella. Sen rakenteissa on monet taidot, arvostukset, elinkeinot, vaellukset, kohtaamiset ja maailmankuvat. Se on rikas ja pitkä historia.

        Suomenruotsalaiset ovat suurelta osin kieltään historiallisesta pakosta suomesta ruotsiksi vaihtaneiden jälkeläisiä. Ihan hyvä, että edes jotkut pääsivät Ruotsin vallan aikana kouluttautumaan, mutta ei sitä ruotsittamista enää tarvitse ihailla ja jatkaa.

        Voit ottaa kiinnekohtaa mistä tahansa tutkimuksesta suomenkiletä kohtaan, ei se tee sitä yhtään pätevämmäksi. Me emme varsinaisesti tiedä totuutta suomenkielen historiaan vaan arvailemme yhä.

        Kai nyt jokainen tajuaa tuon itsestäänselvyyden, että ruotsinsuomalaiset ovat Suomeen muutaneiden jälkeläisiä kuten ruotsinsuomalaiset ovat suomalaisten. Et kovin väläyttele osaamistasi.

        Suomenkieli tänä päivänä kärsii vain siitä, että meitä uhkaa suomenkielen puhujien määrä. Jota taas ruotsinkieli ei uhkaa, sillä myös se on vähenemään päin.

        Minun tavoite on, että suomenkieltä puhuu mahdollisimman moni.

        Keinot miten tähän päästään ovat tervetulleita.

        Jos , kuten nyt näyttää, on hyväksyä se, että suomalaisten syntyvyys on heikko ja väestömäärä hupenee, se väistämättä heikentää suomea puhuvien asemaa.

        Siksi kaikki kenot, jolla me saamme syntyvyyttä ylläpidettyä on tehokkain keino suomenkielen puolesta.


      • Anonyymi
        rommi kirjoitti:

        Voit ottaa kiinnekohtaa mistä tahansa tutkimuksesta suomenkiletä kohtaan, ei se tee sitä yhtään pätevämmäksi. Me emme varsinaisesti tiedä totuutta suomenkielen historiaan vaan arvailemme yhä.

        Kai nyt jokainen tajuaa tuon itsestäänselvyyden, että ruotsinsuomalaiset ovat Suomeen muutaneiden jälkeläisiä kuten ruotsinsuomalaiset ovat suomalaisten. Et kovin väläyttele osaamistasi.

        Suomenkieli tänä päivänä kärsii vain siitä, että meitä uhkaa suomenkielen puhujien määrä. Jota taas ruotsinkieli ei uhkaa, sillä myös se on vähenemään päin.

        Minun tavoite on, että suomenkieltä puhuu mahdollisimman moni.

        Keinot miten tähän päästään ovat tervetulleita.

        Jos , kuten nyt näyttää, on hyväksyä se, että suomalaisten syntyvyys on heikko ja väestömäärä hupenee, se väistämättä heikentää suomea puhuvien asemaa.

        Siksi kaikki kenot, jolla me saamme syntyvyyttä ylläpidettyä on tehokkain keino suomenkielen puolesta.

        Kaikki muut kuin suomenruotsalaiset tunnustavat suomen kielen taustan ja merkityksen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei edes kielitieteilijä ole varmoja mihin suomenkieli kuuluu.

        Tässä sillä ei ole edes merkitystä vaan tunteella. Mihin sinä haluaisit sen kuuluvan? Unkariinko?

        Tarkoitus oli ymmärtää, että kielemme eroaa muista Pohjoismaista niin, että meidän kannattaa osata sitä yhteistä kieltä joka on meitä lähellä.

        Jos sinusta se on Venäjä, ole hyvä vaan. Jos se on kaukainen saarivaltio Englanti, ole hyvä vaan.

        Minä haluan kuulua juuri tänne Pohjoismaiseen yhteisöön ja olla maailman paras keikessa!

        Sinun halusi vain ei poista sitä että suomen kieli on suomalais-ugrilainen kieli jolla ei ole mitään tekemistä slaavi kielien kanssa. Ruotsilla ja slaavi kielillä taas on yhteistä ja ne ovat sukulaiskieliä. Suomen lähimmät sukulaiskielet ovat viro, liivi, karjala, vepsä ja muut kielet jota tässä Länsimeren alueella on puhuttu. Kaukaisia sukulaiskieliä taas ovat saame ja vaikkapa se unkari. Venäjä, Viro ja Norja ovat aivan yhtä lähellä kuin Ruotsikin, jos et usko niin katso kartasta 😂

        Kielitieteilijöillä on erittäin hyvä käsitys siitä mitkä ovat itämerensuomalaisia kieliä. Varmaa on se että suomi ei ole indoeurooppalainen kieli kuten vaikka ruotsi ja hindi 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse seniili? Kyllä jokainen suomenkielen historiaa Wikipediasta jo löytää.

        Eihän tuolla edellä siitä ollut kyse vaan siitä, että suomenkieli eroaa muista Pohjoismaista.

        Suomi on saanut kaiken edun siitä, että olemme olleet osa tätä Pohjoismaiden tapaa olla valtio.

        On ihan sama, mistä se kieli alunperin tulee, kun se muuttunut. Kielen tutkimus elää ja siitä alkuperästä on vain arvailua, ei faktaa!

        Meidän historia on myös erilainen ja lyhyempi.

        Täällä ei näy muiden esittämää "tunteita suomenkieltä kohtaan". Vain tätä sekoilua jos joku niin tekee?

        Eli tuleeko nyt päätellä, että vihaatte suomenkieltä?

        Esimerkiksi Gotlannin vanhimmat asukkaat ovat geeneiltään lähempänä suomalaisia kuin ruotsalaisia. Noin 5000 vuotta siis ainakin suomalaisten geenit ovar täällä olleet. 😂


      • rommi kirjoitti:

        Voit ottaa kiinnekohtaa mistä tahansa tutkimuksesta suomenkiletä kohtaan, ei se tee sitä yhtään pätevämmäksi. Me emme varsinaisesti tiedä totuutta suomenkielen historiaan vaan arvailemme yhä.

        Kai nyt jokainen tajuaa tuon itsestäänselvyyden, että ruotsinsuomalaiset ovat Suomeen muutaneiden jälkeläisiä kuten ruotsinsuomalaiset ovat suomalaisten. Et kovin väläyttele osaamistasi.

        Suomenkieli tänä päivänä kärsii vain siitä, että meitä uhkaa suomenkielen puhujien määrä. Jota taas ruotsinkieli ei uhkaa, sillä myös se on vähenemään päin.

        Minun tavoite on, että suomenkieltä puhuu mahdollisimman moni.

        Keinot miten tähän päästään ovat tervetulleita.

        Jos , kuten nyt näyttää, on hyväksyä se, että suomalaisten syntyvyys on heikko ja väestömäärä hupenee, se väistämättä heikentää suomea puhuvien asemaa.

        Siksi kaikki kenot, jolla me saamme syntyvyyttä ylläpidettyä on tehokkain keino suomenkielen puolesta.

        Ruotsia puhumalla syntyvyys nousee? Aika mielenkiintoinen teoria 😂


    • Anonyymi

      Pakkoruotsin kannattajien mielestä suomi näyttää olevan jotenkin vajaa kieli - se täydentyy vain opiskelemalla ruotsia. Siksi maailmassa ei saa olla yhtään suomenkielistä, joka ei opiskelisi ruotsia. Ei varsinkaan yhtään akateemista suomalaista ilman ruotsia.

      • Anonyymi

        Tästä voi päätellä paljon.


    • Anonyymi

      Täällä taas nämä pedanttiset pakkoruotsin neuroottiset ovat piilottaneet aloituksen hämärään.

      Tuleeko siitä, että rakastaa suomenkieltä, viha jotakin toista kieltä kohtaan?

      Tuolla edellä myös sanottiin aivan oikein, että Suomi sai valtiomuodon perusteet ja lainsäädännön Ruotsilta. Siksi me olemme osa Pohjoismaita, ei Venäjän tai Unkarin tai Puolan kaltaisia hieman jälkeenjääneitä demokratioita.

      Olisi pitänyt muotoilla aloitus paremmin. Haluatko poistaa pakkoruotsin?

      Nyt kysyttiin, mitä tunteita suomenkieli sinulle tuo.

      Minulle se tuo hyviä tunteita. Hyviä tunteita tuo myös ruotsinkieli ja saamenkieli. On aivan ihanaa kun Lapissa on raja Ruotsin ja Norjan kanssa. Rajalla on kuntia joissa voi käydä koulua, päiväkotia tai hoitaa terveyttä yli rajan.

      Missä muualla maailmassa on tällainen raja? Sellaisen haluan jatkuvan kiitos meidän onnistuneen yhteisen historian.

      Olisi aivan superhienoa, jos koko Pohjola olisi kuin yhtä maata. Yritykset näyttävät ajattelevan näin.

      • Anonyymi

        No nyt päästiin jo toivomaan Ruotsin suurvalta-aikoja takaisin.

        Niin paljon merkitsee joillekin suomen kieli ja suomalaisuus, että suomalaiset olisi taas saatva alistetuksi osaksi viikinkien valtaa. Sopii pakkoruotsitiimin agendaan. Ja RKP:n.

        On näillä unelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No nyt päästiin jo toivomaan Ruotsin suurvalta-aikoja takaisin.

        Niin paljon merkitsee joillekin suomen kieli ja suomalaisuus, että suomalaiset olisi taas saatva alistetuksi osaksi viikinkien valtaa. Sopii pakkoruotsitiimin agendaan. Ja RKP:n.

        On näillä unelmat.

        Ja on tälläkin harhakuvat. Tuossa ei puhuttu mitään "Ruotsin suurvallasta". Se on sinun harhaisessa pääkopassasi ja se kaipaa varmaan terapiaa?

        Juuri kerrottiin kuin vapautta on rajallakin. Ei tarvitse muureja, ei tulleja, ei asemiehiä. Mutta auta armias tuolla itärajalla.

        Siellä varmaan venäjänkieli on kunniassa. Kun kävin siellä viimeksi, minulle kerrottiin, että jos olen hiljaa (mukana oli venäjänosaaja) niin saamme kaiken halvemmalla. Olin siis ihan hiirenhiljaa.

        Suomenkieli on maailman paras kieli. Ja kaunis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja on tälläkin harhakuvat. Tuossa ei puhuttu mitään "Ruotsin suurvallasta". Se on sinun harhaisessa pääkopassasi ja se kaipaa varmaan terapiaa?

        Juuri kerrottiin kuin vapautta on rajallakin. Ei tarvitse muureja, ei tulleja, ei asemiehiä. Mutta auta armias tuolla itärajalla.

        Siellä varmaan venäjänkieli on kunniassa. Kun kävin siellä viimeksi, minulle kerrottiin, että jos olen hiljaa (mukana oli venäjänosaaja) niin saamme kaiken halvemmalla. Olin siis ihan hiirenhiljaa.

        Suomenkieli on maailman paras kieli. Ja kaunis.

        Toivoa "Pohjolan" olevan yhtä maata on
        a) skandinationalismia
        b) todellisuudelle vierasta
        c) osoitus siitä, ettei tunne suomalaisuutta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toivoa "Pohjolan" olevan yhtä maata on
        a) skandinationalismia
        b) todellisuudelle vierasta
        c) osoitus siitä, ettei tunne suomalaisuutta.

        Joka kolmas ruotsinkielinenhän haaveilee Suomen liittämisestä Ruotsiin. Se selittää nämäkin kirjoitukset aika pitkälle. 😂


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Joka kolmas ruotsinkielinenhän haaveilee Suomen liittämisestä Ruotsiin. Se selittää nämäkin kirjoitukset aika pitkälle. 😂

        Totta!


      • Anonyymi
        Sven-Håkan kirjoitti:

        Joka kolmas ruotsinkielinenhän haaveilee Suomen liittämisestä Ruotsiin. Se selittää nämäkin kirjoitukset aika pitkälle. 😂

        Suur-Ruotsi heitä houkuttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suur-Ruotsi heitä houkuttaa.

        Ja se että pääsisivät jälleen enemmistöksi alistamaan suomalaisia. 😂


    • Anonyymi

      Suomen kieli on oleellinen suomalaisuudessa.

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      383
      4853
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      3799
    3. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      37
      2307
    4. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      2157