Kuin mitä ateisti aistii. Onko todellakin niin että kaikki on vain hyväksytyn ja tutkitun nykytieteen mitoittamaa ja rajattua tietoa. Keskivertoihmisenä on Perskadun tallaaja ja kulkee tieteellisen tiedon varassa ja pitää sitä kaikkivoipana. Niin varmasti suurin osa ihmisistä. Mutta onko olemassa vielä suuria harppauksia tästä todellisuudesta vrt. Internet.
Onko olemassa muita todellisuuksia
Anonyymi
38
50
Vastaukset
- Anonyymi
Uskoisin että on he eivät vain yllä siihen itse kuulen ääniä ja sanoja päässäni jotka ovat jumalaltani suoria yhteydenottoja kuten "varo sinua seuraa väärät henkiolennot"ym...nyt kun ateistiset lääkärit pakkosyöttävät lääkkeitä minulle en saa enään yhteyttä jumalaani ja olen vaarassa ilman jumalani varoituksia pimeyden voimista .Kysyn vaan onko tämä oikein ateistit ovat vihollisiani
- Anonyymi
Niin, kyse on ehkä varmaankin siitä, että uskooko siihen, että kaikki mitä tietää ja luulee tietävänsä on kaikki? Tai, että kaikki mikä nyt tiedetään, on se, mitä tulevaisuudessa on. Tai, että kaikki saadaan koskaan selville. Toisaalta samat lainalaisuudet ovat kaikilla, jossain määrin.
- Anonyymi
En epäile hetkeäkään etteivätkö uskovat eläisi ihan eri todellisuudessa kuin minä. Näkeehän sen päivittäin uskovien kommenteista. Kokonaan toinen asia on sitten se, että tuo todellisuus on olemassa vain uskovien houreisissa harhoissa, eikä sillä ole mitään yhtymäkohtaa siihen todellisuuteen missä minä elän.
Siihen todellisuuteen, jossa lapselliset sadut ja törkeät valheet eivät konkretisoidu todellisuudeksi inttämällä täysin perusteetonta tyhjää. Siihen todellisuuteen, jossa käytetään älyä ja järkeä, ajatellaan loogisesti ja kriittisesti, tarkistetaan lähteet ja faktat, vertaisarvioidaan ja tiedetään mitä tarkoittavat sanat lähdekritiikki, premissi ja argumenttivirhe. Se todellisuus ja uskovien houreilut & pseudoilut eivät kohtaa missään pisteessä. - Anonyymi
Sähköisen internetin lisäksi on olemassa biologinen internet, tähän kuuluu telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen,,, jotka ominaisuudet ovat varsin tuttuja tämän päivän maailmassa.
Näitä ei olla tieteellisesti hyvin selvitetty. Sen sijaan on selvitetty...samainen Biologinen Internet (Bi-Fi), joka on läpimurto biotekniikan kentässä ja joka keskittyy M13-viruksen kykyyn lähettää viestejä solujen välillä. Vuoden 2012 loppupuolella Stanfordin yliopiston tutkimuksen tekivät tohtorikoulutettava Monica Ortiz ja aputekniikan professori Drew Endy, Ph.D. Ortiz ja Endy ovat hyödyntäneet ei-tappavan M13-viruksen ainutlaatuista ominaisuutta - kykyä lähettää pakattuja DNA-säikeitä ja biologista perustietoa. Potentiaalisesti tätä voidaan soveltaa ihmiskehoon tietyntyyppisenä viestintäverkkona - tästä johtuen termi Biologinen Internet. Tutkijoiden havainnot julkaistiin 7. syyskuuta 2012 Journal of Biological Engineering -lehdessä.- Anonyymi
"telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen,,, jotka ominaisuudet ovat varsin tuttuja tämän päivän maailmassa.
Näitä ei olla tieteellisesti hyvin selvitetty."
Voisiko mitenkään johtua siitä, että kun noita huuhaahörhöjen ikiomassa todellisuudessa esiintyviä "varsin tuttuja ominaisuuksia" on yritetty tutkia tieteellisesti, niin ei ole koskaan löytynyt mitään tutkittavaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen,,, jotka ominaisuudet ovat varsin tuttuja tämän päivän maailmassa.
Näitä ei olla tieteellisesti hyvin selvitetty."
Voisiko mitenkään johtua siitä, että kun noita huuhaahörhöjen ikiomassa todellisuudessa esiintyviä "varsin tuttuja ominaisuuksia" on yritetty tutkia tieteellisesti, niin ei ole koskaan löytynyt mitään tutkittavaa.Näitä tutkitaan kyllä kokoajan. Skeptisyys on yksi tapa suhtautua maailmankaikkeuteen, mutta koska koko ajan tulee uusia läpimurtoja, jotka ovat tieteellisesti todennettuja, niin kannattaa seurata maailman menoa. Nyt jos ei koskaan. On myös lähteitä, missä tieteen kehitystä kootaan päivittäin. Esim. Facebookissa- Hashem Al-Ghaili, Today I read, Futurism, Nasa... jne
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näitä tutkitaan kyllä kokoajan. Skeptisyys on yksi tapa suhtautua maailmankaikkeuteen, mutta koska koko ajan tulee uusia läpimurtoja, jotka ovat tieteellisesti todennettuja, niin kannattaa seurata maailman menoa. Nyt jos ei koskaan. On myös lähteitä, missä tieteen kehitystä kootaan päivittäin. Esim. Facebookissa- Hashem Al-Ghaili, Today I read, Futurism, Nasa... jne
Ehkä olisi pitänyt ilmaista asia toisin - niitä on siis tutkittu, mutta tutkimuksissa ei ole löydetty mitään sellaista mikä antaisi syytä olettaa näiden ilmiöiden olevan todellisuutta, jotain mikä antaisi parempia tuloksia kuin vaikkapa satunnaisgeneraattori. Skeptisyys ei estä seuraamasta tutkimuksia, eikä varsinkaan niiden tuloksia.
- Anonyymi
<< Sähköisen internetin lisäksi on olemassa biologinen internet, tähän kuuluu telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen,,
on selvitetty...samainen Biologinen Internet (Bi-Fi), joka on läpimurto biotekniikan kentässä ja joka keskittyy M13-viruksen kykyyn lähettää viestejä solujen välillä. >>
No, sehän nyt vittu onkin ihan juuri sama asia, jos joku DNA-pätkä siirtyy solusta toiseen virusvektorissa kuin joku telepatia tai etäkatselu, voi vittu. Haloo !
HALOO !
Onko siellä päässä yhtään vitun mitään ?
Nyt huuhaapaskaa inkuttava hihhuli on jälleen aivan saatanan mettässä noiden vammailujensa kanssa, ihan vitun pihalla. Varmasti huuhaavajakki kovasti haluaisi, että olisi tällainen telepaattinen internet ja nyt kun joku tutkija käyttää tuon tyyppistä sanaa DNA:n siirtymisestä jonkin biologisen rakenteen (vektorin) mukana, niin huuhaavajakki innostuu aivan täysin. Mutta voi vittu, ettei voisi olla kauempana nuo kaksi asiaa toisistaan.
Edelleen telepatiavammailu on huuhaapaskaa. Sen sijaan DNA:n liikkeet soluista toisiin ilman RNA-välittäjää on sitten taas todisteellista ja ihan loogista tietoa (mitä tietysti tapahtuu paljonkin esim. bakteerien välillä, mutta tuossa selitettiin mekanismista, joka menee virusvälitteisesti). Se, että tuollaisesta käytetään mieltä kiihottavaa sanaa "biologinen internet" ei kuitenkaan tee jostain vitun telepatiasta tai muusta huuhaapaskasta yhtään sen enempää totta. Oletko jotenkin eri mieltä ?
Vai siis mikä tuosta tutkimuksesta tekee mielestäsi nyt saman asian kuin joku vitun telepatia ? Kerro nyt oikein juurta jaksain, miten kuvittelit tuon biologisen molekyylin (luonnollisen) liikkumisen solujen välillä todistavan jonkun vitun telepatian tai jonkun muun huuhaavammailusi.
Etkö vieläkään itsekään huomaa, miten vietävissä olet ? Selitetään jonkin sinänsä kyllä varsin mielenkiintoisen tieteellisen tuloksen olevan jotenkin sama asia kuin joku vitun huuhaapaska jostain telepatiasta, niin tuollainen vajakki uskoo. Nielet koko syötin koukkuineen päivineen edes miettimättä, mitä tuo tarkoittaa.
<< Sähköisen internetin lisäksi on olemassa biologinen internet, tähän kuuluu telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä >>
Ei ole. Ei vaan ole. Mitään todisteita jostain vitun telepatiaverkosta ei vaan ole.
Ja tosiaan, selitäs nyt, miten tuo joku plasmidin osan kulkeutuminen viruksen mukana olisi joku kvanttimaailman ilmiö. Ei noissa vammailuissasi ole mitään järkeä.
Asiasta hevonvittuakaan tajuamaton idiootti yrittää selittää jotain, miten joku biokemian ilmiö olisi muka jotenkin sama kuin telepatia. Ei saatana.
<< kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen, >>
Yhtäkään etäkatselua tai yhtäkään etäparantamista ei ole havaittu ikinä. Oli sitten kvantteja kuinka paljon tahansa. Sellaisista ei ole edes hypoteettista vaikutusmekanismia esitetty missään - ei kvanttimaailman eikä minkään muunkaan avulla. Ei millään. Jep, koko vitun vammailu on huuhaapaskaa vaikka ajattelisi, että jos sitä piilottaa vaikeaselkoisen kvanttifysiikan kaapuun, niin siitä tulisi mukamas jotenkin loogisempi tai mahdollisempi. Ei vaan tule.
<< telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen,,, jotka ominaisuudet ovat varsin tuttuja tämän päivän maailmassa. >>
Ei sitten varmasti ole tuttuja tämän päivän maailmassa. Tiedetään, ettei tuollaisia etäparantamisia tai telepatiaa ole yrityksistä huolimatta pystytty todistamaan tieteellisesti. Koko ilmiö on siis yhä täysin todisteeton. Kaikki "vaikutukset" yms. ovat siis vain huuhaavajakkien mielikuvituksessa.
<< telepaattisuus ja muitakin kvanttimaailmaan liittyviä ilmiöitä, kuten mm. etäkatselu, etäparantaminen,,, jotka ominaisuudet ovat varsin tuttuja tämän päivän maailmassa.
Näitä ei olla tieteellisesti hyvin selvitetty. >>
Niin tosiaan kun tuollaisia ilmiöitä ei ole koskaan missään havaittu. Mitä selittämistä tieteellä olisi asiasta, jota ei ole olemassa kuin huuhaavajakkien päässä ?
Että "tämä kuten moni muukin huuhaapaska uppoaa, jos kohdeihminen on vaan riittävän tyhmä - ja typerillä huuhaakoulutuksilla heiltä saa rahat pois" ? Mitä muuta tuosta voisi tieteellisesti todeta ? Kerro !
- Anonyymi
"Siihen todellisuuteen, jossa lapselliset sadut ja törkeät valheet eivät konkretisoidu todellisuudeksi inttämällä täysin perusteetonta tyhjää. Siihen todellisuuteen, jossa käytetään älyä ja järkeä, ajatellaan loogisesti ja kriittisesti,"
Suhde on verrattavissa aikuisen ja lapsen suhteeseen sillä erolla että lapsi vielä kehittyy ja jättää jonninjoutavat sadut ja mielikuvitussessiot taakseen ajan mittaan uskovainen jää paikalleen eräänlaiseen psykoosiin harhoihinsa ja kun ympäristö vielä sekoittaa ja vahvistaa psykoosia ollaankin kunnolla eksyksissä - Anonyymi
Tämä meidän ymmärtämämme todellisuus on vain simulaatio Cloxis Qquqin nimisen älymadon kotiterraariossa.
- Anonyymi
Hienorakennevakio sai fyysikot silittämään välillä pyhähousuja...
https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-tekivat-hyvin-oudon-havainnon-tarkea-luonnonvakio-ei-olekaan-sama-kaikkialla-maailmankaikkeudella-saattaa-olla-pohjoinen-ja-etela/- Anonyymi
No mutta halleluja, tuohan todistaa aukottomasti että Jeesus on Rouva, eiku siis Herra...
Lisäksi tuo todistaa, että Noan arkki ja vedenpaisumus ovat faktoja ja evoluutio walhetta. Vai todistaako? Mitä tuo itse asiassa todistaa?
- Anonyymi
eiköhän ne kaikki rajatietoon liittyvät ilmiöt ole monellekin vielä ö-mappiin kuuluvia. Jos tiede ei ole niitä selvittänyt, ne eivät ole todellisia. https://fi.wikipedia.org/wiki/Rajatieto
- Anonyymi
Rajatieto tarkoittaa yleensä sita rajaa tiedon ja huuhaan välillä. Eli kun mennään sinne rajan toiselle puolelle, niin ollaan pseudoilun ja huuhaan puolella, eikä löydy mitään asiallista tietoa, jonka voisi jotenkin todentaa. Astrologia ja kristallien "ihmeelinen voima" ovat tästä hyviä tai pikemminkin surullisenkuuluisia esimerkkejä.
"Chakrakiviseteissä on yleisesti edustettuina kivet, joiden värit vastaavat sisäisen sateenkaaremme eli seitsemän päächakramme päävärejä."
No jepjep, ihan varmasti joo.
Elinkautisvanki luki sellissään horoskooppinsa, jossa luvattiin "yllättävää matkaa" sekä "uutta rakkautta". Ensimmäinen ei jostain kumman syystä tuntunut kovinkaan uskottavalta ja jälkimmäinenkin lähinnä huolestuttavalta...
- Anonyymi
On.
Uskovaisillakin on keinotodellisuus, johon ne tarttuvat hampain kynsin kiinni.
Me taas tutkimme tätä todellisuutta jossa pilkahdamme. - Anonyymi
"Pauli-efekti" on fyysikko W. Paulin mukaan nimetty. Sen mukaan joidenkin henkilöiden läsnäolo saa tekniset välineet epäkuntoon. Pauli uskoi itsekin siihen, että jotain pahaa saattoi tapahtua, kun hän vain astui huoneeseen. Monet muutkin uskoivat siihen, ja esimerkiksi Otto Stern oli kieltänyt Paulia tulemasta laboratorioonsa.
W. Pauli oli palkittu fyysikko ( Nobel 1945)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Pauli- Anonyymi
Uskovien kanssa keskustelu tuo erittäin usein mieleeni Dunning-Kruger-efektin (DKE), jossa ihminen luulee olevansa asiantuntija aiheessa josta ei oikeasti tiedä mitään. Uskovat kommentoivat usein sellaisia asioita kuten biologia, kemia, fysiikka, historia, geologia, arkeologia, paleontologia tai tieteellinen tutkimus ylipäätään, vaikka lyhytkin keskustelu osoittaa etteivät he tiedä asiasta edes alkeita. Unohtamatta toki filosofiaa, loogista päättelyä ja argumenttivirheitä. Sen näkee tälläkin palstalla joka päivä.
http://www.tervettaskeptisyytta.net/niin-tietamaton-etta-luulee-tietavansa/
Olen aika varma etten ole itsekään asiantuntija missään edellä mainitussa asiassa, toisaalta huomaan kyllä nopeasti jos keskustelija tietää siitä vielä vähemmän kuin minä. Yleensä asian näkee jo siitä, ettei väitteelle esitetä mitään muita perusteluja kuin uskonnollinen näkemys ja kaikki asialliset infot sivuutetaan muka merkityksettöminä tai valheina tai joinain todella typerinä salaliittoteorioina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien kanssa keskustelu tuo erittäin usein mieleeni Dunning-Kruger-efektin (DKE), jossa ihminen luulee olevansa asiantuntija aiheessa josta ei oikeasti tiedä mitään. Uskovat kommentoivat usein sellaisia asioita kuten biologia, kemia, fysiikka, historia, geologia, arkeologia, paleontologia tai tieteellinen tutkimus ylipäätään, vaikka lyhytkin keskustelu osoittaa etteivät he tiedä asiasta edes alkeita. Unohtamatta toki filosofiaa, loogista päättelyä ja argumenttivirheitä. Sen näkee tälläkin palstalla joka päivä.
http://www.tervettaskeptisyytta.net/niin-tietamaton-etta-luulee-tietavansa/
Olen aika varma etten ole itsekään asiantuntija missään edellä mainitussa asiassa, toisaalta huomaan kyllä nopeasti jos keskustelija tietää siitä vielä vähemmän kuin minä. Yleensä asian näkee jo siitä, ettei väitteelle esitetä mitään muita perusteluja kuin uskonnollinen näkemys ja kaikki asialliset infot sivuutetaan muka merkityksettöminä tai valheina tai joinain todella typerinä salaliittoteorioina.Ei taida ihan liittyä DKE:hen mutta sähköinsinööri ystäväni sanoi monien kotisähköasentajien tietävän sähkötöistä juuri sen verran että ovat vaaraksi niin itselleen kuin muille. Kannattaisi jättää nekin hommat suosiolla ammattilaisille eikä kuvitella osaavansa jotain mihin ei ole pätevyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskovien kanssa keskustelu tuo erittäin usein mieleeni Dunning-Kruger-efektin (DKE), jossa ihminen luulee olevansa asiantuntija aiheessa josta ei oikeasti tiedä mitään. Uskovat kommentoivat usein sellaisia asioita kuten biologia, kemia, fysiikka, historia, geologia, arkeologia, paleontologia tai tieteellinen tutkimus ylipäätään, vaikka lyhytkin keskustelu osoittaa etteivät he tiedä asiasta edes alkeita. Unohtamatta toki filosofiaa, loogista päättelyä ja argumenttivirheitä. Sen näkee tälläkin palstalla joka päivä.
http://www.tervettaskeptisyytta.net/niin-tietamaton-etta-luulee-tietavansa/
Olen aika varma etten ole itsekään asiantuntija missään edellä mainitussa asiassa, toisaalta huomaan kyllä nopeasti jos keskustelija tietää siitä vielä vähemmän kuin minä. Yleensä asian näkee jo siitä, ettei väitteelle esitetä mitään muita perusteluja kuin uskonnollinen näkemys ja kaikki asialliset infot sivuutetaan muka merkityksettöminä tai valheina tai joinain todella typerinä salaliittoteorioina.Erilaisia siviiliammettajia on tutkivien uskovien joukossa, eikä lääkäri esim. ole mikään harvinaisuus. https://www.rajatieto.com/paraparticle/parap_finnish.html
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei taida ihan liittyä DKE:hen mutta sähköinsinööri ystäväni sanoi monien kotisähköasentajien tietävän sähkötöistä juuri sen verran että ovat vaaraksi niin itselleen kuin muille. Kannattaisi jättää nekin hommat suosiolla ammattilaisille eikä kuvitella osaavansa jotain mihin ei ole pätevyyttä.
<< eikä kuvitella osaavansa jotain mihin ei ole pätevyyttä. >>
Tuossa on kyllä niin paljon viisautta yhdessä lauseessa, että kun edes puolet tuon lauseen informaatiosta saataisiin huuhaavajakkien päähän, niin oltaisiin jo voiton puolella.
Hetkessä tuostakin aloittajavajakista sukeutui biokemian suurin asiantuntija, joka osaa analyyttisesti laajentaa tuloksen koskemaan informaatioteknologiaa, joka sitten todistaisi joukon fysiikan ilmiöitä, joita ei olla koskaan havaittu. Juuri tuollaista on kun kuvittelee tietävänsä mutta ei oikeasti tajua hevonvittukaan. Mistään. Olisi hauska tietää, millaisen esim. koulutuksen/asiantuntemuksen pohjalta tuo aloittajakin noita "järeitä" päätelmiään laukoo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< eikä kuvitella osaavansa jotain mihin ei ole pätevyyttä. >>
Tuossa on kyllä niin paljon viisautta yhdessä lauseessa, että kun edes puolet tuon lauseen informaatiosta saataisiin huuhaavajakkien päähän, niin oltaisiin jo voiton puolella.
Hetkessä tuostakin aloittajavajakista sukeutui biokemian suurin asiantuntija, joka osaa analyyttisesti laajentaa tuloksen koskemaan informaatioteknologiaa, joka sitten todistaisi joukon fysiikan ilmiöitä, joita ei olla koskaan havaittu. Juuri tuollaista on kun kuvittelee tietävänsä mutta ei oikeasti tajua hevonvittukaan. Mistään. Olisi hauska tietää, millaisen esim. koulutuksen/asiantuntemuksen pohjalta tuo aloittajakin noita "järeitä" päätelmiään laukoo.Uskonnollinen vakaumus tekee ihmisestä yleisneron, joka on jokaisen mahdollisen asian täydellinen asiantuntija. Uskonnollinen vakaumus antaa myös sellaisen asiantuntemuksen, että uskova tietää faktojen olevan vain mielipidekysymyksiä ja ikävien faktojen vain salaliittoja. Mitään perusteluja ja varsinkaan todisteita ei koskaan tarvita, tai nekin voi ihan itse keksiä ja sitten vain inttää, niin ne muuttuvat (uskovan mielessä) tosiksi.
"Mutta onko olemassa vielä suuria harppauksia tästä todellisuudesta vrt. Internet."
Tarkoitatko Internetillä vertausta henkimaailmaan? Arvaa mitä, internetistä on objektiivisia havaintoja fyysisessä todellisuudessa, toisin kuin henkimaailmasta ei ole muita todisteita kuin fMRI kuvat uskovaisten deluusioista.- Anonyymi
Henkimaailman tutkija Steven Huff juttelee nyt "pahisten" kanssa. Mm. Epstein
Charles Manson jne. https://www.youtube.com/watch?v=ktv0EMfyV1k- Anonyymi
On todella käsittämätöntä että joku voi olla niin pohjattoman tyhmä, että luulee tuollaista säälittävän typerää huijausta todellisuudeksi. Voittaa typeryydessään jopa nuoren maan kreationismin ja se on paljon se. Aivan kuten tuolla edellä jo todettiin, niin oikea todellisuus ja uskovien houreilut & pseudoilut eivät kohtaa missään pisteessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On todella käsittämätöntä että joku voi olla niin pohjattoman tyhmä, että luulee tuollaista säälittävän typerää huijausta todellisuudeksi. Voittaa typeryydessään jopa nuoren maan kreationismin ja se on paljon se. Aivan kuten tuolla edellä jo todettiin, niin oikea todellisuus ja uskovien houreilut & pseudoilut eivät kohtaa missään pisteessä.
Huff on vain huomannut sen saman, minkä niin moni muukin saarnaaja ja ihmeparantaja on USA:ssa huomannut - typeryksiltä on naurettavan helppoa kerätä rahat pois, koska typerykset uskovat aina kaikkiin typeryyksiin sokeasti ja kritiikittä. Ja maassa jossa miljoonat ihmiset pitävät Trumpia oikein hyvänä ja täysin rehellisenä presidenttinä, ei todellakaan ole vaikeaa löytää typeryksiä jotka uskovat ihan mitä tahansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huff on vain huomannut sen saman, minkä niin moni muukin saarnaaja ja ihmeparantaja on USA:ssa huomannut - typeryksiltä on naurettavan helppoa kerätä rahat pois, koska typerykset uskovat aina kaikkiin typeryyksiin sokeasti ja kritiikittä. Ja maassa jossa miljoonat ihmiset pitävät Trumpia oikein hyvänä ja täysin rehellisenä presidenttinä, ei todellakaan ole vaikeaa löytää typeryksiä jotka uskovat ihan mitä tahansa.
Huff ei ole saarnaaja eikä kovin uskonnollinen ihminen, paremminkin Jumalaan uskova tutkija. Hänellä on ollut hyvin palkattu työ valokuvaajana ja eri kameramerkkien edustajana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huff ei ole saarnaaja eikä kovin uskonnollinen ihminen, paremminkin Jumalaan uskova tutkija. Hänellä on ollut hyvin palkattu työ valokuvaajana ja eri kameramerkkien edustajana.
Joista töistä Huff luopui huomattuaan, että paljon paremmin tienaa myymällä typeryksille netissä huuhaata. Eikä Huff ole mikään tutkija, vaan tekniikat hyvin hallitseva huijari, joka osaa käyttää teknisiä taitojaan huijatakseen typeryksiä, jotka uskovat täysin kritiikittä ihan mitä tahansa ala-arvoista roskaa.
Voit googlata Steve Huff hoax ja lukea lukuisat eri jutut joissa paljastetan yksityiskohtaisesti ne huijaustekniikat joita Huff käyttää typeryksiä huijatessaan - mutta ethän sinä lue, koska sinä haluat vain uskoa sokeasti ja kritiikittä. Et pidä järjen äänestä, koska se häiritsee ikävästi järjettömyyttäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joista töistä Huff luopui huomattuaan, että paljon paremmin tienaa myymällä typeryksille netissä huuhaata. Eikä Huff ole mikään tutkija, vaan tekniikat hyvin hallitseva huijari, joka osaa käyttää teknisiä taitojaan huijatakseen typeryksiä, jotka uskovat täysin kritiikittä ihan mitä tahansa ala-arvoista roskaa.
Voit googlata Steve Huff hoax ja lukea lukuisat eri jutut joissa paljastetan yksityiskohtaisesti ne huijaustekniikat joita Huff käyttää typeryksiä huijatessaan - mutta ethän sinä lue, koska sinä haluat vain uskoa sokeasti ja kritiikittä. Et pidä järjen äänestä, koska se häiritsee ikävästi järjettömyyttäsi.Kyllä se järki kulkee mukana ja juuri se järjen käyttö tuo oikeanlaisen skeptisyyden.
On muistettava että suoraan rationaalisesta fysikaalisesta maailmasta hyppy toiseen kontekstiin on niin suuri skippi, että oma järki sanoo monelle vastaan. Herra Huff jatkaa
Nikola Teslan ja Thomas Alva Edisonin jäljillä henkimaailman tutkimusta. Molemmat havaitsivat saman mahdollisuuden jo kauan aikaa sitten, joten huuhaasta ei ole kyse.
Molemmat rakensivat laitteen, jolla syntyi kontakti. On vaikea ymmärtää miten se voi
olla mahdollista ja Huff on askarrellut julkisuuteen noin tuhat video failia. Ei muuta kuin kynnyksen yli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se järki kulkee mukana ja juuri se järjen käyttö tuo oikeanlaisen skeptisyyden.
On muistettava että suoraan rationaalisesta fysikaalisesta maailmasta hyppy toiseen kontekstiin on niin suuri skippi, että oma järki sanoo monelle vastaan. Herra Huff jatkaa
Nikola Teslan ja Thomas Alva Edisonin jäljillä henkimaailman tutkimusta. Molemmat havaitsivat saman mahdollisuuden jo kauan aikaa sitten, joten huuhaasta ei ole kyse.
Molemmat rakensivat laitteen, jolla syntyi kontakti. On vaikea ymmärtää miten se voi
olla mahdollista ja Huff on askarrellut julkisuuteen noin tuhat video failia. Ei muuta kuin kynnyksen yli.Ja kuten arvaisinkin, niin edelleenkin jatketaan järjettömyyden polulla sokeasti valheisiin ja roskaan uskoen, eikä vaivauduta edes alkeelliseen faktantarkistukseen.
Jos Huffin jutut olisivat totta, niin hänellä ei tietenkään olisi mitään syytä väärentää niitä. Löytyy helposti paljon tietoja joista selviää yksityiskohtaisesti, miten Huff on vain käyttänyt vanhoja haastatteluja ja ottanut niistä sopivia pätkiä, muokannut hieman ja saanut sitten kuulostamaan siltä kuin olisi muka yhteydessä kuolleesseen ihmiseen. Vaikka on vain käyttänyt tekniikkaa väärentääkseen vanhoja nauhoituksia. Ja kritiikittömät typerykset uskovat aina kaiken sokeasti. Säälittävää.
"In his recent video he showed that he allegedly talked to Sushant Singh Rajput’s spirit but in reality, he only added audio clips from old interviews of Sushant. By doing all these sessions, he earns money by selling the device which turnout a hoax later on. This is a fraud, plain and simple.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se järki kulkee mukana ja juuri se järjen käyttö tuo oikeanlaisen skeptisyyden.
On muistettava että suoraan rationaalisesta fysikaalisesta maailmasta hyppy toiseen kontekstiin on niin suuri skippi, että oma järki sanoo monelle vastaan. Herra Huff jatkaa
Nikola Teslan ja Thomas Alva Edisonin jäljillä henkimaailman tutkimusta. Molemmat havaitsivat saman mahdollisuuden jo kauan aikaa sitten, joten huuhaasta ei ole kyse.
Molemmat rakensivat laitteen, jolla syntyi kontakti. On vaikea ymmärtää miten se voi
olla mahdollista ja Huff on askarrellut julkisuuteen noin tuhat video failia. Ei muuta kuin kynnyksen yli.Joko olet ostanut Huffin Wonder Boxin tai Huff Paranormal SCD1:n? Huff on kerännyt niiden myynnillä todella huikean summan rahaa. Mukavan eläkerahaston itselleen, kun on ensin kerännyt rahat pois sokeasti ja kritiikittä mitä tahansa roskaa uskovilta typeryksiltä.
https://www.ebay.com.my/itm/Wonder-Box-White-Spirit-Box-Made-by-Steve-Huff-Authentic-/132379960582 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se järki kulkee mukana ja juuri se järjen käyttö tuo oikeanlaisen skeptisyyden.
On muistettava että suoraan rationaalisesta fysikaalisesta maailmasta hyppy toiseen kontekstiin on niin suuri skippi, että oma järki sanoo monelle vastaan. Herra Huff jatkaa
Nikola Teslan ja Thomas Alva Edisonin jäljillä henkimaailman tutkimusta. Molemmat havaitsivat saman mahdollisuuden jo kauan aikaa sitten, joten huuhaasta ei ole kyse.
Molemmat rakensivat laitteen, jolla syntyi kontakti. On vaikea ymmärtää miten se voi
olla mahdollista ja Huff on askarrellut julkisuuteen noin tuhat video failia. Ei muuta kuin kynnyksen yli.<< On muistettava että suoraan rationaalisesta fysikaalisesta maailmasta hyppy toiseen kontekstiin on niin suuri skippi, että oma järki sanoo monelle vastaan. >>
Niin tosiaan, järjellisestä ajattelusta hyppääminen järjettömyyteen on tosiaan järjenvastainen "skippi".
Jos rationaalisesta hypätään irrationaaliseen, niin aivan varmasti järki sanoo vastaan.
"Suomenkielen alkuperäinen sana rationaalisuudelle on ”järjellisyys”."
- Wikipedia
Tosiaan, jos järjellisyyden hylkää, silloin kyse on järjettömyydestä.
<< Nikola Teslan ja Thomas Alva Edisonin jäljillä henkimaailman tutkimusta. Molemmat havaitsivat saman mahdollisuuden jo kauan aikaa sitten, joten huuhaasta ei ole kyse.
Molemmat rakensivat laitteen, jolla syntyi kontakti. >>
No, ei sitten takuulla ole syntynyt mitään kontaktia. Älä jaksa vammailla.
Tosiaan, jos tuollainen tekniikka tunnettaisiin jo vanhastaan, niin aivan varmasti se olisi käytössä vielä nykyisinkin - ja tuhat kertaa parempana sovelluksena. Mutta kun sellaista ei ole. Tottakai tuossa on sen verran todellisuuspohjaa, että monet historian tieteentekijät ovat uskoneet juuri tuollaiseen huuhaapaskaan, mihin itsekin uskot, mutta eivät he ole yhtään sen enempää saanut todisteita kuin nykypäivän tieteellinen tieto pitää sisällään (eli ei yhtäkään tieteellistä todistetta). Mitä oikein kuvittelit ? Että nuo laitteet olisi piilotettu vai että joku taika teki, ettei ne enää toimikaan ? Vai miksi ihmeessä kuvittelet, ettei se ihan sama prosessi sitten tuottaisikaan samaa "kontaktia" ?
Ihan takuulla kyse on huuhaasta. Tuo väite ei vaan pidä paikkaansa, että joku muinainen tieteentekijä olisi saanut tieteelliset todisteet henkimaailmasta jollakin laitteella.
Järki käteen nyt !
Ei ku ai joo, olet hylännyt järjen, rationaalisuuden. Olisiko kuitenkin syytä palauttaa edes pikkuinen ripaus sitä järkeä noihin sohlaamisiisi ?
<< Kyllä se järki kulkee mukana >>
Mutta sitten kirjoitat, että hyppy järjettömyyteen on monille ongelmallinen, mutta ei itsellesi.
<< juuri se järjen käyttö tuo oikeanlaisen skeptisyyden. >>
Minkälaista skeptisyyttä olet käyttänyt kun olet alkanut uskoa laitteisiin, joilla muka tulee kontakti, biologisen molekyylin siirtyminen toiseen soluun olisi todiste telepatiasta tai millaista skeptisyyttä olet käyttänyt kun olet alkanut uskoa blindfold-näkövideoihin ?
Niin, siinä on kyllä hylätty koko järki, kaikki rationaalisuus ja alettu irrationaaliseksi vailla mitään skeptisyyttä. Juuri oikein tyyppiesimerkki ihmisestä, jolle huuhaapaska uppoaa ongelmitta.
Emme ole vielä edes ymmärtäneet kaikkea tästä universumista, niin on ennenaikaista vetää johtopäätöksiä metaversumista. Silti ihmisten mielikuvitusmaailmoja ei ole syytä pitää mitenkään todellisina. Tiede on-ainut tunnettu hyvä menetelmä todellisuuksien tutkimiseen.
- Anonyymi
Voit testata todellisuuttasi hakemalla jeesuksen nimissä pankkilainaa.
- Anonyymi
Arrives before Christmas.
In stock. - Anonyymi
On haettu prepaid-liittymä, joka kestää tämän eliniän...Maksettu etukäteen puolestani
- Anonyymi
"Tänä joulukautena ihmiskunta voi nauttia tähtitieteellisestä tapahtumasta, jota ei ole tapahtunut 800 vuoden aikana: Jupiterin ja Saturnuksen planeettojen kohdistus, joka tunnetaan paremmin nimellä Betlehemin tähti , jota kristillisen perinteen mukaan seurattiin syntymäpaikkaan pääsemiseksi. Jeesuksen Kristuksen.
Tämä on harvinainen ilmiö, jolla on erityinen merkitys tänä jouluna, ja että tähtitieteellisten tutkimusten mukaan sitä ei ole tapahtunut 4. maaliskuuta 1226 eli keskiajalta lähtien.
Tämä luonnonilmiö tapahtuu, kun Jupiterin ja Saturnuksen planeetat kohtaavat toisiinsa, joten ensi silmäyksellä se näyttää olevan kaksinkertainen planeetta Rice Universityn (Texas) tähtitieteilijän Patrick Hartiganin mukaan.
Milloin ja missä Betlehemin tähti nähdään? Symbolinen Joulutähti on näkyvissä 16.-21. Joulukuuta, ja se voidaan havaita missä päin maailmaa tahansa, vaikkakin paremmissa olosuhteissa päiväntasaajan lähellä. Ilmiö voidaan nähdä tunnin kuluttua auringonlaskusta. Tähtitieteilijä Patrick Hartigan sanoo, että tapahtuma toistetaan vasta 15. maaliskuuta 2080, ja sitten se tapahtuu uudelleen vasta 2400 jälkeen, joten kannattaa käyttää tilaisuutta hyväkseen eikä päästää sitä irti."
Yucatan Times
-uutishuone
https://www.theyucatantimes.com/2020/12/star-of-bethlehem-will-be-seen-for-the-first-time-in-800-years/- Anonyymi
Miten seurataan tähteä? Avaruusaluksellako?
http://timosuvanto.blogspot.com/2014/12/betlehemin-tahti.html
- Anonyymi
Homotod. Lähtökuopatkin on samankaltaiset hyökkimiseen. Seksuaaliselle häirinnälle on luonnossa lääkettä. Hyvää joulua.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719