Haavisto-keissi oli alusta saakka täysin poliittinen juttu.
Kymmenen opposition edustajaa vei asian PeViin, ja kaksi heistä on kokoomuslaisia PeVin jäseniä, jotka toimivat sekä syyttäjinä että tuomareina omassa asiassaan.
Haaviston synti oli, että hän halusi ulkoministeriöstä siirtää toisiin tehtäviin kaverin, joka neliraajajarrutuksella - kuten kuulustelupöytäkirjat osoittavat - pyrki estämään kaikki al-Holin lapsia koskevat toimenpiteet, ihan suunnittelemisesta alkaen.
Jossain toisessa työpaikassa noin yhteistyökyvytön alainen olisi lentänyt firmasta kuin leppäkeihäs, mutta valtion virat on perinteisesti kirjoitettu pyhiksi vakansseiksi, joiden koskemattomuus on rikkumatonta ja erityisen koskemattomia ovat ulkoministeriön virat. Niissä pykälissä on kultakirjailut.
Haaviston synti oli siis aikomusrikos, koska siirtoa ei tapahtunut.
PeVissä kapellimestarin puikon otti Häkkänen, joka nuotitti ja sanoitti, mitä mieltä valiokunta on. Tuota auttoi, että PeVin puheenjohtajana oli kiltti ja sopuisa ihminen, joka joustavasti antoi muutenkin jankuttavan dominoivalle Häkkäselle tilaa ja se, että jokaisella muullakin valiokunnan jäsenellä vihreiden jäseniä lukuunottamatta oli poliittista halua nuhdella ulkoministeriä, muttei kuitenkaan viedä valtakunnanoikeuteen.
Poikkeuksellisesti - ja korostan, että tuo on erittäin poikkeuksellista - tuo valiokunnan linja erosi valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden yleisestä linjasta, joka jälleen kerran kertoo, että kyseessä oli poliittinen linjavalinta.
Se, miten asiaa on käsitelty - ja tullaan käsittelemään kuntavaaleihin saakka edelleen julkisuudessa on osoittanut, että tästä on tullut poliittinen työkalu.
Kymmenen opposition edustajaa vei asian PeViin, ja kaksi heistä on kokoomuslaisia PeVin jäseniä, jotka toimivat sekä syyttäjinä että tuomareina omassa asiassaan.
Haaviston synti oli, että hän halusi ulkoministeriöstä siirtää toisiin tehtäviin kaverin, joka neliraajajarrutuksella - kuten kuulustelupöytäkirjat osoittavat - pyrki estämään kaikki al-Holin lapsia koskevat toimenpiteet, ihan suunnittelemisesta alkaen.
Jossain toisessa työpaikassa noin yhteistyökyvytön alainen olisi lentänyt firmasta kuin leppäkeihäs, mutta valtion virat on perinteisesti kirjoitettu pyhiksi vakansseiksi, joiden koskemattomuus on rikkumatonta ja erityisen koskemattomia ovat ulkoministeriön virat. Niissä pykälissä on kultakirjailut.
Haaviston synti oli siis aikomusrikos, koska siirtoa ei tapahtunut.
PeVissä kapellimestarin puikon otti Häkkänen, joka nuotitti ja sanoitti, mitä mieltä valiokunta on. Tuota auttoi, että PeVin puheenjohtajana oli kiltti ja sopuisa ihminen, joka joustavasti antoi muutenkin jankuttavan dominoivalle Häkkäselle tilaa ja se, että jokaisella muullakin valiokunnan jäsenellä vihreiden jäseniä lukuunottamatta oli poliittista halua nuhdella ulkoministeriä, muttei kuitenkaan viedä valtakunnanoikeuteen.
Poikkeuksellisesti - ja korostan, että tuo on erittäin poikkeuksellista - tuo valiokunnan linja erosi valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden yleisestä linjasta, joka jälleen kerran kertoo, että kyseessä oli poliittinen linjavalinta.
Se, miten asiaa on käsitelty - ja tullaan käsittelemään kuntavaaleihin saakka edelleen julkisuudessa on osoittanut, että tästä on tullut poliittinen työkalu.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Vähä se tietysti huonolta näyttää, jos syyttäjät ja tuomarit on samaa porukkaa.
Eikös tämä sitten koskaan ennen ole ollut ongelma?
Jees ovat mielivaltaisia ja täysin OIKEASTA totuudesta piittaamattomia ja se heidän päälleen vielä tulee kalahtamaan...
Onko ennakkotapauksia? Aikaisemminhan perustuslakivaliokunta antoi pelkkiä lausuntoja. Nyt se on persujen mukaan muuttunut antamaan tuomioitakin.
Kommunistihallitukselta onnistui vallankaappaus demokratiassa. Sitä temppua ei persutkaan onnistuneet tekemään.
Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin. Ja riippumaton näistä pellepoliitikoista. Tänne itseasiassa tarvittaisiin suora demokratia tuon edustuksellisen apinalauman sijaan.
Apinat edustavat äänestäjiä. Kieltämättä siellä aika paljon persuja nyt on.
Ei vaan persut ois mielellään katsonut Haaviston syyttömyyden ihan oikeudessa mutta punavihreät eivät halunneet sitä...johtunee varmaan siitä että tuomio ois ollut varma
Persut eivät haluakaan mitään diktatuuria kuten kommut haluavat.
Ilmiselvästi kuulut Farkku_Kansaan eli Viher_Vasemmistoon.
niinpä, poliitikko voi ehdä ihan mitä tahansa...kun tietää että hallituksen äänet riittävät pelastamaan suosta...asiassa kuin asiassa...tällaistako presidenttiä tähän maahan ollaan havittelemassa....täyttä potaskaa tai hevonpaskaa..EI IKINÄ....
Kun joku uhkaa tehdä väkivaltaa toiselle, sekin on aikomusrikos. Miksi toisia syytetään siinä ja toisia ei?
Jos joku uhkaa väkivallalla toista ihmistä, hän saa syytteen. Miksi Haavisto ei saanut syytettä kun aikoi tehdä rikoksen? Hän teki rikollisuuden rajamailla olevan teon kun halusi että hänen virkamiehensä tekisi lainvastaista? Siksi häntä ei syytetä kun hyväveli-järjestelmä pelittää. Hänestä tulee seuraava presidentti kun eräs kiintiö odottaa täyttämistään. Tämä asia on kirkossa kuulutettu.
Miksei Halla-ahoa tuomittu siitä?
Mistä? Mitä Halla-Aho sanoi tai kirjoitti, että sai tuomion.
Miksei = miksi ei.
Koska hänen kirjoutuksensa on proosa tyyppistä kirjallisuutta eikä aikomusta. Sivistymätön ja takapajuinen ihminen ei tietenkään ymmärrä eroa
Jos joku on tähän asti ajatellut hallituksen noudattavan lakia ja hyviä eettisiä periaatteita, niin viimeistään nyt tämän haavistokeissin jälkeen jokainen järkevä, laikia kunnioittava kansalainen huomaa hallituksemme toiminnan olevan vähemmän oikeusvaltioperiaatteen mukaista kuin minkään muu Euroopan valtion tai jopa Kiinan ja Venäjän toiminta.
Älkää unohtako Oikeuslaitosta = Suoraan periytyvä tapa käsitellä rikollisia virkamiehiä.
Samoin kuin meidä "Rautatie-Hallinto" vastaa suorassa suhteessa Lokauun Rautateiden jatketta !
Härskiä oli tuokin Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta.
Narsisti mikä narsisti.
Onhan se todella härskiä nykyhallitusta kohtaan että joku "äärioikeistolainen" uskaltaa peräänkuuluttaa lainkuuliaisuutta!
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/majuripasi/ministeri-haavisto-rikkoi-lakia-ja-valehteli-mita-valia/
Osaisiko joku nyt kertoa että mitkä ovat niin vähäpätöisiä lakeja että tavallinen kansalainenkin voisi niitä rikkoa ilman pelkoa seuraamuksista?
Aloittaja kernaasti ja autuaasti unohtaa kuinka hirveän ajojahdin kohteeksi Räsänen esimerkiksi on joutunut punavihreän "oikeuslaitoksen" toimesta. Tämä on mieletöntä touhua. Oikeusvaltioperiaate loistaa poissaolollaan.
Kaikki toisinajattelijat jotka eivät halua alistua islamille ja sharialaille, olkaa varuillanne ettei Haaviston konklaavi hae lapsianne "turvaan". Lakiin on turha vedota sillä ei tässä oikeusvaltiossa ole enää mitään merkitystä.
Tuossa siis koko homman ydin:
"Haaviston synti oli, että hän halusi ulkoministeriöstä siirtää toisiin tehtäviin kaverin, joka neliraajajarrutuksella - kuten kuulustelupöytäkirjat osoittavat - pyrki estämään kaikki al-Holin lapsia koskevat toimenpiteet, ihan suunnittelemisesta alkaen.
Jossain toisessa työpaikassa noin yhteistyökyvytön alainen olisi lentänyt firmasta kuin leppäkeihäs, mutta valtion virat on perinteisesti kirjoitettu pyhiksi vakansseiksi, joiden koskemattomuus on rikkumatonta ja erityisen koskemattomia ovat ulkoministeriön virat. Niissä pykälissä on kultakirjailut."
Ministeri johtaa ministeriötä. Jos virkamies alkaa ryppyillä, niin virkamiehen saa siirtää syrjään, kuten missä tahansa muussa työpaikassa. Suomessa on vaan ongelma virkamieskunnan politisoituminen. Suurin osa virkamiehistä kannattaa kokoomusta, ja sahaavat sillä omaa oksaansa. Valtiohan sen palkan heille maksaa, ei yksityinen yritys.
Ammatti tuomarit hoitamaan asioita, niin johan alkaisi häkki heilua.
"Asiantuntijoina" käytettiin vain Vihervasemmiston hyväksymiä henkilöitä
Haavisto on härski.
Se oli Hartikainen.
Yliopilas Haaviston poliittinen ura on loppuu seuraavissa vaaleissa
Miten voi olla kyse poliittisesta ajojahdista kyse Haaviston kohdalla jonka ei aiempien poliittisten töppäilyjen takia pitäisi olla yhtään missään poliittisella kentällä enää vuosiin. Maanpetturitason toimintaa oli ottaa hänet tuohonkaan hallitukseen, siis maanpetturitason henkilö ministerinä. Tuo hallitus ei edusta minun Suomeani.
Täällä on loistavia eli hienoja juttuja ja varsin maltillisia.
No niin, onko kansa menttänyt luottamuksen Hallitukseen, Eduskuntaan ja Presidenttiin ?
Onko Presidentin aika tehdä miehinen teko, eikä vaan hyssytellä.
Olisiko Urkki, Suomen paras Presidentti, kaatanut jo hallituksen.
Onko tätä kurjaa Hallitusta pakko pitää pystyssä, kriisiajasta huolimatta.
Hallituksessa on ainoastaan yx mies, puolustusministeri, mutta alan jo sitäkin epäileen !
Presidentillä ei ole valtaa kaataa hallitusta kiitos demari Koiviston.
Haaviston kannattaisi haastaa koko oppositio oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Miksei samantien koko Suomen kansan.
Vihreät ovat joutuneet syömään kaikki sanansa, joilla puolustivat ja yrittivät hämätä Haavisto-ongelmassa.
Aloittajanki pitäisi pyytää anteeksi propagandaansa.
Shamehunters - cool people.
Nyt vedit pohjat OUTI !!!!!!!!!!!!!!!
TÄTÄ alemmas on enää vaikee vajota !!!!!!!!
Opposition todellakin härski ajojahti, koska ulkoministeri Pekka Haavikko on erittäin asiantunteva ministeri, joka haluttaisiin tietenkin pois hallituksesta hoitamasta hyvin tehtäväänsä - pakolaisvastaiset, homofoobikot ja presidenttipeliä jo kiivaasti pelaavat asialla taas kerran.
Mutta mikä lähes yhtä härskiä on Suomen Keskustan hurskastelu ja hallituspuolueena jo toisen kerran kyselemässä ministerin luottamuksen perään!
Keskustan kannattaisi nyt putsata oma pesä kuntoon ja panna muutama kepuketkunsa kuriin häiriköimästä vähän väliä hallituspuolueiden yhteistyötä.
Luottamus keskustaan kykenevänä hallituspolitiikkaan sai ison kysymysmerkin - ollako vai eikö olla.
Luulin Annika Saarikkoa fiksummaksi puheenjohtajaksi, mutta äänestäjien kalastelu veikin voiton ja hallituspuolueen puheenjohtaja alkoikin uhriutua!!!
Pekka Haavistolla on superhyvä ulkoministeri ja nauttii täyttä luottamusta ja arvostustani.
Sipilän hallituksen ulkoministeristä en valitettavasti voi sanoa samaa.
HYVÄ kommentti. Onko keskusta tosiaankaan kelvollinen Sanna Marinin oikeudenmukaiseen hallitukseen? Sisäiset kärhämät keskustassa ja keskustalaisten jatkuva töpeksintä vaikuttavat jo häiritsevästi hallituspolitiikkaan.
Ja jälkipesu sen kun jatkuu :)
Voi, voi ! Mitä sinä höpönassu ViherVassari kirjoittelet ?
Sinun jutustasi päätellen et ole koskaan kuullut seuraavaa sanontaa:
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
Pervo-Pekka Haavisto on rikollinen joka rikkoi lakia ja jonka puolue pelasti tuomiolta uhkaamalla hajoittaa hallituksen mikäli pervo-Pekka laitetaan vastaamaan teoistaan. Se että pervo_Pekka nauttii sinun luottamusta ei merkitse mitään.
Siinä oli joka sana vihreää totuutta. Asiaa ei ollut edes siteeksi.
Kansalaisten luottamus ulkoministeri Haavistoon on vahva.
Niin on! Tämä juttu on ollut niin raukkamaista ja härskiä ajojahtia, että kuvottaa!
Äänestän ehdottomasti Haavistoa seuraavaksi presidentiksi!
En ole mikään viher enkä piipertäjä, mutta oikeudenmukaista politiikkaa kannatan.
Outi Alanko-Kahiluoto ..... lopeta jo tuo jälkipesu !
ei uppoo toi disinformaation levittäminen.
Kansa tietää jo faktat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
En ole Outi enkä Alanko-Kahiluoto, joten lopeta vaan persulainen ihan itse typeryyksiesi kirjoittelu! Meitä kirjoitustaitoisia, politiikasta kiinnostuneita on paljon Suomessa, joten faktaa löytyy.
Kuulun kansaan, mutta en persujen disinformantteihin!
Tää on varmaan älykkäin juttu tässä ketjussa.
Kuulutko farkkukansaan ?
Toivon seuraavaksi otettavan tarkasteluun kokoomuslaisten Rydmanin ja Vestamanin härskiskiyden toimiessaan Haaviston ajojahdissa sekä kantelun allekirjoittajana että perustuslakivaliokunnassa tuomareina.
Aloittaja on täysin oikeassa. Härski ja raukkamainen ajojahti Haavistoa kohtaan.
Ja on noloa perustuslakivaliokunnan kannalta, että siellä hääräsi ”tuomarina” kaksi muistutuksen alkuunpanijaa. Suurta hörskiyttä tuollainen. Olen päättänyt, että äänestän tästä lähin aina jotain nykyisistä hallituspuolueista. Ovat osanneet hoitaa vastuullisesti tätä pandemian unohtamatta yhtään ihmisryhmää.
Oppositio toimii raukkamaisesti ja härskisti. Viimeinen pisara tämä Haaviston vainoaminen.
Ohisalo ei halua liata mainettaan Haavisto-tapauksessa siksi hän on ollut piilossa.
Pitko on pyydellyt kaikki vihreiden komnentit anteeksi.
Virkamies kieltäytyi rikkomasta lakia.
Ei siellä sellaista ole tapahtunut. Virkamies vain asettui esimiestään vastaan.
Yhtäkään beduiinia ei tänne enään elätettäväksi.
Haavisto on tyhmä kun rikkinäinen saapas täysin turha. Täysi pelle, samaa luokkaa ohisalo.
Taisi tämäkin keissi mennä persuilta reisille! Haaviston kannatus nousee!
Nyt persut yrittää Närpiön tomaateilla!
Heh, heh!
Nostaa nimenomaan Haaviston henkilökohtaista suosiota, koska osoitti, että virkamiehetkin saadaan jämäkällä johtamisella ruotuun. Palataan siis lähemmäksi demokratiaa.
Persut kokevat poliittista ajojahtia.
Kaikki maailman ongelmat johtuvat muista kuin persuista, ja lisäksi matuista.
Menkää You Tubeen ja laittakaa hakuun vihreät, tai hjallis, tai Halla-aho. Totuuksia vihreistä.
Raution kolumnissa kiteytetty hyvin, mistä oli oikein kyse.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
Hyvä kirjoitus. Kannattaa kaikkien (etenkin persujen) lukea.
On todella hyvä, että Haavisto-keissin kirkas todellisuus alkaa
pikku hiljaa päästä esiin. Ulkoministeriimme kohdistunut
aiheeton mustamaalaus paljastuu.
Esim. Raution HS-kolumni on tästä ilahduttava
esimerkki. Lukekaa! Tässä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000007689696.html
Yhä kuitenkin on keskustelupalstoilla
varsinkin perussuomalaisten kyhääminä ja sepittäminä
harvinaisen paljon tunkkaisia selviä valheita liikkeellä.
Mitä virkaa noilla perussuomalaisilla sumuttajilla oikein on?
PS:kin varmasti ihmettelee, miksi PS:n nimissä tollot saavat
kirjoittaa someen päivänselviä valheita!
Mitä siitä seuraa? Ainakin PS:n imagotappio. Ja vain
vahvistuu se kokeneiden veteraanipoliitikkojemme
käsitys, että PS toteuttaa "valehtelun politiikkaa".
Ja PS:n loputkin haaveet hallitukseen pääsystä
varmasti kariutuvat. PS:n haaksirikko!
Jos PS ei kykene kehittymään niin kansa vain kiittää siitä, että
tuo puoluereppana ihan omasta syystään uppoaa
omaan sumuiseen valheiden suohonsa.
Härski poliittinen ajojahti on oikea ilmaus.
Tosiasioilla on taipumus paljastua.
Hyvä Pekka Haavisto!
Noita kaunistelevia ja vääristeleviä vuodatuksia on 13 tusinassa. Kyllä on vihervasemmistolainen ideologia tehnyt yhteikunnalle karhunpalveluksen, kun on terve järki mädättynyt noin pahasti, ettei enää edes erota oikeaa ja väärää.
Pitikin juuri kirjoittaa, että nyt, OtaBanaaniJaRauhotu, kirjoitapa persujen vastine
sieltä sumuiselta suolta!
Kyllä on Haaviston tekojen selvittely saanut vihervassarit riehaantumaan!
Osoittaa, mistä on kyse.
Eli Haavisto on toiminut lainvastaisesti. Siis rikkonut Suomen lakia.
Vaikea on tehdä musta valkoiseksi, vaikka kuinka yrittää.
Onneksi ihmiset ovat aika fiksuja ja ymmärtävät valkopyykkääjien motiivit.
Vihreillä ei ole oikeutta tuhota Suomen lakeja ja koko Suomen maata.
Vihreät eivät ole lakien yläpuolella, vaikka niin luulevatkin.
Tietty kuva jää, poliitikko voi tehdä mitä vaan kun teityt puolueet kyseessä, kuvottaa noi vihreet.
Kyseessä oli äärioikeiston eli perussuomalaisten sekä kokoomuksen pikkupersujen masinoima operaatio ministeriä sekä koko järjestelmää vastaan.
Nekö käski Haavistoa rikkomaan lakia?
Milloin Haavisto on rikkonut lakia?
Perustuslakivaliokunnan mukaan Haavisto rikkoi hallintolakia ja ulkoasianhallintolakia.
Onko tästä lain rikkomisesta oikeuden päätös?
Oppositio politisoi perustuslakivaliokunnan, ja toimii siellä nyt syyttäjänä ja tuomarina. Sen päätökset eivät ole mitään tuomioita. Päinvastoin, opposition vuoksi kyseiseltä valiokunnalta meni viimeinenkin arvovalta. Että kiitosta vaan populistit.
---
Haavisto teki parhaansa, jotta Syyrian al-Holin leirillä hengenvaarassa olevat Suomen kansalaiset, etenkin alaikäiset ja orpolapset, saataisiin Suomeen. Hän toimi juuri niin kuin hänen asemansa, Suomen lait ja kansainväliset sopimukset – muun muassa YK:n lastenoikeuksien sopimus – velvoittivat.
Haavisto sai kuitenkin vastaansa raivokkaan kampanjan. Siihen osallistuivat etenkin perussuomalaiset, mutta myös kokoomuslaiset, kristillisdemokraatit ja jopa osa keskustaa.
Kansalaisia peloteltiin kauhukuvilla, kuinka kotiin palaavat Isis-äidit ja jopa heidän alaikäiset lapsensa ovat potentiaalisia terroristeja ja vakava uhka kansalliselle turvallisuudelle. Se oli se ydinasia.
Kampanja huipentui eduskunnan epäluottamuslauseäänestykseen päivä yli vuosi sitten. Perussuomalaisten epäluottamuslause-esityksen puolesta äänesti koko oppositio.
𝗞𝘂𝗻 𝘀𝗶𝗶𝗵𝗲𝗻𝗮𝘀𝘁𝗶𝗻𝗲𝗻 𝗷𝗮𝗵𝘁𝗶 𝗲𝗶 𝘁𝘂𝗼𝘁𝘁𝗮𝗻𝘂𝘁 𝘁𝘂𝗹𝗼𝘀𝘁𝗮, kymmenen opposition kansanedustajaa teki eduskunnan perustuslakivaliokunnalle muistutuksen Haaviston toimista.
Valiokunnan kuulemien asiantuntijoiden enemmistö katsoi, ettei Haavisto ollut toiminut lainvastaisesti.
Perustuslakivaliokunnan enemmistö katsoi kuitenkin, että Haavisto oli rikkonut lakia, vieläpä tavalla, jota ei voi pitää vähäisenä. Miksi?
Perustuslakivaliokunta on pyrkinyt yksimielisyyteen välttääkseen politikointia ja korostaakseen ratkaisujensa juridista luonnetta.
Pyrkimys toimii silloin, kun valiokunnan jäsenet ovat sitoutuneet oikeusvaltioperiaatteeseen. Se lakkaa toimimasta, kun valiokuntaan tulee edustajia, jotka kunnioittavat lakeja vain silloin, kun se heidän poliittisiin päämääriinsä sopii. Nyt on se tilanne.
"Se lakkaa toimimasta, kun valiokuntaan tulee edustajia, jotka kunnioittavat lakeja vain silloin, kun se heidän poliittisiin päämääriinsä sopii."
Eihän Haavisto ollut siellä?
Näin minäkin tämän näen. Härski ajojahti Haavistoa kohtaan.
Asiassa oli kyse siitä että hinttari-Haavisto laittomasti potki virkamiestä joka ei suostunut tekemään Haaviston määräämiä laittomuuksia eikä mistään lapsista kuten viherkomukat yrittävät väittää.
Pekka Haavisto vaaransi lisäksi Suomalaisten turvallisuuden.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/96db5fe7-64dc-4027-94e9-6217bd0fb25d
No nytkö meni Suomalainen " Haavisto " vaarantamaan turvallisuuden ? Että silleen.
Niin taisi tehdä.
Toinen sanoo että hän rikkoi lakia toinen, sanoo että ei. Mutta ellei asia olisi tullut julki, miten pitkälle hän olisi mennyt asiassa?
Minusta lakia rikotaan jo silloin kun kehoitetaan virkamiestä tekemään lainvastaista.
Pilkku väärässä kohdassa. Sori.
Kun nyt sanotte vastalauseen tuohon mitä sanoin lakien rikkomisesta, niin mulla odottaa vasta-argumentti kunhan nyt ensin kommentoitte tuohon.
Perustuslakivaliokunta laittoi Krp tutkimaan; olisiko syytä tuoda lausunto julki?
Olisiko syytä tuoda myös vihreiden Outi A-K:n twiitti valiokunnan hallituspuolueidenjäsenille julki? Olisiko myös tuoda vihreiden eduskunnanryhmäjohtajien hallituksen eduskunta ruhmänjohtajien koollekutsu; koskien valiokunnan lausuntoa julki? Entäs pääministeri Marinin, Saarikon myöntämä vihreiden kiristys hallituksen kaatamisella, jos Haavistolle ei anneta luottamusta eduskuntaäänestyksessä ja joutuu oikeuteen tuomittavaksi; joko syylliseksi tai syyttömäksi. Ohisalo myönsi; ei yksi ryhmä voi hajoittaa hallitusta, jos hallituksessa valitsee luottamus.
Ollaan niin avoimia ja rehellisiä;D
Perustuslakivaliokunnan lausunnossa todettiin Haaviston toimineen lainvastaisesti; rikkoi hallintolakia ja ulkoasiainhallintolakia.
Vanhana poliitikkona Haaviston olisi oikeutetusti pitänyt tietää rikkovansa näitä lakeja.
Haavisto-keissi on todellakin ollut täysin poliittinen juttu. Vihreää vallan väärinkäyttöä, täysin piittaamatta muista ihmisist/kansalaisista oman ideologian läpi viemisessä.
Tämän keissin ainut syyllinen on Haavisto ja vihreät, jotka lähtivät peittelemään hänen lainvastaista toimintaa yrittäen vierittää syyllisyyden ja vastuun muille;
valiokunnan pj:lle Johanna O-N:lle, valiokuntaneuvokselle ja tietenkin persuille.
Mikä teitä niin hirveästi pelottaa, oliko tämä vain jäävuoren huippu?
Jos tämä olisi poliittinen ajojahti, niin Mäenpäähän kohdistui ja Räsäseen kohdistuu vihervasemmistolta poliittinenvaino...niinkuin stalinin ja hitlerin aikaan.
Eikö teillä ole minkäänlaista oikeustajua, rehellisyyttä, vastuun ottamista teoistanne? kehtaatte häpeämättömästi vetää aikuisen ihmisen laittoman toiminnan puolusteluksi mukaan kaksi orpolasta. Eikö teitä yhtään hävetä!
Mitään lakeja ole todettu oikeusasteissa rikotun.
Nythän tämä sai vielä hieman koomisen jatkon, kun tätä al-hol porukkaa tuotiin aivan alkuperäisen suunnitelman mukaan Suomeen. Vain virkamies on vaihtunut, ja tämä uusi virkamies sanoi, että pakko oli menetellä näin.
”Lasten kotiuttaminen ilman äitejä ei olisi ollut mahdollista oikeudellisesti eikä tosiasiallisesti.”
Syyllistyikö uusi virkamies rikokseen? Jonkun persun kannattaisi tehdä kantelu oikeuskanslerille.
Perseiden pitäisi haastaa oikeuteen myös Saksa, joka teki yhteistyötä Suomen kanssa.
Hyvä huomio. Nythän tehtiin juuri niin, mistä persut Haavistoa syyttivät.
Suomesta puuttuu valtakunnanoikeus.
Mihin se on hävinnyt?
Taas rikotaan näköjään perustuslakia, kuten eläkeputkenkin kanssa.