Haavisto valehteli poliisikuulustelussa
Anonyymi
16<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ylioppilas äänesti oman luottamuksensa puolesta. Paraskin arvioija. Itse olisin tajunnut jäävätä itseni vastaavassa tilanteessa. Mutta olenkin rehellinen ihminen.
Eduskunnan on otettava laillisuusasiat entistäkin enemmän hallintaan tämä jatkuva valehtelu ei voi jatkua se rapauttaa eduskunnan arvovaltaa
"Marko Kilven mukaan konsulipäällikkö on oikeassa.
– Voi lasketella luikuria sen minkä ennättää. Ja niinhän kuulusteluissa monesti tapahtuukin, Kilpi kirjoittaa Facebookissa.
Hän kuvailee eduskunnassa tiistaina pidettyä Pekka Haaviston luottamusäänestystä farssiksi."
Haavisto äänesti itseään koskevassa äänestyksessä,
oman luottamuksen puolesta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8b468f46-94e3-495a-b254-4c7a9ac7ab09
”Haavisto äänesti oman luottamuksensa puolesta - eduskunnan pääsihteeri: ”Laillista, mutta arvostelua voi tulla””
”Mitä sanoo asiasta perustuslaki? ”Kansanedustaja on esteellinen osallistumaan valmisteluun ja päätöksentekoon asiassa, joka koskee häntä henkilökohtaisesti.” Perustuslain 32. pykälä, Marko Kilpi sanoo.”
https://www.verkkouutiset.fi/pekka-haavisto-teki-aanestyksesta-farssin/#85a2e1f1
Mitä eduskunnassa tapahtuu, jos ministeri ei tunne lakia, eikä välitä siitä?
Kuinka monta lakia pitää rikkoa ennen kuin oikeuslaitos alkaa puuttumaan?
Suomessa on päättäjillä vähän retuperällä ns. "itsensä jäävääminen" liian usein on se pukki kaalimaan vartijana.
Ei muuta kuin uusi äänestys luottamuksesta ja Haaviston oikeutta äänestää rajoitettava kun äänestys koskee juuri häntä( itsestään selvää ns. "maalaisjärjelläkin").
Nykyisin suomen hallinnossa "maalaisjärjen" käyttö on jäänyt "tyttöjen-logiikan" varjoon.
Ministerin valehtelu on uusi normi ja se että pitää vain tottua jatkuviin raiskauksiin ja pään katkomisiin
Olisi ollut edes rehellinen tässä äänestyksessä ja painanut NEJ-nappulaa =D
Haavistosta jää historiaan vain sukupuolineutraali varoitusmerkki.
Narsisti ja ho*o on vaarallinen yhdistelmä. Vastaa jo neutronipommia.
Ministeri on tunnetusti rehellinen ja taitava Suomen kansalainen
Lakeja kun värkätään vuosikymmenestä toiseen, eihän se lainsäätäjä voi muistaa lakejaan mitä on tullut säätäneeksi. Toisin se on meillä tavan tallaajilla, meidän on elettävä pilkulleen lain kiemuroiden mukaan. Tietenkään nämä mamutkaan eivät ole vielä tottuneet meille suomalaisille perusjunteille tarkoitettuihin tiukkoihin lakeihin, kun vielä kansainväliset ihmisoikeussopimukset edellyttävät tukemaan mamuille suomalaista hyvinvointia tuplana. Suomalaisia kantakansalaisia nämä kansainväliset sopimukset eivät tietenkään koske, joten omat heikossa asemassa olevat voidaan unohtaa ja kun meillä on ministerinä vielä köyhyystohtori. Asiantuntemuksessa kyllä piisaa mistä kaikesta suomalaista köyhää voi nipistellä.
Tietysti valehteli kun on vihreä. Vihreät ei tunnista eroa valheen ja totuuden välillä.
Jos Haavisto olisi nainen, hänet olisi jo potkaistu pihalle. Jos Haavistossa olisi miestä, hän eroasi itse ministerintehtävästään.
Ulkoministeriö valehteli rahan käytöstään tapauksessa. Haavisto sanoi että rahaa ei ole käytetty vaikka oli käytetty 80 000 euroa
Miksi muut eduatajat ei laittaneet tuota tönikseen ?