Miksi viestiketju Elon vilja valmista leikattavaksi! on poitettu, jossa on hahmoteltu kristinuskon Paavalin syntiopin muotoa ja Jeesuksen opetuksen eroja syntioppiin verrattuna, sekä laitettu Jeesuksen merkitys ja tarkoitus opetuksellaan tiellä kohti paratiisia, kuten hän ne on opettanut?
Miksi tällainen aihe on poiston kohteena? Miksi Jeesus halutaan sensuroida?
Kun olen nämä asiat koonnut, ja tehnyt tämän valtavan tutkimustyön, jotka esille otetut asiat vastaavat täysin Raamatussa olevaa tekstiä sekä tehtyä uskonnon oppinormistoa, niin mikä syy on näiden faktatotuuksien sensuroimiseen ?
Miksi tällainen aihe on poiston kohteena? Miksi Jeesus halutaan sensuroida?
Kun olen nämä asiat koonnut, ja tehnyt tämän valtavan tutkimustyön, jotka esille otetut asiat vastaavat täysin Raamatussa olevaa tekstiä sekä tehtyä uskonnon oppinormistoa, niin mikä syy on näiden faktatotuuksien sensuroimiseen ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Oliko joku syntiopin edustaja, joka ei kestänytkään totuutta siitä, että Jeesus uhrikuolemallaan Paavalin opissa vastaan totuutta myös oppinormistossa (Augsburgin tunnustus), että Jeesus kuolemallaan edustaa UT:n Hyvän Jumalan, hänen puhuman taivasten valtakunan Isän kuolemaa, joka on totuus Raamatusta ja oppinormistosta. Tässä tapauksessa on sitten syytä sensuroida koko Raamattu, jos tätä totuutta ei kestetä.
Vai olisiko niin, että palvotte epäjumalaa?
Raamatun sekopäisten tarinoiden valossa riski on tuohoon syntiin megalomaanisen suuri!
Raamatussa ei ole mitään sekopäisiä tarinoita ja oppinormisto on erittäin selkeästi tehty vastaamaan sitä mikä Raamatussa lukee. Siksi tuo ketju juuri oli, että siinä on tarkasti pystytty Raamatun tekstissä ja tehdyissä oppinormeissa - ehkä se oli sitten liian selkeä ja tahdotaankin uskovaisten pysyvän vain luuloissa, kuvitelmissa ja omissa uskomuksissaan, jotka antavat juuri tuon sekopäisen kuvan totuuden sijasta. Vaadin ketjun palauttamista juuri tämän vuoksi!
Ketju myös kertoi, että mikä on Jumalan ilmoitus ja tahto ja teko siihen, että päästään vaiheeseen, että elon vilja on kypsynyt ja on leikattavissa liittyen luomiskertomukseen ja Jeesuksen opetukseen.
Oletko varma, ettet kulje useammasta eri kuidusta tehdyissä ihokkaissa?
Tuon välttäminen olisi niin mahdottoman hankalaa uskovalle, että sen on kätevästi selitetty koskevan vain juutalaisia.
Ylisummaan kaikki ne Jumalan käskyt, joiden pitäminen olisi kovin vaikeaa tai lainsäädännöstä johtuen mahdotonta, on päätetty vain juutalaisia koskeviksi jo kauan sitten. Ne taas, jotka ovat seurakuntien setämiehille helppoja pitää niin että he eivät joudu tinkimään mistään (vaan jopa päinvastoin), koskevat myös kristittyjä.
Kumma kyllä, nuo samat uskonharhaiset mainostavat kymmentä käskyä, vaikka nekin esiteltiin akoinaan juutalaisille ohjenuoraksi. Ennen niiden saamistahan tappoivat toisiaan oikein urakalla, kun eivät paremmasta tienneet.
Ihminen kiinnittä aina palvonnan johonkin. Epäjumalan palvonnan riski kasvaa sillä että ei tunnusta näkymätöntä jumalaa joka on koko maailmankaikkeuden hallitsija
Kommunistit ovat aina pyrkineet kieltämään uskonnon että valtiosta tulisi ihmisen epäjumala. Kommunistit haluavat että ihminen ajautusi täysin riippuvaiseksi sosialistisesta holhousvaltiosta eikä luottaisi mihinkään muuhun korkempaan voimaan
Niin, olisi aina hyvä kysyä uskonnottomalta että mitä sellaista kristinusko kieltää sinulta, mitä sinä haluaisit tehdä? Pervoilun? Varastelun? Huumeet? Mikä se asia on mitä sinä haluaisit tehdä mutta et raamatun mukaan saa?
>Epäjumalan palvonnan riski kasvaa sillä että ei tunnusta näkymätöntä jumalaa joka on koko maailmankaikkeuden hallitsija
Ei ole viisasta hallita niin, että vaikuttaa olemattomalta. Tarttis tehrä jotain kans.
Mitä jos bongaidit pari Tinttiä?
>Mikä se asia on mitä sinä haluaisit tehdä mutta et raamatun mukaan saa?
Raamatun "oikeaan" oppisisältöön en tietenkään ota kantaa koska siitä on tuhansia käsityksiä, mutta ainakin himokkaat ja suurta mielihyvää tuottaneet lukuisat aviottomat yhdyntäni ovat uskonlahkojen mukaan kiellettyjä. En myöskään saisi sanallakaan kritisoida lahkojen järjettömiä ja julmia oppirakennelmia. Myös on raskas synti, etten tunnusta Jeesusta kuninkaakseni; en siis saisi olla tunnustamatta Jeesusta, vaikka haluan olla tunnustamatta. Alkoholin juontikin on useimpien lahkojen kieltolistalla. Nyt ei äkkiseltään tule muuta mieleen.
Luulisi noin älykkäällä ihmisellä kuin olet, olevan jotain muutakin tekemistä kuin sössöttää kaiketi päivät täällä.
Voi anteeksi että vastasin minulle osoitettuun kysymykseen. Huonoa keskusteluahan sellainen on. Toista ovat sinun kontribuutiosi.😄
Jaak. 4:1-12
1Mistä teidän keskinäiset kiistanne ja taistelunne syntyvät? Mistäpä muusta kuin haluistanne, jotka käyvät taistelua teidän ruumiissanne. 2Te himoitsette, mutta jäätte vaille, kiihkon ja kateuden vallassa te vaikka riistätte hengen toisiltanne, mutta ette silti saavuta päämääräänne. Te taistelette ja iskette yhteen, mutta jäätte vaille, koska ette pyydä. 3Ja vaikka pyydätte, te ette saa, koska pyydätte väärässä tarkoituksessa, kuluttaaksenne kaiken mielihaluissanne. 4Te uskottomat! Ettekö tiedä, että rakkaus maailmaan on vihaa Jumalaa kohtaan? Joka tahtoo olla maailman ystävä, asettuu Jumalan viholliseksi. 5Vai luuletteko, että Raamattu syyttä sanoo: "Mustasukkaisen kiihkeästi hän halajaa henkeä, jonka on meihin pannut"? 6Mutta vielä suurempi on se armo, jonka hän antaa. Siksi Raamattu sanoo: - Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armon. 7Taipukaa siis Jumalan alaisuuteen, mutta vastustakaa Paholaista, niin se lakkaa ahdistamasta teitä. 8Lähestykää Jumalaa, niin hän lähestyy teitä. Puhdistakaa kätenne, synnintekijät, puhdistakaa sydämenne, te kahtaalle horjuvat! 9Tuntekaa kurjuutenne, surkaa ja itkekää! Kääntyköön naurunne murheeksi, ilonne masennukseksi. 10Nöyrtykää Herran edessä, niin hän on teidät korottava.
11Älkää panetelko toisianne, veljet. Joka panettelee veljeään tai tuomitsee hänet, puhuu lakia vastaan ja tuomitsee lain. Mutta jos tuomitset lain, et ole lain noudattaja, vaan sen tuomari. 12Yksi ainoa on lainsäätäjä ja tuomari, hän, jolla on valta pelastaa ja valta tuomita kadotukseen. Mutta mikä sinä olet tuomitsemaan lähimmäisesi?
Uskovaiset voivat kiistellä keskenään - minä olen pysynyt tiukasti Raamatun tekstissä ja uskonnon oppinormistossa niiden faktojen perusteella, jotka Raamattuun on kirjoitettu.
Kiistat ovat johtuneet siitä, että uskovaiset eivät edes ole tienneet, että mihin heidän on käsketty uskovan. Ja tällaisella sensuroinnilla halutaan tilanteen jatkuvankin.
Olen keskustellut jokaisen ketjussa kirjoittaneen kanssa, ja perustellut asiat Raamatulla ja siellä olevalla Jumalan sanalla, mutta valitettavasti, koska Jeesuksen opetus ei vastaa Paavalin syntioppia, ovat nyt fundamentalistit vetäneet faaraoiden tapaan herneen nenäänsä.
Onko tällainen fundamentalisti nyt moderoijana, kun voi näin Jeesuksen totuuksia heitellä mielensä mukaan romukoppaan kenenkään puuttumatta asiaan?
Korostan vielä - uskonto ei ole mikään mielipideasia, josta voidaan kiistellä, vaan siinä on säännöt, normit ja perustat uskontunnustuksissa, joiden perusteella se on luotu, ja tilanne on aivan käsittämätön ja kestämätön, jos ne tuo faktana esille, niin ne sensuroidaan!
Jokaisella, joka on ollut asiasta eri mieltä, on ollut mahdollista etsiä ketjuun vasta-aihe laittamalleni faktalle. Tällainen sensurointi osoittaa, että tällaisia vasta-aiheita ei olla pystytty osoittamaan, joten koko ketju on poistettu sen vuoksi, ja näin tuhottiin totuutta.
Koppolamallinen sopisi joidenkin mielestä paremmin. Koppolahan ei ole vanhan irstaan äijän perikuva kuitenkaan.
Vastaako koppolamallinen Raamattua ja tehtyä oppinormistoa vai Jeesuksen opetuksia tiestä paratiisiin takaisin? Muita vaihtoehtoja Raamattu ei ole antanut.
Valtakunnan syyttäjä on käynnistänyt ajojahdin kristittyjä vastaan! Suomi ei ole oikeusvaltio! Tämä johtuu hallituskoalition perustuslakivaliokunnan jyräämisestä enemmistöllä.
Siellä oli se enkelin vertaus 🤣
Tessithän on oltava kassissa kylässä käydessä. Sen kun voi ottaa mukaansa kylästä poistuessa. Suomi24 on ansainnut rauhansa, ikioman rauhansa.