Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Eipä tuota voi muuksi muuttaa vaikka kuinka hysteerisenä vastustaa maskeja
>+Yksinkertaisesti+maskit+ovat+edullinen,+tehokas+ja+helppo+
Tällä hetkellä maailmalta saadun datan perusteella:
Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo
tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.
"Tämän+suurempaan+vaikutukseen+en+usko."
Ei, liikkumisrajoitukset, kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja palvelujen sulkeminen. Joka ainoassa maassa rajoitukset ovat ensisijainen toimi. Kun maskipakko tulee niin samalla rajoituksia kiristetään entisestään, näin on joka kerta ollut. Maskit eivät ole yhdenkään tutkimuksen mukaan tehokkain keino. Maskeilla on vain marginaalinen hyöty.
Kaikkein tehokkain keino on pysyä kotona ja lopettaa tuttavien tapaaminen ja turhien palvelujen käyttö kokonaan (esim parturit, ravintolat, muut kuin ruokakaupat). Jos liikutaan ja tavataan muita ihmisiä niin korona leviää, vaikka käytettäisiin maskeja.
Ja miten selität sen, että monissa maissa korona leviää maskipakosta huolimatta? Monissa maissa maskipakko on ollut jo keväästä saakka eikä korona ole pysähtynyt. Vaikka maskipakko tulisi, yhtäkään rajoitusta ei löysätä. Et voi tavata vanhoja ihmisiä edes maskin kanssa. Turvaväli ei myöskään muutu milliäkään.
Ylipäätään on valetta, että rajoituksia voitaisiin poistaa maskipakon avulla. Tätä ei ole tehty missään maailman maassa. Kyllä, joissain maissa on saatu koronaa kuriin, mutta se on joka kerta tapahtunut rajoituksilla, EI maskeilla. On suljettu palveluita, asetettu ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kaupunkeja karanteeniin, vain yksi perheestä saa käydä ruokakaupassa jne. Näiden PÄÄLLE on voitu laittaa maskipakko, mutta rajoitukset ovat aina tärkein.
Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.
Paljon erilaisia hengityssuojaimia käyttäneenä väittäisin tälläisten ohuiden kertakäyttöisten maskien suojauksen olevan melko mitätön. Ilma vuotaa joka puolelta ulos ja sisään enemmän kuin suojaimen läpi. Jos nyt satut yskäisemään ja limppi tähtee keuhkoista liikkeelle senhän toki maski pysäyttää.
Just, lisämyyntiä ! Mitään apua ei ole todistettu olevan.
Leikkaussali on esim. poikkeus ja pakkokin käyttää!
Leikkaussaleissa maskien tarkoitus on estää bakteerien siirtyminen leikattavalle potilaalle, ei virusten siirtymistä. Ja toisin päin sen ei ole edes tarkoitus estää, koska leikattavalla potilaalla ei saisi olla tartuntatauteja. Jos on, häntä ei yleensä edes leikata. Jos jouduttaisiin leikkaamaan, laitettaisiin pikemminkin avaruuspukua muistuttava suoja päälle, maski ei riittäisi sillon mihinkään.
Aivan sama juttu kuin koronapotilaita hoidossa, ei maski riitä. Koronapotilaita hoidettaessa suojataan koko vartalo päästä varpaisiin, ei vain laiteta maskia. Heillä on siis suojapuku, ei pelkkä maski. Ja hoidon jälkeen suojapuku poistetaan ja desinfioidaan.
Eikä unohdeta muita tartunnanvälttelykeinoja.
>>Miksi+tarvitaan+lisää+tutkimuksia+kun+yli+95%+maailman+maista+suosittelee+maskeja+kansalaisilleen+maailmalta+kerätyn+datan+perusteella.>>
Ehkä hän ei halua kertoa sitä, koska luku ei oikeasti erityisen suuri ole. Pieni hyöty maskista on, mutta ei se riitä koronan torjumiseen. Ensisijainen keino on rajoitukset, EI maskit.
Espanjassa kikila maskit ja kuitenkin tauti j y llää kaipaan selityksiä
Esim.+Espanja,+Italia,+Ranska+laittoivat+maskipakon+vain+joillekkin+alueille.+Osa+alueista+jatkoi+ilman+maskeja.+Noiden+kokeilujen+datan+perusteella+maskipakkoa+ja+suositukset+levisivät+ympäri+kyseisiä+maita+ja+pian+koko+maailmaa.+Hyvänä+esimerkkinä+Italian+Bergamo+maskien+hyödyllisyydestä.+Data+mikä+saatiin+eri+kaupunkien,+läänien,+maakuntien+erilaisista+rajoituksista+puoltaa+yksiselitteisesti+maskien+tehosta+korona+viruksen+torjumisessa.+
Ja kaikki data kertoo, että rajoitukset ovat kaikkein tehokkain keino. Näin on joka ainoa kerta ollut. Maskipakko ilman muita rajoituksia ei ole koskaan toiminut.
Ehdottomasti rajoitukset on tehokkain keino. Maskit ovat juuri noita rajoituksia.
No, kerro sitten tuloksista ja kuinka paljon apua maskeista on prosentteina tai vastaavalla mittarilla? Pelkät tyhjänpäiväiset lauseet eivät riitä, vaan kunnon tutkimuksissa annetaan aina oikeat luvut tehosta.
Teknisesti ottaen maski ei ole rajoitus. Ellei sitten pidä turvavöitä, vaatteiden pitämistä julkisella paikalla jne rajoituksina. Tai voihan vaatteitakin kai pitää rajoituksena...
Joka tapauksessa maski ei varsinaisesti rajoita elämää, siksi en pidä rajoituksena.
Jos et pääse jonnekin ilman maskia, niin onhan se rajoitus.
Ei useimpiin paikkoihin pääse ilman vaatteitakaan. Tuskin ravintolat, kaupat jne huolisi ketään, joka tulisi sinne alasti. Aika äkkiä kutsuttaisiin poliisi ja vietäisiin putkaan. Eli tuokin on siis rajoitus.
Oikeastaan, jos maskia pidetään rajoituksena, olisi koko elämä täynnä rajoituksia. Mutta sanan "rajoitus" merkitys silloin katoaa, koska mitään muita kuin rajoituksia ei ole olemassa.
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta.
Ruotsi ei maskeja suosita ja tehohoitopaikkaa ei enään varmuudella ole luvassa kaikille.
Kuulemma Saksassa ollaan ihan kinthaalla, että sielläkään ei enää tehohoitopaikat riitä.
Tosin vain pienenä lisätoimena muiden rajoitusten päälle. Maskit ovat suunnilleen yhtä tehokkaita torjunnassa kuin käsien peseminen. Ihan hyödyllisiä siis, mutta eivät niin hyödyllisiä, että ne yksinään riittäisi.
Käsien pesu on osoittautunut erittäin tehokkaaksi influenssan torjunnassa lukemattomien vuosina.
En väittänytkään käsien pesun olevan tehotonta, mutta ei sekään riitä. Lisäksi, hengityselinsairauksien kohdalla käsien pesu ei ole ihan niin hyödyllinen. Mutta kyllä kädet silti kannattaa pestä.
>> Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.>>
Mistäs linkistä nuo Espanjan ja Italian Bergamon maskitutkimukset ovat luettavissa?
Googlaa vaikka "bergamo mascherine"
Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
"bollettino coronavirus"
Eli lockdown tehoaa, sen luvut nimittäin todistavat. Ei niinkään maskien tehon. Bergamossa on nimittäin ollut monta kertaa rajummat rajoitukset kuin Suomessa. Käytännössä täydellinen lockdown.
Niele valheet ja ota rokote.
Laita maski - ja mene vaikka kylpyhuoneeseen aerosolihajustepullon kanssa ja suihkauta siitä itsestäsi pois päin - odota - montako sekuntia meni kun haistat se hajusteen ?
Olet idiootti.
Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia
Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500
Minä en näe mitään sellaista seikkaa, mikä puoltaisi maskin käyttöä - ellen olisi niitä myymässä - tai kansaa pelottelemassa jotta jono syntyy rokotuksiin.
Olet+todellakin+idiootti+kun+luulet+tietäväsi+paremmin+kuin+yli+95%+maailman+maista.+Joilla+on+viisaimmat+ihmiset+tutkimassa+ja+paras+data+käytettävissä.
Olkiukkoja ..
"Olet+todellakin+idiootti+kun+luulet+tietäväsi+paremmin+kuin+yli+95%+maailman+maista.+Joilla+on+viisaimmat+ihmiset+tutkimassa+ja+paras+data+käytettävissä.+.."
Mediapeliä - media yrittää kaunistella sitä mitä haluaa ja uskotella - propagandaa.
Ei kannata uskoa näihin mafiaan verrattaviin instansseihin. Kannattaa kuunnella joskus mitä kansan syvistä riveistä löytyy!
Ruotsilla kyllä hyvin on mennyt. Heillä on muuta pedofiiliongelmaa tällä hetkellä vaan puitavana, joka on tärkeämpi hoitaa alta pois..ja samoin ulkomaalaisvihat ja tappelut.
Coronalla ei ole hysterisoitu kansaa - todella fiksua.
Ei näkynyt Tukholman torikokouksessakaan maskin käyttäjiä.
Jos tartunta tulee - se meneenkin. Monisairaat voivat tuosta saada lisäpotkua.
Suomessa ja Virossakin vanhuksia pidetään vankeina sisällä - ei ihme että kuolevat jo apatiaan ja hysterisointiin.
Lammas on lammas vaikka voissa paistaisi.
Maskit ovat hyvä kauppiaalle - näin hyvää myyntiä harvoin näkee. Niitä kun vielä käytetään jopa useampi per päivä - se on rahan ääntä se. Terveydellä sillä ei taas ole paljonkaan yhteistä tekijää.
Tukes+julkaisi+juuri+tutkimuksen+jonka+mukaan+kangasmaskeista+ei+ole+minkäänlaista+apua+maskin+käyttäjän+itsensä+suojelemisessa.++
> Googlaa vaikka "bergamo mascherine"
Tuolla löytyy vain italiankielistä tekstiä. En löydä mitään englanninkielistä selostusta vaikka koetan vaihtaa "bergamo corona masks".
Uutisia Bergamosta ja maskeista kyllä löytyy. Mutta jonkinlaista, edes likimain pätevää vertailutulosta tai tutkimusta Italian maskeista ja maskittomuudesta etsin. Sellaista tietoa en ole löytänyt.
Vai ei sohvatohtori osaa kieliä. Opettele. Ei kaikki maailman tieto ole sinulle suomeksi kirjoitettu.
Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
"bollettino coronavirus"
Ja kaikki nuo luvut todistavat, että lockdown tehoaa. Eli kokoontumis- ja liikkumisrajoitukset, palvelujen sulkeminen ja kotona pysyminen tehoaa, ei niinkään maskit. Ei tuo kerro maskien tehosta mitään.
> Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
> "bollettino coronavirus"
Vain italian kielellä, englanniksi ei löydy mitään.
Jos on noin selkeä tutkimustulos tehty Italiassa, niin kai sellainen olisi myös englanniksi tai vaikak saksaksi käännetty myös. Kerro missä on englanninkielinen versio tuosta.
Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa.
Samoin Ranska on julkaissut omia lukujaan.
Maskit pitäisi kieltää ja tartunnan estävät FFP2:t pakollistaa.
Hinta 0,75€ (vrkkokauppa.com) ... 0,85€ (Prisma)
Nekin on kertakäyttöisiä. Eikä sen kautta ole sen helpompaa hengittää. Maskismi on mielen sairautta.
Sairaus on tarttunut median kautta aika pahasti kun kansaa on kiihotettu käyttämään maskeja ja moni jopa uskoo kun joku muukin käyttää ja hysteria on levinnyt moniin maihin ja moniin ihmisiin. Mitä muuta tuo olisi.
Terveitä täytyy maskittomien ollakin, muuten olisivat sairaina kotona tai hoidossa.
Kansalaiskiihottaminenhan pitäisi olla kiellettyä, mutta ainahan sitä voidaan lukea rivien välistä ja vaikka muuttaa lakeja jos vallanhaluiset ja rahakkaat vaativat sitä uhkaillen.
Juurihan on että, maski ei suojaa ja tehoissa paljon vaihtelevuuksia STUK (in the middle of you) ei kannata käyttää paitsi koronahysteeriset teille se on pakko koska teille on koronaa aina ja kaikkialla. Maskimaissa koronatilanne pahin mahdollinen.
Yli+95%+maailman+maista+suosittelee+maskeja,+maskeista+saadun+tuloksien+perusteella.+Varmasti+noissa+95%+on+mukana+maita+missä+tilanne+on+paha.+Mutta+myös+lukemattomia+maita+missä+tilanne+on+hyvä.
Pah-tulokseni on huono. Monet tuhannet keuhkoputkentulehdukset pikku santtuvuosista alkaen ovat heikentäneet hengitystehoa.
Tänäänkin mun piti jättää ostokset kärryyn ja syöksyä marketin eteiseen hengittämään ilman maskia.
Mun ikäluokkansa on ekana tulilinjalla jo ilman lisä hengitysvajettakin jos tartunta tulisi. Siks yritän käyttää maskia.
Tarvitaan edes yksi oikea tutkimus. Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta.
Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi. Yksi kirjoittaja sai koronan vaikka käytti maskia. Kaikki maskia suosittelevat maat, tiedemiehet, lääkärit, virologit, tutkijat ovat väärässä. Miksi kielitaidoton sohvatohtori on yksin mielipiteensä kanssa? Miksi?
Ei suositteleminen osoita mitään. Niinhän hammastahnaakin suositellaan, vieläpä monia merkkejä ja jokaisen suosittelijan mielestä juuri se yksi on paras.
Ei ole tehty ainoatakaan kattavaa tieteellistä tutkimusta maskien käytöstä.
Ja jos nyt historiasta jotain muistan, niin joskus enemmistökin oli väärässä.
–+"Vain+italian+kielellä,+englanniksi+ei+löydy+mitään.+"
Yli 140, siis yli 140 maan viranomaiset joilla on käytössä maailman viisaimmat lääkärit, tiedemiehet, tutkijat, virologit. Eri maissa maskien käytöstä saatu data. Suosittavat kansalaisilleen maskeja käytettäväksi. Siis yli 140 maassa.
Mutta sohvatohtori kiistää siitä huolimatta niiden tehon. Mihin sinä oikein perustat musta tuntuu mielipiteesi?
>+Eri+maissa+maskien+käytöstä+saatu+data.+Suosittavat+
Ranskan korkein virkamies, aina koronamaskeja käyttänyt presidentti Macron on sairastunut koronaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11702713
Ei noilla maskeilla pysty ketään suojaamaan. Kyse on millimetrin 1/10000 kokoluokkaa olevista hitusista.
Ne löytävät aukoista perille, vaikka joku paperilappu tai kangaslappu olisi suun edessä.
Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).
Aika pettynyt suomalaisiin, kun menevät halpaan ja ostavat maskeja mafialta.
Aika surkeaa katsoa millä tasolla ihmiset ovat avaruusaikana. On sitä ennenkin toki lampaita koottu ja viety teuraallekin jos eivät ole mafian mahtihenkilöitä totelleet.
Vaikka onkin näin, niin tehokkain keino on edelleen välttää muiden ihmisten kohtaamisia. Jos ihmiset kohtaavat enemmän niin tauti leviää, oli sitten maski päässä tai ei. Tämä on todettu jopa niissä maissa, joissa on maskipakko. Korona on levinnyt, vaikka maskit ovat jokaisella päässä joka paikassa. Maskipakko ei yksinään estä koronan leviämistä, vaan muut toimet ovat paljon tärkeämpiä. Maski on vain pieni lisä, ei mitään muuta.
Jos ei kohtaa muita ihmisiä, ei voi saada tautia tai levittää sitä. Tämä on yksinkertaista.
Lisään... Ja kaikki maat suosittelevat käsien pesemistä ja turvaväliä. Maskipakot ja -suositukset tulivat vasta näiden jälkeen. Joten tällä logiikalla käsien peseminen ja turvaväli on edelleen tärkeämpiä kuin maskit. Täällähän on monesti perusteltu maskeja sillä, että suuressa osassa maailmaa maskeja on suositeltu, mikä ei itsessään kerro tehosta mitään. Ei ainakaan verrattuna muihin toimiin, jotka joka ainoassa maassa on tehty.
Turvavöilläkään ei tee mitään koska silti kolareissa kuolee ihmisiä.
Pipo ei suojaa pakkaselta. Mies paleltui vaikka käytti villapipoa. Ilmamolekyyli on kudosta paljon pienempi. Pellepipot.
Pipoissa ja turvavöissä ei muhi bakteerit märällä alustalla - mitä leikkiä tämä puhe on!
Siis sinunkin mielestäsi maskit keräävät viruksia. Hienoa että tunnustat vihdoin niiden toimivan. Maskeja vaihdetaan ja desifioidaan. Niin voit taas käyttää maskia turvallisesti.
Onko maskin takana sitten ihan aito ihminen tiedä häntä sittenkään.
MISSÄ NE OVAT AUTTANEET?????????????
NÄYTÄ VERTAIUPOJA EI-KÄYTTÄVIEN JA KÄYTTÄVIEN!!
EI TAIDAKAAN OLLA !??
TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ - KATSO ESPAJA JA ITALIA ---EI AUTTANUT MUITA KUIN MARKKINAMIEHIÄ!!
Sohvatohtori, ottaako koville. Ihan rauhassa.
Pipo ei suojaa pakkaselta. Mies paleltui vaikka käytti villapipoa. Ilmamolekyyli on kudosta paljon pienempi. Pellepipot.
>+Jos+kaikki+niitä+käyttäisivät,+olisi+riski+sairastua+pienempi.+
Korona voi tarttua myös silmien limakalvoille päästyään. Tässä linkki https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/afbfba24-e9c9-4b43-acb3-a8061fab9465 pitääkö minun alkaa käyttää uimalaseja maskin lisäks? Tai sitten ostan naamarin pilakaupasta. Tai moottoripyörä kypärä päässä kaupas :D
"Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä." Mikä data ja mistä löytyy? Varmaan löytyy myös tutkimus siitä, että kuinka paljon maskien käyttö on estänyt tartuntojen leviämistä suomalaisissa ruokakaupoissa? Olisipa edes sovellus, josta näkisi että missä ne tartunnat oikeasti leviävät... https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/3ade8106-d41f-477f-b50a-ea6e4345bd31
Data löytyy myös eri maiden lehdistä, erityisesti terveyteen liittyvistä. Mutta jos luet vain Suomi 24 hölynpöly palstaa et ikävä kyllä saavuta tuota tietoa.
On kummallista, että jauhetaan vain sontaa joistain suosituksista ja huuhaalauseita tehosta. Jos haluat vakuuttaa epäilijöitä (edes teoriassa) maskin hyödyllisyydestä, pitää antaa tarkat luvut tutkimuksista. Ne ovat olemassa, jos kyseessä on oikea tutkimus.
Ja edelleen, maskeilla on marginaalinen vaikutus. Maskien tehoa on aina tutkittu vain niin, että kaikki muut rajoitukset pysyvät täsmälleen ennallaan. Maski on vain pieni lisä muiden rajoitusten päällä, ei mitään muuta. Maskien avulla ei voida lieventää rajoituksia, näin ei ole missään tehty. Rajoituksia voidaan vähentää, jos tapausten määrä vähenee, EI maskien ansiosta.
Ja Eirooppa on täynnä maita, joissa on maskipakko ollut jo useita ja korona vain leviää. Maskipakko ei riitä mihinkään, vaan muut rajoitukset ovat paljon tehokkaampia. Maski ei ole tehokkain keino rajoittaa koronaa, ei lähellekään. Tämä on jo todistettu moneen kertaan.
Lisään... Ja jos totta puhutaan, ruokakaupat eivät ole olleet missään vaiheessa mikään merkittävä taudin levittäjä. Kohtaamiset kaupassa ovat lyhytaikaisia, mikä vähentää taudin leviämistä. Jopa kaupan henkilökunnalla on ollut vähän koronaa, vaikka altistuksia on ollut paljon. Nuo altistukset vain ovat lyhytaikaisia.
Maailmalla on ollut ja on yhä tietoa tartuntojen suurin osa tulee sisätiloista. Kirjoittaja käy varmaan ruokakaupassa ulkona torilla?
Pyydän anteeksi kommenttiani.
Se oli asiaton.
Suomessa mäskin käyttö on vapaaehtoista. Mutta kummasti vain ne maat joissa tiukempi maskimääräys koronatilanne on paljon pahempi, kun katsoo karttoja missä korona pahimpana niin ne on olleet tiukan maskin maita koronan alusta saakka. Ei se mitään auta. Enkä suostu käyttämään. Tappakoon ennemmin.
Mistä tuon olet keksinyt?
Onko esimerkkiä?
Maskit+ovat+osoittaneet+hyödyllisyyden+korona+infektion+torjumisessa+kiistatta
> kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo
> data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä.
Mikä instanssi Suomessa on kerännyt tämän tiedon meiltä suomalaisilta, oliko THL tai STM vai HUS?
Minulta tai keltään tuttavaltani ei ole puhelimitse tai neyissä kysytty mitään tietoja hengityssuojaimemme käytöstä
Maskit+ovat+osoittaneet+hyödyllisyyden+korona+infektion+torjumisessa+kiistatta
Ruotsikin alkoi viimein suosittelemaan kansalaisille maskeja.
Vain hullu väittää ettei vastatuuleen kulkeminen ole raskaampaa
Ruotsi ei enään hae laumasuojaa vaan suositellaan maskeja käytettäväksi. Tehohoitopaikat kun loppuvat, on otettava tehokkaimmat suojaustoimet käyttöön.
Ruotsikin on viimein alkanut suosittelemaan maskeja ja unohtanut laumasuoja strategian.
Ruotsikin tuli järkiinsä
Tanskassa+tehtiin+tutkimus+suojamaskien+käytöstä+3030+maskia+käyttävän+ja+2994+ilman+maskia+olevan+välillä.+Tutkimuksessa+ei+saatu+numeraalista,+tilastollista+varmistusta+silla,+että+suojamaskien+käytöstä+olisi+hyötyä.
Tutkimuksessa tutkittiin alle sataa sairastunutta.
42 maskitonta sairastui
53 maskillista
Tutkimus oli aivan liian pieni todistaskseen suuntaan Jos toiseen.
MILLÄ IHMEEN PERUSTEELLA MENET TUOLLAISTA VÄITTÄMÄÄN????
Näytä nyt todella heti yksikin todiste tuosta väitteestäsi!!
Bill Gates on varmasti tyytyväinen kun saa 20 kertaisen voiton tästä hysteriasta.
Hysteria on levittynyt laajalti ja saksalainen lääkäri valitteli, että on menty jopa niin pitkälle Philippiineillä, että maskittomia ammutaan päähän.
Tässä ihmisiä kohdellaan fasistisesti ja kuin karjaa.
TÄTÄ HYSTERIAAKO HALUAT MYÖS SUOMEEN??
OTA JÄRKI PÄÄHÄN.
Todisteita maskin käytöstä kyllä on, että se on aihettanut sairastumisia ja kuolemia. Lue ja katsele ulkomaan uutisia! Älä lue suomalaista sensuroitua. Sitä on 9 kk jo aivopesun lailla tullut tuutin täydeltä levittämään pelkoa ja hysteriaa. Mitä muuta se on?
HYÖDYTTÖMIÄ TUTKIMUSTENKIN MUKAAN OVAT NUO MASKIT!
Tässä tätä lapsillekin suositeltua maskien käyttöä ja miten kävi Saksassa, osatietoja valuu sensuurin läpikin.
https://tokentube.net/v/3417574046/German-Doctor-has-reported-3-Children-s-DEATHS-from-Wearing-Masks