Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Anonyymi
93
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Eipä tuota voi muuksi muuttaa vaikka kuinka hysteerisenä vastustaa maskeja
- Anonyymi
> Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo
tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.>>
Saksassa ja Espanjassa on ollut ehdoton maskipakko koko syksyn ajan. Silti säntillinen Saksa ohitti kuolleisuudessa jopa Yhdysvallat, jossa ollaan aika huonoja maskien käyttäjiä.
Todellisuudessa maskien suojavaikutus lienee aika vähäinen. Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko.
Äärimmäisen huolellinenkaan maskien käyttö ei suojaa misään EU-maassa koronalta.- Anonyymi
Tällä hetkellä maailmalta saadun datan perusteella:
Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo
tapa torjua Koronaviruksen leviämistä. - Anonyymi
"Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."
Maskien käytöstä saatu hyöty ei ole uskon asia. Vaan edullisin, helpoin ja tehokkain tapa turvavälien lisäksi torjua virusta.
Sillä ei ole mitään tekemistä Maskihysteerikon maskien vastustus uskomuksilla.
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."
Maskien käytöstä saatu hyöty ei ole uskon asia. Vaan edullisin, helpoin ja tehokkain tapa turvavälien lisäksi torjua virusta.
Sillä ei ole mitään tekemistä Maskihysteerikon maskien vastustus uskomuksilla.
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.Ei, liikkumisrajoitukset, kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja palvelujen sulkeminen. Joka ainoassa maassa rajoitukset ovat ensisijainen toimi. Kun maskipakko tulee niin samalla rajoituksia kiristetään entisestään, näin on joka kerta ollut. Maskit eivät ole yhdenkään tutkimuksen mukaan tehokkain keino. Maskeilla on vain marginaalinen hyöty.
Kaikkein tehokkain keino on pysyä kotona ja lopettaa tuttavien tapaaminen ja turhien palvelujen käyttö kokonaan (esim parturit, ravintolat, muut kuin ruokakaupat). Jos liikutaan ja tavataan muita ihmisiä niin korona leviää, vaikka käytettäisiin maskeja.
Ja miten selität sen, että monissa maissa korona leviää maskipakosta huolimatta? Monissa maissa maskipakko on ollut jo keväästä saakka eikä korona ole pysähtynyt. Vaikka maskipakko tulisi, yhtäkään rajoitusta ei löysätä. Et voi tavata vanhoja ihmisiä edes maskin kanssa. Turvaväli ei myöskään muutu milliäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, liikkumisrajoitukset, kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja palvelujen sulkeminen. Joka ainoassa maassa rajoitukset ovat ensisijainen toimi. Kun maskipakko tulee niin samalla rajoituksia kiristetään entisestään, näin on joka kerta ollut. Maskit eivät ole yhdenkään tutkimuksen mukaan tehokkain keino. Maskeilla on vain marginaalinen hyöty.
Kaikkein tehokkain keino on pysyä kotona ja lopettaa tuttavien tapaaminen ja turhien palvelujen käyttö kokonaan (esim parturit, ravintolat, muut kuin ruokakaupat). Jos liikutaan ja tavataan muita ihmisiä niin korona leviää, vaikka käytettäisiin maskeja.
Ja miten selität sen, että monissa maissa korona leviää maskipakosta huolimatta? Monissa maissa maskipakko on ollut jo keväästä saakka eikä korona ole pysähtynyt. Vaikka maskipakko tulisi, yhtäkään rajoitusta ei löysätä. Et voi tavata vanhoja ihmisiä edes maskin kanssa. Turvaväli ei myöskään muutu milliäkään.Ylipäätään on valetta, että rajoituksia voitaisiin poistaa maskipakon avulla. Tätä ei ole tehty missään maailman maassa. Kyllä, joissain maissa on saatu koronaa kuriin, mutta se on joka kerta tapahtunut rajoituksilla, EI maskeilla. On suljettu palveluita, asetettu ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kaupunkeja karanteeniin, vain yksi perheestä saa käydä ruokakaupassa jne. Näiden PÄÄLLE on voitu laittaa maskipakko, mutta rajoitukset ovat aina tärkein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylipäätään on valetta, että rajoituksia voitaisiin poistaa maskipakon avulla. Tätä ei ole tehty missään maailman maassa. Kyllä, joissain maissa on saatu koronaa kuriin, mutta se on joka kerta tapahtunut rajoituksilla, EI maskeilla. On suljettu palveluita, asetettu ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kaupunkeja karanteeniin, vain yksi perheestä saa käydä ruokakaupassa jne. Näiden PÄÄLLE on voitu laittaa maskipakko, mutta rajoitukset ovat aina tärkein.
Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.
Paljon erilaisia hengityssuojaimia käyttäneenä väittäisin tälläisten ohuiden kertakäyttöisten maskien suojauksen olevan melko mitätön. Ilma vuotaa joka puolelta ulos ja sisään enemmän kuin suojaimen läpi. Jos nyt satut yskäisemään ja limppi tähtee keuhkoista liikkeelle senhän toki maski pysäyttää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.
Just, lisämyyntiä ! Mitään apua ei ole todistettu olevan.
Leikkaussali on esim. poikkeus ja pakkokin käyttää! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Just, lisämyyntiä ! Mitään apua ei ole todistettu olevan.
Leikkaussali on esim. poikkeus ja pakkokin käyttää!Leikkaussaleissa maskien tarkoitus on estää bakteerien siirtyminen leikattavalle potilaalle, ei virusten siirtymistä. Ja toisin päin sen ei ole edes tarkoitus estää, koska leikattavalla potilaalla ei saisi olla tartuntatauteja. Jos on, häntä ei yleensä edes leikata. Jos jouduttaisiin leikkaamaan, laitettaisiin pikemminkin avaruuspukua muistuttava suoja päälle, maski ei riittäisi sillon mihinkään.
Aivan sama juttu kuin koronapotilaita hoidossa, ei maski riitä. Koronapotilaita hoidettaessa suojataan koko vartalo päästä varpaisiin, ei vain laiteta maskia. Heillä on siis suojapuku, ei pelkkä maski. Ja hoidon jälkeen suojapuku poistetaan ja desinfioidaan.
- Anonyymi
Eikä unohdeta muita tartunnanvälttelykeinoja.
- Anonyymi
>>Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella.>>
Jos noin tarkkaan on tutkittu, niin kerro vielä että miten suuri suojausvaikutus maskeilla todellisuudessa on.
Siis tilanne jos kukaan Suomessa ei käyttäisi kasvomaskeja, ja toisaalla tilanne jossa käyttöaste olisi 100% aina kodin ulkopuolella liikutatessa.
Miten suuri suojausvaikutus kasvomaskeilla Suomessa koronatilanteeseen voisi olla?- Anonyymi
Ehkä hän ei halua kertoa sitä, koska luku ei oikeasti erityisen suuri ole. Pieni hyöty maskista on, mutta ei se riitä koronan torjumiseen. Ensisijainen keino on rajoitukset, EI maskit.
- Anonyymi
Espanjassa kikila maskit ja kuitenkin tauti j y llää kaipaan selityksiä
- Anonyymi
Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.
Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
Maskinvastustaja hysteerikko:
"Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.
Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
Maskinvastustaja hysteerikko:
"Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."Ja kaikki data kertoo, että rajoitukset ovat kaikkein tehokkain keino. Näin on joka ainoa kerta ollut. Maskipakko ilman muita rajoituksia ei ole koskaan toiminut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kaikki data kertoo, että rajoitukset ovat kaikkein tehokkain keino. Näin on joka ainoa kerta ollut. Maskipakko ilman muita rajoituksia ei ole koskaan toiminut.
Ehdottomasti rajoitukset on tehokkain keino. Maskit ovat juuri noita rajoituksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.
Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
Maskinvastustaja hysteerikko:
"Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."No, kerro sitten tuloksista ja kuinka paljon apua maskeista on prosentteina tai vastaavalla mittarilla? Pelkät tyhjänpäiväiset lauseet eivät riitä, vaan kunnon tutkimuksissa annetaan aina oikeat luvut tehosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti rajoitukset on tehokkain keino. Maskit ovat juuri noita rajoituksia.
Teknisesti ottaen maski ei ole rajoitus. Ellei sitten pidä turvavöitä, vaatteiden pitämistä julkisella paikalla jne rajoituksina. Tai voihan vaatteitakin kai pitää rajoituksena...
Joka tapauksessa maski ei varsinaisesti rajoita elämää, siksi en pidä rajoituksena. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisesti ottaen maski ei ole rajoitus. Ellei sitten pidä turvavöitä, vaatteiden pitämistä julkisella paikalla jne rajoituksina. Tai voihan vaatteitakin kai pitää rajoituksena...
Joka tapauksessa maski ei varsinaisesti rajoita elämää, siksi en pidä rajoituksena.Jos et pääse jonnekin ilman maskia, niin onhan se rajoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et pääse jonnekin ilman maskia, niin onhan se rajoitus.
Ei useimpiin paikkoihin pääse ilman vaatteitakaan. Tuskin ravintolat, kaupat jne huolisi ketään, joka tulisi sinne alasti. Aika äkkiä kutsuttaisiin poliisi ja vietäisiin putkaan. Eli tuokin on siis rajoitus.
Oikeastaan, jos maskia pidetään rajoituksena, olisi koko elämä täynnä rajoituksia. Mutta sanan "rajoitus" merkitys silloin katoaa, koska mitään muita kuin rajoituksia ei ole olemassa.
- Anonyymi
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta.
Ruotsi ei maskeja suosita ja tehohoitopaikkaa ei enään varmuudella ole luvassa kaikille.- Anonyymi
Kuulemma Saksassa ollaan ihan kinthaalla, että sielläkään ei enää tehohoitopaikat riitä.
- Anonyymi
Tosin vain pienenä lisätoimena muiden rajoitusten päälle. Maskit ovat suunnilleen yhtä tehokkaita torjunnassa kuin käsien peseminen. Ihan hyödyllisiä siis, mutta eivät niin hyödyllisiä, että ne yksinään riittäisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosin vain pienenä lisätoimena muiden rajoitusten päälle. Maskit ovat suunnilleen yhtä tehokkaita torjunnassa kuin käsien peseminen. Ihan hyödyllisiä siis, mutta eivät niin hyödyllisiä, että ne yksinään riittäisi.
Käsien pesu on osoittautunut erittäin tehokkaaksi influenssan torjunnassa lukemattomien vuosina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Käsien pesu on osoittautunut erittäin tehokkaaksi influenssan torjunnassa lukemattomien vuosina.
En väittänytkään käsien pesun olevan tehotonta, mutta ei sekään riitä. Lisäksi, hengityselinsairauksien kohdalla käsien pesu ei ole ihan niin hyödyllinen. Mutta kyllä kädet silti kannattaa pestä.
- Anonyymi
>> Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.>>
Mistäs linkistä nuo Espanjan ja Italian Bergamon maskitutkimukset ovat luettavissa?- Anonyymi
Googlaa vaikka "bergamo mascherine"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlaa vaikka "bergamo mascherine"
Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
"bollettino coronavirus" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
"bollettino coronavirus"Eli lockdown tehoaa, sen luvut nimittäin todistavat. Ei niinkään maskien tehon. Bergamossa on nimittäin ollut monta kertaa rajummat rajoitukset kuin Suomessa. Käytännössä täydellinen lockdown.
- Anonyymi
Niele valheet ja ota rokote.
Laita maski - ja mene vaikka kylpyhuoneeseen aerosolihajustepullon kanssa ja suihkauta siitä itsestäsi pois päin - odota - montako sekuntia meni kun haistat se hajusteen ?
Olet idiootti.- Anonyymi
Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia
Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia
Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500Minä en näe mitään sellaista seikkaa, mikä puoltaisi maskin käyttöä - ellen olisi niitä myymässä - tai kansaa pelottelemassa jotta jono syntyy rokotuksiin.
- Anonyymi
Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.
Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.
Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat.Olkiukkoja ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.
Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat."Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä. .."
Miljardit uskovat jumaliin - ja minä en. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia
Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500Mediapeliä - media yrittää kaunistella sitä mitä haluaa ja uskotella - propagandaa.
Ei kannata uskoa näihin mafiaan verrattaviin instansseihin. Kannattaa kuunnella joskus mitä kansan syvistä riveistä löytyy!
Ruotsilla kyllä hyvin on mennyt. Heillä on muuta pedofiiliongelmaa tällä hetkellä vaan puitavana, joka on tärkeämpi hoitaa alta pois..ja samoin ulkomaalaisvihat ja tappelut.
Coronalla ei ole hysterisoitu kansaa - todella fiksua.
Ei näkynyt Tukholman torikokouksessakaan maskin käyttäjiä.
Jos tartunta tulee - se meneenkin. Monisairaat voivat tuosta saada lisäpotkua.
Suomessa ja Virossakin vanhuksia pidetään vankeina sisällä - ei ihme että kuolevat jo apatiaan ja hysterisointiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.
Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat.Lammas on lammas vaikka voissa paistaisi.
Maskit ovat hyvä kauppiaalle - näin hyvää myyntiä harvoin näkee. Niitä kun vielä käytetään jopa useampi per päivä - se on rahan ääntä se. Terveydellä sillä ei taas ole paljonkaan yhteistä tekijää.
- Anonyymi
Tukes julkaisi juuri tutkimuksen jonka mukaan kangasmaskeista ei ole minkäänlaista apua maskin käyttäjän itsensä suojelemisessa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007686459.html
Paperipohjaisista "kirurgisista kasvomaskeista" sanotaan olevan itsellekin jotakin apua, mutta Tukes ei anna mitään lukemaa tai arbiota, kuinka paljon ne auttavat.
Käytännössä 90%:lla paperimaskien käyttäjistä se uloshengitysilma poistuu maskin reunojen kautta, suodattumatta lainkaan paperin läpi.
Jos joku oikeasti pystyy pitämään 4 h ajan paperimaskia, jossa kaikki sisään ja ulos hengitettävä ilma kulkee ja suodattuu vain sen paperin läpi, on kyllä superkeuhkoilla varustettu ihminen. Itse alan läähättää jo kauppamatkallakin 5 minuutin jälkeen.
On pakko laskea maskin yläreunaa, että saa nenään hiukan raikastakin ilmaa, eikä pelkkää omaa, juuri ulos hengitettyä hiilidioksidia. - Anonyymi
> Googlaa vaikka "bergamo mascherine"
Tuolla löytyy vain italiankielistä tekstiä. En löydä mitään englanninkielistä selostusta vaikka koetan vaihtaa "bergamo corona masks".
Uutisia Bergamosta ja maskeista kyllä löytyy. Mutta jonkinlaista, edes likimain pätevää vertailutulosta tai tutkimusta Italian maskeista ja maskittomuudesta etsin. Sellaista tietoa en ole löytänyt.- Anonyymi
Vai ei sohvatohtori osaa kieliä. Opettele. Ei kaikki maailman tieto ole sinulle suomeksi kirjoitettu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vai ei sohvatohtori osaa kieliä. Opettele. Ei kaikki maailman tieto ole sinulle suomeksi kirjoitettu.
Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
"bollettino coronavirus" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
"bollettino coronavirus"Ja kaikki nuo luvut todistavat, että lockdown tehoaa. Eli kokoontumis- ja liikkumisrajoitukset, palvelujen sulkeminen ja kotona pysyminen tehoaa, ei niinkään maskit. Ei tuo kerro maskien tehosta mitään.
- Anonyymi
> Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
> "bollettino coronavirus"
Vain italian kielellä, englanniksi ei löydy mitään.
Jos on noin selkeä tutkimustulos tehty Italiassa, niin kai sellainen olisi myös englanniksi tai vaikak saksaksi käännetty myös. Kerro missä on englanninkielinen versio tuosta.- Anonyymi
Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa.
Samoin Ranska on julkaissut omia lukujaan.
- Anonyymi
Maskit pitäisi kieltää ja tartunnan estävät FFP2:t pakollistaa.
Hinta 0,75€ (vrkkokauppa.com) ... 0,85€ (Prisma)- Anonyymi
Nekin on kertakäyttöisiä. Eikä sen kautta ole sen helpompaa hengittää. Maskismi on mielen sairautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nekin on kertakäyttöisiä. Eikä sen kautta ole sen helpompaa hengittää. Maskismi on mielen sairautta.
Sairaus on tarttunut median kautta aika pahasti kun kansaa on kiihotettu käyttämään maskeja ja moni jopa uskoo kun joku muukin käyttää ja hysteria on levinnyt moniin maihin ja moniin ihmisiin. Mitä muuta tuo olisi.
Terveitä täytyy maskittomien ollakin, muuten olisivat sairaina kotona tai hoidossa.
Kansalaiskiihottaminenhan pitäisi olla kiellettyä, mutta ainahan sitä voidaan lukea rivien välistä ja vaikka muuttaa lakeja jos vallanhaluiset ja rahakkaat vaativat sitä uhkaillen.
- Anonyymi
Juurihan on että, maski ei suojaa ja tehoissa paljon vaihtelevuuksia STUK (in the middle of you) ei kannata käyttää paitsi koronahysteeriset teille se on pakko koska teille on koronaa aina ja kaikkialla. Maskimaissa koronatilanne pahin mahdollinen.
- Anonyymi
Yli 95% maailman maista suosittelee maskeja, maskeista saadun tuloksien perusteella. Varmasti noissa 95% on mukana maita missä tilanne on paha. Mutta myös lukemattomia maita missä tilanne on hyvä.
- Anonyymi
Pah-tulokseni on huono. Monet tuhannet keuhkoputkentulehdukset pikku santtuvuosista alkaen ovat heikentäneet hengitystehoa.
Tänäänkin mun piti jättää ostokset kärryyn ja syöksyä marketin eteiseen hengittämään ilman maskia.
Mun ikäluokkansa on ekana tulilinjalla jo ilman lisä hengitysvajettakin jos tartunta tulisi. Siks yritän käyttää maskia. - Anonyymi
Tarvitaan edes yksi oikea tutkimus. Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta.
- Anonyymi
Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi. Yksi kirjoittaja sai koronan vaikka käytti maskia. Kaikki maskia suosittelevat maat, tiedemiehet, lääkärit, virologit, tutkijat ovat väärässä. Miksi kielitaidoton sohvatohtori on yksin mielipiteensä kanssa? Miksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi. Yksi kirjoittaja sai koronan vaikka käytti maskia. Kaikki maskia suosittelevat maat, tiedemiehet, lääkärit, virologit, tutkijat ovat väärässä. Miksi kielitaidoton sohvatohtori on yksin mielipiteensä kanssa? Miksi?
Ei suositteleminen osoita mitään. Niinhän hammastahnaakin suositellaan, vieläpä monia merkkejä ja jokaisen suosittelijan mielestä juuri se yksi on paras.
Ei ole tehty ainoatakaan kattavaa tieteellistä tutkimusta maskien käytöstä.
Ja jos nyt historiasta jotain muistan, niin joskus enemmistökin oli väärässä.
- Anonyymi
– "Vain italian kielellä, englanniksi ei löydy mitään. "
– "Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa."
– "Samoin Ranska on julkaissut omia lukujaan."
Siis noita "täysin selviää" testituloksia löytyy noilla kolmella kielellä, mutta englanniksi ei ole tutkimustuloksia nähty tarpeelliseksi kääntää.
> Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi
Eihän täällä niin ole sanottu, vaan on arveltu maskien hyödyn olevan 10%....15% haarukassa, mutta ei sen korkeampi. Vastaan väittävät kertovat, että on täysin pitäviä tutkimuksia jossakin Italiassa, mutta niitä ei kuitenkaan ole englanniksi käännettynä.
Saksa ja Ruotsi ovat maskien käytössä täysin päinvastaisia maita. Ruotsissa ei ole annettu edes suosituksiakaan maskien käytöstyä, Saksassa taas se on pakollista.
Silti näiden kahden maan koronatartuntojen määrät joulukuussa ovat yhtä korkeita. Kummassakin maassa hälyttävän korkealla tasolla. - Anonyymi
Yli 140, siis yli 140 maan viranomaiset joilla on käytössä maailman viisaimmat lääkärit, tiedemiehet, tutkijat, virologit. Eri maissa maskien käytöstä saatu data. Suosittavat kansalaisilleen maskeja käytettäväksi. Siis yli 140 maassa.
Mutta sohvatohtori kiistää siitä huolimatta niiden tehon. Mihin sinä oikein perustat musta tuntuu mielipiteesi? - Anonyymi
> Eri maissa maskien käytöstä saatu data. Suosittavat
> kansalaisilleen maskeja käytettäväksi. Siis yli 140 maassa.
Tilannehan on se, että maailman mailal ei ole ollut tarjota mitään vastalääkettä koronaa vastaan. Siksi kaikkien täytyy mieliä rauhoitellakseen höpöttää kansalaisille maskeista, että käyttäjää maskeja, jotta väki tuntisi paremmin olevansa turvassa.
Minkään käytössä olevan kertakäyttömaskin suojaavuus koronaa vastaan on vain 10...15% luokkaa. Jos jossakin kauppakeskuksessa joku yskäisisi päin, niin yskijän naamalla oleva suojain suojaisi sinua pärskeitä vastaan.
Muiden ihmisten uloshengittämiä koronaviuruksia vastaan sen paremmin hengittäjän maski kuin omakaan maskisi ei kauppakeskuksessa suojaa.
Saksassa on ollut maskipakko koko syksyn. Silti joka ikinen tavaratalo ja kauppakeskus suljetaan koko joulun ajaksi. Maskeista ei uskota olevan mitään hyötyä torjunnassa kauppakeskuksissa.
Silti Saksa edelleen kehoittaa kansalaisia käyttämään maskeja, se rauhoittelujuttu on tässä kyseessä. - Anonyymi
Ranskan korkein virkamies, aina koronamaskeja käyttänyt presidentti Macron on sairastunut koronaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11702713
Ei noilla maskeilla pysty ketään suojaamaan. Kyse on millimetrin 1/10000 kokoluokkaa olevista hitusista.
Ne löytävät aukoista perille, vaikka joku paperilappu tai kangaslappu olisi suun edessä.- Anonyymi
Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).
Aika pettynyt suomalaisiin, kun menevät halpaan ja ostavat maskeja mafialta.
Aika surkeaa katsoa millä tasolla ihmiset ovat avaruusaikana. On sitä ennenkin toki lampaita koottu ja viety teuraallekin jos eivät ole mafian mahtihenkilöitä totelleet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).
Vaikka onkin näin, niin tehokkain keino on edelleen välttää muiden ihmisten kohtaamisia. Jos ihmiset kohtaavat enemmän niin tauti leviää, oli sitten maski päässä tai ei. Tämä on todettu jopa niissä maissa, joissa on maskipakko. Korona on levinnyt, vaikka maskit ovat jokaisella päässä joka paikassa. Maskipakko ei yksinään estä koronan leviämistä, vaan muut toimet ovat paljon tärkeämpiä. Maski on vain pieni lisä, ei mitään muuta.
Jos ei kohtaa muita ihmisiä, ei voi saada tautia tai levittää sitä. Tämä on yksinkertaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka onkin näin, niin tehokkain keino on edelleen välttää muiden ihmisten kohtaamisia. Jos ihmiset kohtaavat enemmän niin tauti leviää, oli sitten maski päässä tai ei. Tämä on todettu jopa niissä maissa, joissa on maskipakko. Korona on levinnyt, vaikka maskit ovat jokaisella päässä joka paikassa. Maskipakko ei yksinään estä koronan leviämistä, vaan muut toimet ovat paljon tärkeämpiä. Maski on vain pieni lisä, ei mitään muuta.
Jos ei kohtaa muita ihmisiä, ei voi saada tautia tai levittää sitä. Tämä on yksinkertaista.Lisään... Ja kaikki maat suosittelevat käsien pesemistä ja turvaväliä. Maskipakot ja -suositukset tulivat vasta näiden jälkeen. Joten tällä logiikalla käsien peseminen ja turvaväli on edelleen tärkeämpiä kuin maskit. Täällähän on monesti perusteltu maskeja sillä, että suuressa osassa maailmaa maskeja on suositeltu, mikä ei itsessään kerro tehosta mitään. Ei ainakaan verrattuna muihin toimiin, jotka joka ainoassa maassa on tehty.
- Anonyymi
Turvavöilläkään ei tee mitään koska silti kolareissa kuolee ihmisiä.
- Anonyymi
Pipo ei suojaa pakkaselta. Mies paleltui vaikka käytti villapipoa. Ilmamolekyyli on kudosta paljon pienempi. Pellepipot.
- Anonyymi
Pipoissa ja turvavöissä ei muhi bakteerit märällä alustalla - mitä leikkiä tämä puhe on!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pipoissa ja turvavöissä ei muhi bakteerit märällä alustalla - mitä leikkiä tämä puhe on!
Siis sinunkin mielestäsi maskit keräävät viruksia. Hienoa että tunnustat vihdoin niiden toimivan. Maskeja vaihdetaan ja desifioidaan. Niin voit taas käyttää maskia turvallisesti.
- Anonyymi
Onko maskin takana sitten ihan aito ihminen tiedä häntä sittenkään.
- Anonyymi
MISSÄ NE OVAT AUTTANEET?????????????
NÄYTÄ VERTAIUPOJA EI-KÄYTTÄVIEN JA KÄYTTÄVIEN!!
EI TAIDAKAAN OLLA !??
TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ - KATSO ESPAJA JA ITALIA ---EI AUTTANUT MUITA KUIN MARKKINAMIEHIÄ!!- Anonyymi
Sohvatohtori, ottaako koville. Ihan rauhassa.
Pipo ei suojaa pakkaselta. Mies paleltui vaikka käytti villapipoa. Ilmamolekyyli on kudosta paljon pienempi. Pellepipot.
- Anonyymi
> Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi.
Eli puhutaan just siitä 10...15% pienemmästä tarttumisesta silloin. Auttaa se maski jotain, mutta ei kuitenkaan radikaalisti, taudin eurooppalaisen etenemisen kannalta.
> Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen
Samaahan sanottiin Koronavilkusta, että kun saadaan 1,5 milöjoonaa suomalaista lataamaan sen, niin Koronavilkku tuo merkittävän muutoksen tartunnnan ja tartuntaketjujen hallintaan. Nyt Koronavilkku on reilusti yli 2 miljoonaa kertaa ladattu, mutta sen kautat saadut tulokset ovat likimain olemattomat.
Saksassa on PAKKO käyttää hengityssuojainta, jo koko syksyn ajan. Silti siellä on erittäin jyrkkä laajentumiskierre menossa.
Sanotaan nyt myönnytyksenä, että hengityssuojain auttaa sen 10...15% verran. Vastaavasti Koronavilkku sovellus auttaa tartunnan hillitsemisessä Suomessa 0.05...0.10% verran. - Anonyymi
Korona voi tarttua myös silmien limakalvoille päästyään. Tässä linkki https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/afbfba24-e9c9-4b43-acb3-a8061fab9465 pitääkö minun alkaa käyttää uimalaseja maskin lisäks? Tai sitten ostan naamarin pilakaupasta. Tai moottoripyörä kypärä päässä kaupas :D
- Anonyymi
"Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä." Mikä data ja mistä löytyy? Varmaan löytyy myös tutkimus siitä, että kuinka paljon maskien käyttö on estänyt tartuntojen leviämistä suomalaisissa ruokakaupoissa? Olisipa edes sovellus, josta näkisi että missä ne tartunnat oikeasti leviävät... https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/3ade8106-d41f-477f-b50a-ea6e4345bd31
- Anonyymi
Data löytyy myös eri maiden lehdistä, erityisesti terveyteen liittyvistä. Mutta jos luet vain Suomi 24 hölynpöly palstaa et ikävä kyllä saavuta tuota tietoa.
- Anonyymi
On kummallista, että jauhetaan vain sontaa joistain suosituksista ja huuhaalauseita tehosta. Jos haluat vakuuttaa epäilijöitä (edes teoriassa) maskin hyödyllisyydestä, pitää antaa tarkat luvut tutkimuksista. Ne ovat olemassa, jos kyseessä on oikea tutkimus.
Ja edelleen, maskeilla on marginaalinen vaikutus. Maskien tehoa on aina tutkittu vain niin, että kaikki muut rajoitukset pysyvät täsmälleen ennallaan. Maski on vain pieni lisä muiden rajoitusten päällä, ei mitään muuta. Maskien avulla ei voida lieventää rajoituksia, näin ei ole missään tehty. Rajoituksia voidaan vähentää, jos tapausten määrä vähenee, EI maskien ansiosta.
Ja Eirooppa on täynnä maita, joissa on maskipakko ollut jo useita ja korona vain leviää. Maskipakko ei riitä mihinkään, vaan muut rajoitukset ovat paljon tehokkaampia. Maski ei ole tehokkain keino rajoittaa koronaa, ei lähellekään. Tämä on jo todistettu moneen kertaan.- Anonyymi
Lisään... Ja jos totta puhutaan, ruokakaupat eivät ole olleet missään vaiheessa mikään merkittävä taudin levittäjä. Kohtaamiset kaupassa ovat lyhytaikaisia, mikä vähentää taudin leviämistä. Jopa kaupan henkilökunnalla on ollut vähän koronaa, vaikka altistuksia on ollut paljon. Nuo altistukset vain ovat lyhytaikaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lisään... Ja jos totta puhutaan, ruokakaupat eivät ole olleet missään vaiheessa mikään merkittävä taudin levittäjä. Kohtaamiset kaupassa ovat lyhytaikaisia, mikä vähentää taudin leviämistä. Jopa kaupan henkilökunnalla on ollut vähän koronaa, vaikka altistuksia on ollut paljon. Nuo altistukset vain ovat lyhytaikaisia.
Maailmalla on ollut ja on yhä tietoa tartuntojen suurin osa tulee sisätiloista. Kirjoittaja käy varmaan ruokakaupassa ulkona torilla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maailmalla on ollut ja on yhä tietoa tartuntojen suurin osa tulee sisätiloista. Kirjoittaja käy varmaan ruokakaupassa ulkona torilla?
Pyydän anteeksi kommenttiani.
Se oli asiaton.
- Anonyymi
Suomessa mäskin käyttö on vapaaehtoista. Mutta kummasti vain ne maat joissa tiukempi maskimääräys koronatilanne on paljon pahempi, kun katsoo karttoja missä korona pahimpana niin ne on olleet tiukan maskin maita koronan alusta saakka. Ei se mitään auta. Enkä suostu käyttämään. Tappakoon ennemmin.
- Anonyymi
Mistä tuon olet keksinyt?
Onko esimerkkiä?
- Anonyymi
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä. - Anonyymi
> kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo
> data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä.
Mikä instanssi Suomessa on kerännyt tämän tiedon meiltä suomalaisilta, oliko THL tai STM vai HUS?
Minulta tai keltään tuttavaltani ei ole puhelimitse tai neyissä kysytty mitään tietoja hengityssuojaimemme käytöstä- Anonyymi
Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta
Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.
Jopa sohvatohtorikin on sanonut maskien suojaavan koronavirukselta.
- Anonyymi
Ruotsikin alkoi viimein suosittelemaan kansalaisille maskeja.
- Anonyymi
Vain hullu väittää ettei vastatuuleen kulkeminen ole raskaampaa
- Anonyymi
Ruotsi ei enään hae laumasuojaa vaan suositellaan maskeja käytettäväksi. Tehohoitopaikat kun loppuvat, on otettava tehokkaimmat suojaustoimet käyttöön.
- Anonyymi
Ruotsikin on viimein alkanut suosittelemaan maskeja ja unohtanut laumasuoja strategian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsikin on viimein alkanut suosittelemaan maskeja ja unohtanut laumasuoja strategian.
Ruotsikin tuli järkiinsä
- Anonyymi
Tanskassa tehtiin tutkimus suojamaskien käytöstä 3030 maskia käyttävän ja 2994 ilman maskia olevan välillä. Tutkimuksessa ei saatu numeraalista, tilastollista varmistusta silla, että suojamaskien käytöstä olisi hyötyä.
”TULOKSET
Yhteensä 3030 osallistujaa valittiin satunnaisesti, ja heille suositeltiin
käyttää suojamaskia, ja 2994 osallistujaa toimi kontrolliryhmänö, ilman
maskin käyttöä; 4862 suoritti tutkimuksen loppuun..
SARS-CoV-2-infektio tarttui 42 (1,8%) osallistujalle joille suositeltiin
maskin käyttöä ja 53 (2,1%) kontrolliryhmään kuuluneelle, jotka
eivät käyttäneet maskia.
Ryhmien välinen ero oli -0,3 prosenttiyksikköä (luottamusväli
(CI) = 95%, -1,2-0,4 prosenttiyksikköä; P = 0,38) (kerroinsuhde,
0,82 [CI, 0,54 - 1,23]; P = 0,33).
Monilla eri arvoilla suoritetut tilastolliset imputointitappiolaskelmat
(=puuttuvan mittaustiedon korvaaminen tilastollisella keskiarvolla)
tuottivat samanlaisen lopputuloksen.
Vaikka havaittu ero ei ollut tilastollisesti merkitsevä, 95%: n
luottamusvälin mukaan suojamaskin käyttåämisellä on infektion
vähenemiselle 46% mahdollisuus ja infektion lisääntymiselle
23% mahdollisuus."
https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/M20-6817
Siis on tilastollisesti 45% mahdollisuus että tartunnat alenevat, mutta on myös 23% mahdollisuus että tartunnat kasvavat.
Tämän tutkimuksen lopputulos oli niin vääränlainen tutkimuksen tilaajan kannalta, että tutkimustiedon dataa ei laitettu yleiseen jakeluun. Tiedot voi tilata vain erikseen, maksua vastaan.- Anonyymi
Tutkimuksessa tutkittiin alle sataa sairastunutta.
42 maskitonta sairastui
53 maskillista
Tutkimus oli aivan liian pieni todistaskseen suuntaan Jos toiseen.
- Anonyymi
MILLÄ IHMEEN PERUSTEELLA MENET TUOLLAISTA VÄITTÄMÄÄN????
Näytä nyt todella heti yksikin todiste tuosta väitteestäsi!!
Bill Gates on varmasti tyytyväinen kun saa 20 kertaisen voiton tästä hysteriasta.
Hysteria on levittynyt laajalti ja saksalainen lääkäri valitteli, että on menty jopa niin pitkälle Philippiineillä, että maskittomia ammutaan päähän.
Tässä ihmisiä kohdellaan fasistisesti ja kuin karjaa.
TÄTÄ HYSTERIAAKO HALUAT MYÖS SUOMEEN??
OTA JÄRKI PÄÄHÄN.
Todisteita maskin käytöstä kyllä on, että se on aihettanut sairastumisia ja kuolemia. Lue ja katsele ulkomaan uutisia! Älä lue suomalaista sensuroitua. Sitä on 9 kk jo aivopesun lailla tullut tuutin täydeltä levittämään pelkoa ja hysteriaa. Mitä muuta se on? - Anonyymi
HYÖDYTTÖMIÄ TUTKIMUSTENKIN MUKAAN OVAT NUO MASKIT!
Tässä tätä lapsillekin suositeltua maskien käyttöä ja miten kävi Saksassa, osatietoja valuu sensuurin läpikin.
https://tokentube.net/v/3417574046/German-Doctor-has-reported-3-Children-s-DEATHS-from-Wearing-Masks
Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 241739
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha201654Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka711495Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.591482Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?561370Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.921370Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne171342Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se181186Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651140Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351124