Aihe

Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta

Anonyymi

Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta

Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.

99

88

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eipä tuota voi muuksi muuttaa vaikka kuinka hysteerisenä vastustaa maskeja

      • Anonyymi

        Turhia ovat joo!


    • Anonyymi

      > Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo
      tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.>>

      Saksassa ja Espanjassa on ollut ehdoton maskipakko koko syksyn ajan. Silti säntillinen Saksa ohitti kuolleisuudessa jopa Yhdysvallat, jossa ollaan aika huonoja maskien käyttäjiä.

      Todellisuudessa maskien suojavaikutus lienee aika vähäinen. Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko.

      Äärimmäisen huolellinenkaan maskien käyttö ei suojaa misään EU-maassa koronalta.

      • Anonyymi

        Tällä hetkellä maailmalta saadun datan perusteella:
        Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo
        tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.


      • Anonyymi

        "Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."

        Maskien käytöstä saatu hyöty ei ole uskon asia. Vaan edullisin, helpoin ja tehokkain tapa turvavälien lisäksi torjua virusta.

        Sillä ei ole mitään tekemistä Maskihysteerikon maskien vastustus uskomuksilla.

        Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta

        Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."

        Maskien käytöstä saatu hyöty ei ole uskon asia. Vaan edullisin, helpoin ja tehokkain tapa turvavälien lisäksi torjua virusta.

        Sillä ei ole mitään tekemistä Maskihysteerikon maskien vastustus uskomuksilla.

        Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta

        Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.

        Ei, liikkumisrajoitukset, kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja palvelujen sulkeminen. Joka ainoassa maassa rajoitukset ovat ensisijainen toimi. Kun maskipakko tulee niin samalla rajoituksia kiristetään entisestään, näin on joka kerta ollut. Maskit eivät ole yhdenkään tutkimuksen mukaan tehokkain keino. Maskeilla on vain marginaalinen hyöty.

        Kaikkein tehokkain keino on pysyä kotona ja lopettaa tuttavien tapaaminen ja turhien palvelujen käyttö kokonaan (esim parturit, ravintolat, muut kuin ruokakaupat). Jos liikutaan ja tavataan muita ihmisiä niin korona leviää, vaikka käytettäisiin maskeja.

        Ja miten selität sen, että monissa maissa korona leviää maskipakosta huolimatta? Monissa maissa maskipakko on ollut jo keväästä saakka eikä korona ole pysähtynyt. Vaikka maskipakko tulisi, yhtäkään rajoitusta ei löysätä. Et voi tavata vanhoja ihmisiä edes maskin kanssa. Turvaväli ei myöskään muutu milliäkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, liikkumisrajoitukset, kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja palvelujen sulkeminen. Joka ainoassa maassa rajoitukset ovat ensisijainen toimi. Kun maskipakko tulee niin samalla rajoituksia kiristetään entisestään, näin on joka kerta ollut. Maskit eivät ole yhdenkään tutkimuksen mukaan tehokkain keino. Maskeilla on vain marginaalinen hyöty.

        Kaikkein tehokkain keino on pysyä kotona ja lopettaa tuttavien tapaaminen ja turhien palvelujen käyttö kokonaan (esim parturit, ravintolat, muut kuin ruokakaupat). Jos liikutaan ja tavataan muita ihmisiä niin korona leviää, vaikka käytettäisiin maskeja.

        Ja miten selität sen, että monissa maissa korona leviää maskipakosta huolimatta? Monissa maissa maskipakko on ollut jo keväästä saakka eikä korona ole pysähtynyt. Vaikka maskipakko tulisi, yhtäkään rajoitusta ei löysätä. Et voi tavata vanhoja ihmisiä edes maskin kanssa. Turvaväli ei myöskään muutu milliäkään.

        Ylipäätään on valetta, että rajoituksia voitaisiin poistaa maskipakon avulla. Tätä ei ole tehty missään maailman maassa. Kyllä, joissain maissa on saatu koronaa kuriin, mutta se on joka kerta tapahtunut rajoituksilla, EI maskeilla. On suljettu palveluita, asetettu ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kaupunkeja karanteeniin, vain yksi perheestä saa käydä ruokakaupassa jne. Näiden PÄÄLLE on voitu laittaa maskipakko, mutta rajoitukset ovat aina tärkein.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylipäätään on valetta, että rajoituksia voitaisiin poistaa maskipakon avulla. Tätä ei ole tehty missään maailman maassa. Kyllä, joissain maissa on saatu koronaa kuriin, mutta se on joka kerta tapahtunut rajoituksilla, EI maskeilla. On suljettu palveluita, asetettu ulkonaliikkumiskieltoja, laitettu kokonaisia kaupunkeja karanteeniin, vain yksi perheestä saa käydä ruokakaupassa jne. Näiden PÄÄLLE on voitu laittaa maskipakko, mutta rajoitukset ovat aina tärkein.

        Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.


      • Anonyymi

        TOTTA PUHUT MUTTA JOTKUT LUUPÄÄT EI TUOTA YMMÄRRÄ KUN OIKEIN MEDIASSA TARJOTAAN JA NÄYTETÄÄN !
        HYVIN ON MYÖS YKSIPUOLISTA TUO MEDIAN TIETO !

        Ei ole missään maassa vähentynyt leviäminen - se on voinut jopa nousta.
        Media vain yrittää toistaa maskien hyötyä epätoivoisesti ja joku tollo uskookin vielä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.

        Paljon erilaisia hengityssuojaimia käyttäneenä väittäisin tälläisten ohuiden kertakäyttöisten maskien suojauksen olevan melko mitätön. Ilma vuotaa joka puolelta ulos ja sisään enemmän kuin suojaimen läpi. Jos nyt satut yskäisemään ja limppi tähtee keuhkoista liikkeelle senhän toki maski pysäyttää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään vielä... En väitä, että maskeista ei olisi mitään hyötyä. Hyöty vain ei ole valtava, vaan korkeintaan yhtä hyödyllinen kuin käsien peseminen. Maski ei ole mikään kovin varma suoja, monet saavat koronan vaikka koko ajan käyttävät maskia. Mutta pieni lisä se toki on.

        Just, lisämyyntiä ! Mitään apua ei ole todistettu olevan.
        Leikkaussali on esim. poikkeus ja pakkokin käyttää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Just, lisämyyntiä ! Mitään apua ei ole todistettu olevan.
        Leikkaussali on esim. poikkeus ja pakkokin käyttää!

        Leikkaussaleissa maskien tarkoitus on estää bakteerien siirtyminen leikattavalle potilaalle, ei virusten siirtymistä. Ja toisin päin sen ei ole edes tarkoitus estää, koska leikattavalla potilaalla ei saisi olla tartuntatauteja. Jos on, häntä ei yleensä edes leikata. Jos jouduttaisiin leikkaamaan, laitettaisiin pikemminkin avaruuspukua muistuttava suoja päälle, maski ei riittäisi sillon mihinkään.

        Aivan sama juttu kuin koronapotilaita hoidossa, ei maski riitä. Koronapotilaita hoidettaessa suojataan koko vartalo päästä varpaisiin, ei vain laiteta maskia. Heillä on siis suojapuku, ei pelkkä maski. Ja hoidon jälkeen suojapuku poistetaan ja desinfioidaan.


    • Anonyymi

      Eikä unohdeta muita tartunnanvälttelykeinoja.

    • Anonyymi

      >>Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella.>>

      Jos noin tarkkaan on tutkittu, niin kerro vielä että miten suuri suojausvaikutus maskeilla todellisuudessa on.

      Siis tilanne jos kukaan Suomessa ei käyttäisi kasvomaskeja, ja toisaalla tilanne jossa käyttöaste olisi 100% aina kodin ulkopuolella liikutatessa.
      Miten suuri suojausvaikutus kasvomaskeilla Suomessa koronatilanteeseen voisi olla?

      • Anonyymi

        Ehkä hän ei halua kertoa sitä, koska luku ei oikeasti erityisen suuri ole. Pieni hyöty maskista on, mutta ei se riitä koronan torjumiseen. Ensisijainen keino on rajoitukset, EI maskit.


    • Anonyymi

      Espanjassa kikila maskit ja kuitenkin tauti j y llää kaipaan selityksiä

      • Anonyymi

        Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.

        Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
        Maskinvastustaja hysteerikko:
        "Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.

        Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
        Maskinvastustaja hysteerikko:
        "Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."

        Ja kaikki data kertoo, että rajoitukset ovat kaikkein tehokkain keino. Näin on joka ainoa kerta ollut. Maskipakko ilman muita rajoituksia ei ole koskaan toiminut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kaikki data kertoo, että rajoitukset ovat kaikkein tehokkain keino. Näin on joka ainoa kerta ollut. Maskipakko ilman muita rajoituksia ei ole koskaan toiminut.

        Ehdottomasti rajoitukset on tehokkain keino. Maskit ovat juuri noita rajoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.

        Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
        Maskinvastustaja hysteerikko:
        "Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."

        No, kerro sitten tuloksista ja kuinka paljon apua maskeista on prosentteina tai vastaavalla mittarilla? Pelkät tyhjänpäiväiset lauseet eivät riitä, vaan kunnon tutkimuksissa annetaan aina oikeat luvut tehosta.


      • Anonyymi

        Jes, olet ymmärtänyt tämän yksinkertaisen yhtälön!

        Lampaille voi myydä vaikka maskeja ja kyllä eskimotkin tuolla tyylillä saisi ostamaan vaikka jäätä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esim. Espanja, Italia, Ranska laittoivat maskipakon vain joillekkin alueille. Osa alueista jatkoi ilman maskeja. Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.

        Maskien vastustaja, maskihysteerikko luottaa vain omiin uskomuksiinsa, vailla faktoja hyödyttömyydestä.
        Maskinvastustaja hysteerikko:
        "Voisin uskoa että sillä saadaan vaikka 10...15% pienempi leviäminen kuin ilman maskeja. Tämän suurempaan vaikutukseen en usko."

        Voisi olla paljoooon paremmin asiat jos maskeja ei olisi käytetty. Ne ovat hyvä elatuspohja taudeille ja heikentävät muutenkin kuntoa.
        Tämähän on ihan maalaisjärjelläkin selvä asia.
        ONKO KORONA HÄVINNYT MASKIEN PAKON MYÖTÄ JOISSAIN MAISSA - EI
        PÄINVASTOIN.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti rajoitukset on tehokkain keino. Maskit ovat juuri noita rajoituksia.

        Ihmisillä on onneksi vapaus ja vapauden riisto on paha asia.
        Lännestä on uhka, että jos tämä aivopesu ei kunnolla mene läpi ja tavoitteita ei saavuteta -netti voidaan pimentää! Ei olisi mikään ihme, tällaisia uutisia eilen ulkomailta.
        Sittenhän aika moni toiminta kärsisi, kaupat, myynti, sairaanhoito (nyt hysteerinen korona vaan vie vallan muilta sairailta)...jne jne..kaikessa tuo internet nyt on auttava tekijä.
        Mutta...jos se sairastuu vallan ja rahan himossa, nyky-yhteiskunta onkin kusessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti rajoitukset on tehokkain keino. Maskit ovat juuri noita rajoituksia.

        Teknisesti ottaen maski ei ole rajoitus. Ellei sitten pidä turvavöitä, vaatteiden pitämistä julkisella paikalla jne rajoituksina. Tai voihan vaatteitakin kai pitää rajoituksena...

        Joka tapauksessa maski ei varsinaisesti rajoita elämää, siksi en pidä rajoituksena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teknisesti ottaen maski ei ole rajoitus. Ellei sitten pidä turvavöitä, vaatteiden pitämistä julkisella paikalla jne rajoituksina. Tai voihan vaatteitakin kai pitää rajoituksena...

        Joka tapauksessa maski ei varsinaisesti rajoita elämää, siksi en pidä rajoituksena.

        Jos et pääse jonnekin ilman maskia, niin onhan se rajoitus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et pääse jonnekin ilman maskia, niin onhan se rajoitus.

        Ei useimpiin paikkoihin pääse ilman vaatteitakaan. Tuskin ravintolat, kaupat jne huolisi ketään, joka tulisi sinne alasti. Aika äkkiä kutsuttaisiin poliisi ja vietäisiin putkaan. Eli tuokin on siis rajoitus.

        Oikeastaan, jos maskia pidetään rajoituksena, olisi koko elämä täynnä rajoituksia. Mutta sanan "rajoitus" merkitys silloin katoaa, koska mitään muita kuin rajoituksia ei ole olemassa.


    • Anonyymi

      Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta.

      Ruotsi ei maskeja suosita ja tehohoitopaikkaa ei enään varmuudella ole luvassa kaikille.

      • Anonyymi

        Kuulemma Saksassa ollaan ihan kinthaalla, että sielläkään ei enää tehohoitopaikat riitä.


      • Anonyymi

        Tosin vain pienenä lisätoimena muiden rajoitusten päälle. Maskit ovat suunnilleen yhtä tehokkaita torjunnassa kuin käsien peseminen. Ihan hyödyllisiä siis, mutta eivät niin hyödyllisiä, että ne yksinään riittäisi.


      • Anonyymi

        Ruotsissa menee ihan hyvin koronan kanssa, muutenhan on paljon ongelmia ulkolaisten kanssa. Suomen olisi pitänyt taas mennä vaan Ruotsin mallin mukaan, olisi paremmin asiat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosin vain pienenä lisätoimena muiden rajoitusten päälle. Maskit ovat suunnilleen yhtä tehokkaita torjunnassa kuin käsien peseminen. Ihan hyödyllisiä siis, mutta eivät niin hyödyllisiä, että ne yksinään riittäisi.

        Käsien pesu on osoittautunut erittäin tehokkaaksi influenssan torjunnassa lukemattomien vuosina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käsien pesu on osoittautunut erittäin tehokkaaksi influenssan torjunnassa lukemattomien vuosina.

        En väittänytkään käsien pesun olevan tehotonta, mutta ei sekään riitä. Lisäksi, hengityselinsairauksien kohdalla käsien pesu ei ole ihan niin hyödyllinen. Mutta kyllä kädet silti kannattaa pestä.


    • Anonyymi

      >> Noiden kokeilujen datan perusteella maskipakkoa ja suositukset levisivät ympäri kyseisiä maita ja pian koko maailmaa. Hyvänä esimerkkinä Italian Bergamo maskien hyödyllisyydestä. Data mikä saatiin eri kaupunkien, läänien, maakuntien erilaisista rajoituksista puoltaa yksiselitteisesti maskien tehosta korona viruksen torjumisessa.>>

      Mistäs linkistä nuo Espanjan ja Italian Bergamon maskitutkimukset ovat luettavissa?

      • Anonyymi

        Googlaa vaikka "bergamo mascherine"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Googlaa vaikka "bergamo mascherine"

        Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.

        "bollettino coronavirus"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.

        "bollettino coronavirus"

        Eli lockdown tehoaa, sen luvut nimittäin todistavat. Ei niinkään maskien tehon. Bergamossa on nimittäin ollut monta kertaa rajummat rajoitukset kuin Suomessa. Käytännössä täydellinen lockdown.


    • Anonyymi

      Niele valheet ja ota rokote.

      Laita maski - ja mene vaikka kylpyhuoneeseen aerosolihajustepullon kanssa ja suihkauta siitä itsestäsi pois päin - odota - montako sekuntia meni kun haistat se hajusteen ?

      Olet idiootti.

      • Anonyymi

        Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia

        Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia

        Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500

        Minä en näe mitään sellaista seikkaa, mikä puoltaisi maskin käyttöä - ellen olisi niitä myymässä - tai kansaa pelottelemassa jotta jono syntyy rokotuksiin.


      • Anonyymi

        Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.

        Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.

        Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat.

        Olkiukkoja ..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.

        Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat.

        "Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä. .."

        Miljardit uskovat jumaliin - ja minä en.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsi ei edelleenkään suosittele kasvomaskia

        Ruotsi ilmoitti yli sadasta koronakuolemasta – vuorokaudessa tartuntoja 7500

        Mediapeliä - media yrittää kaunistella sitä mitä haluaa ja uskotella - propagandaa.
        Ei kannata uskoa näihin mafiaan verrattaviin instansseihin. Kannattaa kuunnella joskus mitä kansan syvistä riveistä löytyy!
        Ruotsilla kyllä hyvin on mennyt. Heillä on muuta pedofiiliongelmaa tällä hetkellä vaan puitavana, joka on tärkeämpi hoitaa alta pois..ja samoin ulkomaalaisvihat ja tappelut.
        Coronalla ei ole hysterisoitu kansaa - todella fiksua.
        Ei näkynyt Tukholman torikokouksessakaan maskin käyttäjiä.
        Jos tartunta tulee - se meneenkin. Monisairaat voivat tuosta saada lisäpotkua.
        Suomessa ja Virossakin vanhuksia pidetään vankeina sisällä - ei ihme että kuolevat jo apatiaan ja hysterisointiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet todellakin idiootti kun luulet tietäväsi paremmin kuin yli 95% maailman maista. Joilla on viisaimmat ihmiset tutkimassa ja paras data käytettävissä.

        Testisi osoittaa juuri maskien hyödyllisyyden. Aerosolihajustepullon siuhkauksesta pääsee vain pieni osa maskin läpi ja suihkaus ei maistu suussa kirvelevää mitä se tekee jos suihkautat ilman maskia. Ihmisen luontainen vastustuskyky pystyy torjumaan virusta. Mitä vähemmän sitä keuhkoihisi kulkeutuu, sitä vaarattomamman tartunnan saat.

        Lammas on lammas vaikka voissa paistaisi.
        Maskit ovat hyvä kauppiaalle - näin hyvää myyntiä harvoin näkee. Niitä kun vielä käytetään jopa useampi per päivä - se on rahan ääntä se. Terveydellä sillä ei taas ole paljonkaan yhteistä tekijää.


    • Anonyymi

      EI OLE OLLUT MITÄÄN APUA - NÄYTÄPÄ TODISTEET JA NÄYTÄ VERTAILUPOHJA!

      Kuka noita edes tuputtaa toisille, jos haluaa käyttää kuonokoppaa, niin käyttää!
      Jos me emme käytä, eihän teillä mitään huolta ole kun on koppa - mitäs siinä sitten turhaan yrittää tuputtaa joutavia elatusrättejä kasvoille????

      • Anonyymi

        Mikä maskin käytössä on niin kauheaa?

        En ymmärrä. Meneekö siinä joku omanarvon tunne tai ylpeys jotenkin? Päinvastoin. Maskitta kulkeminen ei näytä hyvältä nyt kenelläkään. Sen tarkoitus on suojata toisia, ja teho on hyvä jos kaikki sitä käyttävät. Meillä kellä tahansa voi olla oireeton korona.


    • Anonyymi

      Tukes julkaisi juuri tutkimuksen jonka mukaan kangasmaskeista ei ole minkäänlaista apua maskin käyttäjän itsensä suojelemisessa.
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007686459.html

      Paperipohjaisista "kirurgisista kasvomaskeista" sanotaan olevan itsellekin jotakin apua, mutta Tukes ei anna mitään lukemaa tai arbiota, kuinka paljon ne auttavat.

      Käytännössä 90%:lla paperimaskien käyttäjistä se uloshengitysilma poistuu maskin reunojen kautta, suodattumatta lainkaan paperin läpi.

      Jos joku oikeasti pystyy pitämään 4 h ajan paperimaskia, jossa kaikki sisään ja ulos hengitettävä ilma kulkee ja suodattuu vain sen paperin läpi, on kyllä superkeuhkoilla varustettu ihminen. Itse alan läähättää jo kauppamatkallakin 5 minuutin jälkeen.

      On pakko laskea maskin yläreunaa, että saa nenään hiukan raikastakin ilmaa, eikä pelkkää omaa, juuri ulos hengitettyä hiilidioksidia.

    • Anonyymi

      > Googlaa vaikka "bergamo mascherine"

      Tuolla löytyy vain italiankielistä tekstiä. En löydä mitään englanninkielistä selostusta vaikka koetan vaihtaa "bergamo corona masks".

      Uutisia Bergamosta ja maskeista kyllä löytyy. Mutta jonkinlaista, edes likimain pätevää vertailutulosta tai tutkimusta Italian maskeista ja maskittomuudesta etsin. Sellaista tietoa en ole löytänyt.

      • Anonyymi

        Vai ei sohvatohtori osaa kieliä. Opettele. Ei kaikki maailman tieto ole sinulle suomeksi kirjoitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai ei sohvatohtori osaa kieliä. Opettele. Ei kaikki maailman tieto ole sinulle suomeksi kirjoitettu.

        Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.

        "bollettino coronavirus"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.

        "bollettino coronavirus"

        Ja kaikki nuo luvut todistavat, että lockdown tehoaa. Eli kokoontumis- ja liikkumisrajoitukset, palvelujen sulkeminen ja kotona pysyminen tehoaa, ei niinkään maskit. Ei tuo kerro maskien tehosta mitään.


    • Anonyymi

      > Tuolta näet halutessasi tarkat luvut.
      > "bollettino coronavirus"

      Vain italian kielellä, englanniksi ei löydy mitään.

      Jos on noin selkeä tutkimustulos tehty Italiassa, niin kai sellainen olisi myös englanniksi tai vaikak saksaksi käännetty myös. Kerro missä on englanninkielinen versio tuosta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa.

        Samoin Ranska on julkaissut omia lukujaan.


    • Anonyymi

      Maskit pitäisi kieltää ja tartunnan estävät FFP2:t pakollistaa.
      Hinta 0,75€ (vrkkokauppa.com) ... 0,85€ (Prisma)

      • Anonyymi

        Nekin on kertakäyttöisiä. Eikä sen kautta ole sen helpompaa hengittää. Maskismi on mielen sairautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nekin on kertakäyttöisiä. Eikä sen kautta ole sen helpompaa hengittää. Maskismi on mielen sairautta.

        Sairaus on tarttunut median kautta aika pahasti kun kansaa on kiihotettu käyttämään maskeja ja moni jopa uskoo kun joku muukin käyttää ja hysteria on levinnyt moniin maihin ja moniin ihmisiin. Mitä muuta tuo olisi.

        Terveitä täytyy maskittomien ollakin, muuten olisivat sairaina kotona tai hoidossa.

        Kansalaiskiihottaminenhan pitäisi olla kiellettyä, mutta ainahan sitä voidaan lukea rivien välistä ja vaikka muuttaa lakeja jos vallanhaluiset ja rahakkaat vaativat sitä uhkaillen.


    • Anonyymi

      Juurihan on että, maski ei suojaa ja tehoissa paljon vaihtelevuuksia STUK (in the middle of you) ei kannata käyttää paitsi koronahysteeriset teille se on pakko koska teille on koronaa aina ja kaikkialla. Maskimaissa koronatilanne pahin mahdollinen.

      • Anonyymi

        Yli 95% maailman maista suosittelee maskeja, maskeista saadun tuloksien perusteella. Varmasti noissa 95% on mukana maita missä tilanne on paha. Mutta myös lukemattomia maita missä tilanne on hyvä.


    • Anonyymi

      Pah-tulokseni on huono. Monet tuhannet keuhkoputkentulehdukset pikku santtuvuosista alkaen ovat heikentäneet hengitystehoa.
      Tänäänkin mun piti jättää ostokset kärryyn ja syöksyä marketin eteiseen hengittämään ilman maskia.

      Mun ikäluokkansa on ekana tulilinjalla jo ilman lisä hengitysvajettakin jos tartunta tulisi. Siks yritän käyttää maskia.

    • Anonyymi

      Tarvitaan edes yksi oikea tutkimus. Ei ole olemassa yhtään tieteellistä tutkimusta.

      • Anonyymi

        Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi. Yksi kirjoittaja sai koronan vaikka käytti maskia. Kaikki maskia suosittelevat maat, tiedemiehet, lääkärit, virologit, tutkijat ovat väärässä. Miksi kielitaidoton sohvatohtori on yksin mielipiteensä kanssa? Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi. Yksi kirjoittaja sai koronan vaikka käytti maskia. Kaikki maskia suosittelevat maat, tiedemiehet, lääkärit, virologit, tutkijat ovat väärässä. Miksi kielitaidoton sohvatohtori on yksin mielipiteensä kanssa? Miksi?

        Ei suositteleminen osoita mitään. Niinhän hammastahnaakin suositellaan, vieläpä monia merkkejä ja jokaisen suosittelijan mielestä juuri se yksi on paras.
        Ei ole tehty ainoatakaan kattavaa tieteellistä tutkimusta maskien käytöstä.
        Ja jos nyt historiasta jotain muistan, niin joskus enemmistökin oli väärässä.


    • Anonyymi

      – "Vain italian kielellä, englanniksi ei löydy mitään. "
      – "Espanjassa on julkaistu myös maskien hyödyllisyydestä viruksen torjumisessa."
      – "Samoin Ranska on julkaissut omia lukujaan."

      Siis noita "täysin selviää" testituloksia löytyy noilla kolmella kielellä, mutta englanniksi ei ole tutkimustuloksia nähty tarpeelliseksi kääntää.

      > Sohvatohtorin Suomi24 nettitutkimus toteaa maskit hyödyttömiksi

      Eihän täällä niin ole sanottu, vaan on arveltu maskien hyödyn olevan 10%....15% haarukassa, mutta ei sen korkeampi. Vastaan väittävät kertovat, että on täysin pitäviä tutkimuksia jossakin Italiassa, mutta niitä ei kuitenkaan ole englanniksi käännettynä.

      Saksa ja Ruotsi ovat maskien käytössä täysin päinvastaisia maita. Ruotsissa ei ole annettu edes suosituksiakaan maskien käytöstyä, Saksassa taas se on pakollista.

      Silti näiden kahden maan koronatartuntojen määrät joulukuussa ovat yhtä korkeita. Kummassakin maassa hälyttävän korkealla tasolla.

    • Anonyymi

      Yli 140, siis yli 140 maan viranomaiset joilla on käytössä maailman viisaimmat lääkärit, tiedemiehet, tutkijat, virologit. Eri maissa maskien käytöstä saatu data. Suosittavat kansalaisilleen maskeja käytettäväksi. Siis yli 140 maassa.

      Mutta sohvatohtori kiistää siitä huolimatta niiden tehon. Mihin sinä oikein perustat musta tuntuu mielipiteesi?

    • Anonyymi

      > Eri maissa maskien käytöstä saatu data. Suosittavat
      > kansalaisilleen maskeja käytettäväksi. Siis yli 140 maassa.

      Tilannehan on se, että maailman mailal ei ole ollut tarjota mitään vastalääkettä koronaa vastaan. Siksi kaikkien täytyy mieliä rauhoitellakseen höpöttää kansalaisille maskeista, että käyttäjää maskeja, jotta väki tuntisi paremmin olevansa turvassa.

      Minkään käytössä olevan kertakäyttömaskin suojaavuus koronaa vastaan on vain 10...15% luokkaa. Jos jossakin kauppakeskuksessa joku yskäisisi päin, niin yskijän naamalla oleva suojain suojaisi sinua pärskeitä vastaan.

      Muiden ihmisten uloshengittämiä koronaviuruksia vastaan sen paremmin hengittäjän maski kuin omakaan maskisi ei kauppakeskuksessa suojaa.

      Saksassa on ollut maskipakko koko syksyn. Silti joka ikinen tavaratalo ja kauppakeskus suljetaan koko joulun ajaksi. Maskeista ei uskota olevan mitään hyötyä torjunnassa kauppakeskuksissa.

      Silti Saksa edelleen kehoittaa kansalaisia käyttämään maskeja, se rauhoittelujuttu on tässä kyseessä.

    • Anonyymi

      Ranskan korkein virkamies, aina koronamaskeja käyttänyt presidentti Macron on sairastunut koronaan.
      https://yle.fi/uutiset/3-11702713

      Ei noilla maskeilla pysty ketään suojaamaan. Kyse on millimetrin 1/10000 kokoluokkaa olevista hitusista.

      Ne löytävät aukoista perille, vaikka joku paperilappu tai kangaslappu olisi suun edessä.

      • Anonyymi

        Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).

        Aika pettynyt suomalaisiin, kun menevät halpaan ja ostavat maskeja mafialta.
        Aika surkeaa katsoa millä tasolla ihmiset ovat avaruusaikana. On sitä ennenkin toki lampaita koottu ja viety teuraallekin jos eivät ole mafian mahtihenkilöitä totelleet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maskilla pyritään suojaamaan muita, ei niinkään itseä. Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi. Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen (toki isoimpien pärskeiden leviämistä estää).

        Vaikka onkin näin, niin tehokkain keino on edelleen välttää muiden ihmisten kohtaamisia. Jos ihmiset kohtaavat enemmän niin tauti leviää, oli sitten maski päässä tai ei. Tämä on todettu jopa niissä maissa, joissa on maskipakko. Korona on levinnyt, vaikka maskit ovat jokaisella päässä joka paikassa. Maskipakko ei yksinään estä koronan leviämistä, vaan muut toimet ovat paljon tärkeämpiä. Maski on vain pieni lisä, ei mitään muuta.

        Jos ei kohtaa muita ihmisiä, ei voi saada tautia tai levittää sitä. Tämä on yksinkertaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka onkin näin, niin tehokkain keino on edelleen välttää muiden ihmisten kohtaamisia. Jos ihmiset kohtaavat enemmän niin tauti leviää, oli sitten maski päässä tai ei. Tämä on todettu jopa niissä maissa, joissa on maskipakko. Korona on levinnyt, vaikka maskit ovat jokaisella päässä joka paikassa. Maskipakko ei yksinään estä koronan leviämistä, vaan muut toimet ovat paljon tärkeämpiä. Maski on vain pieni lisä, ei mitään muuta.

        Jos ei kohtaa muita ihmisiä, ei voi saada tautia tai levittää sitä. Tämä on yksinkertaista.

        Lisään... Ja kaikki maat suosittelevat käsien pesemistä ja turvaväliä. Maskipakot ja -suositukset tulivat vasta näiden jälkeen. Joten tällä logiikalla käsien peseminen ja turvaväli on edelleen tärkeämpiä kuin maskit. Täällähän on monesti perusteltu maskeja sillä, että suuressa osassa maailmaa maskeja on suositeltu, mikä ei itsessään kerro tehosta mitään. Ei ainakaan verrattuna muihin toimiin, jotka joka ainoassa maassa on tehty.


    • Anonyymi

      Turvavöilläkään ei tee mitään koska silti kolareissa kuolee ihmisiä.

    • Anonyymi

      Pipo ei suojaa pakkaselta. Mies paleltui vaikka käytti villapipoa. Ilmamolekyyli on kudosta paljon pienempi. Pellepipot.

      • Anonyymi

        Pipoissa ja turvavöissä ei muhi bakteerit märällä alustalla - mitä leikkiä tämä puhe on!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pipoissa ja turvavöissä ei muhi bakteerit märällä alustalla - mitä leikkiä tämä puhe on!

        Siis sinunkin mielestäsi maskit keräävät viruksia. Hienoa että tunnustat vihdoin niiden toimivan. Maskeja vaihdetaan ja desifioidaan. Niin voit taas käyttää maskia turvallisesti.


    • Anonyymi

      Onko maskin takana sitten ihan aito ihminen tiedä häntä sittenkään.

    • Anonyymi

      MISSÄ NE OVAT AUTTANEET?????????????
      NÄYTÄ VERTAIUPOJA EI-KÄYTTÄVIEN JA KÄYTTÄVIEN!!
      EI TAIDAKAAN OLLA !??

      TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ - KATSO ESPAJA JA ITALIA ---EI AUTTANUT MUITA KUIN MARKKINAMIEHIÄ!!

      • Anonyymi

        Sohvatohtori, ottaako koville. Ihan rauhassa.

        Pipo ei suojaa pakkaselta. Mies paleltui vaikka käytti villapipoa. Ilmamolekyyli on kudosta paljon pienempi. Pellepipot.


    • Anonyymi

      > Jos kaikki niitä käyttäisivät, olisi riski sairastua pienempi.

      Eli puhutaan just siitä 10...15% pienemmästä tarttumisesta silloin. Auttaa se maski jotain, mutta ei kuitenkaan radikaalisti, taudin eurooppalaisen etenemisen kannalta.

      > Tämän vuoksi maski vain pienellä osalla porukasta ei ole kovinkaan hyödyllinen

      Samaahan sanottiin Koronavilkusta, että kun saadaan 1,5 milöjoonaa suomalaista lataamaan sen, niin Koronavilkku tuo merkittävän muutoksen tartunnnan ja tartuntaketjujen hallintaan. Nyt Koronavilkku on reilusti yli 2 miljoonaa kertaa ladattu, mutta sen kautat saadut tulokset ovat likimain olemattomat.

      Saksassa on PAKKO käyttää hengityssuojainta, jo koko syksyn ajan. Silti siellä on erittäin jyrkkä laajentumiskierre menossa.

      Sanotaan nyt myönnytyksenä, että hengityssuojain auttaa sen 10...15% verran. Vastaavasti Koronavilkku sovellus auttaa tartunnan hillitsemisessä Suomessa 0.05...0.10% verran.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      "Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä." Mikä data ja mistä löytyy? Varmaan löytyy myös tutkimus siitä, että kuinka paljon maskien käyttö on estänyt tartuntojen leviämistä suomalaisissa ruokakaupoissa? Olisipa edes sovellus, josta näkisi että missä ne tartunnat oikeasti leviävät... https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/3ade8106-d41f-477f-b50a-ea6e4345bd31

      • Anonyymi

        Data löytyy myös eri maiden lehdistä, erityisesti terveyteen liittyvistä. Mutta jos luet vain Suomi 24 hölynpöly palstaa et ikävä kyllä saavuta tuota tietoa.


    • Anonyymi

      On kummallista, että jauhetaan vain sontaa joistain suosituksista ja huuhaalauseita tehosta. Jos haluat vakuuttaa epäilijöitä (edes teoriassa) maskin hyödyllisyydestä, pitää antaa tarkat luvut tutkimuksista. Ne ovat olemassa, jos kyseessä on oikea tutkimus.

      Ja edelleen, maskeilla on marginaalinen vaikutus. Maskien tehoa on aina tutkittu vain niin, että kaikki muut rajoitukset pysyvät täsmälleen ennallaan. Maski on vain pieni lisä muiden rajoitusten päällä, ei mitään muuta. Maskien avulla ei voida lieventää rajoituksia, näin ei ole missään tehty. Rajoituksia voidaan vähentää, jos tapausten määrä vähenee, EI maskien ansiosta.

      Ja Eirooppa on täynnä maita, joissa on maskipakko ollut jo useita ja korona vain leviää. Maskipakko ei riitä mihinkään, vaan muut rajoitukset ovat paljon tehokkaampia. Maski ei ole tehokkain keino rajoittaa koronaa, ei lähellekään. Tämä on jo todistettu moneen kertaan.

      • Anonyymi

        Lisään... Ja jos totta puhutaan, ruokakaupat eivät ole olleet missään vaiheessa mikään merkittävä taudin levittäjä. Kohtaamiset kaupassa ovat lyhytaikaisia, mikä vähentää taudin leviämistä. Jopa kaupan henkilökunnalla on ollut vähän koronaa, vaikka altistuksia on ollut paljon. Nuo altistukset vain ovat lyhytaikaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään... Ja jos totta puhutaan, ruokakaupat eivät ole olleet missään vaiheessa mikään merkittävä taudin levittäjä. Kohtaamiset kaupassa ovat lyhytaikaisia, mikä vähentää taudin leviämistä. Jopa kaupan henkilökunnalla on ollut vähän koronaa, vaikka altistuksia on ollut paljon. Nuo altistukset vain ovat lyhytaikaisia.

        Maailmalla on ollut ja on yhä tietoa tartuntojen suurin osa tulee sisätiloista. Kirjoittaja käy varmaan ruokakaupassa ulkona torilla?


    • Anonyymi

      Suomessa mäskin käyttö on vapaaehtoista. Mutta kummasti vain ne maat joissa tiukempi maskimääräys koronatilanne on paljon pahempi, kun katsoo karttoja missä korona pahimpana niin ne on olleet tiukan maskin maita koronan alusta saakka. Ei se mitään auta. Enkä suostu käyttämään. Tappakoon ennemmin.

      • Anonyymi

        Mistä tuon olet keksinyt?
        Onko esimerkkiä?


    • Anonyymi

      Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta

      Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.

    • Anonyymi

      > kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo
      > data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä.

      Mikä instanssi Suomessa on kerännyt tämän tiedon meiltä suomalaisilta, oliko THL tai STM vai HUS?

      Minulta tai keltään tuttavaltani ei ole puhelimitse tai neyissä kysytty mitään tietoja hengityssuojaimemme käytöstä

      • Anonyymi

        Maskit ovat osoittaneet hyödyllisyyden korona infektion torjumisessa kiistatta

        Miksi tarvitaan lisää tutkimuksia kun yli 95% maailman maista suosittelee maskeja kansalaisilleen maailmalta kerätyn datan perusteella. Tuo data on kerätty sadoilta miljoonilta ihmisiltä. Yksinkertaisesti maskit ovat edullinen, tehokas ja helppo tapa torjua Koronaviruksen leviämistä.

        Jopa sohvatohtorikin on sanonut maskien suojaavan koronavirukselta.


    • Anonyymi

      Ruotsikin alkoi viimein suosittelemaan kansalaisille maskeja.

    • Anonyymi

      Vain hullu väittää ettei vastatuuleen kulkeminen ole raskaampaa

    • Anonyymi

      Ruotsi ei enään hae laumasuojaa vaan suositellaan maskeja käytettäväksi. Tehohoitopaikat kun loppuvat, on otettava tehokkaimmat suojaustoimet käyttöön.

      • Anonyymi

        Ruotsikin on viimein alkanut suosittelemaan maskeja ja unohtanut laumasuoja strategian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ruotsikin on viimein alkanut suosittelemaan maskeja ja unohtanut laumasuoja strategian.

        Ruotsikin tuli järkiinsä


    • Anonyymi

      Tanskassa tehtiin tutkimus suojamaskien käytöstä 3030 maskia käyttävän ja 2994 ilman maskia olevan välillä. Tutkimuksessa ei saatu numeraalista, tilastollista varmistusta silla, että suojamaskien käytöstä olisi hyötyä.

      ”TULOKSET
      Yhteensä 3030 osallistujaa valittiin satunnaisesti, ja heille suositeltiin
      käyttää suojamaskia, ja 2994 osallistujaa toimi kontrolliryhmänö, ilman
      maskin käyttöä; 4862 suoritti tutkimuksen loppuun..

      SARS-CoV-2-infektio tarttui 42 (1,8%) osallistujalle joille suositeltiin
      maskin käyttöä ja 53 (2,1%) kontrolliryhmään kuuluneelle, jotka
      eivät käyttäneet maskia.
      Ryhmien välinen ero oli -0,3 prosenttiyksikköä (luottamusväli
      (CI) = 95%, -1,2-0,4 prosenttiyksikköä; P = 0,38) (kerroinsuhde,
      0,82 [CI, 0,54 - 1,23]; P = 0,33).

      Monilla eri arvoilla suoritetut tilastolliset imputointitappiolaskelmat
      (=puuttuvan mittaustiedon korvaaminen tilastollisella keskiarvolla)
      tuottivat samanlaisen lopputuloksen.
      Vaikka havaittu ero ei ollut tilastollisesti merkitsevä, 95%: n
      luottamusvälin mukaan suojamaskin käyttåämisellä on infektion
      vähenemiselle 46% mahdollisuus ja infektion lisääntymiselle
      23% mahdollisuus."
      https://www.acpjournals.org/doi/pdf/10.7326/M20-6817

      Siis on tilastollisesti 45% mahdollisuus että tartunnat alenevat, mutta on myös 23% mahdollisuus että tartunnat kasvavat.

      Tämän tutkimuksen lopputulos oli niin vääränlainen tutkimuksen tilaajan kannalta, että tutkimustiedon dataa ei laitettu yleiseen jakeluun. Tiedot voi tilata vain erikseen, maksua vastaan.

      • Anonyymi

        Tutkimuksessa tutkittiin alle sataa sairastunutta.
        42 maskitonta sairastui
        53 maskillista

        Tutkimus oli aivan liian pieni todistaskseen suuntaan Jos toiseen.


    • Anonyymi

      Millä tavalla osoittanut - ei ole muuta nähty kuin haittoja! No myyjille hyödyllisiä kyllä.
      Näytä nyt yksikin asia mikä tukee väitettä. Käyttäjämaissa kuitenkin leviää kuin metsäpalo - eli ei apua.

      Tässä vielä linkki mitä jokaisen maskin käyttäjän pitäisi katsoa.
      Siinä näet pikkupojan testaamassa ja näet mitä arvoja mittarit näyttävät testissä:

      https://tokentube.net/v/3485682869/Katso-Tämä-Ennen-Kuin-Käytät-Maskia---Maskit-testissä--Hiilidioksidimäärä-

    • Anonyymi

      MILLÄ IHMEEN PERUSTEELLA MENET TUOLLAISTA VÄITTÄMÄÄN????

      Näytä nyt todella heti yksikin todiste tuosta väitteestäsi!!

      Bill Gates on varmasti tyytyväinen kun saa 20 kertaisen voiton tästä hysteriasta.

      Hysteria on levittynyt laajalti ja saksalainen lääkäri valitteli, että on menty jopa niin pitkälle Philippiineillä, että maskittomia ammutaan päähän.
      Tässä ihmisiä kohdellaan fasistisesti ja kuin karjaa.

      TÄTÄ HYSTERIAAKO HALUAT MYÖS SUOMEEN??
      OTA JÄRKI PÄÄHÄN.

      Todisteita maskin käytöstä kyllä on, että se on aihettanut sairastumisia ja kuolemia. Lue ja katsele ulkomaan uutisia! Älä lue suomalaista sensuroitua. Sitä on 9 kk jo aivopesun lailla tullut tuutin täydeltä levittämään pelkoa ja hysteriaa. Mitä muuta se on?

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Halla-aho: Emme halua, että punavihreä hallitus jatkaa

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000007761119.html Alkaa olla nykyhallituksella lopun ajat.
      Maailman menoa
      367
      4425
    2. Miksi Helmi ja Julia haluavat lehden kanteen?

      Itseään paljon vanhemman miehen kanssa? Dannyn ”tyttöystävä” Helmi Herra Ylpön ”tyttöystävä” Julia. Onhan näitä ollut kautta aikain. Muutama vuosi kun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      3338
    3. Torppa Levillä

      Mites se raskauspahoinvointi ??
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      1812
    4. Mikäs emäntä se joka listi lapset ja itsensä?

      Oli muhokselta,ouluun saakka piti mennä toteuttamaan tuokin asia. Onneksi ei silti rekan alle ajanut. Ei nimiä, toki ne tulee minfoon. Mutta niillä ei
      Muhos
      20
      1643