Mitä on Naturismi?
pksn-hki
1234724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Nyt kun näytätte lyöneen hynttyyt(!) yhteen, niin onko tarkoituksenanne hankkiutua INF- järjestöksi? Valintatilanne. Siis...juu/ei. Vastaus tänne.
Luonnonmukaiset ry:ltä lainataan teksti ja PKSN:ltä lapsikuva. Eli olette asioista yksimielisiä?
Kyllä nyt vähän arveluttaa!
Haluaisin LM:n kannan tähän. Pani vähän miettimään perheemme liittymistä...
”Luonnonmukaiset ry:ltä lainataan teksti ja PKSN:ltä lapsikuva.”
Kuva on peräisin Saksan Naturistilehdestä ja se liittyy aiheeseen Venäjän Naturismi.
LM ja PKSN on samalla viivalla tässä asiassa, kuvataan videoidaan ihan niin kun tekstistä sain lukea (kuvassa)
Nyt pieni tarkennus, onko Teidän ajama Naturismi vain aikuisille? LM ja PKSN aja sellaista Naturismia joka kattaa kaikenikäiset, niin tekee muukin Naturismi maailmassa, se ei ole yksin aikuisten asia vaan kaikenikäisille.
Seksikerhoissa on sääntö vain aikuisille, ei Naturismissa.
Samoilla linjoilla. Minä olen eri linjoilla. Lapset ja naturalismi, nudismi kuuluvat samaan yhteyteen, mutta eivät sinun kaltaisesi, ainakaan meidän poikien yhteyteen. Eli koita pysyä kaukana pojistamme.
"mutta eivät sinun kaltaisesi, ainakaan meidän poikien yhteyteen."
Mitä tarkoitat, vasta yksi rikosyyte on viereillä?
"Mitä tarkoitat, vasta yksi rikosyyte on viereillä?"
Ai sua vastaan vai :-)
Lähettäjä: "palaute suomi24" « Lisää osoitekirjaan »
Vastaanottaja:
Kopio:
Aihe: VS: User-complaint on posting!
Lähetetty: Thu, 7 Apr 2005 13:52:45 0300
Hei,
Kiitos palautteestasi. Kyseinen asiaton viesti on poistettu palstalta. Viestit ja niiden teletunnistetiedot ovat tallessa mahdollista viranomaistutkintaa varten.
Ystävällisin terveisin,
Suomi24:n käyttäjätuki
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: [email protected] [mailto:[email protected]]
Lähetetty: 6. huhtikuuta 2005 17:09
Vastaanottaja: palaute suomi24
Kopio: palaute suomi24
Aihe: User-complaint on posting!
Complaint on posting!
URL to posting:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007705635#22000000007705635
Complaint was made by: [email protected]
Motivation:
Tästä viestistä olen jättänyt tutkintapyynnön Poliisille täyttääkö se julkisen herjan kriteerit.
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
Meinaatko todella viedä minut oikeuteen maksumieheksi syystä , että olen täältä lukenut muiden kirjoittamia "totuuksia sinusta". Tarkistetaan vielä asia.
- pidätkö alastomista nuorista pojista?
- Harrastatko salakuvausta ja kuvien myyntiä?
- valehteletko täällä usein?
- käytätkö useita nimimerkkejä?
- asutko pääkaupunkiseudulla (Inarista katsoen)?
- Oletko PKSN:n puheenjohtaja?
- Onko PKSN:llä muita jäseniä?
Meinaatko todella viedä minut oikeuteen maksumieheksi syystä , että olen täältä lukenut muiden kirjoittamia "totuuksia sinusta". Tarkistetaan vielä asia.
Avoimesta asiasta ei muuta, muut päättää.
- pidätkö alastomista nuorista pojista?
Pidän kaikkia ihmisiä arvossaan oli ne sitten vaatteet päällä tai ilman.
- Harrastatko salakuvausta ja kuvien myyntiä?
En
- valehteletko täällä usein?
En
- käytätkö useita nimimerkkejä?
Käytän, nimimerkkini on. Ripa, Pääkaupunkiseudun Naturistit, PKS-naturistit
- asutko pääkaupunkiseudulla (Inarista katsoen)?
Asuinpaikka ei kuulu keskusteluun
- Oletko PKSN:n puheenjohtaja?
Olen
- Onko PKSN:llä muita jäseniä?
Kun PKSN on saavuttanut toiseksi suurimman yhdistyksen jäsenmäärältään, arvio siitä.
Siinä ei ole mitään pahaa eikä hävettävää sinänsä, että lapset ovat vanhempiensa mukana nudisti-/naturistitoiminnassa (sikäli kuin tuo toiminta sitten todellakin on eettisesti kestävällä pohjalla eikä siinä esiinny ylilyöntejä poikkeavien yksilöiden taholta).
Naturismiin vihkiytymättömillä (s.o. suurella yleisöllä, suurella enemmistöllä) joka tapauksessa on vaihtelevia käsityksiä lasten mukanaolon oikeutuksesta.
Vaikuttaa siltä, että fiksujen ihmisten LM tajuaa tämän seikan vallan hyvin. Siellä kavahdetaan ajatustakin aatteen mainostamista alastomien lasten kuvilla - ainakin sellaisilla, joissa eri sukupuolille ominaiset tunnusmerkit ovat paljaina ja kameraan päin. Tämä vastaa useimmissa länsimaissa selkeästi vallalla olevaa tämän päivän moraalikäsitystä ja hienotunteisuutta.
Joissakin maissa naturismi/nudismilla on pidemmät perinteet ja vaihtelevampi kannattajajoukko. Mukaan mahtuu sellaisiakin kuppikuntia, joiden mielestä pikkulasten pimpit ja pippelit sopivat nettisivujen kuvituksessa esitettäviksi.
Suomesta tuolle tielle ei monikaan olisi valmis astumaan. Joiltakin harvoilta on joku paikka kuitenkin päässyt löystymään siinä määrin, että mitkä tahansa ulkomaiset esikuvat kelpaisivat kritiikittä täälläkin sovellettaviksi. Luullaan, että suuri yleisö ottaa nudismin/naturismin aatteen sitä suuremmalla mielihyvällä vastaan, mitä tökerömmin sitä tuputetaan.
Ihmisten ajattelussa on eroja. Eräät sen tajuavat; he osaavat lukea merkkejä ja käyttäytyä hienotunteisesti seurassa kuin seurassa, foorumilla kuin foorumilla.
Jotkut eivät tajua. He onnettomat luulevat, että oman aatteen palo riittää paikkaamaan ilmiselvätkin puutteet esiintymisessä sekä kirjallisessa ja visuaalisessa esityskyvyssä. He jopa erehtyvät luulemaan, että netin kaikille avoin anonyymi keskustelupalsta on oikea foorumi oman asian jatkuvaan esilläpitoon ja tiedotustoimintaan.
Tuollaisille ymmärtämättömille ei ole sijaa yhdistyksissä eikä heidän leikkiyhdistyksilleen ole sijaa järjestäytyneessä suomalaisessa alastomuuskulttuurissa.
Amen
"Minun näkemykseni
Kirjoittanut: I.M.H.O."
Tähän on helppo yhtyä kirjoitus on suorastaan loistava. Siksi Suomen vanhin yhdistys LM ja samaten PKSN on pidättynyt kuvaportaalina toimimesta. Kun kuvien jaolla ei voita mitään, niitä löytyy joka makuun netistä aivan tarpeeksi. LM ei ole koskaan jakanut kuvia netissä ja se on Suomen suurin, myöskään PKSN joka on saavuttanut toiseksi suurimman yhdistyksen manttelin ei ole koskaan panostanut kuviin.
Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, Nudismi/Naturismia ei ajeta kuvien saatavuudella vaan toiminnalla ja toimivuudella.
Kuittaat tosi hyvin ”I.M.H.O” kuva-asian, kiitos kirjoituksestasi.
Kirjoitus on todella loistava; harmi vaan, että et ymmärrä sitä (pyydä apua.). Miksi yrität kaiken aikaa puhua LM:stä Sinun yhdistyksesihän on PKSN, joka kuulemani mukaan harrastaa lapsipornoa, kuten sinäkin. Sanot sen olevan taidetta, kun saat pikkupojalla seisomaan ja saat sen kuvattua.
Jos haluat harrastaa sitä, niin älä sotke sitä pedo harrastustasi tänne.
Luulenpa, että sanoma on sinänsä mennyt perille mutta vastaajaparalta vain ei löydy kunnon vastausta. Takki on tyhjentynyt. Niinpä hän ON KIITTÄVINÄÄN kirjoitusta ja yrittää näin kääntää sen mukamas häntä puoltamaan. Uskoo ken haluaa.
Miekkonen on aina ennenkin tehnyt aivan samanlaisia takinkääntämisiä ja yrityksiä selittää toisten puheenvuorot omaksi edukseen. Häntä tuntematon ei todellakaan hänen puheenvuoroistaan pysty päättelemään, mitä äijä todellisuudessa tarkoittaa ja ajattelee.
Tuttu juttu muistakin yhteyksistä: kun nurkkaan ahdistettu eläin ei enää kykene potkimaan vastaan, se saattaa osoittaa osoittaa yllättävää myötäsukaisuutta jatkaakseen vikurointiaan heti kun luulee kykenevänsä.
Mutta tosi sitkeä sälli on kyseessä! Keneltäkään ei tule puoltavia eikä ymmärtäviä puheenvuoroja (paitsi omilta, selvääkin selvemmin tunnistettavilta sivupersoonilta), mutta setä vain jaksaa heilua ja tehdä myyräntyötään järjellisen naturismin edellytysten eliminoimiseksi tästä maasta.
Kannatuksen ja ymmärtämyksen puute on joillekin vain yksinkertaisesti liian kova pala myönnettäväksi!
"PKSN, joka kuulemani mukaan harrastaa lapsipornoa, kuten sinäkin. Sanot sen olevan taidetta, kun saat pikkupojalla seisomaan ja saat sen kuvattua. "
Vastustan lapsipornoa ja se suorastaan lapsen yksityisyyteen kohdistuvaa, se halventaa. Ne jotka pornoa harrastaa niille vaadin minäkin korkeimpaa mahdollista tuomiota, suorastaan halveksin niitä.
Joten kerro nyt se linkki mihin viittaat kun puhut LM ja PKSN sivuista?
PKSN eikä LM ei harrasta kuvia sivuillaan, mistä moinen kohu?
Miten niin, LM ja PKSN ei ole koskaan harrastanut kuvaportaalina oloa, mihin kuvaan viittaat näillä sivuilla kun olet päässyt tähän tulokseen?
Lahjakas kirjoittaja kirjoittaa osuvaa tekstiä ja pääse livahtamaan toisen mielensyövereihin parin huonosti kirjoitetun lauseen perusteella ja saa tästä vielä irti hyvinkin realistisen ihmiskarikatyyrin!!! Ja minä olen aivan täysin samaa mieltä ja varma siitä, että kaikki molemmissa viesteissäsi pitää täysin paikkansa - veit sanat suustani, sait kirjallisen lahjakkuuteni kalpenemaan; olen otettu, olen sanaton.
Että LM ry olisi sinun kanssasi yhtenevillä linjoilla. Muistaakseni he erottivat sinut jäsenyydestään. Eli nyt ovat pyörtäneet erotuspäätöksensä ja ovat samoilla linjoilla kanssasi SNC:tä vastaan. Entä naturistiliiton kohtalo?
Ripa yrittää kaikin keinoin saada riitaa LM:n ja SNC:n välille noilla typerillä kirjoituksillaan jotta Federaatio hajoaisi, ja varsinkin SNC:lle koituisi mahdollisimman paljon vahinkoa. Ilmeisesti Someron kalifilla on unelmia takaisinpääsystä Luonnonmukaisiin. Ei tuollaista LM:n mielistelyä ja itseensä rinnastamista voi muuksikaan tulkita. Tyhmä mikä tyhmä!
Mutta saattaa olla totta. PKSN tuo LM:ään yli 200 uutta jäsentä ja hän itse saa Kaliffin paikan. Syntyyhän siitä 500 jäsenen yhdistys.
Joten SNC joutuu todella katumaan kun ei hyväksynyt lapsipornoa, kuten olen täältä lukenut.
Mieli muuttuu.
Tuskin LM on kiinnostunut "saamaan" kahtasataa näkymätöntä taruolentoa.
”Mieli muuttuu.”
Viimeinen yhteys on SNC piirissä, sanoin lähtiessäni SNC johtokunnankokouksesta, silloin oli puhetta siitä IP:stä, tapaamismaksuista ja jatkuvasta julkisesta herjasta ym) että keskityn tästä eteenpäin vain ja ainoastaan Helsingin paikalliseen toimintaan ja sen kehittämiseen. Pidin lupaukseni!
SNC jäsenet alkoi heti puuhaan omaa toimintaa ja vielä kerran suostuin Puheenjohtajaksi. Laskimme tapaamismaksut samalle tasolle kun ne on pääkaupunkiseudulla siis Helsingissä toimivilla yhdistyksillä. Lisää kehitystä tuli siitä, kehitettiin oma portaali, siihen on liittynyt mukaan jo lähes 20 muuta harrasteseuraa ja yksi pankki, erinäisiä kauppoja, on omat sähköpostipalvelut, noin 100 sähköpostia toimii tämän alla. Siis lunastinko lupaukseni?
LM on ollut aina lähellä sydäntäni ja tulee olemaan jatkossakin, jäseneksi en halua mihinkään enään muuhun, tämä mitä nyt on piisaa minulle.
Yhden yhdistyksen perustaminen riittää kyllä minulle, sitä kadun loppuelämäni, nyt on puhe SNC yhdistyksestä.
Löytyi yksi kuva ja 1000 sanaa. Kuvako kertoo enemmän suuntauksestanne, kuin sanat.
Kiitos informatiostanne.
Millai te jaksatte jauhaa samaa juupas eipäs paskaa jatkuvasti,kuka sano mitäki ja oliko porukkaa vai ei!!Perustakaa ihan oma palsta misä saatte vängätä kirjotusvirheistä,ripoista,turkulaisista ym. mielestänne tärkeistä jutuista!!
Kerro mikä kuva ärsyttää sinua LM ja PKSN sivuilla?
Miltähän Luonnonmukaisista mahtaa tuntua?
Luulenpa, että tuollaiselta taholta tulevat kehut ja vakuutukset yhteen hiileen puhaltamisesta voivat tuntua pelkästään vastenmielisiltä.
Kun on tuollainen "ystävä", niin viholliset ovat ihan tarpeettomia!
”Luulenpa, että tuollaiselta taholta tulevat kehut ja vakuutukset yhteen hiileen puhaltamisesta voivat tuntua pelkästään vastenmielisiltä. ”
Tässä onkin ongelman ydin, minulla on hyvät välit jäsenistössä, vain muutamat erääntahon Naturisteiksi itseään nimittävien joukossa ei, ne ei kuulu tähän joukkoon.
Esim. meillä oli erittäin hauskaa Virolaisten Naturistien Baltian tapaamisessa, siitä on 1.5 h videotallenne jonka suuralta osalta kuvasi yksi SNC jäsen. Itse siihen kuvasin vain noin 15 minsaa. Videokamera oli minun siis siitä johtuu että se filmi on minulla. Tästä on ko jäsenen toimesta myös lähetetty kopio SNC yhdistykseen. Siis mikäs taas mättää, ei kai vaan se vanha asia, jäsenet tulee keskenään toimeen johto takkuilee?
Koska SNC ei ymmärtänyt aikaansa niin jäsenet siirty meille. PKSN ja Lm ymmärtää ja jatkamme yhtestyössä parempien aikojen toivossa naturisteille.
"PKSN ja Lm ymmärtää ja jatkamme yhtestyössä parempien aikojen toivossa naturisteille. "
Eli tämä oli siis virallinen ilmoitus siitä, että PKSN ja LM on tehnyt keskenään liiton. Selvä juttu, tämän saa sitten varmasti ilmoittaa myös lehdistölle PKSN:n antamana virallisena tiedotteena, vai ?
Johtaako PKSN kyseistä liittoa, vai onko LM:llä myös jokin sana sanottavana uudessa yhteenliittymässä ?
Saako LM:ssä jatkossa siis alennusta, jos on PKSN jäsen, vai toisinpäin ?
"Eli tämä oli siis virallinen ilmoitus siitä, että PKSN ja LM on tehnyt keskenään liiton. Selvä juttu, tämän saa sitten varmasti ilmoittaa myös lehdistölle PKSN:n antamana virallisena tiedotteena, vai ?"
"K oska
Kirjoittanut: PKSN jäsen 10.4.2005 klo 16.51"
tähän en puutu mitenkään, totean vain, jos noin 30 SNC jäsentä on myös PKSN jäseniä niin pitää kyllä hälytyskellot soida yhdistyksessä oli sitten liitossa tai ei. Jos noin 30 SNC jäsentä liittyy PKSN yhdistykseen, jos ne eroaa, tulkitsen asian näin, olin väärässä, näin ei kuitenkaan ole käynyt.
Tämäkään ei kuulu mitenkään siihen avaukseen mitä on Naturismi, lähinnä siihen kuka sen saa kertoa??? Onko Teidän mielestä LM ja PKSN jotenkin väärässä Naturismin ideologiassa?
Lisätieto PKSN tekee omat tiedotteen lehdistöön, samaten TV-piiriin radioon, kaikissa ollaan silloin mukana kun se on aiheellista, ei kannata vaivautua, selvittäkää nyt vain omat asiat sotkematta LM tai PKSN:n tähän mukaan.
Voi vain arvailla
Kirjoittanut: Ulkopuolinen 10.4.2005 klo 15.45
Miltähän Luonnonmukaisista mahtaa tuntua?
”
Tämä on kun heitä vastaa nostettu herja, mitä ne teki väärin?
Jos PKSN ottaa tästä mallia niin miten paljon LM ja PKSN on väärässä Naturismissa?
että onko PKSN:llä lupa käyttää toisen yhdistyksen nimeä yhteisessä tiedotuksessa ?
Tuskin on. Täten olisi syytä poistaa kyseinen ilmoitus, sillä se ei taatusti paranna yhteistyötä... jos voi enää tässä tilanteessa huonontaakaan, kun PKSN:n puheenjohtaja on erotettu LM:stä.
Todella törkeää käytöstä PKSN:ltä.
"että onko PKSN:llä lupa käyttää toisen yhdistyksen nimeä yhteisessä tiedotuksessa ?"
Kerro vastaus rekisterissä olevalla nimimerkillä, muuten se on vain nurkan taakaa huuto niin kun tällä tietyllä taholla on tapana.
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
"PKSN:llä lupa käyttää toisen yhdistyksen nimeä yhteisessä tiedotuksessa ?"
Onko LM linjaus jotenkin väärin, onko PKSN ottanut mallia väärästä tavasta, tarkennuksia?
Siis PKSN on samoilla linjoilla kun hyvin menestynyt LN, sama hintataso ja keskitytään vain Naturismiin.
Vai etkö HALUA ymmärtää ?
LM linjaus ei ole väärä, mutta PKSN linjaus on.
Se, että PKSN liittää omille sivuilleen LM:n "yhteismainokseen", jonka tarkoitus on nostaa PKSN-profiilia mainostamalla, että PKSN ottaa mallia hyvin menestyneestä, vakaalla pohjalla toimivasta yhdistyksestä, on EHDOTTOMASTI VÄÄRIN. PKSN ei ole millään tavalla vakavasti otettava naturistiyhdistys, joten sen rinnastaminen LM:n kanssa samalle viivalle huonontaa LM:n arvostusta. Täten ei ole suotavaa, että PKSN käyttää omassa mainostuksessaan hyödyksi vakavasti otettavaa yhdistystä. Lisäksi on aina kohteliasta pyytää virallinen lupa toisen yhdistyksen mainitsemiseen omassa mainostuksessa.
Sellaista lupaa ei ole nyt olemassa eikä PKSN ole myöskään sellaista varmasti edes anonut, mikä on täysin normaali toimintatapa, kun kyse on PKSN:n toiminnasta.
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
Lupaa ei ole, eikä tule! Päinvastoin, pksn:ää on KIRJALLISESTI KIELLETTY käyttämästä luonnonmukaisten nimeä omiin tarkoituksiinsa.
PISTE!!
"PKSN ei ole millään tavalla vakavasti otettava naturistiyhdistys, joten sen rinnastaminen LM:n kanssa samalle viivalle huonontaa LM:n arvostusta"!
Siitä vain otettiin mallia ei muuta, oliko se väärin? Tälle pohjalle SNc jäsenet perusti uuden yhdiastyksen kun Hki toimnta loppui. Nyt PKSN on Suomen toiseksi suuri yhdistys, samalla hintasolla kun LM, Siis mikäs mättää?
LM toimii samalla alueella, hivenen eri pohjalla, siis ei kilpailua. PKSN keskittyy myös Tampereelle jossa on vilkasta toimintaa, siis edelleenkin, mikäs mättää?
Eikö saa ottaa mallia, onko siinä jotain väärää, onko malli väärä tai muuta?
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden edustama taho on epäluotettava sekä joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
jo edellä, että ETKÖ TAJUA VAI ETKÖ HALUA TAJUTA ? ÄSKEINEN VIESTI OSOITTI ASIAN: KUMPIKIN VASTAUS OSUU OIKEAAN !!!
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden edustama taho on epäluotettava sekä joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
" että onko PKSN:llä lupa käyttää toisen yhdistyksen nimeä yhteisessä tiedotuksessa ? "
Kerro linkki?
Eikö saa ottaa mallia?
Nyt on aika viheltää peli poikki!! Luonnonmukaiset ry:llä ei ole edelleenkään mitään tekemistä kyseisen porukan kanssa. Täysin tuulesta temmattua! Ainahan sitä kopioida voi ja on siellä sivuilla muitakin kopioita. Sivujen meta-tiedostoissa on maininta LM, luonnonmukaiset. Miksi?? Houkutellakseen luonnonmukaisten sivuille haluavia.
Kyseinen taho on viime aikoina ollut yllättävän "myötämielinen" hänet erottaneelle yhdistykselle. Mitkä lienevät tarkoitusperät? Yrittääkö vetää mukanaan lokaan, niin kuin sanotaan?
”Nyt on aika viheltää peli poikki!! Luonnonmukaiset ry:llä ei ole edelleenkään mitään tekemistä kyseisen porukan kanssa. ”
Juuri näin LM on vanhin se on tullut ilman sotkuja toimeen. PKSN ei ole yhteistyössä LM yhdistyksen kanssa, se vaan ottaa Teidän viitoittamasta LM:n oppia miten noustaan ylös. Se tie oli kun suoraan tähtiin, noin kahdessa vuodessa Suomen toisiksi suurin yhdistys.
Luonnonmukaiset on Suomen vanhin yhdistys ne on luonut paljon, ne on mukana mm. Eestin Naturismissa, ne kehittää Venäjän Naturismia, siitä PKSN otti myös oppia, Naturismi kun on kiva asia kunhan sen oikein ymmärtää, joillakin vaan on kivikengässä ja ne ei tiedä miten sen saa pois. Minä neuvoisin, ota kenkä pois jalasta, ravista sitä alaspäin ja tärkeää, se osa alas josta jalka laitetaan sisään.
Jos sinne on joutunut niin suuri kivi että se mahdu samasta aukosta sisään kun on mennyt, siloin on kyseessä venynyt kengät. Silloin pitää uusia kenkä, mutta ei Naturismia.
- Sori jos kerroin pahasti!
Yksi virhe tekstissä: "ise" on tietenkin itse
...selitys Ripan harrastamaan LM:n nuoleskeluun:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007777178
”...selitys Ripan harrastamaan LM:n nuoleskeluun:"
En nuoleskele vaan otan oppia, oliko se väärä oppi?
LM on Suomen vanhin yhdistys toimii samalla tavalla kun PKSN, ei rahasteta alastomuudella, LM vuokraa hotellin, niin myös PKSN vuokraa leirikeskusta ja uimahallia, leirikeskuksessa jossa pidetään mm partioleiriä n 500 osalistujaa, meillä ei ole kuitenkaan niin paljon jäseniä että täytämme koko alueen.
Aluksi näytti siltä, että järjetäytyneet nudistit ovat epäsosiaalista eripuraista porukkaa.
En ole liittynyt mihinkään nudistijärjestöön, enkä tunne Ripaa, eikä hän ole minua henkilökohtaisesti suuuttanut, mutta alan pikkuhiljaa uskoa, että tuo Ripa-viha on perusteltua. Herra pyrkii luultavasti maailman nudistien yksinvaltiaaksi ja palvotuksi guruksi. Hän tarvitsee ehkä apua.
PKSN esittelee suuruudenhullusti webbisivuillaan nuorten- ja kristillistä jaostoaan, vaikka rekisteröimättömän yhdistyksen jäsenmäärä on hyvin vähäinen. Naturistiykdistyksiä Suomessa-kohdassa mainitaan vain PKSN "alajaostoineen".
Mitähän jos jätettäis tämä ripa kokonaan kommentoimatta, niinkuin muut palstalle vittuilemaan tulevat älylääpiöt. Joskus vaikeneminen on paras argumentti.
"Herra pyrkii luultavasti maailman nudistien yksinvaltiaaksi ja palvotuksi guruksi. Hän tarvitsee ehkä apua. "
Kerro joko suoraan tänne tai suoraan puhelimella?
Valheet, liioittelu, suuruudenhulluus. Vertaa omaa www-saittiasi todellisuuteen. Et ehkä ole ihan realiteeteissa. Sairastat ehkä skitsofreniaa.
Ei missään nimessä näin, järjestäytneet jäsenistössä tulee hyvin toimeen, siitä on kattava näyttö olemassa.
Aasinsilta löytyy tähän http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=202
Ensimäiset herjaksi tunnistettavat löytyy välittämästi kun SNC jäsenet perusti PKSN:n, katso laaja haulla.
Onko se on Teidän mielestä näin, valitan. SNC jäsenet perusti toimivan systeemin, mukaan omaan portaaliin on lähtenyt n. 20 harrasteseuraa, muutamia kauppoja, yksi pankki ja omassa portaalissa toimii n. 100 ihmisen sähköposti. Jäsnemäärä kasvaa, eikös se ole toimivuutta jos mikään?
http://naturisti.org/pksn_Mai02.jpg
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden edustama taho on vähintään epäluotettava, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden edustama taho on vähintään epäluotettava, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
Eihän noin surkuhupaiseen "portaaliin" kerta kaikkiaan VOI TULLA TODELLISUUDESSA MUKAAN kukaan eikä mikään itseään kunnioittava taho! Siellä mättää ihan kaikki - täyttä huuhaata ja puolijärkevää tekstiä on suloisessa sekamelskassa, kieliasu mitä sattuu. Kuka tahansa huomaa, etteivät asialla ole olleet asiantuntijat ja ammattilaiset vaan sellaiset, jotka moista kuvittelevat itsestään.
Surkuhupaisa hanke, joka antaa satunnaiselle kävijälle varsin vinon kuvan suomalaisesta naturismista. Se NÄYTTÄÄ höppänöiden hommalta, olipa takana sitten keitä ja mitä tahansa.
Jos järjestäytynyt naturismi olisi sellaista kuin tuo "portaali" esittää, niin enpä totisesti tohtisi vaivautua mukaan!
helvetin massapostittaja, siirry aiheeseen nudismi, jos ei tähän ole mitään poistu takavasemmalle ja pipo silmille että sua ei kukaan vaan tunnista.
"Jos järjestäytynyt naturismi olisi sellaista kuin tuo "portaali" esittää, niin enpä totisesti tohtisi vaivautua mukaan!"
Järjestäytynyt Naturismi pitää sisällään järkeviä ihmisiä. toivottavasti en koskaan tapaa sinua, meillä ei ole mitään yhteistä jaettavaa.
LM ja PKSN panostaa ihmisen kokonaisuuteen eikä häiriköihin.
http://naturisti.org/pksn_Mai12.jpg
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden edustama taho on vähintään epäluotettava, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
Pelkäänpä, että saalis ("järkevät ihmiset") jää sinun kriteereilläsi laihanlaiseksi!
Ihan turha toivo, että saisit koskaan isompia massoja houkkiojoukkiosi taakse. Se suureen ääneen rummuttamasi parinsadan opetuslapsen porukka ("Suomen toiseksi suurin" jne.) elää haavemaailmassasi ja vain siellä.
Suurin osa ihmisistä sentään on tolkuissaan ja kykenee erottamaan, missä mennään. Nettiin voi yrittää rakentaa millaisia pilvilinnoja ja korttitaloja tahansa, mutta totuus ja rakentelijan taitojen rajallisuus paljastuvat armotta rivien välistä.
Usko tai älä - lukijasi erottavat senkin, kuka se varsinainen häirikkö on...
Ja vielä samat sanat: minäkään en toivo koskaan tapaavani sinua reaalimaailmassa!
"Usko tai älä - lukijasi erottavat senkin, kuka se varsinainen häirikkö on...
Ja vielä samat sanat: minäkään en toivo koskaan tapaavani sinua reaalimaailmassa! "
LM ja PKSN hakee jäseniksi vain järkeviä ihmisiä, mitään häriköitä ei suvaita.
Mitä se Naturismi on? Onko LM yhdistyksen luoma tyyli jotenkin, kaikki väärin, onko ne väärällä linjalla?
Onko Saksan Naturismin oppi väärin, ne on toiminut jo yli 50 vuotta, siihen on rakennettu mm. INF systeemi, kuitenkaan vanhin ei siihen lähtenyt koskaan mukaan.
Jos se on väärin niin Suomessa herjataan myös INF systeemiä vaikka ollaan ajamassa sitä samaa asiaa. Vertaus, - toisessa taskussa ei tiedetä mitä toisessa on, hmm!
Täällä ei herjata Lm:ää, ei INF:ää, ei naturismia yleensä, ei ketään nudisteja, ei... PAITSI YHTÄ... nimittäin SINUA Ripa, VAIN sinua.
Nyt herjataan sitä tapaa mitä myös LM edustaa, jatkakaa!
Määrittele kuitenkin se, mitä LM on tehnyt väärin, miten sen edustama Naturismi on väärin, älä sotkea liittoa mukaan, siitä ei ole kyse? LM ja PKSN naturismi on juuri sitä mitä aloituksessa oleva kuva edustaa, se on samaa kun mitä edustaa koko Saksan, Ranskan Naturismi, Naturismi on kaikille eikä vain Teille jotka koitatte luoda jotain kirkkotyyliä, virsikirja kouraan ja hyvin menee, päät alas ja kersat himaan. Nimenomaan, painotan Jos ollaan alasti siihen osallistuu kaikki, jos on kyseessä murossikäisiä nuoria, niille sallitaan haluttu , vaikka uimapuku. Näin toimii LM ja niin toimii PKSN.
Meillä oli muuten uimahallissa SNC entisen jäsenen ideoima Tanga bileet, vähän samaa kun brunsille ehdote alkuajoilta. Tästä ei muuta.
-Kauanko jatketaan ja mitä oli se Naturismi joka on keskustelun aihe, katso kuva jne?
Kuka muu on täällä kirjoittanut Lm:stä kuin sinä?
Jos minä herjaan vaikkapa puoluetta A, ei se tarkoita sitä, että herjaisin samalla puoluetta B, vaikka B:n yleiskuva ja toimintaperiaate olisikin suunnilleen samanlainen kuin A:n. Syy herjaan johtuu siitä, että A:n toiminnassa on LISÄKSI jotain muuta, mitä ei esimerkiksi B:ssä ilmene.
Ymmärsitkö? Rautalangasta: PKSN/Ripaa ei herjata syiden vuoksi jotka ovat samanlaisia Lm:n kanssa, vaan syiden jotka ovat ERILAISIA kuin Lm:ssä. Ja ne syyt on sinulle sanottu täällä miljoona kertaa, joten en aio niitä luetella.
” Kuka muu on täällä kirjoittanut Lm:stä kuin sinä? ”
Siinä tapauksessa Pääkaupunkiseudun Naturistit pyytää anteeksi Teidän tuomitsevaa tapaa ja siitä mallin ottoa. Itse ja moni muu on edelleen sitä mieltä LM on selvinnyt hyvin, se on Suomen suurin yhdistys. Otimme vain mallia ei muuta. tämä oli siis vain Teidän arvostelu. Sori tapahtunutta!
- Miksi muuten menitte sitten liittoon tämänsuuntaisen yhdistyksen kanssa joka on Teidän mielestä ..?
"vaan syiden jotka ovat ERILAISIA kuin Lm:ssä. Ja ne syyt on sinulle sanottu täällä miljoona kertaa, joten en aio niitä luetella."
Tähän rekisteröity nimmari tähän määritelmään, kerro syyt. Vai oletteko sellaisia, ette seiso sanojenne takana ja huutelette nurkan takaa?
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta.
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta.
Nyt PKSN meni liian pitkälle. LM:n rinnastaminen PKSN kanssa on törkeä teko LM:ää kohtaan, koska jokainen joka lukee kyseisen sivun luulee, että LM ja PKSN on yhteistyössä, MIKÄ EI PIDÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA PAIKKAANSA. KAIKKEA MUUTA !!!!
Tuolla oli aikanaan laitettu oma sivu PKSN kirjoituksille ja sinne niiden kirjoittajan olisi syytä palata. Se sivu on tipahtanut jo toiselle listasivulle, mikä on oikein hyvä asia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007460622
SOVITAANKO KAIKKI NIIN, ETTÄ EI VASTATA MITÄÄN JATKOSSA TÄMÄN PKSN-PUHETORVEN KIRJOITUKSIIN. ANTAA HÄNEN MELLASTAA OMASSA YKSINÄISYYDESSÄÄN. SE ON PAHIN ASIA, MITÄ HÄNELLE VOI TAPAHTUA. HÄN KUN HALUAA OLLA KAIKEN KESKIPISTEENÄ JA MUKANA KAIKESSA MAHDOLLISESSA.
”LM:n rinnastaminen PKSN kanssa on törkeä teko LM:ää kohtaan, koska jokainen joka lukee kyseisen sivun luulee, että LM ja PKSN on yhteistyössä,”
Siis, mikä siitä mallia otossa on väärin, onko LM jotenkin tehnyt väärin ja siitä ei voi ottaa mallia, tarkennuksia?
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta.
"Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria,"
Siksi sellaiset huuhaa viestit jotka esitetään milloin milläkin nimimerkillä, niin kun tällä tietyllä taholla on ollut tapana, niitä ei voi ottaa vakavasti. Itse kunnioitan sitä, on rekisteröity nimimerkki, mukana on yhteystieto, silloin seisotaan saa yhteyden ja viestin sisällön voi kohdistaa juuri sen esittäjään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000007782531
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
"Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä"
Kerro ketkä tässä ketjussa? Vastaus mielummin rekisterissä olevalla nimimerkillä ja yhtestiedoilla.
Yksi kuva kertoo enemmän kun tuhat sanaa. Siitä löytyy myös Naturismin määrittely
http://naturisti.org/pksn_Mai12.jpg
Pataan aiheeseen, mitä on Naturismi?
Tällä kirjoituspalstalla ei ole ennakkosensuuria, joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta ja sitä kannattavia henkilöitä, sekä aiheuttaa eripuraa tätä kirjoituspaikkaa lukevien henkilöiden keskuudessa. Edellä oleva kirjoitus on valitettava esimerkki tällaisesta kirjoittelusta ja nimimerkistä.
”joten tänne voivat kirjoitella myös sellaiset henkilöt, joiden tarkoitus on torpedoida tämän kirjoituspaikan aihetta”
Sopii minulle Teidän ehdotuksen mukaan, siis Naturismin ja Nudismi on Teidän mielestä eri asia?
Kysymykseen ”Onko nudismi ja naturismi sama asia?” löytyy vastaus http://naturisti.org/keskustelu/viewtopic.php?t=296 jossa 49% on sitä mieltä että He on nudisteja ja 50% on sitä mieltä että He ovat Naturisteja. Ääniä yhteensä : 238 ja yksi ei tiedä sanoa mitään.
Hyväksyn tarjouksen puhutaan vain Nudismista, Naturistien asiat pois tästä keskustelusta. Sopiiko?
Tyhjää on.
PKSN ilmoittaa linkissään http://naturisti.org/pksn_Mai12.jpg:"Laina sivulta: http://www.luonnonmukaiset.fi/periaatteet.html. Onko luonnonmukaisetkin jo lähtenyt mukaan noihin "lapsikuviin"? Luulin, että Someron mies on yksin niitä harrastamassa PKSN:sä kanssa. Mitä muuta yhteistyötä LM ry tekee PKSN:n kanssa? Eestin matkoja, Pihliksen päättäjäisiä??
Eihän Someron mies harrasta enää lapsikuvia!
Asiasta kiinnostuneet voivat käydä ihailemassa hänen taideyrityksensä sivustoa. Niihin kuviin, joissa pikkupoika ennen vanhaan poseerasi pippeli paljaana, on "Taitelija" piirtänyt näppärästi kirjavat shortsit päälle!
Asia on siis kunnossa.
:)
Eri asia on sitten, että LM voisi mielestäni hyvinkin vetää äijän oikeuteen yhdistyksensä nimen lokaamisesta. Jo pelkkä mainituksi tuleminen ja omalta nettisivulta LM:n nettisivulle johtava linkki on tässä tapauksessa loukkaavaa ja moraalisesti väärin.
LM ei käsittääkseni voisi koskaan alentua mainitsemaan tässä puhuttua toista osapuolta omalla nettisivullaan.
LM, SNC ja PKSN jäsänet oli yhdessä Baltian maiden tapaamisessa. Minulla oli mukana videokamera jolla yksi SNC jäsen kuvasi tapahtumasta n. 1.5 h videon, itse kuvasin siihen n.15 min. Siitä on lähetetty ko henkilön kautta kopio SNC:hen.
Siis edelleen. jäsenet toimii johto takkuilee!
Ei muuta kun: http://naturisti.org/pksn_Mai02.jpg
tässä on se suurin kompastuskivi.
Asiasta kiinnostuneet voivat käydä ihailemassa hänen taideyrityksensä sivustoa. Niihin kuviin, joissa pikkupoika ennen vanhaan poseerasi pippeli paljaana, on "Taitelija" piirtänyt näppärästi kirjavat shortsit päälle!"
Hmm, kun koskaan ei ole eikä nytkään sellaista kuvaa mistä voi sanoa "shortsit päälle!" Taas sama asia, kerro osoite mikä kuva Teitä ärsyttää?
Kyse on nyt sivusta http://taidepaja.korvessa.net/
"Eri asia on sitten, että LM voisi mielestäni hyvinkin vetää äijän oikeuteen yhdistyksensä nimen lokaamisesta."
Mikä mallinotossa on niin kova asia, onko LM tehnyt jotain väärin että siitä ei voi ottaa mallia?
"Jo pelkkä mainituksi tuleminen ja omalta nettisivulta LM:n nettisivulle johtava linkki on tässä tapauksessa loukkaavaa ja moraalisesti väärin."
Missän naturisti.org sivuilla ei ole linkkiä LM sivuille.
Oliko muuta?
>Missän naturisti.org sivuilla ei ole linkkiä LM sivuille.
Tämän keskustelun aloituksessa on teksti:
"Laina sivulta: http://www.luonnonmukaiset.fi/periaatteet.html"
Tekstistähän EI OLE KIRJAIMELLISESTI KATSOEN tehty varsinaista klikattavaa ja suoraan toisen osapuolen sivustoon vievää 'hotlinkiä', mutta TÄMÄ EI OLE jutun pointti.
Pointti on se, että yksi taho ratsastaa toisen nimellä lupaa kysymättä (ja tietäen ilman muuta, ettei lupaa heruisi).
Omaa saastaa yritetään saada asiaa tuntemattomien silmissä hyväksyttäväksi lainaamalla estoitta toisen aineetonta omaisuutta (sääntöjä, periaatteita tms.) ja ilmoittautumalla yksipuolisesti tuon toisen osapuolen luomien periaatteiden kannattajaksi - aivan kuin omat törkeilyt tulisivat tällä kuitatuiksi ja tällä rinnastuksella päästäisiin samalle viivalle nuhteettoman yhdistyksen kanssa!
Ajatuksesi taitavat vähän sekoilla. Eihän se ole yhteistyötä LM:n kanssa, että yhdistyksien jäsenet käyvät Eestissä ja sinäkin tunget itsesi mukaan. Samoin kuvaaminen. Kyllä suomalaisten sen verran pitää venyä, että sinuakin sietävät vieraiden nähden (ollaan vieraskoreita). Olen ollut monen ihmisen kanssa Hesan toreilla ja turuilla, mutta en silti sano tekeväni heidän kanssaan yhteistyötä. En ainakaan tuo lapsikuvia tänne heidän nimissään.
LM:n kanta sinuun lienee erittäin negatiivinen.
”Eihän se ole yhteistyötä LM:n kanssa”
Siis mitä, missä on väite yhteistyöstä?
”En ainakaan tuo lapsikuvia tänne heidän nimissään. LM:n kanta sinuun lienee erittäin negatiivinen.”
Siis mitä lapsikuvia, kun millään sivulla mitä LM:llä on, mitä on PKSN:llä ole kuvia, Taidepajassa on kuvia, mutta kaikki nekin on ikää 18, siis mikäs taas mättää.
Kerro osoite mikä taasen Teitä kiinnostaa?
Minusta tuo Someron äijä toimii tosi törkeästi. Nyt hän kopioi LM:n sivulta osan ja liittää siihen oman lapsikuvansa (lapset alasti) ja väittää tämän olevan lainaus LM:n sivulta. Jos olisi minun asiani, niin hiukan keskustelisin, taikka sitten EI.
LM:nllä ei kait ole asiaan mitään sanomista, jos teksti on muualta kopioitua ilman lupaa. Ainoa argumentti on, kun PKSN liittää teidät lapsipornoon kuviensa kautta.
Taitaa tämä ollakin PKSN:n lopullinen tarkoitus. Mokataan ry:itä ja saadaan kaikki tuhottua. Itsestä ei niin väliä, kun sitä ei ole nytkään. Pelkkä Someronmies ja kaksi vanhaa yksinkertaista miestä. Sorry, vedän asian takaisin yksinkertaisuudesta, etten joudu maksumieheksi.
Mitä tarkoitat: "kun millään sivulla mitä LM:llä on, mitä on PKSN:llä ole kuvia,". Koita vähän selventää, mitä yrität ilmaista.
Olet oikeassa. Lm:n porukka on käynyt kuumana ja on äärimmäisen kiusaantunut ja vihainen näistä em. lainauksista ja vääristelyistä. Siis toistetaan vielä kerran: Ko henkilö on erotettu yhdistyksestämme eikä hänellä ole mitään tekemistä yhdistyksemme kanssa. Emme tee mitään yhteistyötä hänen kanssaan. Lue aiemmat viestini, niin asia selviää. Jos joku tuppaa väkisin seuraan, niin eihän sille mitään voi. Seuraus on aina ollut se, että osa porukasta jää kotiin tai menee mahdollisimman kauas kyseisestä "ilmentymästä".
Kun LM eikä PKSN jaa kuvia, pyydän tarkennusta mistä lapsikuvista on kyse?
LM eikä PKSN sivulla ole koskaan ollut kuvia, tarkenna?
"Mitä muuta yhteistyötä LM ry tekee PKSN:n kanssa? "
Tietääkseni ei mitään, eihän se ole yhteistyötä jos jäsenistö pitää yhdessä hauskaa.
Lasken yhteistyöksi sen, ilmoitetaan yhteistapaamisesta ja maksetaan kulut yhdessä.
Onko Pihlajasaari ja Porin Yyterin ranta Teidän yksityistä aluetta?
Jos jäsenistö tapaa yleisellä alueella onko siinä jotain väärää?
Taitaa olla aika valvottua touhua, saako Teidän jäsenien kanssa keskustella kadullakaan, pitääkö vaihtaa toiselle puolen katua?
”Nyt hän kopioi LM:n sivulta osan ja liittää siihen oman lapsikuvansa (lapset alasti) ja väittää tämän olevan lainaus LM:n sivulta.”
Hmm kuva on peräisin Saksalaisesta INF alaisesta lehdestä ja teksti on LM sivulta. Koska pidän sitä arvostettuna määritelmänä. Muuta siitä ei voi sanoa, määrittelmä on hyvä. Lainaus on mainittu mistä se on.
PKSN otti siitä tavasta mallia, toimitaan samalla alueella, samoilla hinnoilla ja saavutti Suomen toiseksisuurimman yhdistyksen mallin jäsenmäärän mukaan.
Oliko LM malli jotenkin väärin, mielestäni ei?
Siis mikäs mättää?
Ymmärrä nyt, että se mättää, että TOISEN YHDISTYKSEN SIVULTA EI SAA LAINATA TEKSTIÄ ILMAN LUPAA, VAIKKA SEN YHDISTYKSEN TEKSTI / MÄÄRITELMÄ OLISI KUINKA HYVÄ TAHANSA !!!
Miksi et suostu tätä ymmärtämään ? Onko ymmärryksessäsi vikaa vai etkö vain halua ymmärtää ???
vaihtaisit maata saman tien, vaikkapa Saksaan !!!
Kukaan ei jää kaipaamaan sinua.
väärään paikkaan äskeinen viesti. Se piti mennä PKSN_hKI tekemän viestin, jonka otsikko on "Jos joku tuppaa väkisin seuraan" perään.
Eli LM ja PKSN maksavat kulut yhdessä???
Meidän perhe ei ainakaan. Ei tule enää jäsenmaksuja tuon kusipään kanssa yhteispuljuun.
viestineessa lukee selvästi "Tietääkseni ei mitään, eihän se ole yhteistyötä jos jäsenistö pitää yhdessä hauskaa.
Lasken yhteistyöksi sen, ilmoitetaan yhteistapaamisesta ja maksetaan kulut yhdessä. "
Onko näitä ollut? Vastaus EI.
sekaisia on taas liikkeellä.
Se mättää, että kopioit luvatta kaupalliseen käyttöösi tekstiä.
Jokainen on maksanut kulunsa itse, ei yhdessä, kuten mainitset. Sinun maksuosuuttasi edelleen odottavat tuolla ... Maksathan pikaisesti, ettei mene suomalaisten maine PKSN:n takua.
sivulla http://www.luonnonmukaiset.fi/
ei ole mitään kieltoa että ei saa lainat, siis silloin saa jos sitä ei kielletä.
maininta, kopionti kielletty, lisää myös pv:määrä koska sen teit.
mukaan?
Se on kielletty kirjallisesti. PKSN:lle on mennyt asiasta kirje. Turhaa venkoilua!
jos teidän sivulla netissä ei lue että kopyt on kieletty, se on vapaata riistaa.
Muutenkin voisitte ehostaa sivuanne, sinisessä palkissa lukee ko sivulla "etusivu", silläkö sitä sivua haetaan?
Mielestäni siellä pitää lukea Lunnonmukaiset ry. Ottakaa esim. liittolaisen sivusta, siellä lukee sinisessä palkissa "Suomen Kansallinen Naturisti Klubi ry"
Teille vinkiksi, noita sivuntekijöitä on tosi paljon, jos sivut toimii se on OK, jos ei niin monet siirtyy seuraavaan.
Eli nyt on ymmärrettävä, LM ja PKSN ovat täysin samoilla linjoilla. Sivu, josta on kysymys on luvallisesti hankittu. Se pieni lapsiporno lisäys on LM:n hyväksymä. Eli se siitä.
"Saksalaisesta INF alaisesta lehdestä ja teksti on LM sivulta." ja LM on INF liike, onko suomessa eri tapa kun muuallamaailmassa? Suomessa lapset himaan ja vanhemmat juhliin?
Mun mielestä nudismi on kaikenikäisille, näin se on ainakin muualla. Kuison?
Tässä teille hyvä esimerkki, miten PKSN yrittää teitä riitoihin keskenänne. Varmasti onnistuu vielä, kun ette pidä puolianne, vaan annatte tuollaisen "kusipään" johdatella teitä LM ja SNC.
Vaikenen asiantuntemuksen edessä. Kyllä LM ja PKSN ovat oikeassa. Emme enää maksa jäsenmaksuja jollekin huu haa yhdistykselle joka vain järjestää hauskoja uimahalli tapaamisia. Kyllä asiassa pitää olla ideologiaa. Minä esimerkiksi nautin kauheasti, kun 65 v. mies yrittää ajella karvojani.
mutta en ole ripa,
ja minä täytin vasta 28 talvella, niinkun vinkiksi vaan.
Onko LM yhdistyksen kehuminen jotenkin väärin, astunko taasen Teidän varpaille?
LM on Suomen vanhin se on luonut pohjan siinä on hatun noston paikka!
" kopioit luvatta kaupalliseen käyttöösi tekstiä."
Kehua kaiketi saa niin teen minäkin, määritelmä on just nappiin!
"Eihän se ole yhteistyötä LM:n kanssa, että yhdistyksien jäsenet käyvät Eestissä ja sinäkin tunget itsesi mukaan."
Eestiläiset Naturistiystävät on kutsunut PKSN jäsenet mukaan sankoin joukoin. PKSN jäsenet on noudattanut kutsua.
"Mitä tarkoitat: "kun millään sivulla mitä LM:llä on, mitä on PKSN:llä ole kuvia,"
Tämä on siis sitä, LM yhdistys ei ole koskaan toiminut kuvaportaalina, samoin on menetellyt PKSN, ei ole tarvetta jakaa poseerauskuvia että saadaan jäseniä LM ja PKSN panostaa toimintaan ja toimivuuteen samalla hintatasolla ja hivenen eriävällä tarjonnalla. LM pitää kiinni miesten ja naisten taslukuisuudesta ja PKSN ei taasen perusta tähän. Tästä voi valita!
Ei ole tarvetta. Vaikka sukujuuret on Saksassa, Suomi on hyvä maa ja rakastan yli kaiken Suomen kaunista luontoa. sitä ruuhka Eurooppa ei tarjoa.
Sitä mitä LM edustaa sitä pääsee näkemään http://www.purenudism.net/updated-images-1.html
Taitaa LööperinpuhujaMiekkonen täällä taas julistaa mitä sattuu toisen nimissä. Luonnonmukaiset ry:n todellinen jäsen ei voi käsitykseni mukaan olla edellisen viestin takana.
Erotetun entisen jäsenen ketunhäntä sieltä kylläkin vilahtaa.