Aihe

Sateenkaarivihkijät jäivät rangaistuksetta

Nyt on turha enää valittaa tuomiokapituleihin pappien vihkiessä samaa sukupuolta olevia avioliittoon.
Kantelut menevät nurin, koska piispainkokouksen päätöksen jälkeen ei enää uskalleta jakaa rangaistuksia.

Nyt meni kolme kantelua nurin Oulun tuomiokapitulissa, vaikka Oulun tuomiokapituli on kaikkein vanhakantaisin.

"Oulun tuomiokapituli: Ei rangaistusta kolmelle sateenkaariparin vihkineelle papille"
ttps://www.kotimaa.fi/artikkeli/oulun-tuomiokapituli-ei-rangaistusta-kolmelle-sateenkaariparin-vihkineelle-papille/

Sateenkaarivihkimisiä voi tiedustella sateenkaaripapit-sivustolta, jolta löytyy 152 pappia ja paljon kirkkotiloja, joissa saa kirkollisia vihkimisiä.
ttps://www.kotimaa.fi/artikkeli/oulun-tuomiokapituli-ei-rangaistusta-kolmelle-sateenkaariparin-vihkineelle-papille/

110

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Huutaa Jumalaa hätäisinä päivinä on sen niminen.

    • Anonyymi

      Ei kirkolla ole oikeutta rangaista ketään. Tuomiovalta kuuluu Suomessa vain maallisille oikeusistuimille.

      • Kirkolla on ihan oma eduskunnan hyväksymä kirkkolaki 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kirkolla on ihan oma eduskunnan hyväksymä kirkkolaki 😸

        Tuomiovaltaa kirkolla ei ole. Etkö edes tätä tiedä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuomiovaltaa kirkolla ei ole. Etkö edes tätä tiedä?

        Kyllä Tuomiokapitulilla nimenomaan on 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kirkolla on ihan oma eduskunnan hyväksymä kirkkolaki 😸

        Entinen kirkon sääntö ei rajannut vihittävien sukupuolta.

        Sitten sääntöjä muutettiin. Pari vuotta sitten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Entinen kirkon sääntö ei rajannut vihittävien sukupuolta.

        Sitten sääntöjä muutettiin. Pari vuotta sitten.

        Ei sitä tarvitse rajata kun se on itsestään selvyys, että morsian ja sulhanen vihitään 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Kyllä Tuomiokapitulilla nimenomaan on 😸

        Tuomiovalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomiovalta

        Olet taas harvinaisen pihalla Suomen kansalaiseksi siitä, kuinka yhteiskuntamme toimii. Et tiedä edes mitä tuomiovalta tarkoittaa. 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuomiovalta: https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomiovalta

        Olet taas harvinaisen pihalla Suomen kansalaiseksi siitä, kuinka yhteiskuntamme toimii. Et tiedä edes mitä tuomiovalta tarkoittaa. 😂

        Uskiksen yleissivityksen taso on aivan olematon. Tuokin on asia joka opetetaan jo lapsille peruskoulussa ja joka jokaisen suomalaisen pitäisi kyllä tietää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskiksen yleissivityksen taso on aivan olematon. Tuokin on asia joka opetetaan jo lapsille peruskoulussa ja joka jokaisen suomalaisen pitäisi kyllä tietää.

        Tietämättömyys on kaiken kretuilun ja Raamatun kirjaimellisen tulkinnan käyttövoima. Ei se muuten onnistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietämättömyys on kaiken kretuilun ja Raamatun kirjaimellisen tulkinnan käyttövoima. Ei se muuten onnistu.

        Pitää paikkansa

        Ei patmoskaan huijaa muita kuin tietämättömiä.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ei sitä tarvitse rajata kun se on itsestään selvyys, että morsian ja sulhanen vihitään 😸

        Eikö enää tiedetä sitä, että morsian tarkoittaa naista ja sulhanen miestä. Miksi se pitäisi kirkkolaissa vielä erikseen sanoa.


    • Tuolta löytyy Oulun tuomiokapitulin eilinen päätös.

      ttps://www.oulunhiippakunta.fi/ajankohtaista/tiedote-oulun-hiippakunnan-tuomiokapitulin-paatoksia-15-12-2020/

      Lyhykäisyydessään tuomiokapituli oli sitä mieltä, että ovat syyllisiä, mutta heitä ei tuomita, koska piispainkokous on kehottanut katsomaan läpi sormien ja joka on jo yleinen käytäntö muissa hiippakunnissa.

      • Papit pääsi kuin Haavisto käräjiltä 😹


      • Eikö tämä oikein ottanut tuulta alleen hellaripalstalla 😹❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Eikö tämä oikein ottanut tuulta alleen hellaripalstalla 😹❓

        Tänään juhIapäivä.

        Liputatko?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tänään juhIapäivä.

        Liputatko?

        Ai, mikä juhlapäivä 😸❓


    • Anonyymi

      Aitouskovat profetoivat sateenkaaripappien joukkoirtisanomisten alkavan. Realistit taas päättelivät aivan oikein, ettei rangaistuksia tulla jakamaan.

      • Juu, kyllä

        Aitolaiset taas luulivat ja järkevät taas viisautensa johdosta tiesivät.

        Suurin osa meistä ihmisistä on luonnostaan viisaita, mutta Raamatun mukaan pitää olla tyhmä, jotta olisi viisas.
        Raamatun mukaan siis tyhmyys on viisautta.


      • Pe.ku kirjoitti:

        Juu, kyllä

        Aitolaiset taas luulivat ja järkevät taas viisautensa johdosta tiesivät.

        Suurin osa meistä ihmisistä on luonnostaan viisaita, mutta Raamatun mukaan pitää olla tyhmä, jotta olisi viisas.
        Raamatun mukaan siis tyhmyys on viisautta.

        Nyt olet Pe.ku etehtynyt pahan kerran 😸 ei kukaaan sinua viisaana pidä.


      • Anonyymi

        Kun ei ymmärretä tätä reaalimaailmaa ja todellisuutta vaan omien toiveiden perusteella muodostetaan totuus niin pieleenhän se menee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun ei ymmärretä tätä reaalimaailmaa ja todellisuutta vaan omien toiveiden perusteella muodostetaan totuus niin pieleenhän se menee.

        Anna Pe.kun unelmoida.


      • Yksillä on arvostelukykyä ja toisilla taas ei.


      • Anonyymi

        Realiteettien haltuunotto ei ole aitouskovien vahvinta osaamisaluetta. Tokihan kirkon on huomioitava 3.5 miljoonainen jäsenistönsäkin, hehän lystin maksavatkin.

        Aitouskovien taskunpohjilla ei kirkkoa kauan pyöritettäisi, johan homma kaatuisi yksin korvauksiin laittomista irtisanomisista, kun nais- ja liberaalipapeille ryhdyttäisiin jakamaan lopputilejä.

        -a-teisti-


    • Anonyymi

      Kirkon ohjeissa ei missään kielletä etteikö homopareja saisi vihkiä avioliittoon. Jos sateenkaaripappeja jollakin tavalla rangaistaisiin, se olisi mielivaltaa.

      • Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸

        Missä on määritelty että täytyy olla eri sukupuolta? Linkkiä kiitos.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä on määritelty että täytyy olla eri sukupuolta? Linkkiä kiitos.

        Esim. siinä kun puhutaan mitä sulhanen ja morsian tekevät alttarilla 😸
        Vai väitätkö, että et tiedä kumpaa sukupuolta he ovat ❓


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Esim. siinä kun puhutaan mitä sulhanen ja morsian tekevät alttarilla 😸
        Vai väitätkö, että et tiedä kumpaa sukupuolta he ovat ❓

        Pyysin linkkiä.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸

        Tuollaista ei ole missään määritelty. Raamatun mukaan avioliitot ovat yleensä moniavioisia, eli on useampia vaimoja ja/tai miehiä jotka ovat keskenään avioliitossa.
        Ainoastaan erikoistapauksessa voidaan puhua avioparista, mutta yleensä kyseessä on aviokolmikko, -nelikko, tai suurempi ryhmä. VT:ssä on mainittu jopa yli 1000 henkilön ryhmistä koostuvia avioliittoja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaista ei ole missään määritelty. Raamatun mukaan avioliitot ovat yleensä moniavioisia, eli on useampia vaimoja ja/tai miehiä jotka ovat keskenään avioliitossa.
        Ainoastaan erikoistapauksessa voidaan puhua avioparista, mutta yleensä kyseessä on aviokolmikko, -nelikko, tai suurempi ryhmä. VT:ssä on mainittu jopa yli 1000 henkilön ryhmistä koostuvia avioliittoja.

        Raamatussa ei taideta moniavioisuutta kieltää missään? Raamatussa se tarkoittaa siis, että miehellä voi olla lukuisia vaimoja, ei toisinpäin, eli monta miestä naisella on kai kummiskin kielletty?


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Ei tarvitse keiltää jos kerran vihittävät on määritelty eri sukupuolta oleviksi 😸

        Kirkolaissa ei määritellä vihittävien sukupuolta. Papin oikeus vihkiä avioliittoon ei perustu kirkkolakiin, vaan se perustuu avioliittolakiin. Kirkkojärjestyksessä mainitaan sulhanen ja morsian mutta kirkkojärjestys ei ole laintasoinen säännös. Tuomioistuin on katsonut, että kirkko voi kuitenkin rangaista samaa sukupuolta vihkiviä pappeja, se siis tavallaan siirsi päätöksenteon asiasta kirkolle. Ja kirkko on ottanut käytännön ettei rankaise. Hyvin yksinkertaista, eikö olekin?


    • Anonyymi

      Uskovaiset antavat kaiken anteeksi ei rangaistuksia, vaikka veisi viinit ja hopeat.

      • Niinkö sinulle on annettu 😼❓


      • Ei kannata aitolaisen jutuista välittää.
        Toisten onnellisuus saa hänen vihansa pursuamaan ylitse.


    • Anonyymi
    • "Oulun tuomiokapituli on päättänyt olla rankaisematta kolmea pappia, jotka ovat vihkineet samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. Kapituli ilmoittaa antaneensa asian piispan kaitsentaan.

      Anita Leppälän, Juha Valpun ja Árpád Kovácsin toimittamia vihkimisiä käsiteltiin kapitulin istunnossa tiistaina 15.12. Kovács oli toimittanut käsittelyssä olleen vihkimisen elokuussa 2018 ja Valppu maaliskuussa 2019. Leppälä oli toimittanut kaksi vihkimistä kesäkuussa ja lokakuussa 2020."

      No näinhän siinä kävi kuten oletin eli osa papeista olisi pitänyt jo erottaa ja sen seurauksena olisi ollut erotsunami, jota edes Oulun hiippakunta ei halunnut.

      (taisi olla piispojen keskinäinen sopimus?)

      Nyt papit voi vihkiä avioliittoon myös samaa sukupuolta olevat parit ilman pelkoa sanktioista.

      Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!

      HYVÄ KIRKKO!

      • Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸

        Sateenkaaripapit eivät ole rikkoneet mitään lakia. Päinvastoin he noudattavat sitä.


      • Kirkkoa voi kiittää, vaikkakin jälleen kerran vasta pakon edessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sateenkaaripapit eivät ole rikkoneet mitään lakia. Päinvastoin he noudattavat sitä.

        Juuri niin.


      • Anonyymi
        aito.Iainen kirjoitti:

        Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸

        HallaA sanoi, että virkamies pannaan sivuun jopa helposti.

        Eli kyseessä ei taida olla mikään rikos, vaan maan tapa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sateenkaaripapit eivät ole rikkoneet mitään lakia. Päinvastoin he noudattavat sitä.

        Taisit unohtaa Jumalan asettamat lait ja käskyt?

        Lisäksi et yhtään arvosta niitä homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta, mistä ei ole koskaan hyvää seurannut ihmisille eikä kansakunnille.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taisit unohtaa Jumalan asettamat lait ja käskyt?

        Lisäksi et yhtään arvosta niitä homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta, mistä ei ole koskaan hyvää seurannut ihmisille eikä kansakunnille.

        Nyt ei muistu mieleen, mitä historiallista kehityskulkua tarkoitat tuolla? Ei sitten disinfoa vaan todellista historiaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taisit unohtaa Jumalan asettamat lait ja käskyt?

        Lisäksi et yhtään arvosta niitä homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta, mistä ei ole koskaan hyvää seurannut ihmisille eikä kansakunnille.

        " homoseksuaaleja joita johdatellaan valheen keinoin harhaan, pois Jumalan tahdosta"

        Kuvittelet olevasi Jumala?


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Nyt ei muistu mieleen, mitä historiallista kehityskulkua tarkoitat tuolla? Ei sitten disinfoa vaan todellista historiaa!

        Eipä löytynyt rouva tohtorilta mitään. 😁


      • ”Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!”

        Enemmän taitaa olla pieniä askeleista sitä kohti. Vähän samaan tapaan kuin naisten papiksi pääsy. Mutta toivon mukaan eteenpäin mennään.


      • Anonyymi
        mummomuori kirjoitti:

        ”Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!”

        Enemmän taitaa olla pieniä askeleista sitä kohti. Vähän samaan tapaan kuin naisten papiksi pääsy. Mutta toivon mukaan eteenpäin mennään.

        Pakkoaskellusta. Mutta tekee sekin tehtävänsä. Ja ajan myötä saavuttaa tavoitteensa.

        -a-teisti-


      • mummomuori kirjoitti:

        ”Voitaneen sanoa, että kirkko on ottanut nyt ISON askeleen kohti tasa-arvoa!”

        Enemmän taitaa olla pieniä askeleista sitä kohti. Vähän samaan tapaan kuin naisten papiksi pääsy. Mutta toivon mukaan eteenpäin mennään.

        Minusta naispappeuden hyväksyminen oli ISO askel, mutta toki kaikki on suhteellista.

        Muutos on kulkenut kirkossa todella hyvään suuntaan, vaikka se on useamman vuosikymmen kestänytkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pakkoaskellusta. Mutta tekee sekin tehtävänsä. Ja ajan myötä saavuttaa tavoitteensa.

        -a-teisti-

        Pakkoaskellusta todellakin. Mutta kun ei konservatiivit ota vapaaehtoisia askeleita kuin taaksepäin.


      • qwertyilija kirjoitti:

        Minusta naispappeuden hyväksyminen oli ISO askel, mutta toki kaikki on suhteellista.

        Muutos on kulkenut kirkossa todella hyvään suuntaan, vaikka se on useamman vuosikymmen kestänytkin.

        Hitaasti mutta varmasti.


      • aito.Iainen kirjoitti:

        Vihreätkin iloitsivat kun Haavisto voi rikkoa Suomen lakia ilman rangaistusta 😸

        Muinoin erästä kansanedustajaehdokasta mainostettiin: Hän on nuori. Hän jaksaa vielä.


      • Kurreliini kirjoitti:

        Muinoin erästä kansanedustajaehdokasta mainostettiin: Hän on nuori. Hän jaksaa vielä.

        Ja kuka tietää minkä rikoksen Haavisto teki?


      • torre5 kirjoitti:

        Ja kuka tietää minkä rikoksen Haavisto teki?

        Perustuslakivaliokuntaa esimerkiksi.

        Et liiemmin lue uutisia?


      • Anonyymi
        Ei.Iuotu kirjoitti:

        Perustuslakivaliokuntaa esimerkiksi.

        Et liiemmin lue uutisia?

        Vain oikeusistuimet voi tuomita ja koska Haavisto ei ole ollut oikeudessa, eikä saanut tuomiota, häneen(kin) pätee yhä syyttömyysolettama.


    • Voitaneen sanoa, että kirkon (ja muutkin) konservatiivit sai taas kerran ns. pataan.

      • Tuomiokapitulin väki on kai käynyt hattu kourassa kumartelemassa kolmelle papille, ettei tehdä tästä suurta numeroa.
        Loppuvuodesta saattaa lähteä enemmän väkeä kuin Räsäsen homo-illalla.


      • Anonyymi

        Homojen syrjintä ei ole kovin konservatiivista, vaan perustuu ainoastaan vuoden 2015 kirkolliskokouksen yleisvaliokunnan mietintöön. Sitä ennen asiasta ei ollut mitään päätöksiä eikä mietintöjä.
        Nyt myöhemmin kirkko on kuitenkin pättänyt että ko. mietintö ei edusta kirkon virallista linjaa, vaan avioliitto on virallisen linjauksen ja tuomiokapitulin päätöksenkin mukaan sukupuolineutraali.


    • Anonyymi

      Tuomiokapituli valvoo, että hiippakunnanvaltuuston tekemiä päätöksiä noudatetaan. Hiippukunnan piispa ja hiippakunnanvaltuusto ovat päättäneet, että samansukupuoliset vihitään ja se on kirkon virallinen linja.

      • Anonyymi

        On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.

        Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.

        Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.

        Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen

        Älä ole huolissasi. Kyllä Jumala osaa ja kykenee ilmaisemaan oman tahtonsa ihmisille ilman sinua ja sinun lahkoporukkaasikin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.

        Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen

        Älä sinä pane pukinsorkkaasi lähimmäisesi ja Jumalan väliin. Anna Jumalalle kunnia. Amen!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa, että liberaalipapit haluavat syrjiä homoseksuaaleja valehtelemalla heille Jumalan tahdon.

        Nyt näitä harhaan johdettuja homoseksuaaleja puolustaa vain Jeesukseen aidosti uskova seurakunta että edes yksi homoseksuaaleista ymmärtäisi, että Jumalan tahto menee yli kaiken kuten Rakkauden kaksoiskäskyssä todetaan. Amen

        Kyllähän te yhden olette jo joskus saaneetkin kiusattavaksenne, mutta kun pitäisi saada toinenkin. Se ei enää onnistu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.

        >Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.

        Mutta kun niissä on niin vähän syrjittävää. Homot joko kuuluvat kirkkoon tai ovat kuulumatta mihinkään. Lahkoissa heitä ei enää ole. Ei se tunnu silloin samalta. 😟


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On hienoa että ihmisten syrjiminen kirkossa loppuu. Se on evankeliumia. Niillekin, jotka haluavat syrjiä lähimmäisiään, on mahdollisuus jatkaa mielipuuhaansa lukuisissa maamme uskonlahkoissa.

        Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa.
        Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
        Sitä paitsi tasa-arvo pykälä koskee yksilöitä, ei pareja tai erilaisia ryhmiä. Siksi esim. urheilussa on miehillä ja naisilla eri joukkueet? Siis koska mies ja nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia.
        Täytyy ymmärtää, että avioliitto määriteltiin tiettyä tarkoitusta varten. Pareja tietenkin voi olla minkälaisia tahansa, mutta ei ne avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa.
        Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
        Sitä paitsi tasa-arvo pykälä koskee yksilöitä, ei pareja tai erilaisia ryhmiä. Siksi esim. urheilussa on miehillä ja naisilla eri joukkueet? Siis koska mies ja nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia.
        Täytyy ymmärtää, että avioliitto määriteltiin tiettyä tarkoitusta varten. Pareja tietenkin voi olla minkälaisia tahansa, mutta ei ne avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.

        >Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.

        Eikä vihitäkään. Lain mukaan katsottaessa avioliitto on tarkoitettu sellaisille esteettömille pareille, jotka haluavat solmia avioliiton.

        Vastentahtoisten vihkiminen voi olla pakottamis- tai ihmiskaupparikos.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        >Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.

        Eikä vihitäkään. Lain mukaan katsottaessa avioliitto on tarkoitettu sellaisille esteettömille pareille, jotka haluavat solmia avioliiton.

        Vastentahtoisten vihkiminen voi olla pakottamis- tai ihmiskaupparikos.

        Juu.

        Pakkoavioliitto ei ole tätä päivää Euroopassa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Juu.

        Pakkoavioliitto ei ole tätä päivää Euroopassa.

        Kuka pakotti sut naisen kanssa naimisiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka pakotti sut naisen kanssa naimisiin?

        Tavallaan yhteiskunta. 1985 Suomi oli hyvin toisenlainen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        En kyllä halunnut yksin olla. Eikä minulla ollut mitään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        En kyllä halunnut yksin olla. Eikä minulla ollut mitään käsitystä miten kaksi miestä elää yhdessä.

        Onneton seIitys jälleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onneton seIitys jälleen.

        Miten itse ymmärrät tilanteeni vuonna 1985?

        Mistä olisin saanut tietää miten kaksi miestä elää yhdessä, kun näki vain miehen ja naisen yhteiselämää?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Miten itse ymmärrät tilanteeni vuonna 1985?

        Mistä olisin saanut tietää miten kaksi miestä elää yhdessä, kun näki vain miehen ja naisen yhteiselämää?

        Ei kiinnosta vähääkään.

        VaIehtelit sekä itsellesi että vaimoIIesi, eipä kai säälittävämpää tapausta voi ollakaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta vähääkään.

        VaIehtelit sekä itsellesi että vaimoIIesi, eipä kai säälittävämpää tapausta voi ollakaan.

        Kovasti otat kantaa, vaikka et ole kiinnostunut.

        Nyt kaikki on toisin kuin 1985, ja olen avioliitossa miehen kanssa. Moni hetero valehtelee myös, ja jättää vaimonsa.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kovasti otat kantaa, vaikka et ole kiinnostunut.

        Nyt kaikki on toisin kuin 1985, ja olen avioliitossa miehen kanssa. Moni hetero valehtelee myös, ja jättää vaimonsa.

        Ahaa.

        Nyt ei saisi sanoa vaIehtelustasi mitään?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Niin kyllä.

        Olin ensimmäistä kertaa miehen kanssa Hampurissa, että pomoni ei varmasti saa tietoon mitään. Ajattelin saavani potkut, jos homouteni tulee tietoon. Oli 1983.

        En kyllä tiennyt mitä muut tekivät, jotka eivät olleet heteroja.


      • torre5 kirjoitti:

        Niin kyllä.

        Olin ensimmäistä kertaa miehen kanssa Hampurissa, että pomoni ei varmasti saa tietoon mitään. Ajattelin saavani potkut, jos homouteni tulee tietoon. Oli 1983.

        En kyllä tiennyt mitä muut tekivät, jotka eivät olleet heteroja.

        Voit toki jatkaa vaIehteluasi itsellesi.


      • Ei.Iuotu kirjoitti:

        Voit toki jatkaa vaIehteluasi itsellesi.

        Ja mitä se valehtelu sitten on?

        Olet selityksen velkaa.


      • torre5 kirjoitti:

        Ja mitä se valehtelu sitten on?

        Olet selityksen velkaa.

        Ei vaan sinä olet.

        Muussa tapaukessa olet hetero.


      • Ei.Iuotu kirjoitti:

        Ei vaan sinä olet.

        Muussa tapaukessa olet hetero.

        Mitä ihmettä hourit?

        En ole koskaan ollut hetero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa.
        Miksi avioliittoon pitäisi vihkiä muunlaisia pareja kuin keille se on tarkoitettu.
        Sitä paitsi tasa-arvo pykälä koskee yksilöitä, ei pareja tai erilaisia ryhmiä. Siksi esim. urheilussa on miehillä ja naisilla eri joukkueet? Siis koska mies ja nainen on fyysisiltä ominaisuuksiltaan erilaisia.
        Täytyy ymmärtää, että avioliitto määriteltiin tiettyä tarkoitusta varten. Pareja tietenkin voi olla minkälaisia tahansa, mutta ei ne avioliitto ole sanan varsinaisessa merkityksessä.

        >> Voi, kyllä sitä syrjimistä tapahtuu paljon räikeimmin yhteiskunnassa. <<

        Jos pieni syrjiminen sallittaisiin, koska yhteiskunnassa tapahtuu paljon räikeämpiäkin syrjimisiä, niin miksi sitten valitatte jostain Päivin kokemasta mitättömästä syrjinnästä.

        Lisäksi Päivi kuuluu marginaaliseen fundamentalistiseen vähemmistöön, joten miksi hänen syrjimisestään pitäisi välittää senkään vertaa.


    • Anonyymi

      No kun vihkijät eivät ole rikkoneet mitään lakia.

    • Anonyymi

      Homot!

      Avioliittoinstituutio kuohitsee teidät kuten heterot ja biit.

      Vapaana saa harrastetutuksi enemmän seksiä ja on helpompi löytää parempi kumppani myös pidempään suhteeseen.

      Sanokaa EI romanttiselle vankilalle!

      Ei ei ja ei.

      • :D Eipä nuo avioliitot ole ennenkään olleet niille este, jotka himoitsevat sitä seksiä keneltä tahansa.


    • Jumalan siunausta sateenkaariavioliittoihin. Rakastakaa toisianne niin kuin Jeesus opetti rakastamaan toisiamme. Hyvää ja siunattua yhdessäoloa avioliiton vahmistamalle parisuhteellenne!

      • Anonyymi

        Homot!
        Avoliitto parempi.
        Saat vaihtelua seksiin helpommin.


    • Anonyymi

      Suomen rikoslaki ei tunne avioliittoon vihkimiseen pätevän henkilön estettä vihkiä täysi-ikäisiä ja omasta tahdostaan sitä haluavia henkilöitä.

      • Kun papeilla on oikeus vihkiä aviolittoon.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Kun papeilla on oikeus vihkiä aviolittoon.

        Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.

        Et seuraa aikaasi, etkä tajua, että myös homoparit ovat ihmisiä, jotka tuntevat samoin kuin muutkin haluten avioliittoon.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Et seuraa aikaasi, etkä tajua, että myös homoparit ovat ihmisiä, jotka tuntevat samoin kuin muutkin haluten avioliittoon.

        Héh. TodeIIa hupaisaa nuo hôpôIiitot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.

        Avioliitto on nyt myös homoparien oikeus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Avioliitto.

        Kaksi aikuista menee vihille aikomuksena elää yhdessä kunnes kuolema erottaa, rakastaen toisiaan myötä- ja vastamäessä.

        Et taida ymmärtää.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Avioliitto.

        Kaksi aikuista menee vihille aikomuksena elää yhdessä kunnes kuolema erottaa, rakastaen toisiaan myötä- ja vastamäessä.

        Et taida ymmärtää.

        Tietenkin ymmärrän että avioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.

        Sinulla on vaikeuksia ymmärtää?


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Avioliitto.

        Kaksi aikuista menee vihille aikomuksena elää yhdessä kunnes kuolema erottaa, rakastaen toisiaan myötä- ja vastamäessä.

        Et taida ymmärtää.

        Ajatellaan nyt kun sielläkin yksi tyyppi kãsiIaukussaan ja hameessaan. Onko normaalia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ymmärrän että avioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.

        Sinulla on vaikeuksia ymmärtää?

        Olet eräänlainen pölhökustaa. Ei aviolitto ole sellainen, että siinä olisi vain mies ja nainen.

        Kaksi miestä voi yhtä hyvin elää avioliitossa rakastaen toisiaan, eläen yhdessä kunnes kuolema erottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajatellaan nyt kun sielläkin yksi tyyppi kãsiIaukussaan ja hameessaan. Onko normaalia?

        Jesuksen aikaan miehet pukeutuivat hameisiin. Oliko normaalia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta avioIiitto tietenkin vain miehen ja naisen välinen.

        Venäjällä ja Kiinassa kyllä, mutta Suomessa ei ole ollut kohta neljään vuoteen.


      • Repe.RuutikaIIo kirjoitti:

        Jesuksen aikaan miehet pukeutuivat hameisiin. Oliko normaalia?

        Skotlannin miehet hameessa ilman pikkuhousuja.


      • torre5 kirjoitti:

        Skotlannin miehet hameessa ilman pikkuhousuja.

        Ehkä kuitenkin saa olla, vaikka perinteen mukaan ei niitä olekaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin ymmärrän että avioIiitto on miehen ja naisen välinen Iiitto.

        Sinulla on vaikeuksia ymmärtää?

        Asia on juuri näin.


      • Ei.Iuotu kirjoitti:

        Asia on juuri näin.

        Mikä pölhökustaa olet?

        Elät luulojesi varassa


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Mikä pölhökustaa olet?

        Elät luulojesi varassa

        Totuus satuttaa sinua.


      • Anonyymi
        torre5 kirjoitti:

        Skotlannin miehet hameessa ilman pikkuhousuja.

        Vertaat heitä oikeasti siihen táukkiin minihameessaan ja verkkosukissaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kuninkaat ja aatelisto, isoimmat porvarit.


    • Anonyymi

      Toistaiseksi. Sen perään ei pidä jäädä haikailemaan, kun mikään ei muutu paremmaksi.

    • Anonyymi

      Luterilaisuudessa avioliitto solmitaan maallisen vallan tapojen mukaan. Näin opetettiin rippikoulussa. Silloin pohdittiin avioeroihin liittyviä asioita. Aiempi avioliitto ei ole evlut vihkimisen este, kuten tiedämme.

      Nykyään ihmiset saavat lapsia avioliitosta piittaamatta. Lapsi saa samat edut vanhempiensa aviosäädystä huolimatta. On sellaisia lisääntymiskeinoja, joista ei ollut mitään tietoa sata vuotta sitten.

      Sinkkuelämä, avoliitto ja avioliitto ovat tapoja osoittaa halua sitoutua yhteiselämään toisen ihmisen kanssa. Tästä näkökulmasta heteropareja ja homopareja.on kohdeltava samalla tavalla.

      Siitä sitten pohtimaan, mikä onkaan aidosti luterilainen tapa suhtautua asiaan.

      • OIkeastaan jo vastasitkin, avioliitto on maallisen vallan juttu.
        Totta kai jokainen voi ja saa omalla kohdallaan sitten määritellä tai asettaa sellaisia sääntöjä itselleen, mitä omalla kohdallaan kokee hyväksi.


    • Anonyymi

      Suomen lakien mukaan mies-mies ja nainen-nainen avioliitot ovat päteviä. Kun papeilla on oikeus vihkiä, se koskee myös heitä.

    Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisan uupuvat päivitykset ja tuoreet rikosepäilyt

      Mikäs kun Maisa ei ole viikkoihin päivittänyt instaa ja nyt ollaan lehdissä tälläisistä.. 👀 https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/010c6594-780f-4
      Kotimaiset julkkisjuorut
      272
      20193
    2. Taksinkuljettaja Niina Syrjäläinen (Ristiinasta)

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33ec61ee-a6fb-4422-8ecc-982c68a91196 Viimeinen havainto eilen tiistailta n.17:48. Kadonnut kotoaan tilataksin kans
      Kadonneet ihmiset
      171
      16141
    3. Sofia sai 2000 e sukset ja Stefan joutui lainaamaan rahaa ruokaan

      Sofia sai Stefanilta 2000 e sukset ja Stefan joutui tämän jälkeen lainaamaan kaverilta rahaa ruokaan. Aika hurjaa menoa. Jos Martina olisi tiennyt,
      Kotimaiset julkkisjuorut
      302
      12780
    4. Poliisi vaati Niko Ranta-ahoa vangittavaksi

      uudesta huumerikoksesta. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007734511.html
      Kotimaiset julkkisjuorut
      311
      10421
    5. Notta ny se on tuloos! Sinimustat rekisteröityy puolueeksi.

      Vanhat hyvät ajat palaavat. Joukko ultra-isänmaallisia ovat perustamassa uutta puoluetta. Työnimenä on nyt Sinimustat. Nyt tulee vihervasemmistolaisel
      Maailman menoa
      676
      10313