Kansalaisten luottamus kirkkoon ja valtioon murtuu pala palalta

Kenelle on kenelle ei 😹

aito.Iainen kirjoitti:

Kenelle on kenelle ei 😹

Juurikin näin.

aito.Iainen kirjoitti:

Kenelle on kenelle ei 😹

Kenelle siis ei ole ja miksei? United Brotherhoodilleko?

aito.Iainen kirjoitti:

Kenelle on kenelle ei 😹

Sinä ja minä olemme erottu kirkosta..

Niin onkin. Myös kirkon pitää noudattaa Suomen lakia koskien esim tasa-arvoa eikä nojata johonkin pari tuhatta vuotta sitten hiekka-aavikolla teltassa kirjoitettuun opukseen.

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Ministereillähän on korotettu syytekynnys, pikkurikkeet saa kyllä anteeksi. Tämä koskee siis vain virkatehtäviä.

Ministerivastuuasioita käsitellään aina silloin tällöin mutta harvoin ne syytteeseen johtavat, 1993 kai viimeksi Kauko Juhantalon tapauksessa? Vanhasen junailut herättivät myös aikoinaan suurta kohua mutta syytekynnyksen ei katsottu ylittyneen.

Kansanedustajilla on myös syytesuojansa hänen valtiopäivillä esittämien lausumien tai menettelyn suhteen. Melko vahvakin, kuten Mäenpään tapaus osoittaa.

Tarkoitus on estää politiikan tekeminen oikeussaleissa. Mutta tietenkin se johtaa toisaalta sitten siihen, että syyttäjän virkaa näissä tapauksissa hoitavat poliitikot.


-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Ministereillähän on korotettu syytekynnys, pikkurikkeet saa kyllä anteeksi. Tämä koskee siis vain virkatehtäviä.

Ministerivastuuasioita käsitellään aina silloin tällöin mutta harvoin ne syytteeseen johtavat, 1993 kai viimeksi Kauko Juhantalon tapauksessa? Vanhasen junailut herättivät myös aikoinaan suurta kohua mutta syytekynnyksen ei katsottu ylittyneen.

Kansanedustajilla on myös syytesuojansa hänen valtiopäivillä esittämien lausumien tai menettelyn suhteen. Melko vahvakin, kuten Mäenpään tapaus osoittaa.

Tarkoitus on estää politiikan tekeminen oikeussaleissa. Mutta tietenkin se johtaa toisaalta sitten siihen, että syyttäjän virkaa näissä tapauksissa hoitavat poliitikot.


-a-teisti-

Lue lisää

Haavisto syyllistyi vakavaan lain rikkomiseen ja selvisi eduskunnasta pienimmällä mahdollisella enemmistöllä eli 101. Kepu kannatti hallitusta, mutta ei Haavistoa.
Tästä Haviston itsensä ja Matinin olisi pitänyt ymmärtää, että Haaviston tulee itse erota.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto syyllistyi vakavaan lain rikkomiseen ja selvisi eduskunnasta pienimmällä mahdollisella enemmistöllä eli 101. Kepu kannatti hallitusta, mutta ei Haavistoa.
Tästä Haviston itsensä ja Matinin olisi pitänyt ymmärtää, että Haaviston tulee itse erota.

Lue lisää

>Haavisto syyllistyi vakavaan lain rikkomiseen ja selvisi eduskunnasta pienimmällä mahdollisella enemmistöllä eli 101.

No tuskin sentään, kun enemmistö oli 33 äänen suuruinen. 😄

Yhä useammin joutuu ihmettelemään, mitä ihmettä jotkut perussuomalaisten kannattajat oikein koulussa tekivät. Eivät he ainakaan opetusta seuranneet. 🤨

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto syyllistyi vakavaan lain rikkomiseen ja selvisi eduskunnasta pienimmällä mahdollisella enemmistöllä eli 101. Kepu kannatti hallitusta, mutta ei Haavistoa.
Tästä Haviston itsensä ja Matinin olisi pitänyt ymmärtää, että Haaviston tulee itse erota.

Lue lisää

Tässäpä perussuomalaista rehellisen journalismin mallia. Niissä piireissä suositun porttiteorian mukaan tällainen tiedonvälitys tietenkin yleistyisi voimakkaasti, jos perussuomalaiset saisivat enemmän määräysvaltaa yhteiskunnassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/47aff1b2-9282-4531-b3f8-71d4f45a17c1

Tuo paikkakunnalla tunnettu kirjoittaja, joka ei halua nimeään julkisuuteen, on varsin todennäköisesti kyseinen supervaltuutettu itse tai joku aivan hänen lähipiiristään.

Ilmaisjakelussa tällainen vielä menee, mutta tilattavalle seinäjokistyyppinen persuilu olisi tuhon tie.

Tässäkin voi käydä niin, että jotkut ilmoittajat harkitsevat kahdesti seuraavaa kampanjaansa. Siitä huolimatta, että kevyemmät palkintosijat menivät kepulle.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ja minä olemme erottu kirkosta..

Minäkin olen. Erosin siksi koska tunnustan luterilaista uskoa.

Anonyymi kirjoitti:

Haavisto syyllistyi vakavaan lain rikkomiseen ja selvisi eduskunnasta pienimmällä mahdollisella enemmistöllä eli 101. Kepu kannatti hallitusta, mutta ei Haavistoa.
Tästä Haviston itsensä ja Matinin olisi pitänyt ymmärtää, että Haaviston tulee itse erota.

Lue lisää

"...ja selvisi eduskunnasta pienimmällä mahdollisella enemmistöllä eli 101."

Äänestystulos oli 101–68, tyhjää äänesti 0 edustajaa, poissa oli 14 hallituspuolueiden edustajaa ja 16 edustajaa oppositiosta.

Mistä te oikein "tietonne" muuten ammennatte?

-a-teisti-

Haavisto sai vain yhdellä äänellä eduskunnan ”luottamuksen”.
Kepu ei äänestänyt kuulemma Haaviston puolesta vaan hallituksen. Haavisto itse ei tajua erota vaikka on hallitukselle rasite.

Oho, minkäs lajin inva se on? Mistä päättelet?

Anonyymi kirjoitti:

Oho, minkäs lajin inva se on? Mistä päättelet?

Vammaisten pilkkaaminen on huippua uskossa Jeesukseen. Jeesus invalidisoi ne ketä vihaa. 'Meitä oli viis riskiä miestä. Tuli rampa vastaan. Ja me lyötiin että veri lensi!'

Puhuva.Aasi kirjoitti:

Haavisto sai vain yhdellä äänellä eduskunnan ”luottamuksen”.
Kepu ei äänestänyt kuulemma Haaviston puolesta vaan hallituksen. Haavisto itse ei tajua erota vaikka on hallitukselle rasite.

Lue lisää

Miten niin yhdellä? Eikö niitä ollut yli 30.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin yhdellä? Eikö niitä ollut yli 30.

Eduskunnassa on 200 jäsentä ja pienin määräenemmistö heistä on 101, eikö vain?

Puhuva.Aasi kirjoitti:

Eduskunnassa on 200 jäsentä ja pienin määräenemmistö heistä on 101, eikö vain?

Et tajua edes määräenemmistön käsitettä, mutta aitouskovaisellehan oma pyhähenkis-jeesuksellinen tunne näyttää olevan yhtä pätevä totuus kuin faktatieto. 😅

Teoriassa eduskunta voisi tehdä pätevän päätöksen äänin 1-0, jos kaikilla muilla kuin tuolla yhdellä todella on laillinen este olla olematta paikalla ja joku puhemiehistöstä on läsnä myös. Ei nimittäin ole säädetty mitään täysistuntoon osallistuvien kansanedustajien määrän alarajaa, jossa eduskunnan päätösvaltaisuus lakkaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Vammaisten pilkkaaminen on huippua uskossa Jeesukseen. Jeesus invalidisoi ne ketä vihaa. 'Meitä oli viis riskiä miestä. Tuli rampa vastaan. Ja me lyötiin että veri lensi!'

Lue lisää

Vähemmistöjen dissaaminen, solvaaminen ja halventaminenhan on olennainen osa "tiettyä" kristinuskon laitaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Et tajua edes määräenemmistön käsitettä, mutta aitouskovaisellehan oma pyhähenkis-jeesuksellinen tunne näyttää olevan yhtä pätevä totuus kuin faktatieto. 😅

Teoriassa eduskunta voisi tehdä pätevän päätöksen äänin 1-0, jos kaikilla muilla kuin tuolla yhdellä todella on laillinen este olla olematta paikalla ja joku puhemiehistöstä on läsnä myös. Ei nimittäin ole säädetty mitään täysistuntoon osallistuvien kansanedustajien määrän alarajaa, jossa eduskunnan päätösvaltaisuus lakkaisi.

Lue lisää

Älä sinä homottaja mölise jos 101 on pienin mahdollinen määräenemmistö 200:sta,

Puhuva.Aasi kirjoitti:

Älä sinä homottaja mölise jos 101 on pienin mahdollinen määräenemmistö 200:sta,

😄😁😆😅😂🤣.

Ei todellakaan ole enää.

Puhuva.Aasi kirjoitti:

Eduskunnassa on 200 jäsentä ja pienin määräenemmistö heistä on 101, eikö vain?

"Eduskunnassa on 200 jäsentä ja pienin määräenemmistö heistä on 101, eikö vain?"

Väärin meni mikä ei ole tietenkään yllätys yleissivistyksesi huomioon ottaen. Saat itse arpoa mikä meni pieleen.

Mutta äänestyksen tuloshan oli 101-68, eli selkeä. Ei heidän mielipiteillään ole tietenkään mitään merkitystä, jotka ovat poissa ja jättävät äänestysoikeutensa käyttämättä.

Äänestämättä jättäminenkin voi olla ja usein onkin mielipiteen ilmaisu: en ota kantaa vaikka sen voisi ilmaista äänestämällä tyhjääkin.

Kuitenkin sinun logiikkaasi noudattamalla mikä tahansa puoluekin voisi aina julistautua vaalien voittajaksi.

-a-teisti-

Puhuva.Aasi kirjoitti:

Eduskunnassa on 200 jäsentä ja pienin määräenemmistö heistä on 101, eikö vain?

Et siis tiedä mitä määräenemmistö tarkoittaa? 😏

"Eduskunnassa on 200 jäsentä ja pienin määräenemmistö heistä on 101, eikö vain?"

101 ääntä 200 ei ole määräenemmistö. Eikä eduskunnassa edes voi tulla äänestystulosta 101-99, joten sikälikin meni metsään.

-a-teisti-

Poliisi tullut alas Ohisalon kaudella ja samoin kaikki muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tullut alas Ohisalon kaudella ja samoin kaikki muutkin.

Se on totta 😼

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tullut alas Ohisalon kaudella ja samoin kaikki muutkin.

Miten kaikki voivat tulla alaspäin?
Taitaa se poliisi olla vieläkin kärjessä, vai onko sinulla näyttöä muusta? Johto oli tuossa tutkimuksessa sen verran selvä.

Anonyymi kirjoitti:

Poliisi tullut alas Ohisalon kaudella ja samoin kaikki muutkin.

Poliisi on tullut alas sitä mukaa kun persujen määrä on poliisikunnassa lisääntynyt. 😏

Kansa äänestää huonosti.

Eduskuntaan ei luoteta.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Poliisi on tullut alas sitä mukaa kun persujen määrä on poliisikunnassa lisääntynyt. 😏

Taponen ja muut viherkommarit heikentävät poliisin Iuottamusta.

Anonyymi kirjoitti:

Taponen ja muut viherkommarit heikentävät poliisin Iuottamusta.

Se on totta.

Tähänhän ihan hallituksen voimin yritetään kannustaa 😼

Jos persut pääsevät hallitukseen, voi alkaa unkarilaismallinen rosvoaminen tai ainakin sen yrittäminen. Vaan enpä usko, että pääsevät.

Olisi kyllä perverssillä tavalla hauska nähdä mitä siitä tulisi, ellei se voisi tulla kovin kalliiksi tällä maalle.

Estämässä persujen paljon pahempaa rosvoamista.

Haluat varmaan vähän kertoa kuka on punninnut 😸❓

aito.Iainen kirjoitti:

Haluat varmaan vähän kertoa kuka on punninnut 😸❓

Jumala tietysti. Et taida olla enää Hänen suosiossaan jos Hän ei ole edes viitsinyt kertoa sinulle muuttuneesta statuksestasi.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala tietysti. Et taida olla enää Hänen suosiossaan jos Hän ei ole edes viitsinyt kertoa sinulle muuttuneesta statuksestasi.

Puhut kuin rahaton hevosen ostaja 😹

aito.Iainen kirjoitti:

Puhut kuin rahaton hevosen ostaja 😹

Niin ja tämä sama eduskunta jota täällä nyt haukut, niin sinä kehuit sitä silloin kun Mäenpää en saanutkaan tuomiota vähemmistö pykälän perusteella. Kuinkas tämä sinun kelkkasi nyt yhtäkkiä näin taas kääntyi...

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tämä sama eduskunta jota täällä nyt haukut, niin sinä kehuit sitä silloin kun Mäenpää en saanutkaan tuomiota vähemmistö pykälän perusteella. Kuinkas tämä sinun kelkkasi nyt yhtäkkiä näin taas kääntyi...

Lue lisää

Valehtelet taas! Mäenpään asiaa ei edes käsitelty tällä palstalla!

aito.Iainen kirjoitti:

Puhut kuin rahaton hevosen ostaja 😹

Yrität myydä olematonta hevosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja tämä sama eduskunta jota täällä nyt haukut, niin sinä kehuit sitä silloin kun Mäenpää en saanutkaan tuomiota vähemmistö pykälän perusteella. Kuinkas tämä sinun kelkkasi nyt yhtäkkiä näin taas kääntyi...

Lue lisää

Kelkka kääntyy aina siihen suuntaan mihin persujen oikea laita kulloinkin osoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas! Mäenpään asiaa ei edes käsitelty tällä palstalla!

Höpö höpö. Nikki uskovainen hehkutti asiaa pari viikkoa. Teki siitä suurin piirtein laulunkin...

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas! Mäenpään asiaa ei edes käsitelty tällä palstalla!

Höpö höpö höö. Nikki uskovainen löi asiasta rumpua ainakin pari viikkoa ja juuri tällä palstalla...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö höö. Nikki uskovainen löi asiasta rumpua ainakin pari viikkoa ja juuri tällä palstalla...

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Voisit kirjoittaa nimimerkillä, jottei tarvitsisi laittaa viestien loppuun aina noita typeriä kysymyksiä, joissa ihmettelet viestejäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Valehtelet taas! Mäenpään asiaa ei edes käsitelty tällä palstalla!

Tässä vielä toinen samasta aiheesta:

"Anonyymi
27.06.2020 00:19

KD puolusti mielipiteen ja ilmaisunvapautta, eli YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen artiklaa 19.

mäenpää ei puheessaan, josta vihervasemmisto vouhkaa, verrannut mamuja vieraslajeihin. mäenpää totesi, että uusi lainsäädäntö ja lisärahoitus vieraslajien torjuntaan olivat väärässä kohtaa hallitusohjelmaa. mäenpää tarkoitti, että hallitusohjelmassa olisi pitänyt torjua maahanmuuttoa uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella. Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin.

Vihervasemmistolaisten harrastama ylimielinen tekopyhyys, oman fundamentalistisen maailmankuvansa pakkosyöttäminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on aiheuttanut kansakunnan jakaantumista."

Niin että oliko sulla vielä muuta....

PS. Mistä näitä oikein tulee?

aito.Iainen kirjoitti:

Puhut kuin rahaton hevosen ostaja 😹

Lettas aikoinaan alkoi haukkua ulkonäköäni.

Toisilla nimillä kuviani Facebookissa.

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö. Nikki uskovainen hehkutti asiaa pari viikkoa. Teki siitä suurin piirtein laulunkin...

Laita sitten linkki jos olet oikeassa!

Eihän tuossa ole yhtään mainitun nikin kommenttia!!!

Anonyymi kirjoitti:

Laita sitten linkki jos olet oikeassa!

Tässähän tämä. Ja lisää löytyy kun menet tuon päivämäärän sivuille:

"Anonyymi
27.06.2020 00:19

KD puolusti mielipiteen ja ilmaisunvapautta, eli YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen artiklaa 19.

mäenpää ei puheessaan, josta vihervasemmisto vouhkaa, verrannut mamuja vieraslajeihin. mäenpää totesi, että uusi lainsäädäntö ja lisärahoitus vieraslajien torjuntaan olivat väärässä kohtaa hallitusohjelmaa. mäenpää tarkoitti, että hallitusohjelmassa olisi pitänyt torjua maahanmuuttoa uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella. Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin.

Vihervasemmistolaisten harrastama ylimielinen tekopyhyys, oman fundamentalistisen maailmankuvansa pakkosyöttäminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on aiheuttanut kansakunnan jakaantumista."

Niin että oliko sulla vielä muuta....

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä toinen samasta aiheesta:

"Anonyymi
27.06.2020 00:19

KD puolusti mielipiteen ja ilmaisunvapautta, eli YK:n yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen artiklaa 19.

mäenpää ei puheessaan, josta vihervasemmisto vouhkaa, verrannut mamuja vieraslajeihin. mäenpää totesi, että uusi lainsäädäntö ja lisärahoitus vieraslajien torjuntaan olivat väärässä kohtaa hallitusohjelmaa. mäenpää tarkoitti, että hallitusohjelmassa olisi pitänyt torjua maahanmuuttoa uudella lainsäädännöllä ja lisärahoituksella. Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin.

Vihervasemmistolaisten harrastama ylimielinen tekopyhyys, oman fundamentalistisen maailmankuvansa pakkosyöttäminen ja tahallinen väärinymmärtäminen on aiheuttanut kansakunnan jakaantumista."

Niin että oliko sulla vielä muuta....

PS. Mistä näitä oikein tulee?

Lue lisää

>Kertoo enemmänkin kuulijan (kieroutuneesta) mielenlaadusta, jos tulkitsiee, että mäenpää olisi verrannut mamuja vieraslajeihin.

Eduskunnan enemmistöllä on siis kieroutunut mielenlaatu, jonka tunnistamisessa taas perussuomalaisten eduskuntaryhmän kansoittavilla "yrittäjillä" on ilmeisen vankka asiantuntemus. 😏

En ymmärtänyt, mutta ne kääntyy silti lähinnä itseäsi vastaan.
Osoitat niillä joka tapauksessa typeryytesi, joka käy muutenkin kyllä hyvin ilmi viesteistäsi.
Laitat saman typerän ylimielisen kysymyksen kirjoitustesi loppuun nimimerkin käytön asemasta. Voisit kirjoittaa nimimerkillä, mikäli et halua kommentoida anonyymimmin.

Eivät he ole kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät he ole kuten sinä.

Alkaako sinulta olemaan aidosti paukut loppu kun ei enää muuta irtoa kuin tuota iänikuista ala-asteikäisten "ite oot"-projisointia?

Sanna A:n vaatimukset vastata kyllä tai ei ovat läpeensä naurettavia, mutta kovin tyypillisiä mustavalkoisen maailmankuvan omaavalle pölhöpopulistille.

Varapuhemies Juho Eerolan (ps) ääni on yhä vain tavattoman miellyttävä ja suorastaan rauhoittava. Valtava vastakohta persupuhujien loputtomalle kälätykselle.

Eerola voisi alkaa myydä rentoutuskasetteja, jos joku yhä kuuntelisi kasetteja. Mutta podcastia voisi Yuho tehdä aiheesta. 👍

Siinä Suomen kolme kehnoa.

Entä vapaa-ajattelijat tai Seta 🤣?

Anonyymi kirjoitti:

Entä vapaa-ajattelijat tai Seta 🤣?

Eli yhteensä viisi täysin turhaa lafkaa?

Anonyymi kirjoitti:

Eli yhteensä viisi täysin turhaa lafkaa?

Jos niin sanot.

Anonyymi kirjoitti:

Eli yhteensä viisi täysin turhaa lafkaa?

Seta on ollut kaikkea muuta kuin turha. Kun lukee menneitten vuosikymmenten poliittista historiaa, asia kyllä nappaa silmään. Seksuaalivähemmistöjen tasa-arvo tuskin olisi toteutunut nykyisellä tavalla ilman Setaa tai vastaavaa järjestöä.

Jos joskus saadaan perussuomalaisia ministereitä, joista lumen Luoja meitä varjelkoon jos pystyy mikä jää nähtäväksi, nykyvihreitten rikkeet murskataan kuin pikkulasten päät kallioon Raamatussa.

Homopareja vihkivät papit eivät valitettavasti riko lakia, vaan noudattavat sitä.

Persupappeja on muutenkin kovin vähän, kun pitäisi olla hallussa niitä akateemisia opintoja. Vihreitten nuorten on näköjään helppoa päästä yliopistoihin, kun taas persuille se on olennaisesti vaikeampaa.

Papit rikkovat kirkkolakia.

Anonyymi kirjoitti:

Papit rikkovat kirkkolakia.

Mutta kuule nyt reppana kun kirkkolain tulee olla Suomen lain alainen. Ei kirkkolaki voi kannattaa epätasa-arvoista kohtelua. Se kun on perustuslain vastaista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuule nyt reppana kun kirkkolain tulee olla Suomen lain alainen. Ei kirkkolaki voi kannattaa epätasa-arvoista kohtelua. Se kun on perustuslain vastaista toimintaa.

Suomen laki ei määrää kirkkoja vihkimään homoja, ressukka!

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei määrää kirkkoja vihkimään homoja, ressukka!

Suomessa papeilla on oikeus vihkiä aviolittoon. Miten kukin sitä oikeutta käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei määrää kirkkoja vihkimään homoja, ressukka!

Kirkko ei ketään vihki. Oikeus vihkimiseen annetaan virassa olevalle papille. Myöntäjänä väestörekisterikeskus.

Kirkon virka asiassa on vain tarjota komeat puitteet itse vihkimiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kuule nyt reppana kun kirkkolain tulee olla Suomen lain alainen. Ei kirkkolaki voi kannattaa epätasa-arvoista kohtelua. Se kun on perustuslain vastaista toimintaa.

Jep. Jos jossain laissa on kohta joka on selvästi ristiriidassa nykyisen perustuslain kanssa, se kohta on käytännössä mitätön kunnes poistetaan tai muutetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen laki ei määrää kirkkoja vihkimään homoja, ressukka!

Ei niin, mutta vihkiviä pappejakaan ei voi rangaista.

Oikea suunta.

Uskonnot eivät ole niin tärkeitä, että niitä pitäisi opettaa. Uskonto on jokaisen oma asia.

Olen kirjoittanut 11 vuotta, ja nyt vasta minut pannaan jatkuvasti pois. Mikä vimma tässä on?

Ai, Torrehan on yksi harvoista jotka käsittelevät Raamatunkohtien niinkuin ne on kirjoitettu, luulisi olevan ihan jokaiselle uskovalle (kin) tärkeää nähdä millaisena Kirjoitukset näyttäytyvät oman seurakunnan ulkopuolisille katseille.
Kommenttisi viittaa itsekritiikin ja ymmärryksen puutteeseen, ehkä jopa huolestuttavalla tavalla.

torre5 kirjoitti:

Olen kirjoittanut 11 vuotta, ja nyt vasta minut pannaan jatkuvasti pois. Mikä vimma tässä on?

Sitä on nyt liikkeellä. Meille anonyymeille sen sijaan ei ole mitään kuria. Kun kiusaamismielessä ilmoitetaan joku nikki monta kertaa asiattomaksi, se poistetaan jos siltä löytyy yksikin asiaton viesti, näin olen kuullut. Siksi moni ei rekkaudu.

Aloittaja ei pysty kertomaan mistään mitään mainittavampaa kopioimatta, ja henkilökohtaisesta uskostaanhan ei voi mitään kopsata. Siksi nuo harvat raportit Jeesuksen seurannasta hänen kohdallaan ovat olleet rivin tai enintään kahden mittaisia sisältämättä muuta kuin joutavaa diipadaapaa. Turha kysyäkään aiheesta.

Mikä lie lahkolainen tuo aloittaja onkaan. Elä tuollaisten kanssa sitten kristillisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä lie lahkolainen tuo aloittaja onkaan. Elä tuollaisten kanssa sitten kristillisesti.

Viidesläinen on sanonut olevansa.

Anonyymi kirjoitti:

Viidesläinen on sanonut olevansa.

Perustakoot ne viidesläiset mitä lienevätkään numerojärjestyksessä oman kirkkonsa sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Perustakoot ne viidesläiset mitä lienevätkään numerojärjestyksessä oman kirkkonsa sitten.

Mikseivät liberaalit perusta, kun eivät usko mitä kirkko opettaa ja pysty sitoutumaan sen tunnustukseen? Muokataan perinteinen kirkko itselle sopivaksi?
Viidesläiset ovat uskonkäsityksiltään perinteisiä luterilaisia.

Mikään muukaan hallitus ei ole käytännössä mahdollinen kun nykyinen. Persuilla ja kokoomuksella on vielä paljon suuremmat ristiriidat kuin kepulla ja vasemmistolla. Kepu on saanut nykyhallituksessa aika paljonkin tavoitteitaan läpi, suurimpana niistä maakunnat.

Tämä siis muille, asioista jotain ymmärtäville lukijoille sanottuna tietenkin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Mikään muukaan hallitus ei ole käytännössä mahdollinen kun nykyinen. Persuilla ja kokoomuksella on vielä paljon suuremmat ristiriidat kuin kepulla ja vasemmistolla. Kepu on saanut nykyhallituksessa aika paljonkin tavoitteitaan läpi, suurimpana niistä maakunnat.

Tämä siis muille, asioista jotain ymmärtäville lukijoille sanottuna tietenkin.

Lue lisää

Sinä et sitä päätä ja tulet pettymään pahan kerran.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et sitä päätä ja tulet pettymään pahan kerran.

Joo, kevään kunnallisvaalit näyttää suunnan 😺

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et sitä päätä ja tulet pettymään pahan kerran.

Moni persujen kannattajakin tulee taas pettymään, jos perussuomalaiset todella pääsevät hallitukseen. Karvaat pettymykset eli toteutumattomat tavoitteet pitää sitten vain niellä tai hyväksyä se, että hallitus ei kestä kasassa.

Ja minkä puolueitten kanssa ainoa jyrkästi EU:n ja Yhdysvaltain presidentin vastainen puolue hallituksen muka muodostaisi? Kristillisdemokraattienko? Jopa vasemmistoliitto pitää enemmän uudesta presidenttikaksikosta kuin persut.

Suomen Uutisten taannoinen törkykirjoitus Bidenistä takasi sen, että tärkein suojelijamme ei kovin hyvällä katso, jos persut ovat hallituksessa säätämässä maan ulkosuhteita mieleisikseen.