Puheenjohtaja, sisäministeri Ohisalo joutui julkisesti tunnustamaan sen, minkä moni jo oivalsi ennalta: Vihreät-puolue ei ole puheenjohtajansa hallinnassa, vaan operoi täysin holtittomasti sen yksittäisten edustajien päähänpistojen mukaisesti. https://www.is.fi/politiikka/art-2000007687310.html
Ohisalo myöntää: johtamani puolue ei ole hallinnassani!
Anonyymi
2269
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jokainen voi miettiä miten käy, jos auton kuskin rattia alkaa apukuski tai takapenkin porukat kiskomaan mieleiseensä suuntaan kesken ajon 100 km/h.
Tosin tämä anekdoottihan ei ole Vihreiden ongelma yksi yhteen: hehän kulkevat taksilla veronmaksajien piikkiin.
Ohisalo on keskittynyt vain oman päämääriensä ajamiseen; kannabiksen vapauttamiseen, poliisin toimien kyttäämiseen, pakolaisten haalimiseen ja niiden oikeuksien ajamiseen.
Nyt pestään Ohisaloa ja Haavistoa jo muiden vihreiden mustamaalaamisella, joukko typeryksiä, jotka sooloilee omiin nimiinsä!
Marinin hallitus on idiootteja; "ei kai yksi ryhmä voi" kiristää hallituksen kaataamisella. Näköjään Marinia ja sen hallituksen kansanedustajia voi.
Ohisalo, Haavisto, Rinne ja Kiuru toimi tiiviisti Al-Hol asiassa.
Ohisalo ei nähnyt muka Haaviston vallanhimoa, virkavallan väärinkäyttöä. Koska on itse ollut kokoa ajan vallanhuumassa?
Ohisalon ja vihreiden vallanhimoa voi kyllä puolustella sillä; että Marin ja muut hallituksessa on antanut sen sallia, jopa nyt siihen pisteeseen; että voivat jo kiristämällä hallituksen hajottamisella saada tahtonsa läpi.
Marinin hallituksessa sallitaan pikkuhitlerien virkavallan väärinkäyttö, jopa eduskunnassa tuetaan.
Mitä Ohisalo ja Haavisto tietää demarien, vasemmiston, rkp;sta sellaista että hiljaa vaieten hyväksyvät? Onko Haavisto tapauksesta tullut esiin vasta jäävuoren huippu ja ministeriyttä pidetään syyttämiskynnyksen takia?
Miksi valtakunnansyyttäjä keskittyi ja keskittyy oppositioedustajista etsimään kansan kiihottajia; kuuntelemalla tarkkaan eduskuntapuheita ja katselemalla vanhoja tv-ohjelma videoita? Samaan aikaan kun ministeriä epäillään virkavallan väärinkäytöksestä?
Entä perustuslakivaliokunta; onko parlamentaarista immuniteettia tarkoitettu ulotettavaksi rikollisen toiminnan suojaksi? kun kyseessä on ministeri?
Erittäin hyvin kiteytetty vihreiden toiminta on juurikin tuota. Ehkä puolue rakoilee sisäisesti juuri siksi, että seassa on muutama, jotka eivät vihreiden tapaa toimia hyväksy. Oma oikeudentunto menee puolueen ideologian edelle.
Haavisto todettiin jo syyttömäksi, mutta media on rähmällään persujen järjestämässä ajojahdissa.
Eikö virallinen Virhe-totuus kelpaa puolueen ulkopuolella? Nyt Intersektioanaalista Feministi-korttia kehiin!
Ei haavistoa syyttömäksi kukaan ole todennut. Vihreitten poliittiset virkanimitykset ym järjettömät teot. Koko vihreä liike on tarpeeton ,koska oikeaa vihreyttä edustaa jopa perussuomalaiset enemmän. Tarkoitan sillä sitä että esim ilmastojutussa PS ottaa huomioon järjellisen muuttumisen tavallisen kansalaisen huomioon ottaen. Vihreä utopia alkaa olemaan tiensä päässä.
Haavistohan todettiin syylliseksi!
Häntä vain ei rangaistu.
Joopa joo...
Jokainen miettiköön miltä näyttää kun ilmastopopulistisen puolueen riviedustajat laukovat omiansa ja puolueen puheenjohtaja joutuu niitä päivästä toiseen selittelemään.
Kuulostaa tutulta?
Ohisalon pitäisikin ottaa oppia Perussuomalaisten puheenjohtajasta Jussi Halla-ahosta, hänellä näet ovat kaikki narut tiukasti omissa käsissään, yksikään perus-kansanedustaja ei voi eikä saa tehdä minkäänlaisia ulostuloja Jussin niitä ensin hyväksymättä.
kattokaas Rovaniemi suomi24
Tää on tosiaan hyvä, tässä eivät persut ole mukana.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16659533/maa-valkenee
"Haavisto todettiin jo syyttömäksi, mutta media on rähmällään persujen järjestämässä ajojahdissa."
Haavistoa ei todettu syyttömäksi !!
Syytön ettei nostettu syytettä. Asia lopuun käsitelty. Piste.
LOL LOL.
Tuskin käsitelty edes alkuunkaan. TURHA TOIVE
Pikemminkin asioita olisi syytä penkoa hieman syvemmältä.
Ei ole niin montaa "sattumaa" ettei niillä olisi yhteyttä toisiinsa...
1. Haavisto vihki Suomen Bagdadin-suurlähetystön käyttöön yhdessä ulkoministeri Husseinin kanssa torstaina 23. heinäkuuta.
2. Erbil, Kurdistan Region, July 23, 2020 Kurdistan Region President Nechirvan Barzani received Finland’s Foreign Minister Pekka Haavisto in Erbil on Thursday. At their meeting, Finland’s relations with Iraq and the Kurdistan Region and ways to strengthen bilateral ties at all levels were discussed.
3. Marraskuussa tehdyn suunnitelman mukaan al-Holin ISIS-leiriltä tuodaan kaikki halukkaat henkilöt Suomeen. Lento oli määrä järjestää kuluvalla viikolla charter-lennolla Irakin Erbilin kautta Helsinki-Vantaalle.
Perustuslakivaliokunta totes hänen rikkoneen lakia, mutta hallituspuolueet tekivät asiasta poliittisen sen sijaan, että sitä olisi käsitelty juridiselta pohjalta, ja totesi, ettei aiheuta jatkotoimenpiteitä.
No niin. Syytönkö muka höh, miksei mies testannut oikeusturvaansa kun oikeudessa sen voisi jokainen Suomen oikeusvaltiossa testata, kun kerran oikeusvaltio Suomi takaa rehelliselle ministerille(kin) mahdollisuuden tähän?
Eikös hän nostanut kunnianloukkaussyytteen perustuslakivaliokuntaa vastaan. Luulen ainakin lukeneeni sellaisesta. Jos näin on, niin oikeushan sen aikanaan ratkaisee, ei siitä tarvitse tapella. Minä ainakin luulen ettei Saarikkokaan Ohisaloa siitä asiasta aio rökittää- Kummalliseslta sen sijaan tuntuu että sisäministeri alkaa yrittää ajaa huumeita lailliseksi juuri kun on tullut selväksi, että poliisin päällikkö on tehnyt isoja kauppoja juuri sillä huumeella ja poliisissa vaikuttaa tapahtuneen vieläkin vakavampaa rikollisuutta ties kuinka kauan. Olisihan kauheaa jos vaikka vielä paljastuisi laajaa järjestäytynyttä rikollisuutta poliisiorganisaatiossa, juuri kun hallitus on itsevarmasti vaatinut seuraamuksia valtioille, jotka eivät täytä oikeusvaltioperiaatteita. Onkohan varmaa, että Suomen vielä katsotaan täyttävän nämä kriteerit? No, varmaankin, osoittavathan tutkinnat ja tuomiot osaltaan oikeusvaltion toimivuutta, ainakin jos ovat oikeita. Pahempi juttu jos menneisyydestä vielä alkaisi alkaisi paljastua vaikkapa puolueellisilla tutkimuksilla aiheutettuja oikeusmurhiakin tai muuta vastaavaa.
kts. maahanmuutto suomi24
Jos ulkoministeri Haavisto olisi nainen, hänet olisi potkittu pois toimestaan. Jos Haavistossa olisi miestä, hän olisi lähtenyt itse.
Vihreät ovat yrittäneet potkia ministereitä pois paljon pienemmästäkin, kuten esimerkiksi siksi, kun miesministeri on lähettänyt tekstiviestejä naiselle. Jos Kanerva olisi palkannut Tukiasisen erityisavustajakseen, eivät Vihreät olisi nähneet tässä mitään ongelmaa.