Työperäinen

"Mutta hassuinta on se että otetaan aina juuri näitä mamuja joilla suurin riski syrjäytyä ja eniten ongelmia ja eniten syitä ongelmiin"


- Hassua onkin se , että juuri näitä tiettyjä ei kukaan nimenomaan valitse tänne meille , vaan he ovat itse valinneet SUOMEN. Eipä auta mikään , kun on ne semmoset rätingit ja sopimukset että vastaan on otettava ja kenestäkään ei irti pääse ennen kuin vieraalle itselleen sopii poistua. Se on KOVA LAKI nykyjänsä.

Italia on hyvä esimerkki. Jakavat nykyään kaikille tulijoille jo rannalla suoralta kädeltä , varmuuden vuoksi vain italian kielellä painetun , päätöspaperin jossa sanotaan että Arwoisalla Saapujalla on " seitsemän ( 7 ) päivää aikaa poistua Italian maaperältä " ja siitä huolimatta hekään eivät saa juuri ketään lähtemään maasta , vaikka sieltä on huomattavasti lyhyempi matka kotiin näiltä tulijoilta kuin täältä kaukaa Suomesta.

Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevilla ei ole haluakaan tehdä mitään työtä, joten heidät vois kaikki käännyttää.

Halla-aho on täysin oikeassa. Palkka-alella ei hyvinvointi kasva, ulisi pohjalaisyrittäjä mitä tahansa. Yrittäjän tilipussi kyllä paksunee, ja veronmaksajat siinä ovat mukana maksaessaan työntekijälle sen, mitä yrittäjä jättää maksamatta.

Kyllä, minäkin syön mielelläni kotimaista kurkkua, tomaattia ja salaattia myös talvella. Mutta tuollaisesta tavasta tuottaa ne en pidä. Hauskaa tässä kaikessa on, että vielä itsenäisyytemme alussa, kun porvaristo oli sentään jonkun verran kansallismielistä, jotkut heistä vähän enemmänkin, he pitämällä rajat ja tullit suojaamassa omaa rahapussiaan mahdollistivat vihaamansa AY-liikkeen vaikuttaa kunnolla ja saada aikaan suuret rahavirrat kuluttajille, joiden seurauksena elintaso nousi varsinkin sotien jälkeen todella nopeasti.

Nyt kun maltillinen oikeisto on täysin internationaalista seilaten maasta toiseen verotusta pakoon, ei AY-liike enää pysty pitämään kaikkien puolia. Sen seurauksena talous näivettyy. Toisin kuin kaikenlaiset kaljupäät yrittävät jankuttaa, kansantalous EI OLE verrattavissa yritykseen, eikä kansantaloudessa ole sellaisia yksinkertaisia taseita, joista yksinkertaisella nelilaskulla laskemalla voisi nähdä meneekä hyvin vai huonosti. Ylipäätänsä raha on kansantalouden mittarina huono ja mitäänsanomaton. Kansantalouden tavoitteet ovat poliittisia, eikä pyrkimys miellyttää yhtä kansanosaa, pääomanomistajia ja yrittäjiä, koskaan johda mihinkään muuhun kuin vaikeuksiin kaikkialla muualla kansantaloudessa, ja yhteiskunnassa, johon talouden toiminta heijastuu.

Jopa sotia edeltäneessä ns Valkoisessa Suomessa maltillinen oikeisto ja keskusta pohtivat ensisijaisesti ns sosiaalisia ja yhteiskunnallisia kysymyksiä ja säätivät lait, joilla kansantalous pantiin toimimaan tavoitteiden mukaan. Siksi onkin täysin naurettavaa, että nyt jopa sosialistimme häpeävät toimia niin. Kaikki haluavat leikkiä jotain "sankarillista yritysjohtajaa", ja erityisesti valtiovarainministeriön virkamiehiin tuo tauti on tarttunut. Ja kaikista ponnisteluista huolimatta ongelmat eivät ole ratkeamassa vaan syvenemässä. Siksi, että kansantalous ei ole mikään helpolla yhteen ja vähennyslaskulla yhden viivan alle laskettava yksinkertaisuus, vaan kokonaisuus, jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen, sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä.

Me tarvitsemme nationalismia, eikä se kunnolla toimiakseen voi olla muuta kuin etnonationalismia, vaikka se ei olisikaan sellaista sieltä rajuimmasta päästä. Jos me aiomme pärjätä leikissä, niin meidän on taas alettava pitää itseämme parempina ja sen jälkeen myös oltavat sitä. Pienellä kansalla ei ole varaa muuhun. Kritiikitön hölmö ei tietenkään pidä olla, mutta missään tapauksessa Suomen tulevaisuus ei ole myöskään asenteessa, jossa kädet nostetaan ensimmäisinä ylös pitäen sellaista muka viisautena. Sen sortin inhorealisteja me emme tarvitse. Kansallismielisyyttä ja sosialismia me kyllä tarvitsemme. Samassa puolueessahan niitä ei enää kukaan uskalla pitää, mutta maailmalla on useissa maissa, kuten Islannissa tai Uudessa-Seelannissa, saavutettu se kahden-kolmen puolueen voimin: niissä ovat vihreät, sosialistit ja nationalistit samassa hallituksessa ja juuri nuo maat ovat onnistuneet kaikkein parhaiten torjumaan koronan ja tulevat omien valuuttojensa avulla selviytymään myös talousongelmista Suomea paremmin.

Suomenkaltainen maa ei voi elää ulkomaisten pääomavirtojen eikä ulkomaisen työvoiman varassa, eikä sitä kovin pitkään voi tehdä edes Saksa. En tiedä, mitä ihmiset kuvittelivat maan liittyessä EU:iin, mutta kyllä jo nyt totuuden olisi pitänyt valjeta hitaimmallekin.

Niin kauan kuin on ihmisiä, joille tärkein asia maailmassa ei ole raha, vaan jotka haluavat jostain korkeammasta syystä kantaa kortensa kekoon, Suomi pärjää. Mutta jos raha nousee ainoaksi arvoksi, periferiat tyhjenevät ja maa vajoaa. Voi olla, että kehitys ei enää ole pysäytettävissä. Onnellisia ovat ne, jotka eivät ole lapsia hankkineet...

Kukaan eikä mikään puolue ole vastustanut sellaista työperäistä maahanmuuttoa, jossa tulijat pystyvät elättämään itsensä ilman sosiaalitukia.
Mutta hallitus haluaa lieventää kaikenlaisen työperäisen maahanmuuton sääntöjä.
Eli myös niidenkin, jotka päätyvät suomalaisten elätettäväksi. Näitä meillä on jo ihan tarpeeksi notkumassa kauppakeskuksissa.

Turvapaikan antamisella on ihan sama vaikutus, kuin jos valtavan isosta kusiaispesästä otettaisiin yksi muurahainen elätiksi. Nämä maailmalla olevat nälkäongelmat on isommassa käessä ja varmaan muutoksia on tulossa, korona on yksi esimerkki. Jospa rupeaisivat näillä köyhillä alueilla tekemään muutakin, kuin lapsia.

Haluavat kaiken laitaa oloileen sopivaksi mikä on toesta täyttä kaaosta
- röyhkeimät noista rajamme on ylitänyt

On muuten erittäin vaikeata lisä sanoihin Afrikka ja Lähi-Itä ”työ”..... Suomessa on työ muurahaisia, mutta Islamia palvovat kusiaiset ovatkin ihan eri juttu....