Mikä oli Hitlerin tyhmin teko?
Mikä oli Hitlerin tyhmin teko?
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sodan julistaminen Yhdysvalloille vaikka mikään sopimus ei sitä edellyttänyt. Ei edes Roosevelt olisi kyennyt taivuttelemaan amerikkalaisia ympäri tässä asiassa. mutta Johtaja teki sen helpoksi ja vielä kehuskeli, että tulipa julistettua sota hyvään aikaan, kun Venäjän rintamalta kuului pelkkää huonoa.
tyhmin teko oli äänestää persuja
Roosevelthan oli jo aloittanut sodan Aksaa vastaan ja varmuudella olisi saanut Pearl Harborin jälkeen kansan hyväksymään sen, Muutenkin. Olivathan amerikkalaiset typeriä tolvanoita
Jugoslaviasta olisi kannattanut jatkaa Syyriaan ja odottaa japanilaisia Persianlahdelle, vasta sitten aloittaa Barbarossa Kaspianmereltä Volgaa pitkin.
Saksa ei voinut valita Barbarossan alkamishetkeä. NL valmistautui selkeästi hyökkäämään Länteen ja olisi hyökännyt heinäkuussa. Ja olisi tehnyt sen silloin varmuudella aiemmin, jos Saksa olisi lähettänyt armeijansa muualle
NL ei Schulenburgin mukaan olisi milloinkaan pystynyt hyökkäämään Saksaa vastaan, tästä on selkeänä näyttönä Stalinin hylkäämä länsiyhteistyö Tsekin kohdalla. Sommessa britit saivat panssarien avulla merkittävän taktisen menestyksen, mutta tämä kaikki lie ollut bandalissimuksen mielessä, hän varmasti pani merkille, että Lontoo piti Moskovaa rosvokoplana, eikä halunnut tehdä sopimuksia Stalinin kanssa. Stalin oli suututtanut kaikkki rajanaapurinsa, tätä hyödyntäen Hitlerin ei olisi tarvinnut taistellen edetä, Iranin shaahi oli vuoteen 1941 saksanmielinen.
Höpöhöpö. Lontolla ja Moskovalla oli sama isäntä eli pankkimafia. Länsiyhteistyöm hylkääminen johtui Stalinin vakaumuksellisesta näkökannasta, jonka hän selitti jo 20-luvulla eli kapitalististen maiden paneminen toisiaan vastaan ja hyökkäys selustaan. Lisäksi hän siis oli pelkkä shakkinappula. Puna-armeija oli tosiasiassa niin vahva 1939, että se olisi pystynyt kaatamaan helposti Saksan.
Stalin ei ollut suututtanut rajanaapureitaan, vaan ne olivat kauhuissaan kommunismista jo alun alkaen
Taas mutua tuutin täydeltä, hölmöys oli yrittää Afrikan kautta Palestiinaan ja Kaukasukselle NL:n halki, kun Turkin Mustanmeren rantaa pitkin olisi päässyt tavoitteeseen verettömästi, kuinka britit olisivat Turkkiin menneet avuksi, jos saksalaiset olisivat päässeet Turkin kautta Iraniin 200 km päähän Bakusta. Olisiko Ktproksen valtaus ollut iso juttu.
Hitlerin ylivoimaisesti tyhmin teko oli sodan aloittaminen. Siitä ei ollut enää paluuta.
Hän ei sotaa aloittanut
Hitler oli Wehrmachtin ylipäällikkö. Ei se ilman hänen käskyään mihinkään hyökännyt.
Kuka sen sitten aloitti. Tosin Hitler aloitti sodan yhteistyössä Stalinin kanssa.
Länsivallat aloittivat Puolan kanssa. Stalin oli mukana juonessa
Miksi nämä rauhaa rakastavat pasifistiset valtiot olisivat aloittaneet sodan?
Jospa tutustuisit Mein Kampfin ohella historiaan.
Hitler yhdessä Stalinin kanssa aloittivat toisen maailmansodan Euroopassa hyökkäämällä Puolaan syyskuussa 1939.
"Punatähden liitto hakaristin kanssa – Brestin salailtu voitonparaati 22.9.1939"
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Tyhmintä oli tietenkin jättää pitämättä tarpeeksi silmällä Wehrmachtin johdon touhuja. Tai sitten siihen ei ollut edes valtaaja valtuuksia
Tyhmää oli sotkeutua Wehrmachtin johtamiseen ilman osaamista.
Jos Wehrmacht olisi saanut huseerata yksin, ei edes Ranskaa olisi pystytty valtaamaan
Höpöhöpö. Lontolla ja Moskovalla oli sama isäntä eli pankkimafia.
"Outoa" miten natsi ja kommunisti käyttää tätä samaa "höpöhöpö" termiä toistuvasti.