Mitä se kertoo heistä?
Anteeksi ei pyydä järjestö, eikä johtavat vanhimmat ( yksi poikkeus oli TV:ssä tiedottajaharjoittelija) ja haaratoimisto?
Kuitenkin raamattu kertoo yhdeksi tärkeimmäksi tunnusmerkiksi Jeesuksen seuraamisesta, anteeksi pyytämisen.
Ei anteeksi pyytämistä saa sivuuttaa fraasilla:" no, olemmehan epätäydellisiä."
Anteeksi ei pyydä järjestö, eikä johtavat vanhimmat ( yksi poikkeus oli TV:ssä tiedottajaharjoittelija) ja haaratoimisto?
Kuitenkin raamattu kertoo yhdeksi tärkeimmäksi tunnusmerkiksi Jeesuksen seuraamisesta, anteeksi pyytämisen.
Ei anteeksi pyytämistä saa sivuuttaa fraasilla:" no, olemmehan epätäydellisiä."
Vastaukset 30
Vanhimmat
Järjestö katsoo, että nyt väärältä näyttävät opetuksetkin ovat olleet "ruokaa oikeaan aikaan" ja omana ajankohtanaan tarpeen. Eihän silloin ole mitään anteeksipyydettävääkään? Vain täydellisen itsekritiikitön porukka voi uskoa noin, mutta onhan näitä kultteja, suurimpana itse katolinen kirkko. Katolilaisuus on nykyään tosin aika harmiton uskonto, olosuhteiden ja maailman muuttumisen pakosta, mutta ei ole sitä ollut aina.
Tiedottajaharjoittelijan pesti jäi lyhyeksi. Valehtelu kävi jotenkuten, mutta ei sujunut vettä valaen, eikähän sellaisella otteella ylitiedottajan manttelia peritä.
Tuon 1 Korintt. 10:25 unohtaminen ja salaaminen, "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään", siinähän sitä olisi anteeksipyydettävää, kun se on johtanut lisäkieltoihin ja ihmisten tappamiseen verensiirtokiellolla, siinähän sitä olisi anteeksipyydeltävää, mutta sen sijaan että olisivat hurskaita, ovat raadollisia.
Järjestö ei liene koskaan edes pahoitellut vereen, elinsiirtoihin ja rokotuksiin liittyneitä sekoilujaan, saati pyytänyt nöyrästi anteeksi ja jättänyt lääketiedettä rauhaan. Puoskarointi jatkuu tällä hetkellä veren pilkkomisella.
Raamatullisesti verikysymys ei ole aivan noin simppeli, sillä tuo kohta tulee laittaa sen tekstiyhtyteen.
Markkinoilta saattoi hyvin omintunnoin ostaa lihaa sen kummempia kyselemättä sen alkuperästä, mutta jos itse teurasti eläminen, niin sen veri tuli laskea maahan. Kuitenkin veren maahan laskussa oli kyse symboolisesta eleestä.
Sitten oli se "pakanan" tarjoama ateria luonaan, niin ehdotettiin olla syömättä lihaa, ei oman omantunnon vuoksi, mutta toisten. Tuosakin tulee huomioida tuon ajan konteksti.
Sitten oli tilanteita jossa nälissään lihan verineen syöneet eivät saaneet nuhteita kummepaa ja käskyn laskea ensin veri pois.
Toisessa tapauksessa henkilö oli saastainen iltaan saakka ja peseytyminen riitti, ei ukaaseja ymv.
Symboli ei kuitenkaan ole arvokkaampi kuin se mitä se symboloi.
VT-seuran lakihenkinen ja tappava verioppi menee yli sen mitä on kirjoitettu ja kirjoitteun hengen.
Jeesus kumosi lain.
Ja nimenomaan verta koskevan
Sai mennä lihakauppaan, ostaa verta, tehdä veripalttua.
Niin sanoo 1 Korintt. 10:25. Eikä pelkästään noin, vaan kehottaa syömään.
Samoin pakanan ruokapöydässä sai syödä millä pakana kattoi.
1 Korintt. 10:27
Samaa soopas vuodesta toiseen.....vaihda välillä "levyä".
Ei verensiirtoja!
Jos Jumalan Sana ei ota sinussa tulta voi kristitty vain rukoilla muutosta.
Onko helppoa kieltää Jumalan Sana
Siksikö että vartiotornin sanan valikoida, kun niitä on niin paljon
Ainakin, jos on jättänyt repimättä vaikka on käsketty
Ja millaiseen levyyn pitäisi vaihtaa mielestäsi? Vartiotornilahkon kehumislevyynkö?
Mutta kun minulla ei ole sellaista levyä.
Saman levyn soittaminen ärsyttää takuulla niitäkin, jotka olisivat kanssasi muuten jotakuinkin samoilla linjoilla. Se toimii tarkoitustasi vastaan ja saa ainoastaan tuntemaan puolestasi suurta myötähäpeää.
Tämä oli hyvä kommentti. Käsky tulee ymmärtää oman aikansa kontekstissa, johon kuuluivat myös erimielisyydet juutalais- ja pakanakristittyjen välillä. Toisen omaatuntoa tuli kunnioittaa, eivätkä kaikki kristityt syöneet verta tai muutakaan juutalaisille kiellettyä.
Vartiotorni-seuran verioppi on kuitenkin ylitulkintaa ja kääntyy alkuperäisen ohjeen henkeä vastaan. Lisäksi järjestön linjaukset ovat epäjohdonmukaisia, koska elinsiirrännäiset ja veren jotkin osat sallitaan, mutta toiset osat kielletään. Lisäksi veren luovuttaminen on jehovantodistajille kiellettyä, vaikka he saavat hyödyntää luovutetusta verestä otettuja osia.
eikä oteta rokotetta .tapetaan viattomat lapset.no mänköön .siinä aikuset.alotellaan kopio kerhon lopetusta.
Ei ole mitään anteeksi pyydettävää!
Anteeksipyytämiset osoitetaan päivittäin Jumalan suuntaan!
Jeesus kyllä sanoi toisin.
Sen lisäksi, että pitää pyytää Jumalalta anteeksi, pitää pyytää ihmisiltä anteeksi. Ja marssijärjestys on jopa; ensin ihmisiltä joita vastaan on rikkonut ja sitten Jumalalta. On turha mennä Jumalan eteen pyytelemään anteeksi jos ei ole ensin pyytänyt anteeksi rikotuille ihmisille.
Jaa miksikö eivät pyydä keneltäkään anteeksi?
No, koska ovat suuriluuloisia itsestään ja asemastaan. Ovat pahoja ihmisiä ja seuraavat pahaa orjaa ( hallintoelintä ) jota Jeesus ei ole asettanut tehtäväänsä, vaan he itse.
Pian Jeesus-Isäntä saapuu ja hakkaa tämän pahan orjan kappaleiksi.
Enpä tahtoisi olla silloin heidän housuissaan.
Jos joku sanoo tietävänsä että verensiirtokielto on vastoin Raamattua....
-Mutta tässähän se sama levy alkaa toistua vastauksissa, "ei verensiirtoja"
Niin, kun keskustelufoorumilla ollaan, miksi hän hyväksyisi sen verensiirtokiellon ?
Sehän on murha, pienen lapsen osalta ilman muuta. Mutta aikuisen itsekieltäytyjän osalta harhaanjohdettuna, esim juuri 1 Korintt. 10:25, 27 salattuna sekä mökötyksellä uhattuna.
Onhan selvää että murha ei siunaa pelastusta Jehovalta.
Verensiirtokiellon puoltaja ei pysty perustelemaan kieltoa hyväksyen ensin tosiasiat ja sanomalla sen jälkeisen perustelun joka hänen mielestään voittaa tosiasiat.
Tässä mennään lahkon pimeään osaan. Mielenhallintaan.
Natseilla oli samoin. Oli väärin tappaa juutalaisia. Fanaattiset sotilaat jatkoivat kun monen maan armeijat piirittivät Berliiniä. Mutta tuolloin, julkinen valokuvamuisto on, Hitler taputti poskelle 16 - vuotiaita saksalaispoikia pyssy olalla lähdössä Berliinin laitamille. Missä näet lahkossasi nuo 16 - vuotiaat ?
Nii varmaan, juntti. Lyöt toveriasi ja huudat vaan että sika, sinun vika!
Kiinnitämme huomiota että lahkon puolesta ei ole pystytty verensiirtokieltoa puoltamaan, ottaen huomioon että 1 korintt. 10:25, 27 kehottaa syömään veriruokaa ja että verensiirto on elinsiirto, terveydenhoitoa, rakkauden teko
Ku juntti mikä juntti. Ku kolauttaa toista nii huutaa vaan että Hups! tai Oho!
Tai että Sinun vika!
Tapelkaa niin saatte tupakkaa.
Niin ennen sanottiin vaikkapa pikkupojille, jotka nahistelivat.
Jehovan todistajat eivät kuitenkaan saa polttaa tupakkaa. Tämä heidän täytyy kuitenkin sanoa niin, ettemme halua polttaa, vaikka oikeasti haluaisivat.
jehovalle ei parta kasva pahoille..turpa jouhet joutaville.
ANTEEKSI PYYNTÖÄ EI OLE SANAA .KOPIO RAAMATUSSA.
Eikös olisi mielekkäämpää päästä kirjoittelemaan jotain syvällisempää ?
Kerro vanhimmalle ja kysy etkö saisi vaihtaa uskontoa samalla
Konstit on monet sano mainosvaltuutettu kun Plääplää ! kirjoitti
Mitä pitäis pyytää aloittajan mielestä anteex? Ei oikein selvinnyt kunnolla.
Esim. vääriä opetuksia, kiristämistä perhesuhteilla, pedofiliarkistojen salailua, omahyväisyyttä. Onhan näitä.
Puhut paskaa!!
Siihenhän sitä joutuu vastatessaan lahkokysymykseen
Hienoahan se aina on kun saa jonkun siitä irti